Waarom geen condoom?

[Nichy]

Ik ben reuze benieuwd waarom de mensen die in de poll "ben je bang om condooms te kopen?" hebben gekozen voor "Ik gebruik geen condooms"

Ik vrij liever onveilig... Wat een drama-topic weer dit.

[tuttebel]

ik ben aan de pil en heb een soa-test gedaan, en mijn ex vaste partner ook.
nu doe ik het alleen met mensen waarvan ik weet dat ze ook geen soa's hebben, en anders toch met condoom.

[Mariekje*]

Poll aangepast, in de hoop op iets meer succes.

Ik heb ze altijd wel in huis voor de zekerheid, maar doordat ik geen wisselende seksuele contacten heb en aan de pil ben, zijn condooms voor mij/ons overbodig.

Bij een ONS gebeurt er overigens niets, als er geen condooms gebruikt worden.

Ik heb wel ergens condooms, maar omdat ik een vaste partner heb vind ik alleen de pil voldoende.

Ik ben trouwens niet bang om condooms te kopen, wel es een keer gedaan, maar totaal geen angst ofzo. Weet je hoeveel mensen er condooms kopen bij een drogist? Daar ga ik dan in mijn eentje toch niet moeilijk over doen?

Verder, mocht ik een andere sexpartner hebben en ik vertrouw het niet, als het een onbekende of iets dergelijks is, dan zou ik altijd een condoom gebruiken.

Condooms liggen wel ergens, maar vaste partner dus de pil is voor ons voldoende.

[Young Predator]

Ik heb een vaste partner, maar met condoom vrijen is ook fijn. Omdat wij beiden vaak geen zin hebben in de rommel opruimen en we beide van fris en schoon houden. Seks zonder condoom gebeurt dan vaker voordat we de douche inspringen.

[noa-zut]

Young Predator schreef op 24-04-2007 @ 14:17 :
Ik heb een vaste partner, maar met condoom vrijen is ook fijn. Omdat wij beiden vaak geen zin hebben in de rommel opruimen en we beide van fris en schoon houden. Seks zonder condoom gebeurt dan vaker voordat we de douche inspringen.

Sjonge, dure relatie is dat dan

[juno]

Young Predator schreef op 24-04-2007 @ 14:17 :
Ik heb een vaste partner, maar met condoom vrijen is ook fijn. Omdat wij beiden vaak geen zin hebben in de rommel opruimen en we beide van fris en schoon houden. Seks zonder condoom gebeurt dan vaker voordat we de douche inspringen.

Fris en schoon betekent voor mij dat we dan beide net onder de douche vandaan komen....

[remy476]

ik gebruik gewoon altijd een condoom tenzij ik een vaste partner heb waarvan ik weet dat zij geen soa heeft en niet zwanger kan worden. Mijn laatste vaste vriendin had een spiraaltje met hormonen....de kans dat je dan zwanger wordt is ook klein. En een soa had ze niet.

Vaste partner, en ander anticonceptiemiddel..
En het zou inderdaad ook nogal duur worden.

[knir]

Voor de mensen met een vaste partner; hebben jullie je dan ook allebei laten testen?

Je kan je partner wel vertrouwen natuurlijk, maar van zijn/haar exen weet je ook niet wat ze hebben uitgespookt. Ik vind dat veel mensen er nog een beetje te laks mee zijn...

Ik gebruik een ander anticonceptiemiddel én heb een vaste vriend die geen soa heeft. Hij heeft zich niet laten testen maar ik ben zijn eerste vriendin. Ik heb me ook niet laten testen (hij is mijn 2e) omdat hij dat niet nodig vond, maar als ik hem was had ik mij wel gevraagd me te laten testen . Want inderdaad, je kunt je vriend(in) wel vertrouwen, maar de ex(en) van je vriend(in) vertrouw en/of ken je lang niet altijd.

[Changshan]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 24-04-2007 @ 17:01 :
Vaste partner, en ander anticonceptiemiddel..
En het zou inderdaad ook nogal duur worden.

Is verder gewoon onnodig/onhandig zolang het niet hoeft.

[Muchacha]

Ander anti-conceptiemiddel. En bij losse seks ALTIJD condoom.

[T_ID]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 24-04-2007 @ 17:01 :
Vaste partner, en ander anticonceptiemiddel..

[Qimm]

Zonder voelt fijner en is minder gedoe tijdens. Met condoom is minder gedoe (lees: geklieder) erna.
Aangezien ik even pil loos door het leven ga moeten we (helaas) wel aan de condooms.

knir schreef op 24-04-2007 @ 17:12 :
Voor de mensen met een vaste partner; hebben jullie je dan ook allebei laten testen?

Je kan je partner wel vertrouwen natuurlijk, maar van zijn/haar exen weet je ook niet wat ze hebben uitgespookt. Ik vind dat veel mensen er nog een beetje te laks mee zijn...

Nee, want ik was zijn eerste en hij eh, zo ongeveer de mijne (en die jongen in kwestie was vreselijk nog-maagd dus ook geen risico daar ).

[Drlove]

Bijna altijd zonder, ook met eenmalige vrouwtjes. Op de een of andere manier gebeurd het altijd onverwachts en heb ik ze niet bij me. En als je de eerste keer zonder doet, doe je het de tweede keer ook. Misschien stom , maar ja.

[Qimm]

Drlove schreef op 24-04-2007 @ 18:38 :
Misschien stom ,

Misschien? Ik zou me maar es laten tesen op het een en ander....

Drlove schreef op 24-04-2007 @ 19:38 :
Bijna altijd zonder, ook met eenmalige vrouwtjes. Op de een of andere manier gebeurd het altijd onverwachts en heb ik ze niet bij me. En als je de eerste keer zonder doet, doe je het de tweede keer ook. Misschien stom , maar ja.

En jij bent echt 23?
Kan nog een boeiende uitslag worden...

En ontopic:
Ik heb een vaste partner, gebruik een ander anticonceptiemiddelen een testje is ook netjes gedaan.
Overigens ook niet bang om condooms te halen. Vind het juist leuk om er dan uitgebreid de tij voor te nemen

[T_ID]

Drlove schreef op 24-04-2007 @ 19:38 :
Misschien stom , maar ja.

Mischien zeg je...

Maar ja, dat misschien zeg je slechts totdat je erachter komt dat je sterft of onvruchtbaar wordt door een SOA natuurlijk.

[Muchacha]

Drlove schreef op 24-04-2007 @ 19:38 :
Bijna altijd zonder, ook met eenmalige vrouwtjes. Op de een of andere manier gebeurd het altijd onverwachts en heb ik ze niet bij me. En als je de eerste keer zonder doet, doe je het de tweede keer ook. Misschien stom , maar ja.

Lompe vrouwen waar jij het bed mee deelt Als je er geen bij hebt, doe je het gewoon niet of ga je er kopen. Door 'mensen zoals jij' verspreiden de ziektes zich als de pest. T is jouw leven, gelukkig maar. No offence verder hoor, maar dat gaat gewoon mijn koppie niet in

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 24-04-2007 @ 17:01 :
Vaste partner, en ander anticonceptiemiddel..

Muchacha schreef op 24-04-2007 @ 21:49 :
Lompe vrouwen waar jij het bed mee deelt Als je er geen bij hebt, doe je het gewoon niet of ga je er kopen. Door 'mensen zoals jij' verspreiden de ziektes zich als de pest. T is jouw leven, gelukkig maar. No offence verder hoor, maar dat gaat gewoon mijn koppie niet in

Aan de andere kant, is die kans statistisch gezien zo hoog, dat als je met iemand het bed in duikt zonder voorbehoedsmiddel, dat je meteen herpes(noem maar 's wat) aan je hebt hangen?
Tuurlijk, als je het alleen maar onveilig doet, met mensen die zelf ook een wild onveilig seksleven hebben, dan is de kans groot.
Maar lijkt mij toch niet dat iedereen di ehet onveilig doet, daarom ook meteen perse een drager is van een SOA..

Ik weet niet voor alles cijfers, maar in Amsterdam heeft 3 % van de 15-25jarigen chlamydia en als je seks hebt met iemand met chlamydia is er een kans van ongeveer 85 % per keer dat je het ook krijgt. Nu is chlamydia wel de meest voorkomende soa in Nederland, maar natuurlijk niet de enige; de op-1-na meest voorkomende soa is herpes, het lijkt mij niet onredelijk om aan te nemen dat dat dan bij 2 % voorkomt, gonorroe komt vrijwel evenveel voor als herpes, dus ook 2 %. En dan zijn er nog genitale wratten en trichomonas, dat komt wat minder voor, en syfilis, hepatitis B en HIV, die zijn vrij zeldzaam (gelukkig maar, want dat zijn nou net de drie dodelijke soa's). Natuurlijk overlappen die groepen met elkaar, want als je één soa hebt ben je ook vatbaarder voor een andere, maar ik denk dat we dus wel kunnen aannemen dat in elk geval onder de Amsterdamse jongeren minstens één op de twintig een soa heeft.

[Kitten]

Sarah schreef op 25-04-2007 @ 08:24 :
Ik weet niet voor alles cijfers, maar in Amsterdam heeft 3 % van de 15-25jarigen chlamydia en als je seks hebt met iemand met chlamydia is er een kans van ongeveer 85 % per keer dat je het ook krijgt. Nu is chlamydia wel de meest voorkomende soa in Nederland, maar natuurlijk niet de enige; de op-1-na meest voorkomende soa is herpes, het lijkt mij niet onredelijk om aan te nemen dat dat dan bij 2 % voorkomt, gonorroe komt vrijwel evenveel voor als herpes, dus ook 2 %. En dan zijn er nog genitale wratten en trichomonas, dat komt wat minder voor, en syfilis, hepatitis B en HIV, die zijn vrij zeldzaam (gelukkig maar, want dat zijn nou net de drie dodelijke soa's). Natuurlijk overlappen die groepen met elkaar, want als je één soa hebt ben je ook vatbaarder voor een andere, maar ik denk dat we dus wel kunnen aannemen dat in elk geval onder de Amsterdamse jongeren minstens één op de twintig een soa heeft.

Dan wordt ik wederom bevestigd dat ik blij ben niet in Amsterdam te wonen!

Jammer dat de optie: "Ik gebruik wel condooms" er niet bij staat. Het topic gaat wel over het andere, maar ik voel me zo buiten gesloten.

[Muchacha]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 25-04-2007 @ 00:11 :
Aan de andere kant, is die kans statistisch gezien zo hoog, dat als je met iemand het bed in duikt zonder voorbehoedsmiddel, dat je meteen herpes(noem maar 's wat) aan je hebt hangen?
Tuurlijk, als je het alleen maar onveilig doet, met mensen die zelf ook een wild onveilig seksleven hebben, dan is de kans groot.
Maar lijkt mij toch niet dat iedereen di ehet onveilig doet, daarom ook meteen perse een drager is van een SOA..

Je hebt maar één keer nodig om iets op te lopen he. Als die ene het onveilig met je doet, kan die dat ook met anderen onveilig doen. Ik weet niet hoe hoog de kansen liggen om een SOA op te lopen, de kans op HIV lijkt me echter vrij klein maar ik heb ook geen zin om elke keer na onveilige seks naar de dokter te hollen om een SOA test (want dat is het enige dat me gerust kan stellen). Dat het eens éénmalig gebeurd zonder kan ik 'begrijpen' (al zal ik het nooit doen, hoop ik ) maar bijna elke keer onveilig vind ik het wel een beetje zoeken

Kitten' 85 schreef op 25-04-2007 @ 09:10 :
Dan wordt ik wederom bevestigd dat ik niet blij ben in Amsterdam te wonen!

Maar ja, dat het in a'dam zoveel is,d at is misschien ook weer linkbaar aan het breezerseksgebeuren uit het andere topic. Bij mensen die het sowieso niet zo nauw nemen met wat ze het bed in duiken, en dat voor diensten doen, zal dat idd wel vaker voorkomen.

Al bijna 7 jaar een vaste partner, daarom alleen de pil.

[Drlove]

Muchacha schreef op 24-04-2007 @ 21:49 :
Lompe vrouwen waar jij het bed mee deelt Als je er geen bij hebt, doe je het gewoon niet of ga je er kopen. Door 'mensen zoals jij' verspreiden de ziektes zich als de pest. T is jouw leven, gelukkig maar. No offence verder hoor, maar dat gaat gewoon mijn koppie niet in

hmm daarmee oordeel je wel iets te snel. Ten eerste weet je niet met wat voor vrouwen ik bed deel en met hoeveel ik het bed heb gedeeld. De echte sletjes die de hele stad hebben gehad, laat ik aan me voorbij gaan. Ik doe niks meisje dat op vrijdag met mij ligt te krikken en zaterdag weer met een andere gast. Het vergt meestal wel enige tijd en ken de meisjes altijd al wel een tijdje. Meestal is het ook niet eenmalig maar vaker. En sowieso klaarkomen in het meisje slaan we over.

[Kitten]

Drlove schreef op 25-04-2007 @ 13:28 :
hmm daarmee oordeel je wel iets te snel. Ten eerste weet je niet met wat voor vrouwen ik bed deel en met hoeveel ik het bed heb gedeeld. De echte sletjes die de hele stad hebben gehad, laat ik aan me voorbij gaan. Ik doe niks meisje dat op vrijdag met mij ligt te krikken en zaterdag weer met een andere gast. Het vergt meestal wel enige tijd en ken de meisjes altijd al wel een tijdje. Meestal is het ook niet eenmalig maar vaker. En sowieso klaarkomen in het meisje slaan we over.

Ik heb gewoon een portemonnay waar ze inpassen op een discrete manier. Tenzij ze em helemaal ondersteboven kieperen, vind je de condoom niet

Drlove schreef op 25-04-2007 @ 13:28 :
En sowieso klaarkomen in het meisje slaan we over.

En jij bent 23? Daar is niets veiligs aan.

Omdat ik aan de pil ben en er zeker van ben dat mijn vriend/ik geen soa hebben.

[Drlove]

Andijvie schreef op 25-04-2007 @ 13:42 :
En jij bent 23? Daar is niets veiligs aan.

wordt ze in ieder geval niet zwanger van.

Drlove schreef op 25-04-2007 @ 13:28 :
En sowieso klaarkomen in het meisje slaan we over.

Ik weet gewoon echt serieus niet of ik nu moet lachen of schrikken hiervan

Drlove schreef op 25-04-2007 @ 16:48 :
wordt ze in ieder geval niet zwanger van.

:')

[T_ID]

Drlove schreef op 25-04-2007 @ 16:48 :
wordt ze in ieder geval niet zwanger van.

Als je dat serieus geloofd, no offence, maar dan zou ik je toch ten sterkste aanraden een paar objectieve bronnen over seksuele educatie op te zoeken. Ik dacht serieus dat dergelijke mythen al jaren uitgestorven waren nadat het onderwijs de geruchtenmachine en de kerkelijke doctrine overbodig gemaakt had.

[Young Predator]

Sjonge, dure relatie is dat dan

het kost wat geld ja, maar ik vind de kosten meevallen.

Fris en schoon betekent voor mij dat we dan beide net onder de douche vandaan komen....

dat ligt er geheel aan waar ik klaarkom. Je kunt me namelijk niet wijsmaken dat je het fris vindt, dat net iemand in je klaar gekomen is (nadat je gedoucht hebt, het is dan toch frisser om daarna te douchen of gewoon nogmaals te douchen)

Young Predator schreef op 25-04-2007 @ 17:10 :
het kost wat geld ja, maar ik vind de kosten meevallen.



dat ligt er geheel aan waar ik klaarkom. Je kunt me namelijk niet wijsmaken dat je het fris vindt, dat net iemand in je klaar gekomen is (nadat je gedoucht hebt, het is dan toch frisser om daarna te douchen of gewoon nogmaals te douchen)

Of alleen je tussen je benen te wassen, natuurlijk. Het gaat me een beetje ver om voor én na de seks onder de douche te springen..

[Electriq]

Young Predator schreef op 25-04-2007 @ 17:10 :
Je kunt me namelijk niet wijsmaken dat je het fris vindt, dat net iemand in je klaar gekomen is.

Idd, ik vind het maar naar, dat gesmeer. + Geen soa's natuurlijk.
Condoom en pil dus.

De voordelen van condooms wegen in een vast relatie wat mij betreft echt niet op tegen de nadelen.

Drlove schreef op 25-04-2007 @ 16:48 :
wordt ze in ieder geval niet zwanger van.

Oh jawel hoor. Er is niet veel nodig om zwanger te raken; een beetje voorvocht is genoeg.
Dus als je nu geen kinderen wil, raad ik je aan om per direct te stoppen met dat voor het zingen de kerk uit gaan.
(De kans dat een meisje toch zwanger wordt is zo'n 20%. Dat is echt heel erg groot.)

nouja, het kan geen kwaad om voor het zingen de kerk uit te gaan, dus er mee stoppen is niet per se nodig, maar je hebt er alleen vrijwel niets aan (behalve dan dat je gestressed seks hebt en een grotere kans op impotentie na je 40e) dus als je een zwangerschap wil voorkomen zul je er toch echt condoom en/of een ander anticonceptiemiddel bij moeten doen.

Young Predator schreef op 25-04-2007 @ 17:10 :
het kost wat geld ja, maar ik vind de kosten meevallen.



dat ligt er geheel aan waar ik klaarkom. Je kunt me namelijk niet wijsmaken dat je het fris vindt, dat net iemand in je klaar gekomen is (nadat je gedoucht hebt, het is dan toch frisser om daarna te douchen of gewoon nogmaals te douchen)

Fris niet nee, maar ik vind het ook niet vies ofzo. Bovendien ben ik na de seks toch dermate bezweet dat ik me sowieso niet 100% fris voel

Sarah schreef op 25-04-2007 @ 17:46 :
nouja, het kan geen kwaad om voor het zingen de kerk uit te gaan, dus er mee stoppen is niet per se nodig, maar je hebt er alleen vrijwel niets aan (behalve dan dat je gestressed seks hebt en een grotere kans op impotentie na je 40e) dus als je een zwangerschap wil voorkomen zul je er toch echt condoom en/of een ander anticonceptiemiddel bij moeten doen.

Als je geen kinderen wil, kan het wel kwaad, want de kans op een zwangerschap is vrij groot. Een condoom omdoen is vele malen makkelijker, goedkoper en veiliger (mits goed gebruikt, natuurlijk).

Andijvie schreef op 25-04-2007 @ 17:49 :
Als je geen kinderen wil, kan het wel kwaad, want de kans op een zwangerschap is vrij groot. Een condoom omdoen is vele malen makkelijker, goedkoper en veiliger (mits goed gebruikt, natuurlijk).

De kans op kinderen is mét terugtrekken niet groter dan zónder terugtrekken. Dus je kunt best terugtrekken, als je dat leuk vindt oid, het helpt alleen niet tegen conceptie.

[Qimm]

Nala schreef op 25-04-2007 @ 15:51 :
Ik weet gewoon echt serieus niet of ik nu moet lachen of schrikken hiervan

Ik schrik hier wel van. Dat is toch gewoon érg dat je zo slecht geinformeerd bent...

[Mephisto]

Ik ben gegaan voor "ik heb nooit seks"

[Ellesdee]

Mephisto schreef op 25-04-2007 @ 21:26 :
Ik ben gegaan voor "ik heb nooit seks"

grapjas