Latijn

[snoeteke]

net latijn gemaakt.
ik denk dat ik het maar schrap...
de hele klas vond het examen te moeilijk. er stond volgens mij een vraag in die niet tot de verplichte stof behoorde en door die vertaling zoveel tijd koste heb ik daar fouten in moeten laten zitten die ik eruit had kunnen halen. bovendien kon ik ook andere vragen niet nog even nalezen.
hoezo "je hebt ruim de tijd, want bij ieder examen zorgen ze dat je het ruim op tijd af kunt hebben"
mag je leraren aanklagen voor zulke opmerkingen??

[LadyJosine]

Tja ging niet zo, naja iig 16 punten in het eerste gedeelte, had het ook niet af dus heb niet alleen vragen van het eerste gedeeltje gemaakt, heb me namelijk eerst op de vertaling gestort en had die gelukkig af, (sommigen uit mijn klas waren pas halverwege of op 3/4

[Bob89]

Hm, ik had het net nagekeken en ik was best blij, omdat het volgens mij wel voldoende was.

Maar ik weet niet 100% zeker of ik al die tijden/meervoudsvormen enzo wel goed heb...
Mja, als ik zelf nakijk was het 49 punten en dat vind ik tamelijk best wel heel netjes. 6.5 voor de 6.5 nodig xD!

Maar ik had alleen bij 'ac tristi turbatus tempore differt' echt geen idee wat er bedoeld werd...en ook matrum in 478 kon ik nergens plaatsen ...ohja, 'vocat labor ultimus omnes'?
Mja, voor de rest viel het volgens mij best mee

Alleen stom dat ik niet in men woordenboek heb opgezocht hoe je "Bucolica" schreef..nu heb ik iets van Buoalica :').

Maar over het algemeen viel het me dus best mee voor een Latijn proefwerk.
(maar wat de lengte betreft vond ik het wel wat veel)

[yavanna]

Hè bah... 't was echt te moeilijk en er was te weinig tijd. Nou had ik geen tijdsproblemen maar veel anderen kregen de tweede helft van de proefvertaling niet of nauwelijks af...

naja, heb net even streng gekeken en ik heb ongeveer 49 punten... daar gaat mijn cijfer even lekker mee naar beneden.


@ Bob89: die zinnen vond ik ook echt heel moeilijk! Begreep helemaal niet wat er nou precies werd bedoeld.
heb ze dus ook fout.

[Sanctus]

'vocat labor ultimus omnes'

Dat is toch niet moeilijk man, dat kunnen ze in twee gymnasium ook vertalen.

[Bob89]

Sanctus schreef op 24-05-2007 @ 14:07 :
'vocat labor ultimus omnes'

Dat is toch niet moeilijk man, dat kunnen ze in twee gymnasium ook vertalen.

Dat zeg jij met je 9

Mja, ik zag niet dat ultimus bij labor hoorde, maar dat komt gewoon ook door dat examensfeertje..schrijvenschrijven.

[tinustijger]

met norm 1 kom ik op een 4.7 uit

325 klachten al..

[Sanctus]

Bob89 schreef op 24-05-2007 @ 14:12 :
Dat zeg jij met je 9

Mja, ik zag niet dat ultimus bij labor hoorde, maar dat komt gewoon ook door dat examensfeertje..schrijvenschrijven.

Ja, als je haast hebt, doe je nog wel eens rare dingen. Maar waar had je ultimus dan bijgenomen?

[Jannekus]

Bob89 schreef op 24-05-2007 @ 14:01 :
Hm, ik had het net nagekeken en ik was best blij, omdat het volgens mij wel voldoende was.

Maar ik weet niet 100% zeker of ik al die tijden/meervoudsvormen enzo wel goed heb...
Mja, als ik zelf nakijk was het 49 punten en dat vind ik tamelijk best wel heel netjes. 6.5 voor de 6.5 nodig xD!

Maar ik had alleen bij 'ac tristi turbatus tempore differt' echt geen idee wat er bedoeld werd...en ook matrum in 478 kon ik nergens plaatsen ...ohja, 'vocat labor ultimus omnes'?
Mja, voor de rest viel het volgens mij best mee

Alleen stom dat ik niet in men woordenboek heb opgezocht hoe je "Bucolica" schreef..nu heb ik iets van Buoalica :').

Maar over het algemeen viel het me dus best mee voor een Latijn proefwerk.
(maar wat de lengte betreft vond ik het wel wat veel)

Over dat 'ac tristi turbatus tempore differt' zou mijn leraar gaan klagen zei hij want omdat de vorige zin vrijwel helemaal gegeven was, was het niet zo makkelijk om het goede lvw voor deze zin in te vullen.

Vocat labor ultimus vond ik juist weer makkelijk

En ik snap niet dat iedereen over de lengte zit te zeuren , ik ben normaalgesproken een langzame werker en bij schoolexamens latijn is het dan ook wel eens voorgekomen dat ik het niet helemaal afhad. Nu had ik het precies vijf minuten van tevoren af.

[welle]

Ik vond de proefvertaling wel moeilijker dan normaal, de vragen verder wel oke. Ik heb wel dat met Bucolica en Georgica foutgedaan, dat is wel jammer.. maarja. Ik had het trouwens om kwart over 11 al af, dus met de tijd zat ik gelukkig niet in de knoop.

[Bob89]

@Jannekus: mooi

@Sanctus: oh, *denkt na*, weet ik niet zeker. Ik wist alleen dat ik iets heel anders had opgeschreven en dus dat puntje niet had. Maar ik zat daar tijdens het examen nogal mee, ik kon er echt gewoon niet op komen. Achteraf eigelijk ebst dom inderdaad maarja

[rensd]

468 klachten tot nu toe.. Nog relatief veel volgens mij.

[Sanctus]

Hoeveel doen er Latijn?

[rensd]

Sanctus schreef op 24-05-2007 @ 15:27 :
Hoeveel doen er Latijn?

6.314 - bron --> 2e nieuwsbericht van boven

[Sanctus]

VWO Fries: 7 kandidaten. Maak je dan ook twee tijdvakken voor

Sanctus schreef op 24-05-2007 @ 15:35 :
VWO Fries: 7 kandidaten. Maak je dan ook twee tijdvakken voor

of voor 4 kandidaten turks (A)

Blij dat dat achter de rug is. Vertaling viel wel mee, vragen snapte ik echt verschrikkelijk weinig van.

[niche]

welle schreef op 24-05-2007 @ 14:48 :
Ik vond de proefvertaling wel moeilijker dan normaal, de vragen verder wel oke. Ik heb wel dat met Bucolica en Georgica foutgedaan, dat is wel jammer.. maarja. Ik had het trouwens om kwart over 11 al af, dus met de tijd zat ik gelukkig niet in de knoop.

Als je kijkt in je woordenboek bij vergilius staat dat er (en bij georgica dan waar het overgaat) wel jammer dat je die puntjes gemist hebt.

[rensd]

Wat een drama ben ik ook

Bij die laatste vraag met dat plaatje heb Achilles/Hector ingevuld, terwijl die niet eens in de Aeneis voorkomen. Wat dom

[tinustijger]

Ik had precies hetzelfde hoor!! Ook Achilles en Hector ingevuld, maar ik ken die lui die op t antwoordenmodel staan ook niet, njah Aeneas wel natuurlijk, maar die andere herkende ik niet eens!!

Ga klacht indienen..

[Sanctus]

Staat dat niet in je boek dat Aeneas en Turnus op het eind een tweestrijd gingen voeren om te bepalen wie er de baas in Latium zou worden?

[Monco]

tinustijger schreef op 24-05-2007 @ 16:52 :
Ik had precies hetzelfde hoor!! Ook Achilles en Hector ingevuld, maar ik ken die lui die op t antwoordenmodel staan ook niet, njah Aeneas wel natuurlijk, maar die andere herkende ik niet eens!!

Ga klacht indienen..

Turnus stond wel degelijk in het boek. Het ging er ook niet om dat je hem herkende, maar meer dat je wist dat Aeneas in het 12e boek Turnus doodt.

Is dat serieus Turnus?

[rensd]

Het stond wel in het boek idd, maar ik heb gewoon niet goed nagedacht denk ik..

[Phenobarbidoll]

tinustijger schreef op 24-05-2007 @ 16:52 :
maar die andere herkende ik niet eens!!

Ga klacht indienen..

daarover?

dat was zeg maar de clou van het hele verhaal

[Boef]

rensd schreef op 24-05-2007 @ 17:19 :
Het stond wel in het boek idd, maar ik heb gewoon niet goed nagedacht denk ik..

Het was de laatste passage in het boek, en daar stond bij dat die niet hoorde bij de stof.

[Changshan]

tinustijger schreef op 24-05-2007 @ 16:52 :
Ik had precies hetzelfde hoor!! Ook Achilles en Hector ingevuld, maar ik ken die lui die op t antwoordenmodel staan ook niet, njah Aeneas wel natuurlijk, maar die andere herkende ik niet eens!!

Ga klacht indienen..

Dude, leer lezen. Er werd gevraagd welke gebeurtenis uit het epos afgebeeld werd met die twee gastjes (en welke gastjes dat dus waren), en bij mijn weten waren Hector en Achilles daar niet zo'n belangrijk deel van. In ieder geval hadden ze geen invloed op de Pius Aeneas. Aeneas en Turnus zeer zeker wel.

[welle]

niche schreef op 24-05-2007 @ 15:52 :
Als je kijkt in je woordenboek bij vergilius staat dat er (en bij georgica dan waar het overgaat) wel jammer dat je die puntjes gemist hebt.

Klopt, maar ik had de verkeerde naam bij het verkeerde plaatje, dus dat was eigenlijk de fout. Wel dom alsnog

[Nfiz]

Ik had het niet af. Nog lang niet. Dusja, zal dan wel een vijf worden...

[ocean flower]

Hellow,

Nja net toch maar naar uitwerkingen gekeken..soepel getelt maar 6 punten gemist bij vragen, paar waarvan ik niet weet hoe strikt ze zijn maar tekst was niet zo wow. Vond de tekst niet erg meoilijk maar schijnbaar toch niet goed gmaakt Hoop zo datk iig een 7,4 heb dan sta ik alsnog een 8 mja wie weet..
Vond dat 'predicatief' vaag..en dat terwijl ik die klassieke termen toch meestal wel goed ken geen enkel idee wat t betekent, heb t wel eens gelezen en ghoord maar ja heb dus maar gewoon vertaald zoals ik dacht dat het moest..
Pfff dalijk maar een klacht indienen want ik vond de formulering soms gwoonweg onduidelijk.

Mja,
Lau

[Sanctus]

Praedicatief is wel een beetje een vage term. Maar je moet het dubbelverbinden (zowel aan het werkwoord als aan een subject of object koppelen). In de tekst stond: 'omdat hij hem niet ALS schoonzoon ontving'

Door 'als' toe te voegen, verbind je het woord dubbel; het zegt zowel iets over hoe hij ontvangen werd, als over Aeneas zelf.

[Bob89]

In het Nederlands een 'dubbelverbonden bepaling' als ik me niet vergis.

Maar hoewel ik weet wat het is, kan ik het nog niet.
Werd bij ons ook vaak bij het determineren op proefwerken gevraagd.

[ocean flower]

@ Sanctus: nja zelfs als je naast me had gezeten en deze uitleg had gegeven hadk t waars fout vertaalt ..klonk me zooo bekend in de oren, heb toenstraks in NL woordenboek opgezocht maar daar kwam ik niet wijzer uit. Mja we zien wel..

[Alan]

Praedicatief betekent meestal dat je het met 'als' erbij moet vertalen: opnemen als schoonzoon, in deze tekst.

[rensd]

Praedicatief is wel een beetje een vage term. Maar je moet het dubbelverbinden (zowel aan het werkwoord als aan een subject of object koppelen)

Ja dan vind ik het dus lastig om een goedlopende zin te maken. Maar dat kan ook liggen aan mijn taalkundig inzicht hoor.

Ik heb 'm ook slecht gemaakt ..
Ik heb voor m'n SE Latijn een 8,2 maar ik ga een 6,8, om gemiddeld afgerond een 8 te staan, echt niet redden.
Ik vond 'm ook te lang.
Misschien ga ik 'm wel herkansen, al moet je dan wel naar Amsterdam (ik dan, dat is nog het meest dichtbij, en toch nog ver).

Predicatief vond ik trouwens niet zo moeilijk, dat heeft echt vaak in het hulpboek gestaan bij de teksten die we in het Latijn moesten weten.

[Alan]

Ik vond de vertaling redelijk makkelijk vergeleken met de teksten in het boek; ik heb naar mijn eigen berekening min. 32 van de 38(als het er 38 waren, geloof het wel) punten, waarvan vijf verloren op twee zinnen. De rest had ik zo ongeveer letterlijk als het antwoordmodel. De vragen echter...

Boef schreef op 24-05-2007 @ 17:27 :
Het was de laatste passage in het boek, en daar stond bij dat die niet hoorde bij de stof.

Bij mij staat er toch wel degelijk in de syllabus dat dat vereiste kennis was.

Jaeger schreef op 25-05-2007 @ 00:11 :
Bij mij staat er toch wel degelijk in de syllabus dat dat vereiste kennis was.

Ja je hebt gelijk. Het klopt ook dat die desbetreffende passage geen examenstof was, maar dat was meer dat je niet hoefde te weten hoe dat gevecht verliep. Je moest wel Turnus (her)kennen. Volgens mij werd hij ook al voor die passage genoemd, is het niet?

Ik herkende Turnus & Aeneas wel :feestje:.
Dankjewel Paul Biegel .

Ik wist alleen die belofte niet.
En dat tweede boek van Vergillius, maar ik wist wel dat t met een B begon.
Dus ik in mn woordenboek de hele B afgaan. Maar niet gevonden.

Ik wist ook heel veel van die verwijs-vragen niet.
En ik heb vrij veel in mn vertaling fout gedaan.

[Ziya]

Aan die vertaling ben ik niet eens begonnen.. Na de eerste zin ben ik afgehaakt. Had hem toch niet afgekregen; begon er pas om half 12 aan. :/

[PardonJaPaarden]

Ziya schreef op 25-05-2007 @ 11:03 :
Aan die vertaling ben ik niet eens begonnen.. Na de eerste zin ben ik afgehaakt. Had hem toch niet afgekregen; begon er pas om half 12 aan. :/

[ocean flower]

Bahbahbah wat flauw..vandaag bezig met een deel van de grieks examentekst (ja ben een van die gestoorde mensjes die beide klassieken uit vrije keus heeft) en nu zag ik predicatief erbij staan, zeker 3x met hoe je t moest vertalen..bagger..mja

Ziya schreef op 25-05-2007 @ 11:03 :
Aan die vertaling ben ik niet eens begonnen.. Na de eerste zin ben ik afgehaakt. Had hem toch niet afgekregen; begon er pas om half 12 aan. :/

waarom heb je geen poging gedaan tot? miss sprokelde je nog hier en daar wat puntjes?

[Lotte]

Misschien een rare vraag, maar hebben jullie nog typs voor de mensen die examen doen in Grieks?

[ocean flower]

@ Lotte: Ik doe zelf ook nog grieks en wat ik bij latijn heb gdaan en wat wel hielp was alle tekst die je in de lessenhebt vertaald opnieuw vertalen, kheb gwoon steeds gekeken hoe ik die zin zou vertalen en dan gecontroleerd met vertaling, kost wel veel tijd maar dan ken je ze wel en die in t nederlands goed doorlezen..Ben nu ook met grieks zo bezig. Verder de stijlmiddelen en taalkundige dingen bekijken die in de boeken staan genoemd. Overige hoofdstukken goed doorlezen en ik kijk de morgen voor het examen altijd de syllabus door, dan herhaal je heel kort nog de inhoud, thematiek en die dingen. Al;s je moeite hebt met bijv. stijlmiddelen dan zou ik de vragen die erover staan bij de tekstjes proberen opnieuw te maken. Tja als je verder nog tijd hebt..wat bijna onmogelijk is kun je nog een paar teksten vertalen als oefening, gramm bestuderen...
Ma kzou vooral zorgen dat je de teksten snel kunt herkennen zodat je ook snel in t verhaal zit..
Hopelijk heb je er wat aan.

Lau

[Ziya]

QP schreef op 26-05-2007 @ 19:35 :
waarom heb je geen poging gedaan tot? miss sprokelde je nog hier en daar wat puntjes?

Ach, voor vertaaltoetsen was een 1,2 voor mij al hoog. Dus puntjes sprokkelen was geen optie.
De vertaalkunst van mij en eigenlijk mijn hele klas is tot een nulpunt gedaald. Ik heb me dan ook gewoon op de tekstvragen gericht en heb daarmee mijn benodigde 2 gehaald

[Sanctus]

Het gymnasiumdiploma is dan ook wel behoorlijk uitgehold, als je met een 2 op je examen alsnog gymnasium hebt gedaan

[Lethe]

haha ja, heb je gymnasium gedaan (alleen latijn extra) en sta je daar een 2 voor. Dan is het gewoon atheneum vind ik