Advertentie | |
|
26-05-2007, 15:59 | ||
Ik vind het ronduit triest! Wat gebeurd er met die andere 2 nier patientjes? Moeten die wachten of gaan die zelfs dood! Dit is gewoon moord van de bovenste plank. Er wordt in dit programma gespeeld met mensen levens!
Off-topic Citaat:
|
26-05-2007, 16:00 | ||
Citaat:
__________________
Das ook lef....om een heel volk uit te moorden; en daarna plastic speelgoedpoppetjes van te maken....Hebben ze in Duitsland toch nooit echt aangedurfd
|
26-05-2007, 16:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
want ook buiten het programma om, zouden een heleboel mensen niet geholpen kunnen worden. en die gaan ook dood. of het moreel verantwoord is, betwijfel ik, maar goed ik had voor mezelf ook al aangegeven dat ik dus geen keuze wil maken |
26-05-2007, 16:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vind het overigens moreel bedenkelijk. Ook om die persoon te laten kiezen tussen 3 mensen die ze dan toch wel leert kennen. Smsen om te stemmen vind ik belachelijk. Maar inderdaad, ze kiezen er zelf voor. Dus nee, geen verbod nodig lijkt me. Laatst gewijzigd op 26-05-2007 om 16:09. |
26-05-2007, 16:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat soort dingen zou ik liever in handen van artsen leggen dan in de handen van een haagse harry, eerlijk gezegd. Zeker omdat een arts handelt vanuit opleiding en rede, en niet zoals de doelgroep van dat programma, vanuit emotie. |
26-05-2007, 16:22 | ||
Citaat:
|
26-05-2007, 16:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2007, 16:33 | ||
Citaat:
|
26-05-2007, 16:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
maar dan nog is het idee erachter gewoon letterlijk te ziek voor woorden. Letterlijk geld kloppen uit andermans mogelijkheid tot sterven. En die lui die eraan meedoen, zijn wanhopig op zoek naar donorspul. Het hele idee erachter staat me tegen. |
26-05-2007, 16:42 | ||
Citaat:
Ik denk dat de show zich meer op het donorprobleem zal richten, en het kiezen van de "gelukkige" meer als een soort middel wordt gebruikt om het probleem uit te dragen. Daarbij zou ik wachten totdat de eerste aflevering is geweest, voordat je een goed oordeel over het programma kan geven. Hopelijk geven ze ook wat aandacht aan bloeddonatie e.d.
__________________
you're not my demographic
|
26-05-2007, 16:44 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
26-05-2007, 16:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik snap het wel, maar ik vind het gewoon te triest voor woorden. Ik zie ook wel in wat de politiek ertegen heeft, maar die moeten zich inderdaad maar even met andere dingen bezig houden. Deze ellende hou je toch niet tegen |
26-05-2007, 16:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2007, 17:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2007, 17:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2007, 17:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2007, 17:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je 'redt' geen leven, die lui staan geloof ik zowiezo op een wachtlijst, dus als ze dat halen, dan krijgen ze die donornier heus wel. En op basis waarvan wil jij gaan beslissen wie die donornier krijgt? "Pietje heeft blauwe ogen, maar daar krijg ik geen natte kut van, dus die krijgt die nier lekker niet??" Op basis van het feit dat Klaasje helaas minder iq heeft dan Greetje, dus zal die ook wel niks in te brengen hebben, dus krijgt hij lekker de donornier niet?? Waarom moet een of andere stratenmaker ( sorry Repsaj en Kalinho ) over zoiets beslissen, en niet een gekwalificeerde arts? En let wel: je redt 1 leven, en je verspilt er 2... Die keuze wens ik niet te maken. Want ik ben een musicus, en geen arts. |
Advertentie |
|
26-05-2007, 17:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2007, 17:54 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik ga ervan uit (misschien naïef) dat mensen er achter komen dat het maken van een keuze helemaal niet zo makkelijk is. Ik kan me ook niet voorstellen (misschien ook naïef) dat mensen hun keuze nu gaan baseren op de blauwe ogen van Pietje waar al dan niet een natte kut van krijgen. Het gaat nu namelijk om een mensenleven. Artsen moeten dagelijks dergelijke zware beslissingen maken en ik denk dat het helemaal niet verkeerd is om dat op deze manier te laten zien. Want hoe kun je nu beslissen dat het ene mensenleven belangrijker is dan het andere? Hoe kun je nu beslissen dat de ene persoon meer rechten heeft dan het andere? Dat is een keuze die je niet zou moeten willen maken. Die keuze hoeft misschien niet meer gemaakt te worden wanneer er meer donoren komen. Het programma toont de vreugde van de persoon die het donororgaan krijgt en het verdriet van de personen die het niet krijgen. Is dat niet een goede manier om mensen aan het denken te zetten? Ik hoop dat het progamma ervoor zorgt dat meer mensen de noodzaak van het doneren van organen in gaan zien. Citaat:
|
26-05-2007, 18:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Alinea 2: ja het programma toont vreugde en verdriet van bepaalde mensen, maar er zijn er 2 die pech hebben, en daarmee verdient BNN mij net even teveel geld. En er zijn andere soorten reclame mogelijk voor meer donororganen dan een dergelijk 'vermaak'. En met de term bullshit gaf ik dus gewoon aan dat ik het niet met je eens ben |
26-05-2007, 18:07 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
26-05-2007, 18:08 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
26-05-2007, 18:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En of BNN werkelijk veel geld gaat verdienen met dit programma weet ik niet. Zoals ik ook al eerder zei hoop ik dat ze de opbrengsten van de SMSjes naar een goed doel zullen doen. Ik blijf dit programma dus een goede zaak vinden omdat het tekort aan organen onder de aandacht wordt gebracht. De pro-actieve rol van de kijker draagt hier denk ik aan bij, omdat zij het gevoel krijgen over leven en dood te beschikken, wat ze in zekere zin ook doen omdat hen (indirect) nog eens de keuze wordt gesteld: "Word ik orgaandonor of niet?" Ik discussieer meestal op een ander forum over deze onderwerpen, waar een uitspraak als "Wat een bullshit" als erg onrespectvol wordt gezien. Maar goed, ik begrijp wel dat je dat hier best kunt zeggen, maar ik hou er zelf niet zo van No offence. |
26-05-2007, 18:18 | ||
Citaat:
Desondanks zullen er desondanks nog veel hypocrieten rondlopen in Nederland die het gore lef hebben kritiek te uiten op deze terwijl ze te lui, bang of dom zijn om zichzelf als donor te registreren. De tragiek van deze show is misschien dat die in de eerste plaats nodig is. Nu het is er hoop ik dat het aandacht vestigd op het schrijnende tekort aan donoren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-05-2007, 18:35 | ||
Citaat:
Misschien ga ik er zelfs wel na kijken, het lijkt me wel interesant. Ik denk dat ze namelijk ook wel veel informatie over het onderwerp zullen geven ipv alleen die keuze tussen de patienten.
__________________
Velen denken te weten, weinig weten te denken.
|
26-05-2007, 18:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Overigens: waarom zou ik als niet donor geen kritiek mogen hebben op dit soort achterlijk volksvermaak?? Waarom zou ik dan hypocriet zijn? Waarom zou ik bang, lui of dom zijn als ik geen donor wil zijn?? |
26-05-2007, 18:42 | |||
Citaat:
Citaat:
Het is ongeveer alsof de paus kritiek heeft op katholieke mensen die HIV krijgen terwijl hij ervoor zorgde dat dat in de eerste plaats gebeurde.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-05-2007, 18:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dus als je even terugleest, dan zie je vanzelf mijn punt ook wel staan. Ik snap dat jij er zo over denkt, maar de enigen die mijn organen krijgen indien nodig, zijn familieleden of vrienden. Aan de rest van de mensheid die ik niet ken, laat ik me inderdaad niet veel gelegen liggen, en dat is waarschijnlijk wederzijds. |
Ads door Google |
26-05-2007, 19:02 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-05-2007, 19:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar goed: aangezien jij schijnbaar te dom bent om te snappen waar ik het al een aantal posts lang over heb, zal ik het nog maar eens zeggen: ik vind dit een slecht TV programma, daar zijn betere opties voor te verzinnen. Dan is zo'n kind niet bijna letterlijk aan de heidenen overgeleverd. |
26-05-2007, 19:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2007, 19:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik weet het goed gemaakt overigens: als ik op mijn codicil namen mag invullen van mensen waarvan ik per se niet wil dat ze mijn restjes mogen hebben, zal ik hem meteen, vandaag nog invullen... |
26-05-2007, 19:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2007, 19:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Natuurlijk zou ik, als ik donor was, geen lijsten met mensen invullen, hoewel ik grote bezwaren zou hebben als een of andere veroordeelde pedofiel mijn resten zou krijgen... Ik plaatste die post meer tegen TID, omdat ik zijn gekonkel en verdraaien van posts een beetje vervelend begin te vinden. |
26-05-2007, 19:35 | ||
Citaat:
Toch ben ik ondanks de onmogelijkheid om dat op te geven donor. Wat vreemd dat ik dat doe, misschien interesseerd ik me wel wat er met andere mensen gebeurd.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-05-2007, 19:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
en nu? wil je eem pluimpje, zo tevreden als je met jezelf bent?? |
26-05-2007, 19:42 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-05-2007, 21:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-05-2007, 15:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lichaam & Gezondheid |
Financiële beloning voor registratie als orgaandonor? :DELICIOUS | 21 | 30-10-2011 22:34 | |
Films, TV & Radio |
BNN's grote donorshow Verwijderd | 133 | 13-06-2007 18:49 |