BNN's grote donorshow

[Tonsillitis]

idd, erg goed

[BendeBen]

raar eigenlijk, ik snapte de ophef niet zo
maja misschien ben ik wel compleet afgestompt na bigbrother geboortes en verzwijgen van dode vaders enzo...

maja wel goeie actie verder gezien de aandacht die t kreeg


wanneer komt het donor-tenzij-tegen systeem?

[teenager]

is het online terug te kijken?

[one.]

Ik ga het morgen wel op www.uitzendinggemist.nl kijken. Goede actie.

"In binnen- en buitenland was veel over de show te doen. Cameraploegen uit de hele wereld waren naar de studio in Aalsmeer gekomen om verslag te doen."

[PV]

Volgens BNN hebben 12.000 mensen ge-sms't om een donorformulier aan te vragen. da's een mooi aantal natuurlijk maar t zou beter zijn als de politiek een ander registratiesysteem invoert. Als dat nu binnenkort lukt, hebben ze echt wat bereikt.

Ik vond het vooral jammer voor die jongen dat ie nu geen nier kreeg hij verdiende het toch wel het meeste vind ik

[Sultan_of_Swing]

Stefenootje schreef op 01-06-2007 @ 22:08 :
Dacht van tevoren dat het misschien toch niet uitgezonden zou worden, of dat er in ieder geval een addertje onder het gras zat. Maar als het dan zo echt wordt uitgezonden geloof je het gewoon.

Ik had ook verwacht dat ze aan het begin van het programma al zouden melden dat het nep was. Wel erg naief van veel politici om er zo hard in te gaan, maar dat maakt het natuurlijk wel extra mooi allemaal.

[pete da pornkid]

SnakeZ schreef op 01-06-2007 @ 23:14 :
Ik ga het morgen wel op www.uitzendinggemist.nl kijken. Goede actie.

yup alleen word ik nou niet direct donor.

[Hakuna]

pete da pornkid schreef op 02-06-2007 @ 01:44 :
yup alleen word ik nou niet direct donor.

Dat wilde ik ook al niet worden zonder die uitzending!

[Alwien]

Cornel schreef op 02-06-2007 @ 02:00 :
Dat wilde ik ook al niet worden zonder die uitzending!

Zoals die vrouw bij Knevel & van den Brink later op de avond zei: het gaat er niet om dat we mensen willen dwingen om donor te worden, het gaat erom dat we willen dat mensen dat formulier invullen. De keuze is geheel vrij, maar zorg dat je keuze geregistreerd is, zodat jijzelf of je nabestaanden er niet meer over na hoeven te denken als er onverwachts iets gebeurt, zodat je er niet ineens mee geconfronteerd hoeft te worden als je ernstig ziek wordt.

[smikkelenberg]

Alwien schreef op 02-06-2007 @ 09:03 :
Zoals die vrouw bij Knevel & van den Brink later op de avond zei: het gaat er niet om dat we mensen willen dwingen om donor te worden, het gaat erom dat we willen dat mensen dat formulier invullen. De keuze is geheel vrij, maar zorg dat je keuze geregistreerd is, zodat jijzelf of je nabestaanden er niet meer over na hoeven te denken als er onverwachts iets gebeurt, zodat je er niet ineens mee geconfronteerd hoeft te worden als je ernstig ziek wordt.

je nabestaanden kunnen het alsong tegenhouden als ze dat willen.

OMG, GE-NI-AAL!

En als het geen hoax was geweest, vond ik het alsnog ene goed programma.

Tonsillitis schreef op 01-06-2007 @ 21:48 :
ik zette de tv aan en ik dacht ' hey die vrouw heb ik eens ergens in zien spelen' hahahaha het viel te verwachten ook he, zelfs bnn zou niet aan een dokter komen.

ze kwam me idd bkend voor, maar waarvan?

MadameMinke schreef op 01-06-2007 @ 22:45 :
Ik vond trouwens dat die Lisa/Leonie wél ontzettend sterk speelde. Die blik toen Patrick haar plotseling afkapte alleen al... Maar verder dus ook, ik geloofde haar helemaal.

ja idd, ik vond het eerst zelfs een beetje raar om haar zomaar zo te onderbreken

[smikkelenberg]

word et nog herhaald??

[PV]

smikkelenberg schreef op 02-06-2007 @ 09:47 :
je nabestaanden kunnen het alsong tegenhouden als ze dat willen.

dat zei mijn moeder ook al, maar dat is toch bizar als dat echt zo is? het is toch je eigen lichaam hebben je nabestaanden niks mee te maken.

[PV]

Sultan_of_Swing schreef op 02-06-2007 @ 01:40 :
Ik had ook verwacht dat ze aan het begin van het programma al zouden melden dat het nep was. Wel erg naief van veel politici om er zo hard in te gaan, maar dat maakt het natuurlijk wel extra mooi allemaal.

Waarom is dat naief? Had het zo raar geweest als het echt was geweest? Dan had tenminste een van die drie mensen binnen een maand (of hoe lang het ook zou duren, als het wel echt was geweest) een nieuwe nier gehad. Nu hebben ze dat alledrie niet. De manier waarop is misschien niet zo heel netjes maar wat maakt dat uit als je leven gered kan worden

[Tonsillitis]

Cornel schreef op 02-06-2007 @ 02:00 :
Dat wilde ik ook al niet worden zonder die uitzending!

daar gaat het ook niet om bij een donorregistratie. het gaat erom of het duidelijk is dat jij als je de pijp uit bent nog wat dingen wil laten verwijderen of dat je bang bent dat je maar 2 maagden krijgt en daarom intact wil blijven.

ik kan me nauwelijks verplaatsen in mensen die geen donor zouden willen zijn, wat is het idee daarachter? want ik vind ' ik wil niet dat ze in me snijden' een beetje een on-reden.

[smikkelenberg]

PV schreef op 02-06-2007 @ 10:51 :
dat zei mijn moeder ook al, maar dat is toch bizar als dat echt zo is? het is toch je eigen lichaam hebben je nabestaanden niks mee te maken.

tja ik weet et niet dat zal de wet wel zijn

[T_ID]

Cornel schreef op 02-06-2007 @ 02:00 :
Dat wilde ik ook al niet worden zonder die uitzending!

Je bent uiteraard niet hypocriet in die opvatting en je zou dus sterven zonder om een donororgaan te vragen als morgen je nieren zouden falen?

[Sultan_of_Swing]

PV schreef op 02-06-2007 @ 10:55 :
Waarom is dat naief? Had het zo raar geweest als het echt was geweest? Dan had tenminste een van die drie mensen binnen een maand (of hoe lang het ook zou duren, als het wel echt was geweest) een nieuwe nier gehad. Nu hebben ze dat alledrie niet. De manier waarop is misschien niet zo heel netjes maar wat maakt dat uit als je leven gered kan worden

Het concept gaat gewoon zo ver dat je vanaf de aankondiging wel kon proeven dat het een stunt zou worden. Dat had ik tenminste, ik had het er gistermiddag nog met vrienden over dat we Balkenende wel heel onnozel vonden dat hij er zo in trapte. Aan de andere kant snap ik ook wel dat je als politicus om je mening gevraagd wordt. Dan moet je natuurlijk wel je standpunt geven en niet zomaar zeggen dat je denkt dat het nep is. Dat ze er echt een show van hadden gemaakt en pas op het einde verklapten dat het nep was had ik niet verwacht. Eerder op het tijdstip dat het uitgezonden zou worden een praatje over het invullen van het codicil en daarna een compilatie van hoogtepunten van Bart de Graaff oid. Die CDA'ers laten zich wel erg kennen trouwens.

Ik vind het goed dat ze de show wel gewoon helemaal hebben laten verlopen zoals aangekondigd en uiteindelijk aan het einde pas duidelijk hebben gemaakt dat het niet echt was.
Ik denk dat het zo tien keer harder aankwam, en de kans had bestaan dat als ze het eerst begonnen met die mededeling, om vervolgens een puur informatief programma (met discussies natuurlijk) uit te zenden, dat er dan mensen alweer afgehaakt waren.
Nu gaan de mensen die ernaar kijken helemaal mee met de drie nierpatiënten, en wordt er gesmst etc. (ook weer voor het goede doel, prima actie ) en uiteindelijk wordt de harde realiteit duidelijk dat ze dus alledrie nog steeds op een nier wachten.

edit: Ja, en ik was er dus wel ingetrapt, in jouw geval was je misschien niet helemaal met de patiënten meegegaan.

En inderdaad, die CDA'ers, wát een slechte verliezers. Die Atsma gaat nu een beetje wild met argumenten gooien 'dat het een gemiste kans is dat BNN de problematiek niet duidelijker heeft genaakt, door bijv. een medicus aan het woord te laten'. Sjonge jonge, hij kon zeker niets meer verzinnen.
Ik kan daar echt zo niets van begrijpen.

[Tonsillitis]

'dat het een gemiste kans is dat BNN de problematiek niet duidelijker heeft genaakt, door bijv. een medicus aan het woord te laten'

dat had veel minder impact gemaakt dan de aanpak die bnn nu heeft laten zien, dus echt weer bullshit idd van cda. die zouden zich sowieso niet met medische shizzle moeten bemoeien imo.

Tonsillitis schreef op 02-06-2007 @ 12:13 :
dat had veel minder impact gemaakt dan de aanpak die bnn nu heeft laten zien, dus echt weer bullshit idd van cda. die zouden zich sowieso niet met medische shizzle moeten bemoeien imo.

Inderdaad, dat had zeker minder impact gehad.
Bovendien hebben ze stiekem al heel wat informatie gegeven hoor, maar dan op een 'speelse' (niet helemaal het geschikte woord, I know) manier.

[Tonsillitis]

hoe doen nierpatienten dat trouwens met vocht, ik hoorde dat ze maximaal een halve liter per dag kunnen drinken, maar hoe zorgen ze dan dat ze niet uitdrogen?

[T_ID]

MadameMinke schreef op 02-06-2007 @ 12:07 :
En inderdaad, die CDA'ers, wát een slechte verliezers. Die Atsma gaat nu een beetje wild met argumenten gooien 'dat het een gemiste kans is dat BNN de problematiek niet duidelijker heeft genaakt, door bijv. een medicus aan het woord te laten'. Sjonge jonge, hij kon zeker niets meer verzinnen.
Ik kan daar echt zo niets van begrijpen.

Hehehe, als Atsma zijn zin had gekregen dan was de show gecensureerd, BNN opgeheven en alle medewerkers verbannen naar een heropvoedingskamp in Staphorst. Alsof hij met een dergelijke mening nog recht van spreken had..

Maar ja, de man staat gewoon grandioos voor lul. Dat hij allerlei paniekuitspraken doet maakt zijn schaamte alleen maar groter.

Tonsillitis schreef op 02-06-2007 @ 12:25 :
hoe doen nierpatienten dat trouwens met vocht, ik hoorde dat ze maximaal een halve liter per dag kunnen drinken, maar hoe zorgen ze dan dat ze niet uitdrogen?

Gaat het niet om wat je mag drinken tot een maximum van een halve liter? Ik weet bijvoorbeeld dat grapefruitsap niet mag in combinatie met de bloeddrukverlagende medicijnen die rond nierfalen veel gegeven moeten worden (specifieker, Adalat Oros 60 en 30). Gaat het niet gewoon om drankjes met schadelijke zaken die afgebroken moeten worden?

[Moustache]

Het eerste politieke antwoord is alweer binnen:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/77308

BNN heeft zn doel in ieder geval bereikt.

[T_ID]

Overigens:

Donorshow trekt 1,2 miljoen kijkers

1,2 miljoen mensen hebben gisteravond gekeken naar de Grote Donorshow. Daarmee staat het programma zevende op de lijst van best bekeken BNN-programma's. De show was nep en bedoeld om aandacht te krijgen voor het tekort aan donoren.

Vooraf was er veel kritiek. Minister Plasterk noemde de show onethisch en ongepast, maar hij vindt het nu een fantastische stunt. De Nierstichting is blij met de aandacht en pleit voor een registratiesysteem waarin iedereen aangeeft of hij wel of geen donor is.

De BNN-show ging de wereld over. Veel buitenlandse tv-zenders deden verslag vanuit de studio in Aalsmeer.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007...A64F5AF28.html

[Tonsillitis]

T_ID schreef op 02-06-2007 @ 12:37 :

Gaat het niet om wat je mag drinken tot een maximum van een halve liter? Ik weet bijvoorbeeld dat grapefruitsap niet mag in combinatie met de bloeddrukverlagende medicijnen die rond nierfalen veel gegeven moeten worden (specifieker, Adalat Oros 60 en 30). Gaat het niet gewoon om drankjes met schadelijke zaken die afgebroken moeten worden?

aha, ik vond het al zo raar. want bijvoorbeeld water, dat is helemaal niet schadelijk.

T_ID schreef op 02-06-2007 @ 12:37 :
Hehehe, als Atsma zijn zin had gekregen dan was de show gecensureerd, BNN opgeheven en alle medewerkers verbannen naar een heropvoedingskamp in Staphorst. Alsof hij met een dergelijke mening nog recht van spreken had..

Maar ja, de man staat gewoon grandioos voor lul. Dat hij allerlei paniekuitspraken doet maakt zijn schaamte alleen maar groter.

Eens.

^ nierpatienten drogen niet uit met een halve liter vocht per dag omdat ze geen of bijna geen urine maken, want dat doe je dan weer met je nieren.

Meest geniale programma die ik dit jaar gezien heb

[Stefanie]

Ik ben erg verrast!

[Moustache]

Teletekst meldt dat er meer dan 30.000 mensen een donorformulier hebben aangevraagd

[yavanna]

Geweldig


En het helpt dus ook nog!

Moustache schreef op 02-06-2007 @ 15:20 :
Teletekst meldt dat er meer dan 30.000 mensen een donorformulier hebben aangevraagd

Ha! Beat this kut CDA.

[Shadina]

Het is ook mogelijk dat familieleden van overledenen die een donorcodicil hebben ingevuld een donatie alsnog tegenhouden, en dit gebeurt dan ook in 72% van de gevallen.

WTF als dit klopt.

Shadina schreef op 02-06-2007 @ 15:27 :
Het is ook mogelijk dat familieleden van overledenen die een donorcodicil hebben ingevuld een donatie alsnog tegenhouden, en dit gebeurt dan ook in 72% van de gevallen.

WTF als dit klopt.

72% ?!!
Wat een egoïsten!
(sorry)

[Sasz]

wat een goede show, in 1 woord geweldig!

Ja ik was er ook ingetrapt. Eerst geloofde ik er niets van, maar toen ze gister toch begonnen met de show, zag alles er zo realistisch uit. Die Lisa, jezus zeg wat had ik een respect voor haar! Die blik ook van haar toen ze onderbroken werd

BNN heeft de aandacht gekregen die ze wilde

Die CDA-er is idd wel een beetje een slechte verliezer hoor. Nou was t nog steeds niet goed.... pfff l*l!

Hoorde op het nieuws dat D66 dinsdag vragen gaat stellen aan de minister, ben benieuwd of er wat uitkomt!

edit: ow ja ik vind het trouwens wel stom als familieleden zoiets tegen houden. Diegene heeft er duidelijk zelf voor gekozen, dan ga je zijn/haar wens een beetje om zeep helpen. pff!

[T_ID]

Shadina schreef op 02-06-2007 @ 15:27 :
WTF als dit klopt.

Helaas, het is zo. Ik ben ook voorstander van het bindend verklaren van een donorcoducil in gevallen dat men zich keuze ja liet registreren. Vlak na overlijden aan familieleden vragen "Hallo mevrouw/meneer, mogen het wij nogmaals het mes zetten in uw familielid", dat is feitelijk vragen om problemen. Dan kan je beter stilzwijgend de keuze van de overleden donor uitvoeren lijkt me, dat belast de familie niet extra.

[yavanna]

Wat erg is dat dan Je kan als familielid toch wel een keuze accepteren die de overledene voor zijn dood heeft gemaakt?

[Jochemska]

Topactie! en nu hopen dat er echt iets gaat gebeuren.

ik ben trouwens zelf nierpatient en kan vertellen dat de verhalen zeker niet overdreven zijn en gewoon de bittere waarheid zijn. die jongen is trouwens een goeie vriend van mij

over die technische dingen als drinken.

Als je maar 3 keer per week dialyseert zoals die vrouw moet je wel aan een streng dieet, omdat je per dialyse maar maximaal 1,5 tot 2 liter vocht uit het lichaam kan halen. zelfde met eten, sommige afvalstoffen zijn levensgevaarlijk als je er teveel van in je lichaam hebt. bijvoorbeeld kalium, de afvalstof die veel komt als je fruit verteerd. als je daar teveel van hebt, kunnen je spieren raar gaan doen, en als het echt veel is kan zelfs je hart stoppen.

en uitdrogen zal niet gebeuren, aangezien een nierpatient alleen vocht verliest via zweten. het vocht stapelt zich dus op tot de volgende dialyse.

[Alwien]

PV schreef op 02-06-2007 @ 10:51 :
dat zei mijn moeder ook al, maar dat is toch bizar als dat echt zo is? het is toch je eigen lichaam hebben je nabestaanden niks mee te maken.

Is het echt zo dat je nabestaanden alsnog jouw donatie tegen kunnen houden? Want dat zou ik echt heel raar en stom vinden, omdat je juist kunt kiezen, wel donor, geen donor, óf dat je nabestaanden het mogen zeggen.

Ik wil dit wel graag weten, eigenlijk.

[PV]

Alwien schreef op 02-06-2007 @ 18:54 :
Is het echt zo dat je nabestaanden alsnog jouw donatie tegen kunnen houden? Want dat zou ik echt heel raar en stom vinden, omdat je juist kunt kiezen, wel donor, geen donor, óf dat je nabestaanden het mogen zeggen.

Ik wil dit wel graag weten, eigenlijk.

hmm, op Postbus 51 staat;

Kan ik als nabestaande orgaandonatie alsnog tegenhouden?
Het is niet mogelijk tegen de wil van de overledene in te gaan. Alleen bij zwaarwegende redenen is het mogelijk af te wijken van de keuze van de overledene.

Overledene wil donor zijn
De praktijk is dat de arts altijd een gesprek heeft met de nabestaanden over de orgaan- en/of weefseldonatie. Heeft de overledene zijn keuze laten registreren, dan is de toestemming van nabestaanden niet nodig. De overledene heeft door registratie in het Donorregister immers zelf zijn keuze al aangegeven.

Uitzondering
Bij zwaarwegende redenen is het mogelijk af te wijken van deze keuze. Bijvoorbeeld als een nabestaande in zware psychische nood dreigt te raken als de donatie door zou gaan. Dit wordt beoordeeld door de betrokken arts.

Overledenen wil geen donor zijn
Heeft de overledene in het donorregister aangegeven géén donor te willen zijn, dan kunnen nabestaanden in geen enkel geval die keuze ongedaan maken.

[Mariposa]

Moustache schreef op 02-06-2007 @ 15:20 :
Teletekst meldt dat er meer dan 30.000 mensen een donorformulier hebben aangevraagd

En nu nog kijken hoeveel zich er gaan aanmelden als (potentieel) donor.

[Bell]

Ann schreef op 01-06-2007 @ 22:48 :
Geweldig!

Mijn zus is al geregistreerd als donor en ik ga dat meteen doen als ik 18 ben. Mijn moeder is nog niet helemaal om maar ze heeft toegezegd dat een van ons (mijn zus of ik) mogen zeggen wat er gebeurd met haar organen als ze dood is, en ze weet dat wij willen dat ze donor wordt, dus stiekem wil ze het wel.

Je kunt ook nu al donor worden... Ik was ook al op mijn 17e donor.

Je kunt het zelfs al laten registreren vanaf je twaalfde, toch?

[Roos]

MadameMinke schreef op 02-06-2007 @ 15:28 :
72% ?!!
Wat een egoïsten!
(sorry)

Nee dat is niet per se egoistisch. De gedachte bij die familieleden is meestal zo "tja hij/zij heeft geen donorcodicil, dus dan zou hij/zij het wel niet gewild hebben".

[duivelaartje]

Sidhe schreef op 03-06-2007 @ 12:13 :
Je kunt het zelfs al laten registreren vanaf je twaalfde, toch?

Is dat zo? Oh, dan ga ik dat meteen vanavond doen.

Roos schreef op 03-06-2007 @ 13:14 :
Nee dat is niet per se egoistisch. De gedachte bij die familieleden is meestal zo "tja hij/zij heeft geen donorcodicil, dus dan zou hij/zij het wel niet gewild hebben".

Maar het gaat hier toch over de mensen die het alsnog tegenhouden? Ofwel; de overledene heeft zelf wel aangegeven donor te willen zijn.

[Magican]

Ik vind het wel ironisch dat de actrice zelf geen donor is, omdat haar vriendje dat niet wil.

[@Moon]

Sidhe schreef op 03-06-2007 @ 12:13 :
Je kunt het zelfs al laten registreren vanaf je twaalfde, toch?

Jonger dan 16 jaar
In de Wet op de orgaandonatie is geregeld dat iedereen vanaf 12 jaar toestemming kan geven voor donatie na overlijden. Of daartegen bezwaar kan maken. Wel gelden onder de 16 jaar enkele uitzonderingen:

Onder de 12 jaar
Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen geen keuze in het Donorregister (laten) vastleggen. De arts vraagt in dat geval toestemming aan ouder(s) of voogd. Bij verschil van mening tussen de ouders of voogd is donatie niet mogelijk.

Van 12 tot 16 jaar
Tot 16 jaar kunnen de ouder(s) of voogd de geregistreerde donatietoestemming van de jongere herroepen. De donatie gaat dan niet door. Zijn beide ouders of de voogd afwezig of onbereikbaar, dan mag de donatie wel. Heeft de jongere 'nee' geregistreerd, dan kunnen de ouder(s) of voogd dit niet negeren en zal de jongere geen donor zijn.

18e verjaardag
Staat iemand onder de 18 jaar nog niet geregistreerd, dan ontvangt hij in het jaar nadat hij 18 geworden is automatisch een donorformulier.

Donorvoorlichting.nl