Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Nieuws, Achtergronden & Wetenschap
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 11-09-2008, 22:05
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
Welke maatregelen moeten daartoe getroffen worden?

PS: Pessimisten hoeven zich niet aangesproken te voelen.
PPS: Pessimisten die zich realisten noemen evenmin.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 11-09-2008, 22:22
Mobius
Avatar van Mobius
Mobius is offline
Israël opheffen, Afrika laten verhongeren en een grote muur om het midden-oosten heen, o.a.

Ik ben overigens een optimist, zoals iedereen weet.

Laatst gewijzigd op 11-09-2008 om 23:07.
Met citaat reageren
Oud 11-09-2008, 22:54
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
PPS: Pessimisten die zich realisten noemen zijn evenmin.
Ai, jammer..
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 05:39
hookee
Avatar van hookee
hookee is offline
Citaat:
Israël opheffen...
Ja jeetje, komen al die joden Israeli's hierheen !
Ik zeg; iedereen met een pak slaag aan het werk zetten.
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 07:53
Verwijderd
Als je kijkt naar de gebieden waarop de afgelopen tijd geen oorlog is geweest (West-Europa, Noord-Amerika bijv.) zie je dat het voornamelijk relatief welvarende landen zijn die intieme handelsbetrekkingen hebben. Dat is dus de oplossing: meer handel en meer afhankelijkheid van elkaar. Religie bestrijden d.m.v. investeringen in onderwijs helpt natuurlijk ook.
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 08:21
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Dat is dus de oplossing: meer handel en meer afhankelijkheid van elkaar.
Natuurlijk heeft die aanpak totaal geen nadelen.

Als je kijkt naar gebieden waar oorlog is, zie je dat dat voornamelijk komt door welvarende landen.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 08:37
Verwijderd
Het is allemaal de schuld van Amerika!!!11~

Nee, toen men hier op hetzelfde ontwikkelingsniveau was ging men ook voortdurend op de vuist.
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 08:52
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Het is allemaal de schuld van Amerika!!!11~

Nee, toen men hier op hetzelfde ontwikkelingsniveau was ging men ook voortdurend op de vuist.


Vandaar dat kenia dankzij handelsbelangen zo'n vredig land is.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 08:53
Mobius
Avatar van Mobius
Mobius is offline
Citaat:
Religie bestrijden d.m.v. investeringen in onderwijs helpt natuurlijk ook.
Ga jij het ze in Staphorst uitleggen?
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 09:05
Verwijderd
Citaat:


Vandaar dat kenia dankzij handelsbelangen zo'n vredig land is.
Kenia heeft dan ook relatief tot bijvoorbeeld West-Europa en de VS niet zo veel handelsbelangen, bovendien heeft het ook geen effectieve rechtsstaat.
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 09:23
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Kenia heeft dan ook relatief tot bijvoorbeeld West-Europa en de VS niet zo veel handelsbelangen, bovendien heeft het ook geen effectieve rechtsstaat.
Nee sommige landen kunnen niet zoveel handelsbelangen hebben, bovendien is het gewoon een vaststaand feit dat economie een rondgang van geld is om grondstoffen tot producten bij de consument te brengen is.

Daarom worden er altijd gebieden slechter van.
het is dus nauwelijks een oplossing.

Citaat:
Ga jij het ze in Staphorst uitleggen?
afvallig gebied; onafhankelijk verklaren.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 09:29
Verwijderd
Citaat:
Nee sommige landen kunnen niet zoveel handelsbelangen hebben, bovendien is het gewoon een vaststaand feit dat economie een rondgang van geld is om grondstoffen tot producten bij de consument te brengen is.

Daarom worden er altijd gebieden slechter van.
het is dus nauwelijks een oplossing.
Ben je nu nog steeds niet van dat zero-sum denken af? Ik kan er niet bij hoe jij werkelijk kan denken dat de gemiddelde mens het nu even goed heeft als in de Middeleeuwen, terwijl praktisch iedereen, ook in Afrika, het beter heeft.
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 09:35
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Ben je nu nog steeds niet van dat zero-sum denken af? Ik kan er niet bij hoe jij werkelijk kan denken dat de gemiddelde mens het nu even goed heeft als in de Middeleeuwen, terwijl praktisch iedereen, ook in Afrika, het beter heeft.
Natuurlijk, we hebben nu dan ook een veer groter aandeel grondstoffen in gebruik.

Bovendien heeft vooral de laatste eeuw en met name de laatste 2 decennia enorm bijgedragen aan comfort, vooral de ontwikkelingen op gebied van communicatie en transport zijn van erg groot belang.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 10:19
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Wereld vernietigen.

Als er meer dan 1 persoon is, is er conflict.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 10:22
Mobius
Avatar van Mobius
Mobius is offline
Citaat:
Wereld vernietigen.

Als er meer dan 1 persoon is, is er conflict.
Er is woensdag nog een poging ondernomen, maar helaas, het mocht niet baten.
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 10:31
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Kenia heeft dan ook relatief tot bijvoorbeeld West-Europa en de VS niet zo veel handelsbelangen, bovendien heeft het ook geen effectieve rechtsstaat.
Kenia heeft een prima rechtstaat voor Afrikaanse begrippen.
Citaat:
Wereld vernietigen.
Als er meer dan 1 persoon is, is er conflict.
Conflicten en wereldwijde vrede kunnen best naast elkaar bestaan. Wat een einde maakt aan vrede zijn conflicten tussen groepen mensen, en niet tussen mensen onderling. Binnen een groep heb je namelijk dat men altijd wil beperken en reguleren, omdat de groep anders verzwakt wordt en dat slecht is voor de overlevingskansen. Groepen mensen echter wedijveren met elkaar voor diezelfde overlevingskansen, en stappen over die beperkingen (zoals de instinctieve afkeer van doden) heen.

Wereldwijde vrede kun je dus bereiken wanneer de hele mensheid tot één groep behoord en er geen kans bestaat dat daarbinnen subgroepen ontstaan.

Dan praten we echter al gauw over Star Trek-achtige proporties, omdat tot nu toe alle groepen 'scheurbaar' bleken te zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

Laatst gewijzigd op 12-09-2008 om 10:47.
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 10:42
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Wereld vernietigen.

Als er meer dan 1 persoon is, is er conflict.
U wint de ingebouwde keuken en de vakantie naar hawaii
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 12:06
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Kenia heeft een prima rechtstaat voor Afrikaanse begrippen.
Conflicten en wereldwijde vrede kunnen best naast elkaar bestaan. Wat een einde maakt aan vrede zijn conflicten tussen groepen mensen, en niet tussen mensen onderling. Binnen een groep heb je namelijk dat men altijd wil beperken en reguleren, omdat de groep anders verzwakt wordt en dat slecht is voor de overlevingskansen. Groepen mensen echter wedijveren met elkaar voor diezelfde overlevingskansen, en stappen over die beperkingen (zoals de instinctieve afkeer van doden) heen.

Wereldwijde vrede kun je dus bereiken wanneer de hele mensheid tot één groep behoord en er geen kans bestaat dat daarbinnen subgroepen ontstaan.

Dan praten we echter al gauw over Star Trek-achtige proporties, omdat tot nu toe alle groepen 'scheurbaar' bleken te zijn.
Persoon A heeft andere voorkeuren dan persoon B. Dus moet er conflict zijn. Oorlog is slechts een van de vormen van conflict.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 19:40
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
Citaat:
Persoon A heeft andere voorkeuren dan persoon B. Dus moet er conflict zijn.
Indien een derde partij meespeelt, die louter erop toeziet dat bepaalde regels worden gevolgd en overtreders worden bestraft, is het in het belang van A en B om die regels op te volgen, mits de straf zwaarder weegt dan de beloning van het overtreden van de wet.
Met citaat reageren
Oud 12-09-2008, 20:43
mepsteen
Avatar van mepsteen
mepsteen is offline
Citaat:
Israël opheffen, Afrika laten verhongeren en een grote muur om het midden-oosten heen, o.a.

Ik ben overigens een optimist, zoals iedereen weet.
ik stem vóór
__________________
I'm too old for this shit.
Met citaat reageren
Oud 13-09-2008, 02:55
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Indien een derde partij meespeelt, die louter erop toeziet dat bepaalde regels worden gevolgd en overtreders worden bestraft, is het in het belang van A en B om die regels op te volgen, mits de straf zwaarder weegt dan de beloning van het overtreden van de wet.
dan noemen we het sport
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 13-09-2008, 07:19
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Indien een derde partij meespeelt, die louter erop toeziet dat bepaalde regels worden gevolgd en overtreders worden bestraft, is het in het belang van A en B om die regels op te volgen, mits de straf zwaarder weegt dan de beloning van het overtreden van de wet.
Als er een persoon C is die regels oplegt die persoon A en B tegenhouden in het vervullen van hun belangen, is er conflict tussen A en B, tussen A en C, en tussen B en C.

Als je bijvoorbeeld kijkt naar voetbal: Ajax en Feyenoord zijn dan nog steeds tegenstanders, en zullen proberen de ander neer te halen als de scheids niet kijkt. Als de scheids een kaart geeft, wordt Ajax / Feyenoord boos.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 12:51
Verwijderd
Citaat:
Persoon A heeft andere voorkeuren dan persoon B. Dus moet er conflict zijn. Oorlog is slechts een van de vormen van conflict.
Ja, maar het zal in de regel altijd zo zijn dat men, ondanks verschillende belangen, baat heeft bij samenwerking. Oorlog wordt veroorzaakt door te weinig samenwerking.
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 21:46
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
Citaat:
dan noemen we het sport
Of het recht.
Citaat:
Als er een persoon C is die regels oplegt die persoon A en B tegenhouden in het vervullen van hun belangen, is er conflict tussen A en B, tussen A en C, en tussen B en C.
Dat hoeft niet waar te zijn.
Stel C is oppermachtig. A en B zullen als berekende concurrenten inzien dat het vechten met C enkel nadelen kent.

Als je er dan ook voor kunt zorgen dat C regels opstelt en handhaaft waar A en B het in meerderheid mee eens zijn, en C verder ook geen persoonlijke doelen nastreeft, is iedereen gelukkig.

Dat laatste kan je realiseren door een C een fictief apparaat bewoont door gekozen (en afzetbare) leiders te maken.

Citaat:
Ja, maar het zal in de regel altijd zo zijn dat men, ondanks verschillende belangen, baat heeft bij samenwerking.
Bij verschillende belangen kun je samenwerken. Dat kan ook bij gedeelde belangen. Maar wat bij botsende belangen? Stel dat jij en ik voor het mooiste, slimste en grappigste meisje van het schoolplein vallen. Hoe wil je dan gaan samenwerken? Jij een week, ik een week?
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 21:55
Mobius
Avatar van Mobius
Mobius is offline
Citaat:
Bij verschillende belangen kun je samenwerken. Dat kan ook bij gedeelde belangen. Maar wat bij botsende belangen? Stel dat jij en ik voor het mooiste, slimste en grappigste meisje van het schoolplein vallen. Hoe wil je dan gaan samenwerken? Jij een week, ik een week?
Ze heeft meerdere gaten...
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 14-09-2008, 22:00
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
Citaat:
Ze heeft meerdere gaten...
In dat geval hebben we nog plaats voor een extra aanbidder. Had je interesse?
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 22:09
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Ja, maar het zal in de regel altijd zo zijn dat men, ondanks verschillende belangen, baat heeft bij samenwerking. Oorlog wordt veroorzaakt door te weinig samenwerking.
Samenwerking ondanks conflict, big deal. Er zal dus conflict zijn mits de samenwerking meer oplevert, en dan slechts zoveel conlict dat het de samenwerking niet in gevaar brengt.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 22:11
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Dat hoeft niet waar te zijn.
Stel C is oppermachtig. A en B zullen als berekende concurrenten inzien dat het vechten met C enkel nadelen kent.

Als je er dan ook voor kunt zorgen dat C regels opstelt en handhaaft waar A en B het in meerderheid mee eens zijn, en C verder ook geen persoonlijke doelen nastreeft, is iedereen gelukkig.

Dat laatste kan je realiseren door een C een fictief apparaat bewoont door gekozen (en afzetbare) leiders te
Dus een C die oppermachtig is en geen persoonlijke doelen nastreeft. Wijs mij één zo iemand aan (inclusief politieke leiders) en ik geef je gelijk.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 22:37
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
Citaat:
Dus een C die oppermachtig is en geen persoonlijke doelen nastreeft. Wijs mij één zo iemand aan (inclusief politieke leiders) en ik geef je gelijk.
Ik zou dat best kunnen. Maar om ook generaties na mij veilig te stellen tegen corrumpeerde leiders, stel ik voor om de machten die C toekomen positiegebonden te maken, en dus niet persoonsgebonden. Voorts dient de persoon die C's positie bekleedt gekozen te worden door A en B, en eveneens afzetbaar te zijn door A en B.

Indien C, eenmaal gekozen, dictatortje speelt, heb je een probleem.

Dat probleem kan verholpen worden door een tweede machtsbron op te zetten. Deze D, die evenveel macht heeft als C, kan bij detectie van egoïstische trekjes ingrijpen en andersom. De partij die de belangen van het volk behartigt zal zich door het zelfde volk gesteund voelen, en daarom winnen van de andere partij.

edit: foutje!

Laatst gewijzigd op 14-09-2008 om 22:43.
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 22:38
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Ik zou dat best kunnen. Maar om ook generaties na mij veilig te stellen tegen corrumpeerde leiders, stel ik voor om de machten die C toekomen positiegebonden te maken, en dus persoonsgebonden. Voorts dient de persoon die C's positie bekleedt gekozen te worden door A en B, en eveneens afzetbaar te zijn door A en B.

Indien C, eenmaal gekozen, dictatortje speelt, heb je een probleem.

Dat probleem kan verholpen worden door een tweede machtsbron op te zetten. Deze D, die evenveel macht heeft als C, kan bij detectie van egoïstische trekjes ingrijpen en andersom. De partij die de belangen van het volk behartigt zal zich door het zelfde volk gesteund voelen, en daarom winnen van de andere partij.
"Het volk"? Wat is dat?
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 22:41
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
A en B natuurlijk.
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 23:07
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Slecht plan dat de weg effent voor demagogen. In jouw systeem zou een populistische dictator als Chavez zonder veel problemen aan de macht komen, waarna je binnen de kortste keren een totalitaire dictatuur hebt.

Toevoeging van D zorgt slechts dat er een stroman bij nodig is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 14-09-2008, 23:08
Verwijderd
Citaat:
Ik zou dat best kunnen. Maar om ook generaties na mij veilig te stellen tegen corrumpeerde leiders, stel ik voor om de machten die C toekomen positiegebonden te maken, en dus niet persoonsgebonden. Voorts dient de persoon die C's positie bekleedt gekozen te worden door A en B, en eveneens afzetbaar te zijn door A en B.
Dan is C toch nog steeds afhankelijk van A en B? Vertel mij het verschil met een volksvertegenwoordiging?

Citaat:
Dat probleem kan verholpen worden door een tweede machtsbron op te zetten. Deze D, die evenveel macht heeft als C, kan bij detectie van egoïstische trekjes ingrijpen en andersom. De partij die de belangen van het volk behartigt zal zich door het zelfde volk gesteund voelen, en daarom winnen van de andere partij.
Dit begint al vrij aardig op het huidige systeem te lijken m.i. C en D die elkaar controleren --> 3-machtenstelsel/checks and balances? En re: dat laatste, het volk stemt op de politieke partij waarvan ze denken dat die hun belangen het best behartigt.
Met citaat reageren
Oud 15-09-2008, 07:19
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
A en B natuurlijk.
Waarom zouden A en B allebei op C stemmen dan, en niet op zichzelf?
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 15-09-2008, 09:22
Verwijderd
Citaat:

Bij verschillende belangen kun je samenwerken. Dat kan ook bij gedeelde belangen. Maar wat bij botsende belangen? Stel dat jij en ik voor het mooiste, slimste en grappigste meisje van het schoolplein vallen. Hoe wil je dan gaan samenwerken? Jij een week, ik een week?
Hiervoor is de monogame relatie uitgevonden.
Met citaat reageren
Oud 15-09-2008, 09:23
Verwijderd
Citaat:
Samenwerking ondanks conflict, big deal. Er zal dus conflict zijn mits de samenwerking meer oplevert, en dan slechts zoveel conlict dat het de samenwerking niet in gevaar brengt.
tenzij

Ja, maar het is bijna altijd zo dat samenwerking meer oplevert omdat specialisatie zo efficient is.
Met citaat reageren
Oud 15-09-2008, 12:25
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
tenzij

Ja, maar het is bijna altijd zo dat samenwerking meer oplevert omdat specialisatie zo efficient is.
Totdat samenwerking met die bepaalde persoon niet meer nodig is (de taak is afgerond, bijvoorbeeld).

Game Theory ftw!
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 15-09-2008, 12:32
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Voortuitgang door destructie.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 15-09-2008, 13:50
Verwijderd
Citaat:
Totdat samenwerking met die bepaalde persoon niet meer nodig is (de taak is afgerond, bijvoorbeeld).

Game Theory ftw!
Uiteraard, maar wanneer is de economie afgerond?
Met citaat reageren
Oud 15-09-2008, 14:00
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Uiteraard, maar wanneer is de economie afgerond?
Wanneer is een bepaalde transactie afgerond?
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 17-09-2008, 14:41
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
Citaat:
Waarom zouden A en B allebei op C stemmen dan, en niet op zichzelf?
Risicospreiding. Indien je op jezelf stemt, en dus de concurrentie aangaat met de tegenpartij maak je kans om zowel als dominante als gedomineerde partij uit de bus te komen. Een stem op C garandeert eeuwige gelijkwaardigheid.
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 01:01
No Soup For You
Avatar van No Soup For You
No Soup For You is offline
Olie opheffen.
__________________
Geen soep voor jou vandaag l Soupnazi l
Wise man say forgiveness is divine, but never pay full price for late pizza
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 02:31
Blood Fire Rage
Avatar van Blood Fire Rage
Blood Fire Rage is offline
Een buitenaards ras tegenkomen. Mensen hebben een vijand nodig en zolang er nog geen niet-menselijke vijanden zijn zullen we wel-menselijke vijanden uitzoeken.
__________________
Stelling onderbouwen aub.
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 07:33
Mobius
Avatar van Mobius
Mobius is offline
Citaat:
Een buitenaards ras tegenkomen. Mensen hebben een vijand nodig en zolang er nog geen niet-menselijke vijanden zijn zullen we wel-menselijke vijanden uitzoeken.
Bron?
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 08:40
Verwijderd
Citaat:
Bron?
Old as fuck. Een gemeenschappelijke vijand zorgt voor verbroedering. En mensen zijn natuurlijk zo Xenofobisch als de tiffus.
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 10:13
Kitten
Avatar van Kitten
Kitten is offline
Zolang de mens schaarse bronnen moet delen, zal er een aanleiding zijn tot conflict. Alleen wanneer alle mensen tevreden kunnen leven zal er een mogelijkheid zijn voor wereldvrede. Ik denk dat je dan aankijkt tegen een populatie van ongeveer 100.000 individuen over de hele wereld ofzo...
__________________
Altijd nuchter
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 10:51
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Vooruitgang door destructie; conflict is een essentieel deel van ons bestaan, zonder conflict bestaat het tegengestelde ook niet.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 12:38
Verwijderd
Citaat:
Vooruitgang door destructie; conflict is een essentieel deel van ons bestaan, zonder conflict bestaat het tegengestelde ook niet.
Dat iets altijd al zo geweest is betekent niet dat het "natuurlijk" is of "zo hoort".
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 13:12
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Dat iets altijd al zo geweest is betekent niet dat het "natuurlijk" is of "zo hoort".
Nee hetgeen wat 'natuurlijk' is en wat 'zo hoort' is het feit dat mensen enorm creatief zijn, het gevolg daarvan is dat we dat zowel in positieve als negatieve zin zijn.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 19-09-2008, 13:20
Verwijderd
Citaat:
Nee hetgeen wat 'natuurlijk' is en wat 'zo hoort' is het feit dat mensen enorm creatief zijn, het gevolg daarvan is dat we dat zowel in positieve als negatieve zin zijn.
Nee dat is ook niet wat natuurlijk is of zo hoort. Intelligentie is een bijverschijnsel.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Midden-Oosten topic
T_ID
500 22-06-2007 09:26
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap "Islamisme is een obstakel voor de democratie." Secularisatie is een noodzaak.
Gatara
214 06-06-2007 19:33
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Hamas aan de macht
T_ID
500 30-01-2006 18:44
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Schikbarende haat onder Marokkaanse jeugd
DEADLOCKED
353 24-12-2004 21:22
De Kantine Geloof jij nog in Vrede?
Verwijderd
98 12-11-2004 15:31
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Schrijfster Anja Meulenbelt vast in Gaza (wat zielig nou :p)
Sweet_Hadar
52 15-05-2003 14:43


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:26.