Nina Saaimone #396

Kazet Nagorra schreef:

Oh die zooi, daar heb je toch Simulink voor?

ja om het te simuleren.

http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1631210

Cherry Springs schreef:

Jawel hoor. Als jij deze mensen ziet:
[afbeelding]

[afbeelding]
(die vent rechts)
Zie je echt wel wat daar voor verschil tussen is, en kan je echt wel zeggen waar de meeste meisjes voor zullen gaan.

Ja hé, maar dat is omdat die bovenste gewoon een grafkop heeft. En jij zegt nu ook dat de meeste meisjes voor die jongen op de onderste foto zullen gaan, en dat snap ik ook niet. Wtf is er zo mooi aan Brad Pitt, Enrique Iglesias of weet ik veel welke idiote mongool met veel geld?

Lucky Luciano schreef:

ja om het te simuleren.

Ja, ik weet ook niet wat je allemaal met Simulink kan, ik heb het nauwelijks gebruikt.

[Cherry Springs]

Kazet Nagorra schreef:

Zie mijn nuancering.

Die las ik later pas. Ik had het trouwens ook tegen Basjeeh. Nou is mijn voorbeeld ook wel extreem. Maar ik weet niet, ik denk dat de nuanceringen tussen 'gewoon' en 'aantrekkelijk' toch veel persoonlijker zijn.

Basjeeh schreef:

Het is natuurlijk belachelijk om te denken dat de school jouw verlangens moet vervullen wat betreft voedsel. Daar moet jij (of je ouders) voor zorgen en de mogelijkheid die je nu hebt om een Mars te kopen uit een automaat is puur verwennerij.

Dat doet de school niet, dat doet het bedrijf dat de catering doet.

Kazet Nagorra schreef:

Ja, ik weet ook niet wat je allemaal met Simulink kan, ik heb het nauwelijks gebruikt.

Maar je krijgt dus een of andere vergelijking y= y"'+u1"+u2' en dan moet je daarvan een model maken. En sommige zijn echt heel moeilijk en dan snap ik er geen flikker van. Maar soms vraagt hij ook om een tijdmodel te maken als hij de laplacetransformaties geeft en die kan ik wel. Dus ik hoop een beetje dat die gevraagd wordt

Bij ons doet de school dat, maar dat maakt niet echt veel uit voor mijn opmerking.

[Cherry Springs]

Basjeeh schreef:

Ja hé, maar dat is omdat die bovenste gewoon een grafkop heeft.

Nou, dan zie je toch dat de een lelijk is en de ander weer niet?

Kazet Nagorra schreef:

Dan moet je er meer meebrengen. Je honger varieert toch niet zo sterk van dag tot dag?

Dat scheelt wel een boterham. En sowieso, ik heb geen zin om een boterham te gaan eten, een mars is veel sneller en handiger.

Cherry Springs schreef:

Die las ik later pas. Ik had het trouwens ook tegen Barabas. Nou is mijn voorbeeld ook wel extreem. Maar ik weet niet, ik denk dat de nuanceringen tussen 'gewoon' en 'aantrekkelijk' toch veel persoonlijker zijn.

Ik heb er niks over gezegd.

[Lethe]

Cherry Springs schreef:

Nou, dan zie je toch dat de een lelijk is en de ander weer niet?

Ja, maar dat zag ik aan de link.

[TopDrop]

AllureV schreef:

Die bovenste natuurlijk! <3 <3 <3

[Cherry Springs]

Barabas schreef:

Ik heb er niks over gezegd.

Ik haalde het door elkaar, ik editte het net!
Die junioren ook!

Alsof jij boven de junioren staan?

Basjeeh schreef:

Bij ons doet de school dat, maar dat maakt niet echt veel uit voor mijn opmerking.

En voor de rest: Dan vraag ik mijn ouders marsen voor mij te kopen, dan maakt het nog niks uit.

[Lethe]

[Lethe]

Oh huh. Ik wilde een A maken, maar hij doet 'm vanzelf helemaal naar links.

allurev schreef:

Barabas schreef:

En voor de rest: Dan vraag ik mijn ouders marsen voor mij te kopen, dan maakt het nog niks uit.

Ik heb nu even geen idee meer waar het over ging, maar goed, dat lijkt me dan de verantwoordelijkheid van jou (als je je ouders de opdracht geeft) of van je ouders (als ze dat uit zichzelf doen).

[TopDrop]

AllureV schreef:

Oh huh. Ik wilde een A maken, maar hij doet 'm vanzelf helemaal naar links.

Ja, hij maakt van heel veel spaties achter elkaar maar 1 spatie.

[Lethe]

Al die moeite voor niks.

Haha die smilies

Basjeeh schreef:

Ik heb nu even geen idee meer waar het over ging, maar goed, dat lijkt me dan de verantwoordelijkheid van jou (als je je ouders de opdracht geeft) of van je ouders (als ze dat uit zichzelf doen).

Maakt het uit wie die verantwoording heeft?

Wacht, ik ga even teruglezen.

[Cherry Springs]

Basjeeh schreef:

Ja, maar dat zag ik aan de link.

Jij beweert dus dat je de URL maar ging bekijken omdat je er niet zelf achter kon komen welk van de twee algemeen aantrekkelijker zou worden beschouwd?
Moet ik je nu geloven of wat?

Cherry Springs schreef:

Die las ik later pas. Ik had het trouwens ook tegen Basjeeh. Nou is mijn voorbeeld ook wel extreem. Maar ik weet niet, ik denk dat de nuanceringen tussen 'gewoon' en 'aantrekkelijk' toch veel persoonlijker zijn.

Nee, die blijken in de praktijk helemaal niet zo persoonlijk te zijn. Al is het verschil tussen mannen en vrouwen dat vrouwen ook sterk hechten aan status (die wél persoonlijk is), waardoor toch verschillende voorkeuren kunnen ontstaan. Bij mannen is hier geen sprake van; ongeveer 95% van de heteroseksuele mannen heeft zo goed als exact dezelfde smaak voor vrouwen.

Lucky Luciano schreef:

Maar je krijgt dus een of andere vergelijking y= y"'+u1"+u2' en dan moet je daarvan een model maken. En sommige zijn echt heel moeilijk en dan snap ik er geen flikker van. Maar soms vraagt hij ook om een tijdmodel te maken als hij de laplacetransformaties geeft en die kan ik wel. Dus ik hoop een beetje dat die gevraagd wordt

Maar het bepalen van die Laplacetransformatie is toch heel simpel? En als je het niet analytisch kan, lukt het wel met Maple.

[TopDrop]

[]      []    [][][]    [][][][]    []            [][][]    [][][][][]    [][][][]
[][]  [][]  []      []  []      []  []          []      []  []          []        
[]  []  []  [][][][][]  [][][][]    []          []      []  [][][][]      [][][]  
[]      []  []      []  []    []    []          []      []  []                  []
[]      []  []      []  []      []  [][][][][]    [][][]    [][][][][]  [][][][]

Kazet Nagorra schreef:

Nee, die blijken in de praktijk helemaal niet zo persoonlijk te zijn. Al is het verschil tussen mannen en vrouwen dat vrouwen ook sterk hechten aan status (die wél persoonlijk is), waardoor toch verschillende voorkeuren kunnen ontstaan. Bij mannen is hier geen sprake van; ongeveer 95% van de heteroseksuele mannen heeft zo goed als exact dezelfde smaak voor vrouwen.

Maar het bepalen van die Laplacetransformatie is toch heel simpel? En als je het niet analytisch kan, lukt het wel met Maple.

nee van dat ding hoef je niet de laplace transformatie te geven, maar soms geeft hij ook een laplacetransformatie en dan moet je het model maken. Dat is makkelijker.
En op je tentamen mag je geen maple gebruiken

TopDrop schreef:

[]      []    [][][]    [][][][]    []            [][][]    [][][][][]    [][][][]
[][]  [][]  []      []  []      []  []          []      []  []          []        
[]  []  []  [][][][][]  [][][][]    []          []      []  [][][][]      [][][]  
[]      []  []      []  []    []    []          []      []  []                  []
[]      []  []      []  []      []  [][][][][]    [][][]    [][][][][]  [][][][]

Je moet even naamzoeken.

TopDrop schreef:

[]      []    [][][]    [][][][]    []            [][][]    [][][][][]    [][][][]
[][]  [][]  []      []  []      []  []          []      []  []          []        
[]  []  []  [][][][][]  [][][][]    []          []      []  [][][][]      [][][]  
[]      []  []      []  []    []    []          []      []  []                  []
[]      []  []      []  []      []  [][][][][]    [][][]    [][][][][]  [][][][]

Uitslover

Cherry Springs schreef:

Jij beweert dus dat je de URL maar ging bekijken omdat je er niet zelf achter kon komen welk van de twee algemeen aantrekkelijker zou worden beschouwd?
Moet ik je nu geloven of wat?

Nee, het was een grapje.
Maar dit is natuurlijk een extreem geval, maar over die onderste (ik denk dat hij bovengemiddeld is, anders zou je hem niet hebben uitgekozen), ik kan echt niet zien wat hem mooier of knapper maakt dan een gemiddelde jongen.

[Lethe]

TopDrop schreef:

[]      []    [][][]    [][][][]    []            [][][]    [][][][][]    [][][][]
[][]  [][]  []      []  []      []  []          []      []  []          []        
[]  []  []  [][][][][]  [][][][]    []          []      []  [][][][]      [][][]  
[]      []  []      []  []    []    []          []      []  []                  []
[]      []  []      []  []      []  [][][][][]    [][][]    [][][][][]  [][][][]

Nice!

[TopDrop]

Barabas schreef:

Je moet even naamzoeken.

hmkay

Lisaaah schreef:

Uitslover

[Cherry Springs]

Kazet Nagorra schreef:

Nee, die blijken in de praktijk helemaal niet zo persoonlijk te zijn. Al is het verschil tussen mannen en vrouwen dat vrouwen ook sterk hechten aan status (die wél persoonlijk is), waardoor toch verschillende voorkeuren kunnen ontstaan. Bij mannen is hier geen sprake van; ongeveer 95% van de heteroseksuele mannen heeft zo goed als exact dezelfde smaak voor vrouwen.

Wat versta je eigenlijk precies onder status? Ik ga er van uit dat het niet alleen gaat om 'macht' en geld of populariteit want ik geloof dat dat niet waar is. Of ik ben een enorme freak.

Cherry Springs schreef:

Wat versta je eigenlijk precies onder status? Ik ga er van uit dat het niet alleen gaat om 'macht' en geld of populariteit want ik geloof dat dat niet waar is. Of ik ben een enorme freak.

Dat is wel waar

TopDrop schreef:

hmkay

Hahaha

Maarten en Marloes zijn een stelletje (in wording) ja?

Mr Soija schreef:

Maarten en Marloes zijn een stelletje (in wording) ja?

al eeuwen maar ze ondernemen nooit actie heb ik het idee.

Cherry Springs schreef:

Wat versta je eigenlijk precies onder status? Ik ga er van uit dat het niet alleen gaat om 'macht' en geld of populariteit want ik geloof dat dat niet waar is. Of ik ben een enorme freak.

Dat hangt af van de vrouw, voor jou zal een indie pulpzanger bijvoorbeeld een hoge status hebben, voor een sugababe heeft een guido een hoge status, etc.

[Cherry Springs]

Lucky Luciano schreef:

Dat is wel waar

Volgens mij zijn er zat mannen die meer macht, geld en populariteit hebben dan jij en toch kiest Stefanie voor jou. Why?

Cherry Springs schreef:

Volgens mij zijn er zat mannen die meer macht, geld en populariteit hebben dan jij en toch kiest Stefanie voor jou. Why?

De man met de hoogste status is natuurlijk niet altijd beschikbaar.

Cherry Springs schreef:

Volgens mij zijn er zat mannen die meer macht, geld en populariteit hebben dan jij en toch kiest Stefanie voor jou. Why?

Tussenstapje hè. Anders zou ze droog staan.

Cherry Springs schreef:

Volgens mij zijn er zat mannen die meer macht, geld en populariteit hebben dan jij en toch kiest Stefanie voor jou. Why?

omdat dat niet het enige is natuurlijk. Maar in Bussum zie ik vaak oude dikke lelijke mannen lopen met vrouwen die 15 jaar jonger zijn en dat is echt niet omdat die mannen zo aardig zijn.

[Lethe]

Mr Soija schreef:

Maarten en Marloes zijn een stelletje (in wording) ja?

Nee.

hoi

Basjeeh schreef:

Tussenstapje hè. Anders zou ze droog staan.

lucky, hoeveel status en macht heb jij dan?