Wow! Cjeck dit!

[Skatertjuh13]

http://www.jaccorik.com/latijn/theorie/translat.htm

[Onbekende]

Het lijkt me verstandiger de werkwoordsvormen zelf te leren. Op het examen kun je er ook niet zo'n programma bij gebruiken en als je het steeds gebruikt leer je het nooit.

[DE bezoeker]

Wow! Een werkwoordenprogramma! Dat had ik eerder moeten weten! Even kijken of het werkt:

dilecta: imperativus van dilectare
stem: coniunctivus praesens van stare = zich houden aan
fuissemus: 8 verschillende mogelijkheden.

Helaas: dilectare bestaat niet, stare betekent niet zich houden aan, en geen van de aangeboden mogelijkheden van fuissemus klopt.

Conclusie: fantastisch spelprogramma. Opdracht: vind bij elke probleemvorm de fout in de oplossing.

[courgette schreef:]

Ja meneer DE Bezoeker, zulke programma's zijn nou eenmaal niet tegen leraren Latijn bestand.

[Dit bericht is aangepast door courgette schreef: (18-05-2001).]

[DE bezoeker]

courgette schreef: schreef:
Ja meneer DE Bezoeker, zulke programma's zijn nou eenmaal niet tegen leraren Latijn bestand.

[Dit bericht is aangepast door courgette schreef: (18-05-2001).]

Een programma dat tegen dergelijke mensen bestand is, is pas echt fool proof.

[courgette schreef:]

DE bezoeker schreef:
Een programma dat tegen dergelijke mensen bestand is, is pas echt fool proof.

Het is dat zeg maar U tegen jij het zelf zegt...

[DE bezoeker]

courgette schreef: schreef:
Het is dat zeg maar U tegen jij het zelf zegt...

Verrassende nickname, courgette schreef. Wist niet dat courgettes op het menu stonden van , he, zou ik bijna je echte naam verklappen.

[courgette schreef:]

DE bezoeker schreef:
Verrassende nickname, courgette schreef. Wist niet dat courgettes op het menu stonden van , he, zou ik bijna je echte naam verklappen.

Maakt niet zo uit, heb ik zelf al gedaan, maar wist niet dat dit soort dingen tot de interesses behoren van j.ja...., he zou ik bijna je echte emailadres verklappen. (saai? welnee).
Tot slot nog een wijze raad: If you want breakfast on bed, you've gotta sleep in the kitchen.

[Sikamikanico]

Dit begint op onzin te lijken..Maar het is wel leuk .

[DE bezoeker]

OK J@sper, dan kom ik nog even serieus op dat onzinprogramma terug. Wat zou het nut zijn van een programma voor Nederlandse werkwoordsvormen dat bij "teken" de volgende mogelijkheden geeft:
- mv. van het ww. 'teken': ik teek, wij teken
- verleden tijd mv. van het ww. 'tijken, teek geteken'.

Er zijn leukere manieren om zinloos bezig te zijn.

[Dit bericht is aangepast door DE bezoeker (20-05-2001).]

[Dit bericht is aangepast door DE bezoeker (20-05-2001).]

[Sikamikanico]

U heeft gelijk (hoe kan het ook anders.. ).

DE bezoeker schreef:


Er zijn leukere manieren om zinloos bezig te zijn.

Zoals??

[courgette schreef:]

DE bezoeker schreef:

Er zijn leukere manieren om zinloos bezig te zijn.

Ja, bijvoorbeeld met Grieks.

[Sikamikanico]

courgette schreef: schreef:
Ja, bijvoorbeeld met Grieks.

Grieks is niet nutteloos! Schommelen, das pas nutteloos .

[courgette schreef:]

DE bezoeker schreef:

Er zijn leukere manieren om zinloos bezig te zijn.

Ja, je kan bijvoorbeeld ook nog een homepage maken over het chagallkwartet.

[Sikamikanico]

courgette schreef: schreef:
Ja, je kan bijvoorbeeld ook nog een homepage maken over het chagallkwartet.

Tsja..misschien is het wel heel nuttig .

[DE bezoeker]

J@SPER schreef:
Tsja..misschien is het wel heel nuttig .

Nee hoor, volkomen nutteloos: het chagallkwartet bestaat niet meer.

[courgette schreef:]

DE bezoeker schreef:
Nee hoor, volkomen nutteloos: het chagallkwartet bestaat niet meer.

Maar leuk was het wel?