Advertentie | |
|
20-12-2001, 13:45 | |
Een bewijs IS er gewoonweg niet. Je gelooft het of niet.. Het is net als met de golven van de zee: je hoeft niet te twijfelen aan hun aanwezigheid, zelfs al zou je de zee nog nooit gezien hebben.
Begrijp mij goed: ik ben geen gelovig persoon. Maar ik kan mij goed vinden in de bewering dat geloof je steun biedt, want geloof=hoop in vele opzichten. Bijvoorbeeld bij een 3e wereldoorlog. De moderne mens is veel meer ingesteld op wetenschap dan op geloof. Dat is langzamerhand zo gekomen, en de wetenschap heeft het geloof langzamerhand van de troon verstoten om het zo maar eens zwart-wit te zeggen. De mens is te nuchter geworden, te zeker. Vroeger moest men vechten voor zijn leven, en het geloof bood daarin wat uitkomst. Alleen het feit al dat je deze topic opent, geeft aan dat je net als het grootste deel van de westerse wereld tegenwoordig, bent ingesteld op wetenschap. Je wilt bewijzen zien. Zien is geloven, bewijzen is veroveren. Geloof is geloven in en vertrouwen op het onbekende. Daar zijn simpelweg geen bewijzen voor. Genesis |
20-12-2001, 14:09 | ||
Citaat:
__________________
f16
|
20-12-2001, 14:30 | |
het bewijs is te laten zien dat je gelooft, maar sommige mensen rennen hard naar de kerk bij een opkomende 3e wereldoorlog waar plots ongelovigen ook naar God gaan bidden.
Geloven is alleen niet zo abstract als je het zegt. Het is bijna zeggen als een auto is groen, waarom is ie groen? bewijs waarom hij groen is. Dat terwijl sommigen blauw zijn of grijs. Daarnaast is de bumper een andere kleur bevat die stickers en andere dingen. Waarom RATSJA deze vraag stelt? Omdat hij ook niet het blinde geloof kent wat een kleine meerderheid zich aan overgeeft. We buigen altijd de regels van het geloof naar onze eigen belevenis. En dat is het bewijs van geloof, want daar zijn geen absolute regels.
__________________
"The schizophrenic is drowning in the same waters in which the mystic swims with delight" -- Joseph Campbell (Mintz, 1983)
|
20-12-2001, 21:45 | ||
Citaat:
__________________
vows are spoken to be broken, feelings are intense, words are trivial, pleasures remain, so does the pain, words are meaningless and forgettable
|
21-12-2001, 09:59 | ||
Citaat:
__________________
vows are spoken to be broken, feelings are intense, words are trivial, pleasures remain, so does the pain, words are meaningless and forgettable
|
21-12-2001, 13:08 | ||
Citaat:
__________________
vows are spoken to be broken, feelings are intense, words are trivial, pleasures remain, so does the pain, words are meaningless and forgettable
|
21-12-2001, 20:59 | |
geloven = denken = beweren = geloven
Jullie zeuren in rondjes met dat gezeur om een woord te interpreteren. De reden waarom je gelooft? Balans in de natuur, die zich zelf in stand wil houden. En wij zijn een onderdeel van de perfecte creatie.
__________________
"The schizophrenic is drowning in the same waters in which the mystic swims with delight" -- Joseph Campbell (Mintz, 1983)
|
21-12-2001, 21:35 | ||
Citaat:
de natuur houd zich zeker BETER in stand als er geen mens was. geen Quasi
__________________
vows are spoken to be broken, feelings are intense, words are trivial, pleasures remain, so does the pain, words are meaningless and forgettable
|
21-12-2001, 22:04 | |
de natuur beter in stand zonder de mens? ik zou toch zweren dat wij een onderdeel van de natuur zijn.
je haalt nu dus de evolutie-theorie onderuit.
__________________
"The schizophrenic is drowning in the same waters in which the mystic swims with delight" -- Joseph Campbell (Mintz, 1983)
|
21-12-2001, 22:20 | ||
Citaat:
is dat natuur...die pc van je in iedergeval niet.. heb er nooit een aan een boom zien groeien jij wel zeker
__________________
vows are spoken to be broken, feelings are intense, words are trivial, pleasures remain, so does the pain, words are meaningless and forgettable
|
Ads door Google |
21-12-2001, 22:38 | |
DAMN wat verwacht je nou van deze topic ratsja? dat er iemand opstaat en zegt: JA ik heb het bewijs en iedereen: hehe eindelijk, nee dat is inderdaad waterdicht, okee god bestaat.
Dacht het ook niet.
__________________
~*~Live every day as if it's your last. One day you'll be right.~*~
|
21-12-2001, 22:55 | |||
Citaat:
De evolutietheorie is een interessant onderwerp op zich! want waarom bijvoorbeeld vinden veel mensen dat de mens zich tegenstrijdig gedraagt wanneer zij heersen over de wereld, en veel diersoorten uitroeien? In termen van de evolutietheorie hoort dat er allemaal gewoon bij! De dinosauriers dachten echt niet na toen ze andere dieren opvraten hoor, net als andere vleeseters van tegenwoordig. Maar dat terzijde Citaat:
Eigenlijk is het best wel vreemd om bewijzen te vragen voor geloof. Want waar wil je nu precies bewijzen voor hebben? feit is dat geloof bestaat, veel mensen geloven immers in een bepaalde visie op de wereld die we een religie noemen. Het bestaat, daarvoor hoef je geen bewijs. Waarvoor wil je dan bewijzen? voor hetgeen in geloofd wordt? als je bewijzen wilt, dan wantrouw je waarschijnlijk, en geloof je dus niet. Anders nam je de bijbel/koran of wat dan ook wel aan als het bewijs denk ik. Genesis |
21-12-2001, 23:18 | ||
Citaat:
Tenminste , ik heb er nog nooit 1 gezien . Als ik zeg dat er s'avonds spoken in mn kast zitten zou niemand mij geloven en mij voor gek verklaren. Dan is geloven in een almachtig iets toch ook onnozel want dat kan je ook niet met redelijke bewijzen aantonen. Dus religie is eigenlijk een geaccepteerde geestes ziekte. |
22-12-2001, 00:11 | ||
[quote]
Citaat:
__________________
vows are spoken to be broken, feelings are intense, words are trivial, pleasures remain, so does the pain, words are meaningless and forgettable
|
22-12-2001, 00:54 | ||
Citaat:
Maar deze gedachtes worden niet beschreven als iets almachtigs die als bij toverslag de wereld doen overstromen, mensen dood laat neervallen als ze 'gedachtes' zouden zien, zeeën uiteen laat wijken enz. enz. Dat is een groot verschil die je niet zomaar met zo'n vergelijking kun afdoen. Hetzelfde geldt voor de stelling dat iedereen de wind kent maar dat je deze niet kunt zien. Wind is te meten, te verklaren en te analyseren. Een God niet. Voor iemand die het begrip geloven in de religieuze zin wil begrijpen is ook een opmerking als het staat in de Bijbel, de Thora of de Koran dan ook geen antwoord. Volgens mij IS het ook niet te bewijzen; volgens de een niet omdat je niet kunt bewijzen wat niet bestaat, volgens de ander omdat het daarom een geloof is. Kortom, we zullen er nooit (?) achterkomen.
__________________
Angst is de moordenaar van het verstand
|
22-12-2001, 10:51 | |
conclusie:
geloof is een levenswijze net als je niet geloofd, alleen het woord geloof word niet als de essentie van het woord gebruikt. het woord geloof moet je gewoon vergeten. iedereen leeft. maar iedereen die gelooft in een religie heeft geen keuze gehad, het werd simpelweg met de paplepel ingegoten. vloeken is aangeleerd maar bidden ook < punt >
__________________
vows are spoken to be broken, feelings are intense, words are trivial, pleasures remain, so does the pain, words are meaningless and forgettable
|
22-12-2001, 14:42 | ||
Citaat:
|
22-12-2001, 14:45 | ||
Citaat:
Maak daar maar een selectie uit [Dit bericht is aangepast door Regalk (22-12-2001).] |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Atheïsten Verwijderd | 500 | 12-07-2012 16:48 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Atheisme vs agnosticisme: welke is een betere houding om aan te nemen in het leven? Gatara | 106 | 21-06-2008 12:37 | |
Verhalen & Gedichten |
Humoristisch fantasy verhaal: meningen graag IlbertRood | 0 | 04-11-2005 16:01 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de manipulatie van het NT Verwijderd | 101 | 26-03-2005 21:14 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Pim Fortuyn getaart muhhahaha HoñeY | 156 | 15-04-2002 16:39 |