De Bijbel ... foutje ? - Pagina 2

N*A*Shezbaernon · **11-10-2001, 08:30**

Citaat:

Yu fat chin schreef:
je moet ook niet de bijbel zo serieus nemen

[ Off - topic ] Ik ben de laatste die de Bijbel serieus zou nemen, believe me

[ / Off - topic ]

Mad^Athlete · **11-10-2001, 11:54**

Citaat:

maar what ever, het geloof was toch maar een politiek zoethoudertje voor mensen in de middeleeuwen, alleen het grapje is een beetje uit de hand gelopen.
liefs chin[/B]

I totally agree (of hoe schrijf je dat in het engels ... mm kan beter niet intilligent over willen komen want dan komt dit dus

)

Tlalock · **14-10-2001, 18:01**

Er werden geen gehandicapten kinderen geboren in die tijd uit incest, omdat de mensen veel sterker waren toen lijkt mij.
Leeftijden van 500+ waren toch normaal? Behalve na een zondvloed ofzo, ik heb er allemaal geen verstand van maar dit zijn mijn 2 centen.

Mad^Athlete · **23-10-2001, 20:29**

Citaat:

Tlalock schreef:
Er werden geen gehandicapten kinderen geboren in die tijd uit incest, omdat de mensen veel sterker waren toen lijkt mij.
Leeftijden van 500+ waren toch normaal? Behalve na een zondvloed ofzo, ik heb er allemaal geen verstand van maar dit zijn mijn 2 centen.

En jij geloofd dat de mens ouder kan / kon worden dan 500+ ?? Euhmm wel errug vreemd dat we nog nooit mensen uit de pre historie ouder gevonden hebben dan zo'n 35 jaar he

Klaaske · **23-10-2001, 21:48**

Iedereen die hier zegt dat de bijbel onzin heeft, heb ik medelijden mee. Wat nou als Jezus terugkomt en jullie zijn verloren? Ik heb medelijden met jullie allemaal!
Je hoeft niet per se alles uit de bijbel te kunnen uitleggen en gaan nadenken over inteelt en weet ik veel wat nog meer, maar je moet geloven dat God Zijn Eniggeboren Zoon naar deze wereld heeft gestuurd om jou en mij van onze zonden te verlossen. Zodat wij, als we sterven, naar de Hemel kunnen gaan om zo aan God te verschijnen. En straks als Jezus terugkomt moet je je kunnen verantwoorden tegenover Hem. Wat nou als je hier hebt lopen zeggen dat de Bijbel onzin is en weet ik veel wat nog meer? Verdoemd voor eeuwig naar de hel!

Ik heb echt medelijden met jullie allemaal! Als ik later voor eeuwig feest in de Hemel vier, zal ik aan jullie denken als jullie in de eeuwig doorkolkende vulkaan van de hel zitten!

Mad^Athlete · **24-10-2001, 19:54**

Citaat:

Klaaske schreef:
Iedereen die hier zegt dat de bijbel onzin heeft, heb ik medelijden mee. Wat nou als Jezus terugkomt en jullie zijn verloren? Ik heb medelijden met jullie allemaal!
Je hoeft niet per se alles uit de bijbel te kunnen uitleggen en gaan nadenken over inteelt en weet ik veel wat nog meer, maar je moet geloven dat God Zijn Eniggeboren Zoon naar deze wereld heeft gestuurd om jou en mij van onze zonden te verlossen. Zodat wij, als we sterven, naar de Hemel kunnen gaan om zo aan God te verschijnen. En straks als Jezus terugkomt moet je je kunnen verantwoorden tegenover Hem. Wat nou als je hier hebt lopen zeggen dat de Bijbel onzin is en weet ik veel wat nog meer? Verdoemd voor eeuwig naar de hel!

Ik heb echt medelijden met jullie allemaal! Als ik later voor eeuwig feest in de Hemel vier, zal ik aan jullie denken als jullie in de eeuwig doorkolkende vulkaan van de hel zitten!

Gho hier op zat ik nou zoo te wachten, wanneer ik eindelijke medelijden kreeg dat ik naar de hel ging gho wat ben ik zielig. Ten eerste wat is de hel, er zijn theoriën dat waar wij nu leven de hel is, wat ik me best wel kan voorstellen. En kijk wat nou als wij niet gelovers gelijk hebben, dan heb jij je hele leventje iemand te staan aanbidden die niet bestaat stel als de het Jodendom het enige "echte" geloof is, tjaa dan heb jij ook een probleem of niet dan. Want je weet nooit zeker of de bijbel en zijn geloof wel het juiste is met al die geloven in de wereld en niet gelovigen.

Enne ik vind je trouwes wel errug euhm tja eenzijdig denken laat ik het daar op houden. Als je als argument hebt dat je de bijbel niet hoeft te verklaren en alles. Kijk stel de bijbel er klopt nix van wat ik vind, zou dat niet betekenen dat de manier waarop je geloofd wel niet klopt ik bedoel het is over geschreven en overgeschreven en dan komen er vanzelf fouten in. Of wordt je nu bang dat je dadelijk naar de hel gaat omdat je verkeerd gelooft heb.

En wat dan ga ik naar de hel, hopelijk is de temperatuur aangenamer dan hier, en o ja er staat toch als je om vergeving vraagt dat je dan genade krijgt. En ach dat kan oo in de hel, en dat verzin ik niet zelf duss

Psycho-Dad · **25-10-2001, 14:25**

Adam en Eva kregen steeds 2lingen ..1e was Kain en Abel , 2e tweeling waren 2 meisjes..

mammamia · **25-10-2001, 14:36**

Als je in het begin van de Bijbel kijkt zie je dat incest toen nog geen incest genoemd werd. ik bedoel het was nog geen negatief iets. dit heeft God pas later verboden. net als het hebben van meerdere vrouwen bijvoorbeeld. God schiep maar twee mensen en Mozes heeft de overgeleverde geschiedenissen opgeschreven. hij leerde nl het schrift bij de Egyptenaren, waar ze ook papier hadden.

mammamia · **25-10-2001, 14:38**

Citaat:

Klaaske schreef:

Ik heb echt medelijden met jullie allemaal! Als ik later voor eeuwig feest in de Hemel vier, zal ik aan jullie denken als jullie in de eeuwig doorkolkende vulkaan van de hel zitten!

Waarschijnlijk denk je daar dan niet aan als je er bent want anders is het daar niet volmaakt als jij medelijden met hen hebt.

Mirage2000 · **02-12-2001, 20:23**

Citaat:

mammamia schreef:
Als je in het begin van de Bijbel kijkt zie je dat incest toen nog geen incest genoemd werd. ik bedoel het was nog geen negatief iets. dit heeft God pas later verboden. net als het hebben van meerdere vrouwen bijvoorbeeld. God schiep maar twee mensen en Mozes heeft de overgeleverde geschiedenissen opgeschreven. hij leerde nl het schrift bij de Egyptenaren, waar ze ook papier hadden.

Maar toch zie je in tientallen verzen in de Bijbel dat incest goedgekeurd wordt? Zelfs de profeten vergrijpen zich daar aan volgens de Bijbel Hoe verklaar je dat?

Joël · **02-12-2001, 20:26**

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Maar toch zie je in tientallen verzen in de Bijbel dat incest goedgekeurd wordt? Zelfs de profeten vergrijpen zich daar aan volgens de Bijbel Hoe verklaar je dat?

Oh.. Dat weer.

Nou jongen... Laat een zo'n vers zien waar staat: "Wat is incest toch goed!!", want ik vind het maar een vage bewering van je.

JJzD · **02-12-2001, 21:01**

idd puur menselijk gezien kan er nooit veel goeds komen uit 1 echtpaar een hele populatie op te bouwen

maar denk je niet dat god adaaraan heeft ged8 en een soort wonder heeft verricht waardoor de eerste zoveel generaties geen last hadden van inteelt??

JediJoel · **03-12-2001, 13:54**

Kain haalde zijn vrouw uit dat andere land. Er staat nergens dat Adam en Eva de ENIGE mensen waren, maar wel de EERSTE.
Trouwens, Adam en Eva hadden ook dochters. Maar die werden nergens vermeld. Zoals wel meer bij personen. (zoon van... zoon van... zoon van... zoon van... etc. Nergens worden de moeders genoteerd. Kun je rascistisch noemen.
greetzzz

Mirage2000 · **23-12-2001, 18:41**

Citaat:

Joël schreef:
Oh.. Dat weer.

Nou jongen... Laat een zo'n vers zien waar staat: "Wat is incest toch goed!!", want ik vind het maar een vage bewering van je.

Je kent de Bijbel toch wel?

Joël · **23-12-2001, 19:49**

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Je kent de Bijbel toch wel?

Blijkbaar niet zo goed als jij, aangezien jij wél die teksten die incest goedkeuren in de Bijbel hebt zien staan, terwijl ik er nog nooit van gehoord heb.

Mirage2000 · **23-12-2001, 20:06**

Citaat:

Joël schreef:
Oh.. Dat weer.

Nou jongen... Laat een zo'n vers zien waar staat: "Wat is incest toch goed!!", want ik vind het maar een vage bewering van je.

Incest, verkrachting, porno je noemt het maar op. Het staat er allemaal in(niet in de gecensureerde versies)!

Een voorbeeld:

Deuteronomy 22:28-30 "If a man happens to meet a virgin who is not pledged to be married and rapes her and they are discovered, he shall pay the girl's father fifty shekels of silver. He must marry the girl, for he has violated her. He can never divorce her as long as he lives."

Mirage2000 · **23-12-2001, 20:09**

Citaat:

Mirage2000 schreef:

Deuteronomy 22:28-30 "If a man happens to meet a virgin who is not pledged to be married and rapes her and they are discovered, he shall pay the girl's father fifty shekels of silver. He must marry the girl, for he has violated her. He can never divorce her as long as he lives."

Dit vers komt uit de NIV Bijbel!

legatus · **23-12-2001, 20:36**

de aard van het beestje.

Joël · **24-12-2001, 12:41**

Citaat:

and rapes her

Dit is dus wel vertaald door een ongelooflijke eikel. Het gaat bij deze tekst niet op verkrachting; aangezien er op aanranding en verkrachten gewoon de doodstraf stond.

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Maar toch zie je in tientallen verzen in de Bijbel dat incest goedgekeurd wordt?

Citaat:

Joël schreef:
Nou jongen... Laat een zo'n vers zien waar staat: "Wat is incest toch goed!!", want ik vind het maar een vage bewering van je.

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Deuteronomy 22:28-30 "If a man happens to meet a virgin who is not pledged to be married and rapes her and they are discovered, he shall pay the girl's father fifty shekels of silver. He must marry the girl, for he has violated her. He can never divorce her as long as he lives."

Ok, leg mij nou eens uit wat dit met incest te maken heeft, want volgens mij is incest gedefinieerd als het plegen van sexuele handelingen met bloedverwanten, en dat is hiet niet aan de orde.

Mirage2000 · **24-12-2001, 20:35**

Citaat:

Joël schreef:
Dit is dus wel vertaald door een ongelooflijke eikel. Het gaat bij deze tekst niet op verkrachting; aangezien er op aanranding en verkrachten gewoon de doodstraf stond.

Maak dat de kat maar wijs!

Citaat:

Joël schreef:
Ok, leg mij nou eens uit wat dit met incest te maken heeft, want volgens mij is incest gedefinieerd als het plegen van sexuele handelingen met bloedverwanten, en dat is hiet niet aan de orde.

Oke boeieh!

Joël · **24-12-2001, 20:52**

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Maak dat de kat maar wijs!

Ik heb geen kat. Wat moet ik met dit soort antwoorden?

"Maak dat de kat wijs"

"Hopelijk snap je het zelf nog"

BLAAAT.

Waarom ga je niet inhoudelijk op mijn antwoorden in?

Mirage2000 · **24-12-2001, 21:14**

Citaat:

Joël schreef:
Ik heb geen kat. Wat moet ik met dit soort antwoorden?

"Maak dat de kat wijs"

"Hopelijk snap je het zelf nog"

BLAAAT.

Waarom ga je niet inhoudelijk op mijn antwoorden in?

Joël · **24-12-2001, 21:16**

Citaat:

Mirage2000 schreef:

Welk gedeelte snap je niet?

Mirage2000 · **24-12-2001, 21:20**

Citaat:

Joël schreef:
Welk gedeelte snap je niet?

Dit is dus wel vertaald door een ongelooflijke eikel. Het gaat bij deze tekst niet op verkrachting; aangezien er op aanranding en verkrachten gewoon de doodstraf stond.

Joël · **24-12-2001, 21:43**

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Dit is dus wel vertaald door een ongelooflijke eikel. Het gaat bij deze tekst niet op verkrachting; aangezien er op aanranding en verkrachten gewoon de doodstraf stond.

Maar als de man het ondertrouwde meisje in het veld ontmoet, haar vastgrijpt en gemeenschap met haar heeft, dan zal alleen de man sterven, die gemeenschap het haar heeft gehad. - Deutronomium 22:25

Uit de context (vers 23 en 24) kun je duidelijk opmaken dat het hier over steniging gaat

. Wat snap je er niet van?

Mirage2000 · **27-12-2001, 21:00**

Citaat:

Joël schreef:
Maar als de man het ondertrouwde meisje in het veld ontmoet, haar vastgrijpt en gemeenschap met haar heeft, dan zal alleen de man sterven, die gemeenschap het haar heeft gehad. - Deutronomium 22:25

Uit de context (vers 23 en 24) kun je duidelijk opmaken dat het hier over steniging gaat . Wat snap je er niet van?

rapes her!

Joël · **28-12-2001, 15:25**

Citaat:

Mirage2000 schreef:

rapes her!

Jij bent ook wel hardleers ook, hè? Dit had ik je toch al uitgelegd?

Oost-Indisch doof ofzo...

Mujahideen · **11-01-2002, 21:42**

Citaat:

Joël schreef:

Jij bent ook wel hardleers ook, hè? Dit had ik je toch al uitgelegd?

Oost-Indisch doof ofzo...

Het gaat hier niet om steniging, maar om verkrachtiging.

Joël · **13-01-2002, 15:57**

Citaat:

Mujahideen schreef:
Het gaat hier niet om steniging, maar om verkrachtiging.

Ja, dus?!

Citaat:

Joël schreef:
Welk gedeelte snap je niet?

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Dit is dus wel vertaald door een ongelooflijke eikel. Het gaat bij deze tekst niet op verkrachting; aangezien er op aanranding en verkrachten gewoon de doodstraf stond.

Citaat:

Joël schreef:
Maar als de man het ondertrouwde meisje in het veld ontmoet, haar vastgrijpt en gemeenschap met haar heeft, dan zal alleen de man sterven, die gemeenschap het haar heeft gehad. - Deutronomium 22:25

Uit de context (vers 23 en 24) kun je duidelijk opmaken dat het hier over steniging gaat . Wat snap je er niet van?

't Is toch duidelijk zo?

Mad^Athlete · **14-01-2002, 22:16**

Citaat:

mammamia schreef:
Als je in het begin van de Bijbel kijkt zie je dat incest toen nog geen incest genoemd werd. ik bedoel het was nog geen negatief iets.

En waarom is het nu ineens wel negatief ?? En was het vroeger de normaalste zaak van de wereld, ik vind god zich nog al snel aanpassen aan de nieuwe normen en waarde van de grootste groep van de bevolking, en nee dat zijn niet allemaal gelovigen

Angelleyes · **15-01-2002, 19:54**

standaardantwoord 1. gods wegen zijn ondoorgrondelijkj
standaardantwoord2. het is/was gods wil

het is zo stom! als een man een pistool pakt, een paar mensen neerknalt zonder reden en wegloopt, gaat hij naar de hel en zal hij boeten voor zijn zonden, aan de andere kant word gezecht dat wat gebeurt is gods wil is en dat hij zijn kinderen tot hem genomen heeft. Als, en alleen áls, dit zo is, dan heeft god de man toch gebruikt om te krijgen wat hij wil? hoe kan de man dan gestraft worden door de zonden die door god over hem afgeroepen zijn???

kan iemand mij hier een duidelijk en ondiscutabel antwoord op geven?

Joël · **16-01-2002, 13:30**

Citaat:

Angelleyes schreef:
als een man een pistool pakt, een paar mensen neerknalt zonder reden en wegloopt, gaat hij naar de hel

Wie zegt dat?

Mujahideen · **30-01-2002, 15:15**

Citaat:

Mujahideen schreef:
Het gaat hier niet om steniging, maar om verkrachtiging.

Citaat:

Joël schreef:
Ja, dus?!

Het wordt goedgekeurd! Verkrachten nog wel!

Joël · **31-01-2002, 13:18**

Citaat:

Mujahideen schreef:
Het wordt goedgekeurd! Verkrachten nog wel!

Helemaal niet. Op verkrachten stond de doodstraf (steniging), wist je nog... Die tekst had ik toch al eens gequote? Deutronomium 22 wist je nog? Ja? Kwartje* gevallen?

* (20 eurocent)

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie	Wanneer werden jullie religieus? kweenie23	159	17-09-2006 11:54
Levensbeschouwing & Filosofie	soorten Christenen Wiltine	121	24-11-2004 12:18
Levensbeschouwing & Filosofie	Is de bijbel waar? Saraï_h	165	20-07-2004 21:42
Levensbeschouwing & Filosofie	Christenen die zeker weten dat hun god echt bestaat? Upke	289	09-07-2004 07:39
Levensbeschouwing & Filosofie	Geloof als vereiste leonkorn	247	02-07-2003 13:12
Levensbeschouwing & Filosofie	Het verschil tussen de Bijbel en de Qu’ran gebaseerd op een lezing van dr. Gary Mille Mirage2000	137	18-02-2002 08:16

14-10-2001, 18:01
Tlalock	Er werden geen gehandicapten kinderen geboren in die tijd uit incest, omdat de mensen veel sterker waren toen lijkt mij. Leeftijden van 500+ waren toch normaal? Behalve na een zondvloed ofzo, ik heb er allemaal geen verstand van maar dit zijn mijn 2 centen. __________________ Tell me.... does a machine like yourself ever experience fear ?!

25-10-2001, 14:25
Psycho-Dad	Adam en Eva kregen steeds 2lingen ..1e was Kain en Abel , 2e tweeling waren 2 meisjes.. __________________ ik ben zoo vrolijk!!!

02-12-2001, 21:01
JJzD	idd puur menselijk gezien kan er nooit veel goeds komen uit 1 echtpaar een hele populatie op te bouwen maar denk je niet dat god adaaraan heeft ged8 en een soort wonder heeft verricht waardoor de eerste zoveel generaties geen last hadden van inteelt?? __________________ -\|-

23-12-2001, 20:36
legatus	de aard van het beestje. __________________ "The schizophrenic is drowning in the same waters in which the mystic swims with delight" -- Joseph Campbell (Mintz, 1983)

Advertentie