Advertentie | |
|
11-03-2010, 07:43 | |
Verwijderd
|
In de kibboetsen hadden de mensen een gedeeld ideaal; een Joodse staat. En onafhankelijk van wat ik (of wie dan ook) van dat ideaal vind, ze hadden iets om voor te werken en te leven. Nu al brokkelen die idealen af; een groot gedeelte van de immigranten is niet joods, schandalen tasten het land aan.
Een gemeenschappelijk ideaal leidt tot gemeenschapszin. Het is logisch dat mensen dan eensgezind aan iets werken, zoals het communisme oorspronkelijk bedoeld is. |
13-03-2010, 00:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Diegene die er nog het dichtst zijn bijgekomen is de Franciscaanse Orde en hun kloosters. Opgericht door Franciscus van Assisi. Enkel was hier volgens mij ook een kleine hierarchie in de vorm van Minderbroeders. |
14-03-2010, 12:17 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-03-2010, 19:59 | |
@INB681: Als een mens zo heilig gelooft, dan zullen ze niet corrupt gaan doen. Dat idee heb ik er dan voor.
@Archont: Fransiscus was toch dierendag? @ArPos: Everything for the love of God? @de mensen die het over de kibboetsen hadden: ik kende ze nog niet! iets om ff voor te googlen |
16-03-2010, 14:39 | |
Fransiscus was wel van dierendag! Een vriend van me is jarig op dierendag, daarom denk ik altijd als ik hem zie aan St. Fransiscus(H)
Kibboetsen waren niet echt wat ik bedoelde, maar het lijkt er wel op. Het lijkt me gewoon heel lastig om uit te voeren, want zo streng geloven mensen ook niet meer, na 100 jaar nóg minder. En om nou een staatje te maken ter grootte van 1 klooster die na 20 jaar weer is opgeheven... |
17-03-2010, 23:15 | |
@Gatara:
De mens is egoïstisch geboren, mede door de evolutie (survival of the fittest). Dit vindt zijn teruggang in heel veel dingen. @Afwezignummer2: Heilig geloof in religie + Teveel macht in de regering = Theocratie. Dat is in de Middeleeuwen niet echt goed gegaan wat mensenrechten betreft.Nuff said. Winston Churchill: Democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried. (Democratie is de slechtste regeringsvorm, op alle andere methoden die al geprobeerd zijn na). |
Ads door Google |
18-03-2010, 13:43 | ||
Citaat:
En wat heeft survival of the fittest met egoïsme te maken? Ik dacht dat dat alleen met mutaties en overlevingskansen als soort had te maken en niet die van een individu. Of bedoel je dat een individu een overlevingsinstinct moet hebben om zijn mutatie te bevorderen voor de soort? Maar dan nog, je maakt meer kans te overleven in een groep. Dan is egoïsme nadelig.
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
18-03-2010, 19:54 | |
Ik heb mijn idee op dat altruïsme gebaseerd, ik wist niet dat dat zo heette dan, maargoed. Bedankt voor toevoeging aan m'n woordenschat
Met survival of the fittest wil je het liefst je eigen voortplanten, als jij daarmee als vrijwel de enige overblijft doordat de concurrentie is uitgeschakeld (door je egoïsme), ben jij de fittest! @INB681: maar de regering is God dan, je hebt daaronder nog een regering van mensen, ja, maar die werken voor God, dus dan zijn zij toch niet zo.. egoïstisch? Zij krijgen net zoveel als de rest. Denkend aan het altruïsme. |
18-03-2010, 20:10 | ||
Citaat:
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
21-03-2010, 00:03 | |
Ik vind wel dat Afwezig gelijk heeft. Alles wat je doet is uiteindelijk om er zelf beter van te worden... Zo verschilt het van bepaalde doelen die je ermee kan bereiken. Paar voorbeelden:
Als je je vriend(in) een bos bloemen geeft bijvoorbeeld, wordt zij blij en daar wordt jij blij van. De kans is groter dat ze bij je blijft(als je dit vaker doet iig) en ze zal mss wel meer van je houden en je beter verzorgen. Als je buurvrouw vraagt of je ff boodschappen voor haar wil doen, dan doe je dat natuurlijk. Dan kan je mss iets terugverwachten. Bijvoorbeeld dat zij een keer iets voor jou doet of mss dat je geld krijgt oid. En mensen krijgen een beter beeld van je en dat helpt altijd ook in je voordeel. Vrijwilligerswerk lijkt er nu buiten te vallen, maar als je dat doet, dan krijg je zelf wel een goed gevoel en je wordt er gelukkig door. En mss ook nog een beetje overleven van de soort dat dat een beetje invloed heeft. Nou, zo kan je voor alles wel iets verzinnen. Aangezien een mens geen vrije wil heeft(ligt vast in DNA en het heeft te maken met het milieu waarin de mens is opgegroeid), wordt het dus alleen maar bepaald door hoe de mens in elkaar zit: overleven. Overal zit de bedoeling achter om te blijven leven. |
23-03-2010, 17:12 | ||
Citaat:
altruïsme bestaat in de klassieke zin niet; zelfs als men volledig zonder eigenbelang iets nuttigs zou doen voor de omgeving is een uiteindelijk onbedoeld resultaat dat de initiator toch een voordeel eruit behaald, ook al was dat niet zijn intentie.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lifestyle |
Wat voor machtig boeiende zaken heb je nu weer meegemaakt dan? Verwijderd | 500 | 05-11-2007 12:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Stelling: Religie is de oorzaak veel problemen en zou daarom verboden moeten worden.. Buskruitje | 204 | 22-01-2005 01:32 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
de jihad komt naar je toe deze zomer T_ID | 152 | 11-09-2004 16:08 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
religie is communisme orandajin | 13 | 06-01-2003 09:21 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De Bijbel is veranderd. Joël | 182 | 13-06-2002 13:02 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
geen bijbel, minder problemen Suerte Donna | 25 | 27-04-2002 21:44 |