Advertentie | |
|
01-05-2010, 00:22 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Nu jij weer. |
01-05-2010, 00:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat begrijpen jullie hier niet aan? En dit is slechts de pragmatische kant van het probleem; dan heb ik het nog niet over de leden die überhaupt DK links laten liggen. |
01-05-2010, 00:27 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
01-05-2010, 00:31 | |
Dobermann, waarom reageer jij eigenlijk steeds zo fel?
Je bent een onzinner die ik nou niet bepaald vaak in het wsz-topic tegenkwam. Beetje hetzelfde als de FB's van buiten DK die met dit besluit kwamen...
__________________
Stephen enjoys cooking his godchildren and leaving out commas.
|
01-05-2010, 00:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En with all due respect, ik mag er dan wel niet vaak gepost hebben, ik lurkte er wel geregeld. En ik zag wat er gebeurde, hoe de verhoudingen liggen ten opzichte van elkaar in het WSZ-topic en de verschillen in omgang/community t.o.v. Onzin. It's not rocketscience laat staan dat je een master in één of andere irrelevante sociologische richting moet hebben om dit soort basale dingen te kunnen zien. De opmerking die je dan ook maakt is ernstig misplaatst en getuigt van weinig inzicht in de materie. Laatst gewijzigd op 01-05-2010 om 00:48. |
01-05-2010, 00:54 | ||
Citaat:
Verder denk ik dat iedereen zijn / haar mening mag geven, ook als diegene geen vaste actieve DK'er is.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
01-05-2010, 01:03 | |
Het zou best kunnen dat ik geen inzicht heb in de materie van Onzin, want ik ben er in 7 jaar tijd pas 2 keer geweest en toen beviel het me niet. Daarom ook dat ik DK als DK wil houden.
Als DK echt zo anders is, en jij zegt dat je dat kan beamen, dan zal het dus ook goed lopen zonder de 'onzin-achtige' posts. Als je m'n vorige post leest zie je al dat ik zeg dat opzich niet veel zal veranderen. Ik hoop dat de vaste clan het nieuwe topic een kans wil geven en niet massaal verkast. Dat zou ik erg jammer vinden, want ik vind veel DK'ers erg tof. Ik geloof ook dat we van het nieuwe topic iets goeds kunnen maken, iets wat mss wel beter en iig overzichtelijker wordt dan wsz. Don't knock it 'til you tried it etc. @DP: Natuurlijk mag dat, ik zeg ook niet dat het niet mag. Het viel me alleen op dat Dobermann meer post over dit onderwerp dan vaste DK'ers.
__________________
Stephen enjoys cooking his godchildren and leaving out commas.
|
01-05-2010, 01:09 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar goed; je haalt aan als argument vóór "beter" en "overzichtelijker". Als je dat nu nóg durft aan te voeren, na al het gefundeerde kritiek door de DK'ers alhier, geeft dat aan dat BZ beter opgedoekt kan worden: wanneer de forumbaasjes blijkbaar een ideetje bekokstoofd hebben gaat het gewoon gebeuren en is daar de kous mee af. Citaat:
|
01-05-2010, 05:32 | |
Verwijderd
|
Op Lifestyle had je ooit een langlopende reeks van op-de-grens-van-ontopic-topics waar leden met elkaar konden converseren over foute kleding, lelijke gothics, uitgaan, hun dag, wanstaltige schoenen, etc. Na een hele tijd werd dat opeens afgeschaft met precies dezelfde redenen als nu: het zou niet bij het subforum passen, wie zo graag wilde praten met medeforumers kon naar Onzin verhuizen, de topics werden niet 'afgeschaft' maar 'verplaatst', alle besproken onderwerpen zouden uitstekend passen binnen één 'hoe was je dag'-topic of binnen Onzin/DK, enzovoort. De leden waren tegen, enkele forumbazen die zelden op Lifestyle kwamen waren voor, dus de verandering werd toch doorgedrukt. Binnen een paar maanden was het subforum leeggelopen. Nu komt er geen hond meer, en dat is heel logisch. Als je de mensen niet kent heb je natuurlijk dikke stroperige /care aan wie wat wanneer aan had en hoe de dag van willekeurige forumer X was.
Enige jaren na de verandering was er plots een topic over waarom Lifestyle toch zo dood was en mochten topics over lelijke schoenen plotseling weer, maar de vaste userbase was allang verdwenen dus die vlieger is niet opgegaan. Bottom line: een (sub)forum draait grotendeels om haar leden. Zeker in geval van scholieren.com, een forum dat vooral afhankelijk is van mensen die al langere tijd lid zijn en een beetje zijn blijven hangen. Dan kun je met je besloten groepje fb's wel discussiëren over of een bepaald topic in een goedlopend systeem 'offtopic' is of niet, als het weghalen van dat topic inhoudt dat iedereen van het betreffende subforum weggaat dan is die discussie irrelevant. Zonder leden ben je immers nergens. En waar moet Jon dan nog z'n brood van smeren? Hm? HM? Maar goed. Those who don't learn from the mistakes of the past are condemned to repeat them, etc. Laatst gewijzigd op 01-05-2010 om 05:47. |
01-05-2010, 09:46 | ||||
Ik heb het topic even snel gescand, geen tijd om heel het topic door te gaan nemen. Dus even kort reactie op posts die mij opvielen.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Verder zal ik maar eerlijk toegeven dat ik zelfs tegen een HWJD-topic ben op DK. Jullie zijn er allemaal heftig van overtuigd dat DK leeg zal bloeden zonder een WZS-topic. Maar als dat het enige is wat DK nog levend houdt, kan je DK toch net zo goed in zijn geheel op slot doen? Natuurlijk heb je als forum binding nodig met de leden die er posten, maar in mijn ogen is dat ook heel goed mogelijk, JUIST op DK, zonder HWJD of WSZ topic.
__________________
Ik weet niet beter.
|
01-05-2010, 09:46 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bovendien heb je nog niet geantwoord op mijn vraag: Wat is het doel? Laatst gewijzigd op 01-05-2010 om 10:01. |
01-05-2010, 09:58 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 01-05-2010 om 10:09. |
01-05-2010, 10:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 10:15 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Ik weet niet beter.
|
01-05-2010, 10:24 | |
Verwijderd
|
Ik blijf het raar vinden, dat inspraak zo ontzettend gevreesd wordt hier. Zijn de fb's zo bang om op fouten betrapt te worden, dat het op deze manier moet gaan?
Als praktisch een heel subforum tegen is, en een handje vol is voor, moet dan het gebrek aan democratie zo duidelijk en machtswellustig getoond worden? Ik denk dat een polletje (die dingen zijn ervoor) heel veel duidelijk had kunnen maken. Maar goed, blijkbaar zit het mod-team er meer voor zichzelf dan voor het forum |
01-05-2010, 10:26 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
01-05-2010, 10:42 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zoals ik al eerder zei (maar wat niemand lijkt te willen lezen) is dat het voornaamste dat verandert is dat er niet meer duizent posts met enkel '' of 'OMG' onder elkaar komen te staan, of meerdere van zulk soort posts van dezelfde poster. Degenen die wél zo willen posten dat doen op onzin.
__________________
Stephen enjoys cooking his godchildren and leaving out commas.
|
01-05-2010, 10:52 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik zal het nog maar eens herhalen: júllie maken een probleem, júllie komen met een "oplossing" waar fel tegen geprotesteerd wordt en júllie drukken het tóch door. Chapeau. En waarom? Om "duidelijkheid" waar niemand behoefte aan heeft, op een paar forumbazen na. Los daarvan vind ik het reuze meevallen met de "" en "OMG"-posts in het Saai-topic. Laatst gewijzigd op 01-05-2010 om 11:09. |
01-05-2010, 10:58 | ||
Citaat:
__________________
Zeg maar Jan.
|
01-05-2010, 11:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 11:04 | |
Verwijderd
|
Ik snap werkelijk niet dat jullie zo'n bord voor jullie kop hebben .
Er is al duizend keer aangegeven dat WSZ op onzin totaal anders zal zijn. Het zal me aan mn reet roesten hoe het met onzinners gaat. Ik wil weten hoe het met de mensen gaat met wie ik in andere topics op DK zit, niet of ze naar de supermarkt zijn geweest, maar ook wat ze bezig houdt, desnoods kom ik er achter dat ze zich de pleuris vervelen door een loze smiley. Saai maakt dat andere (leuke) topics op DK goed lopen. |
01-05-2010, 11:04 | ||
Citaat:
__________________
Zeg maar Jan.
|
01-05-2010, 11:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 11:14 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
01-05-2010, 11:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 11:18 | |||
Citaat:
Citaat:
Het HWJD topic word zwaar onderschat imo.
__________________
Zeg maar Jan.
|
01-05-2010, 11:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 11:23 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
01-05-2010, 11:24 | |
Als alle regelmatige WSZ'ers zeggen dat het topic op Onzin geen succes zal worden en dat DK dood zal bloeden, wat heeft het dan voor zin om dat te ontkennen? Wie zal het nou beter weten?
Los van wat je van de argumenten voor WSZ op DK vindt, je wil toch gewoon een succesvol forum runnen? En je wéét dat DK minder succesvol zijn zonder WSZ, hoe raar je dat ook mag vinden.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
01-05-2010, 11:25 | ||
Citaat:
Ik stel een nieuw topic voor waar niet over WSZ meer gepraat word maar over een manier om HWJD voor iedereen positief vorm te geven. Die inspraak hebben jullie heus. Dit topic blijft uiteraard voor het geschop, maar ik denk niet dat we hier iets mee bereiken.
__________________
Zeg maar Jan.
|
01-05-2010, 11:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 11:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 11:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik stel voor dat jullie dit topic één voor een van A tot Z nog eens doorlezen. Want de bottomline is dat jullie er voor óns zijn en niet andersom. |
01-05-2010, 11:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 11:33 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
01-05-2010, 11:34 | ||
Citaat:
HWJD is Saai zonder spam, en als jullie niet mee willen praten over de inhoud, is dat heel jammer.
__________________
Zeg maar Jan.
|
01-05-2010, 11:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2010, 11:36 | ||
Citaat:
__________________
Zeg maar Jan.
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Beleidszaken |
Het verplaatsen van de saai-topicreeks naar Onzin II Verwijderd | 1 | 03-05-2010 09:56 |