Weerwolfspel #70, topic 2

[Little Phoebe]

Dat is mooi als we dan morgen ook een slechterik ophangen, zijn we weer goed op weg!

Ik ga ook maar even lezen wie Lorelei genoemd heeft en dan kom ik bij jullie terug.

snoopy schreef:

Hier verdedigt ze Queasy behoorlijk sterk, terwijl Geel haar eruit wilde stemmen. Dat maakt voor mij iig Queasy verdachter dan ik dacht (vond haar helemaal niet verdacht tot nu toe).

zou ik ook zeggen
Geloof me snoopy is een badguy, en niet alleen omdat ze anders speelt dan de vorige ronde, maar ook haar reacties op abzg. Ik vind abzg niet raar spelen. Beetje haar spelstijl.
Ik lees vanavond/vannacht of morgen bij en dan kom ik met argumenten.

[snoopy]

Ik vind het zo typisch dat jullie allebei (zowel Abzg als Queasy) pretenderen de ziener te zijn...

Wanneer heb ik trouwens gezegd dat ik Abzg raar vond spelen? Ik vond het alleen irritant dat ze niet reageerde op mij terwijl ze me wel wat vroeg.

● Geel
Wammus
Severus (telt mee)
Lorelei
Queasy
Snoopy
Abzg (telt mee)

● Severus
WolterB

● Abzg
Lucky Luciano
Martiño
Moz
Sarah
Little Phoebe
Geel (tovenaar)

● Queasy
Fizzle-fluffy (dorpeling)

afgaand op dit lijstje he:
Er zijn 4 wolven. Het werd gelijkspel dus er moeten wel 2 wolven onder geel, en 2 onder Abzg hebben gestaan.
Dat betekent dat wolterB eigenlijk vrijgepleit wordt, want als wolterB op Geel zou hebben gestemd zou het 7-6 staan qua stemmen, en het was een gelijkspel, als je dan 2 wolven van geel afhaalt, en 2 van Abzg komt het op 5-4 te staan.
Dit blijft wolterB dus vrij, maar dit kan ook zoiets als reserve psychologie zijn. WolterB kan natuurlijk ook liegen over zijn stem.

snoopy schreef:

Ik vind het zo typisch dat jullie allebei (zowel Abzg als Queasy) pretenderen de ziener te zijn...

Wanneer heb ik trouwens gezegd dat ik Abzg raar vond spelen? Ik vond het alleen irritant dat ze niet reageerde op mij terwijl ze me wel wat vroeg.

Je vond haar wat dommig spelen toch?
Zal ik eens nazoeken.

interpreteer ik dat ik ziener ben?

[snoopy]

Waarom kan Wolter dan geen wolf zijn? En hoezo heb je 'telt mee' bij Abzg en Severus?

Denk ook dat er 2 wolven onder Geel en 2 onder Abzg staan trouwens, maar vind je post niet heel duidelijk

[snoopy]

Queasy schreef:

Je vond haar wat dommig spelen toch?
Zal ik eens nazoeken.

interpreteer ik dat ik ziener ben?

Ja, maar ik heb ook gezegd dat ze dat altijd doet

En je interpreteert niet, je pretendeert. Moeilijk woord, maar het betekent dat je ons dat wilt doen geloven.

snoopy schreef:

Waarom kan Wolter dan geen wolf zijn? En hoezo heb je 'telt mee' bij Abzg en Severus?

Denk ook dat er 2 wolven onder Geel en 2 onder Abzg staan trouwens, maar vind je post niet heel duidelijk

Ik had die post gekopieerd van Abzg die had dat erachter gezet.

[Little Phoebe]

Lorelei's posts:

Op wie doelde ze hier? Dat was me toen al niet duidelijk, maar toen heb ik het maar laten gaan.

Hier vraagt Queasy wat ze van de post van Lorelei moet denken, waarna die er zo op reageert. Was ze echt sarcastisch?

Hier post ze 3 namen, zijn dit allemaal goeierikken of juist niet?

Waarom hoopte ze op onervaren wolven? Ze heeft Abzg eerder genoemd en op Geel gestemd. Het lijkt me dat ze juist ervaren wolven wil om een goede uit te kiezen of snap ik het nou niet?
En wat heeft ervaring ermee te maken als je toch beide personen liever ziet gaan? Onervaren wolven zouden dan toch iemand eruit stemmen waarvan zij goede ideeën had (dus die slecht was)?

Verder vind ik Abzg ongelofelijk irritant spelen, met haar 'ik weet het zeker' uitspraken Tenzij je de ziener bent, kun je niks zeker weten (en als haar geliefde ziener zou zijn, is het toch ook verboden dat soort info te overleggen, lijkt me), want een ziener zou zichzelf nooit zo in de spots zetten. Het valt me ook op dat je snoopy aanvalt zonder een goede reden (nee, ik vind een andere speelstijl in iemands 2e spel geen goede reden, nee) en je voor doet als de ziener.
Queasy valt mij ook op, omdat ze eigenlijk op een politieke manier vragen ontwijkt, in mijn ogen, zoals hierboven de vraag van snoopy. Ik snapte ook geen hout van je post namelijk, ik snap ook niet waarom het Wolter zou vrijpleiten.
Queasy en Abzh zijn het ook opvallend vaak met elkaar eens. Zijn ze misschien geliefden?

Ook denk ik niet dat de wolven zo onervaren zijn, dat ze bij elkaar in lijstjes gaan staan. Imo staat er tenminste 1 wolf veilig als eenling. We hebben ook niet zoveel aan het laatste stemlijstje, omdat de evilziener er toen nog in zat en de verrader en geliefden stemmen ook niet altijd wat ze zeggen te stemmen. Ook hierom lijkt het me vrij onwaarschijnlijk dat er wolven bij elkaar onder iemand staan,

Dus, Queasy en Abzg staan bij bovenaan het lijstje.

Little Phoebe schreef:

Lorelei's posts:

Op wie doelde ze hier? Dat was me toen al niet duidelijk, maar toen heb ik het maar laten gaan.

Hier vraagt Queasy wat ze van de post van Lorelei moet denken, waarna die er zo op reageert. Was ze echt sarcastisch?

Hier post ze 3 namen, zijn dit allemaal goeierikken of juist niet?

Waarom hoopte ze op onervaren wolven? Ze heeft Abzg eerder genoemd en op Geel gestemd. Het lijkt me dat ze juist ervaren wolven wil om een goede uit te kiezen of snap ik het nou niet?
En wat heeft ervaring ermee te maken als je toch beide personen liever ziet gaan? Onervaren wolven zouden dan toch iemand eruit stemmen waarvan zij goede ideeën had (dus die slecht was)?

Verder vind ik Abzg ongelofelijk irritant spelen, met haar 'ik weet het zeker' uitspraken Tenzij je de ziener bent, kun je niks zeker weten (en als haar geliefde ziener zou zijn, is het toch ook verboden dat soort info te overleggen, lijkt me), want een ziener zou zichzelf nooit zo in de spots zetten. Het valt me ook op dat je snoopy aanvalt zonder een goede reden (nee, ik vind een andere speelstijl in iemands 2e spel geen goede reden, nee) en je voor doet als de ziener.
Queasy valt mij ook op, omdat ze eigenlijk op een politieke manier vragen ontwijkt, in mijn ogen, zoals hierboven de vraag van snoopy. Ik snapte ook geen hout van je post namelijk, ik snap ook niet waarom het Wolter zou vrijpleiten.
Queasy en Abzh zijn het ook opvallend vaak met elkaar eens. Zijn ze misschien geliefden?

Ook denk ik niet dat de wolven zo onervaren zijn, dat ze bij elkaar in lijstjes gaan staan. Imo staat er tenminste 1 wolf veilig als eenling. We hebben ook niet zoveel aan het laatste stemlijstje, omdat de evilziener er toen nog in zat en de verrader en geliefden stemmen ook niet altijd wat ze zeggen te stemmen. Ook hierom lijkt het me vrij onwaarschijnlijk dat er wolven bij elkaar onder iemand staan,

Dus, Queasy en Abzg staan bij bovenaan het lijstje.

Wijs die politieke manier eens aan dan?
Is pas sinds gisteren dat ik het eens ben met Abzg hoor
Het lijkt je onwaarschijnlijk, maar kan ook reserve psychologie zijn.
Lorelei's posts probeer jij vaag te maken, en je gelooft helemaal niks van abzg?

Snoopy is wolf, en dan wammus/little phoebe.

[Little Phoebe]

Queasy schreef:

Wijs die politieke manier eens aan dan?
Is pas sinds gisteren dat ik het eens ben met Abzg hoor
Het lijkt je onwaarschijnlijk, maar kan ook reserve psychologie zijn.
Lorelei's posts probeer jij vaag te maken, en je gelooft helemaal niks van abzg?

Snoopy is wolf, en dan wammus/little phoebe.

Hier bijvoorbeeld:

Spoiler

Queasy schreef:

zou ik ook zeggen
Geloof me snoopy is een badguy, en niet alleen omdat ze anders speelt dan de vorige ronde, maar ook haar reacties op abzg. Ik vind abzg niet raar spelen. Beetje haar spelstijl.
Ik lees vanavond/vannacht of morgen bij en dan kom ik met argumenten.

snoopy schreef:

Ik vind het zo typisch dat jullie allebei (zowel Abzg als Queasy) pretenderen de ziener te zijn...

Wanneer heb ik trouwens gezegd dat ik Abzg raar vond spelen? Ik vond het alleen irritant dat ze niet reageerde op mij terwijl ze me wel wat vroeg.

Queasy schreef:

Je vond haar wat dommig spelen toch?
Zal ik eens nazoeken.

interpreteer ik dat ik ziener ben?

snoopy schreef:

Ja, maar ik heb ook gezegd dat ze dat altijd doet

En je interpreteert niet, je pretendeert. Moeilijk woord, maar het betekent dat je ons dat wilt doen geloven.

Heb je hier uberhaupt wel op gereageerd?

Reverse*

Ik maak de posts van Lorelei vaag, volgens jou. Kun je dit onderbouwen? Ik snap namelijk niet wat je bedoelt. Ik heb haar posts toch duidelijk laten zien (niet gequote, maar zoals ze zijn) en daar kritische vragen bij gesteld. Aangezien ze evil ziener was, weten we niet of de mensen die ze noemde goed of slecht waren.
Dus waar maak ik het vaag dan?

En nee, ik geloof niet dat Abzg de ziener is. Als ze dat wel is, zijn we verdoemd, want dan wordt ze snel opgegeten.
Maar door de meerdere malen eerder genoemde post over snoopy ('oooh, ik snap het, je hebt een geliefde') maakt duidelijk dat ze net zoveel over snoopy weet als wij.
En zoals ik al zij, ze zet zichzelf zo in de belangstelling, en voor iemand die al ziener is geweest, weet jij toch wel dat dat niet echt een slimme tactiek is.

Oh, nu ben ík weer een wolf het wordt wel steeds amusanter. En dit weet je ook zeker, of ga je gewoon op mij stemmen zonder enige reden, zoals bij Wammus en (als ik het me goed herinner) snoopy?

En wederom leg je niet uit waarom je denkt dat, op basis van dit lijstje van Abzg, Wolter geen wolf is en er 2 wolven onder Geel en 2 onder Abzg staan, want ik vind het totaal niet duidelijk.

Queasy schreef:

● Geel
Wammus
Severus (telt mee)
Lorelei
Queasy
Snoopy
Abzg (telt mee)

● Severus
WolterB

● Abzg
Lucky Luciano
Martiño
Moz
Sarah
Little Phoebe
Geel (tovenaar)

● Queasy
Fizzle-fluffy (dorpeling)

afgaand op dit lijstje he:
Er zijn 4 wolven. Het werd gelijkspel dus er moeten wel 2 wolven onder geel, en 2 onder Abzg hebben gestaan.
Dat betekent dat wolterB eigenlijk vrijgepleit wordt, want als wolterB op Geel zou hebben gestemd zou het 7-6 staan qua stemmen, en het was een gelijkspel, als je dan 2 wolven van geel afhaalt, en 2 van Abzg komt het op 5-4 te staan.
Dit blijft wolterB dus vrij, maar dit kan ook zoiets als reserve psychologie zijn. WolterB kan natuurlijk ook liegen over zijn stem.

snoopy schreef:

Waarom kan Wolter dan geen wolf zijn? En hoezo heb je 'telt mee' bij Abzg en Severus?

Denk ook dat er 2 wolven onder Geel en 2 onder Abzg staan trouwens, maar vind je post niet heel duidelijk

Queasy schreef:

Ik had die post gekopieerd van Abzg die had dat erachter gezet.

Geen antwoord, maar dat wil ik graag wel!

[Wammus]

Ik ben een dag niet online geweest en heb vanavond ook niet heel veel tijd gehad. Ik heb de uitslagen bekeken en het is natuurlijk mooi kut dat Geel de tovenaar bleek te zijn. Wel vind ik het vreemd dat hij zich zo in de schijnwerpers heeft gezet. Dat zou je niet verwachten van een tovenaar maar goed. Ook is het een beetje jammer dat Dott een dorpeling gepakt heeft. Gelukkig hebben de wolven hun evil ziener opgegeten en ik hoop dat we deze ronde toch echt een keer een wolf pakken.

Ik heb wel wat gelezen maar ik weet zo snel even niet wat ik er van moet maken. Ik moet morgen overdag weer werken maar ik ben vroeg klaar en heb dan de tijd om goed te lezen en te bepalen op wie ik ga stemmen.

[Little Phoebe]

Ik verdenk Queasy ervan verrader te zijn.

Meteen na de eerste hangronde komt zij al met 'mensen die laat gestemd hebben zijn verdacht'. Ik vind 1) de eerste hangronde daar een beetje vroeg voor en 2) is de eerste ronde niet zo belangrijk, dus snap ik waarom mensen later zouden stemmen.
Daarna is ze een tijdje stil tot deze post, terwijl Wammus nog niet zoveel theorie had gepost (niemand trouwens, want er was nog niet echt veel om verdacht te vinden) en dan de zin 'Ik denk, tenminste als ik wolf zou zijn dat ik niet duidelijk zou zeggen ik weet zeker dat dié wolf is, omdat als die persoon eruit gaat en onschuldig blijkt te zijn alle aandacht op jou gericht wordt.'
Als je onschuldig bent en je hangt per ongeluk een onschuldige op, gaat ook alle aandacht naar jou, dat is nou eenmaal het risico in dit spel, dus dat vind ik een zwak argument.
Na weer een tijdje niet (inhoudelijk) posten, komt dit ineens uit de lucht vallen. Ineens is snoopy verdacht omdat ze 'anders speelt' (in haar 2e spel), ook weer zo'n slappe reden en Wammus zonder reden (die ik kan vinden in ieder geval). Geel vond ze ook verdacht, maar die bleek toch ook een goede functie te hebben, en die speelde ook 'anders'. Lijkt me toch niet zo'n goed argument om iemand te verdenken, meer iets om zelf maar niet verdacht te worden.
Vraagt ze dit om te kijken of ze mee kan schapen/veilig kan staan of uit pure interesse?
Out of the blue en zonder reden stemt ze dan maar op Wammus (maar let op wat ze over wheezle zegt, hetzelfde als over snoopy, namelijk andere speelstijl en daar stemt ze niet op en vindt ze ook niet (erg) verdacht).
Alleen onder een lijstje staan, is ook verdacht. Wederom zegt ze dat het zo makkelijk is voor de wolven, ze weet wel heel goed hoe de wolven het maken.
Weer de verdenkingen om een andere speelstijl. Ik heb er op gelet, en snoopy is wat actiever in dit spel, maar dat zie ik liever dan mensen die alleen hun stem doorgeven en verder niet posten (zoals Biertank wederom in dit spel, helaas). En iemand verdacht vinden omdat de persoon die hij verdenkt, niet verdacht is in jouw ogen, is ook onzin, niet iedereen kan het met elkaar eens zijn.
Weer een nutteloze reden om op snoopy te stemmen. Pot verwijt de ketel en ik vind dat dit dan ook wel mag geschieden.
Een beetje overtrokken reactie, als je het mij vraagt. 'hallo, ik ben dorpeling!' 'En ik verdedig Abzg want ze is goed', hoewel ik Abzg erg veranderlijk vind, erg vervelend dat ze niet weet of ze nou snoopy of Geel of toch maar Queasy ging stemmen. Zo even een Abzg verdenking ertussendoor, want ik heb niet zoveel zin om nog al haar posts op te zoeken.
Terug naar Queasy en haar Abzg verdedigingen.
Wederom een loze aanval op snoopy, maar ik wacht met smart op die argumenten. Al de hele week ongeveer, maar dat terzijde.

Abzg is me veel te wispelturig, maar ik geloof niet dat ze gevaarlijk is. Ze is misschien een dorpeling die meer probeert te zijn, maar ziener is ze zeker niet. Het zou kunnen dat ze bane en zo zienerig doet omdat ze graag opgegeten wil worden en 'ha-ha' kan doen. (Vorig spel was ik ook bane, en je voelt je echt wel machtig genoeg om bullshit te gaan roepen, want ja, 'eet me dan op.. ' Vandaar dat ik dat denk.)

Ik vind deze post van snoopy ook verdacht, evenals de semi verdediging voor Wammus, stemmen op LL die Wammus verdacht vond (waarna ze dit zegt, maar kmk bleek dorpeling en LL leeft nog.. en kijk eens naar het stemlijstje en kijk eens hoe veilig snoopy staat in haar uppie) en hier gaat ze weer verder vragen over Wammus en zijn wolfheid. Zijn ze geliefden of medewolven of zijn ze allebei onschuldig?

Verder had ik niet echt de energie om nog meer posts te zoeken en posten, maar ik ben er wel bijna zeker van dat Queasy de verrader is, vandaar dat ik bijna al haar posts wel opgezocht heb en die van Abzg en snoopy niet.

Ik stem op Queasy deze ronde, dat moge wel duidelijk zijn.

[Bright Blue]

Severus schreef:

Kom op, het lijkt me wel duidelijk dat Abzg zat te insinueren dat hij de tovenaar was. In één van haar posts had ze in eerste instantie gezegd dat ze wist dat Geel goed was, en dat: "hij mijn enige redding is." Dat was deze post, maar die heeft ze toen snel bijgewerkt (dat zou er op kunnen duiden dat ze de evil-ziener is, want de ziener zou de tovenaar niet zo op de kaart zetten). Mij was het niet ontgaan, en blijkbaar minimaal één van de wolven ook niet, waardoor ze het zekere voor het onzekere wilden nemen en dus Geel hebben opgegeten.

Dat ik de evil ziener ben is denk ik nu wel uitgesloten. En ja, ik dacht dus nét toen ik het had gepost "shit, nu zet ik geel te veel in de schijnwerpers". Dus daarom heb ik het weg gehaald..

Severus schreef:

Beter lezen, Queasy. Ik heb helemaal niets gezegd over dat, als Snoopy een geliefde mocht zijn, Abzg bij het opvragen van Snoopy's functie dan ook meteen de naam van Snoopy's geliefde te horen heeft gekregen. Dat is sowieso ook helemaal niet nodig, want als je één geliefde te pakken hebt, dan heb je ook de ander (je hoeft er namelijk alleen maar voor te zorgen dat die ene geliefde doodgaat, en dan gaat de ander ook meteen dood). Nee, ik had het er over dat Abzg bij het opvragen van Snoopy's functie meteen te zien had moeten krijgen dat ze naast wolf (apparently) óók geliefde is. Maar de manier waaróp Abzg het zei - heel onhandig was dat - impliceert dat ze wél Snoopy's 'basisfunctie' te horen heeft gekregen (wolf) bij het opvragen, maar niet de 'nevenfunctie' (geliefde). Abzg zegt immers: "Oh, nu weet ik het, je hebt natuurlijk een geliefde", wat gelijk staat aan "Oooh... je bént natuurlijk een geliefde!" waardoor het lijkt alsof ze zich heeft moeten realiseren dat Snoopy een geliefde is, inplaats van dat ze het écht wist omdat ze het opgevraagd had. Begrijp je wat ik bedoel? Het komt er dus op neer dat Abzg Snoopy's geliefde-zijn dan gewoon heeft verzonnen - dus wat Snoopy hier al zei. En wat later zei Abzg in deze post: "ik ben er trouwens vrij zeker van dat Snoopy ook geliefde is", wat wederom niet op absolute zekerheid duidt. Dus ik vind het op z'n zachtst gezegd maar twijfelachtig allemaal.

Ik bedoelde het juist een beetje sarcastisch. En ik ging er vanuit dat ik werd op gegeten die avond.

Severus schreef:

Nee, want je kan nog altijd de evil-ziener zijn die pretendeert de ziener te zijn. Dat is gemakkelijk te doen door te zeggen dat je goed zat over Geel, waardoor je dan een soort van krediet verworven hebt bij de dorpelingen en zij dan blind op je meegaan wanneer je zegt dat Snoopy een slechterik is (wat dus helemaal niet zo hoeft te zijn, en dat is het geniepige ervan). Daarnaast zegt het feit dat je uiteindelijk toch voor je eigen hachje koos en dus op Geel stemde, genoeg. Je vond jezelf belangrijker dan de tovenaar - terwijl je vreemd genoeg eerst nog stellig weigerde om op Geel te stemmen - en dat zie ik een ziener niet zo snel doen. Wel een evil-ziener, natuurlijk.

Als je écht de ziener bent, dan kun je er wel vanuit gaan dat de wolven je deze eetronde gaan opeten, want zo'n risico kunnen ze natuurlijk niet lopen. Je mag deze eetronde nog iemand opvragen (bij voorkeur Lucky Luciano), doe dat dan en laat ons de functie van diegene weten vóórdat de Spelleider de uitslag post en jij dood bent (want na je dood mag je immers geen informatie meer posten).

Nogmaals, dat ik evil ziener ben is dus wel uitgesloten. De wolven eten me niet op. En is denk ik omdat ze óf dachten dat ik evil ziener was (wat me zeer sterk lijkt). Maar ik denk dat ze me vooral niet dood willen hebben omdat ik snoopy zo verdenk.

[Bright Blue]

@Snoopy, je wilt dat ik op je post reageer. Maar ik geloof dat ik daar best wel duidelijk in ben geweest. Ik vind dat je nog geen enkele keer op iemand hebt gestemt en dat je stem ook werkelijk mee telde. En daar stoor ik me een beetje aan. That's all.

Ik heb helaas niet de tijd op dit moment om een uitgebreide onderbouwing te geven, ik hoop vanmiddag daar nog tijd voor te hebben, maar aangezien dat niet zeker is geef ik nu mijn stem op snoopy vast door.

[snoopy]

Abzg schreef:

@Snoopy, je wilt dat ik op je post reageer. Maar ik geloof dat ik daar best wel duidelijk in ben geweest. Ik vind dat je nog geen enkele keer op iemand hebt gestemt en dat je stem ook werkelijk mee telde. En daar stoor ik me een beetje aan. That's all.

Maar dan vraag ik je nóg eens: waar zou je je dan niét aan storen? Toen ik alleen op LL stemde was het niet goed. Toen ik meeging met de rest op wheezle was het niet goed. Toen ik al 's ochtends vroeg op LP stemde was het niet goed. Toen ik daarna wisselde naar Geel zodat mijn stem zou meetellen was het niet goed.

Volgens mij zou je het alleen goed vinden als ik op mezelf ga stemmen

Mijn stem gaat ook naar Queasy, tenzij ik nog een heel goed argument hoor voor iemand anders.

(edit: dit ziet er een beetje gek uit omdat ik reageer op Abzg, maar ik bedoel echt Queasy )

[Bright Blue]

Snoopy, je hebt overal wel exusjes voor, maar ik blijf bij mijn punt. Je staat hoe dan ook elke keer veilig. Daarom gaat mijn stem naar jou. Ik heb gewoon een onderbuikgevoel bij jou.

[snoopy]

Ik heb geen excuses want ik vind niet dat ik iets raars heb gedaan. Ik vraag je alleen voor de zoveelste keer wat ik dán had moeten doen. Maar daar kun je blijkbaar geen antwoord op geven.

En op mij stemmen: je doet maar

[Severus]

Ik heb weinig tijd vandaag, dus het stemlijstje zou ik voor het eerst pas rond 17:00 uur kunnen posten - voor wie dat te lang duurt, maakt diegene in de tussentijd maar een voorlopig stemlijstje.

Tot later, mensen.

[Bright Blue]

@snoopy je meer mengen in de stemmen.

[snoopy]

Moeilijk vanaf telefoon dus niet uitgebreid reageren. Mijn stem op Queasy is definitief, heb m doorgegeven. Denk nog steeds niet dat ze slecht is maar gezien de andere stemmen moet ik wel, uit lijfsbehoud. Vanavond thuis nog even kijken wat er gebeurd is.

[WolterB]

Ik heb vandaag ook niet veel tijd (want moe en buiten hangen, maar het begint flink te betrekken ), maar de kans om een slechterik op te hangen is best groot deze ronde statistisch gezien .

Ik ben er nog niet helemaal uit naar wie mijn stem gaat. Severus blijft verdacht voor mij, maar daar ben ik blijkbaar op dit moment de enige in.
LP legt de verdachtmakingen zo erg op Queasy dat als zij de goede verrader aanwijst ze bijna wel goed moet zijn (of geliefde ) en zo niet, dan hangt ze in de volgende ronde zelf.
LL maakt snoopy out of the blue opeens hoofdverdachte, wat ik op mijn beurt weer verdacht vind en Abzg lijkt het spel erg sullig te spelen, wat voor mij echt alle kanten op kan

En ik heb nog geen idee waar ik op moet stemmen vanavond hierdoor

[Martiño]

Oke, haha, hier wederom hetzelfde excuus: te weinig tijd vandaag Ik lees even vlot alles door, en dan zal ik mijn stem bekend maken.

[Spelleider]

Lieve spelers,
Vergeten jullie niet te stemmen vandaag?
Jullie hebben nog een uurtje, maar er zijn nog amper stemmen binnen.

[Martiño]

Queasy schreef:

*knip*

afgaand op dit lijstje he:
Er zijn 4 wolven. Het werd gelijkspel dus er moeten wel 2 wolven onder geel, en 2 onder Abzg hebben gestaan.
Dat betekent dat wolterB eigenlijk vrijgepleit wordt, want als wolterB op Geel zou hebben gestemd zou het 7-6 staan qua stemmen, en het was een gelijkspel, als je dan 2 wolven van geel afhaalt, en 2 van Abzg komt het op 5-4 te staan.
Dit blijft wolterB dus vrij, maar dit kan ook zoiets als reserve psychologie zijn. WolterB kan natuurlijk ook liegen over zijn stem.

We hebben ook nog de verrader, heks en geliefden die kunnen liegen over een stem. Ik kan me niet voorstellen dat de wolven zo dom zijn om allevier op maar twee man te gaan staan. Hoewel mijn verdenkingen richting Wolter niet zo sterk zijn, kun je hem niet vrijpleiten.

Ik heb de vrijheid genomen om een stemlijstje te maken en dit is wat er uit komt (als ik het goed heb gelezen, pin me er niet op vast):

Snoopy
Abzg
Lucky Luciano

Queasy
Little Phoebe
Snoopy

Gelijkspel lijkt me geen wenselijke situatie. Mijn verdenkingen gaan uit richting Abzg en Snoopy als hoofdverdachten, ze zijn constant bezig met elkaar zwart te maken, en ik kom er niet meer wijs uit, maar ik zie wel verdachte hiaten in hun theoriën en redenaties. Daarnaast vind ik Queasy en LP ook wel weer verdacht, en mijn verdenkingen op LL en Severus zijn ook nog niet helemaal verdwenen. Het lastige is gewoon dat ik zelf niet veel tijd heb om te lezen en te posten, maar dat de rest dat ook niet heeft. Ik denk nog even na, wacht even tot anderen bekend maken, maar als ik het zo zie verdenk ik Snoopy sterker dan Queasy. Daarnaast wil ik gelijkspel voorkomen.

Little Phoebe schreef:

Hier bijvoorbeeld:

Spoiler

Heb je hier uberhaupt wel op gereageerd?

Reverse*

Ik maak de posts van Lorelei vaag, volgens jou. Kun je dit onderbouwen? Ik snap namelijk niet wat je bedoelt. Ik heb haar posts toch duidelijk laten zien (niet gequote, maar zoals ze zijn) en daar kritische vragen bij gesteld. Aangezien ze evil ziener was, weten we niet of de mensen die ze noemde goed of slecht waren.
Dus waar maak ik het vaag dan?

En nee, ik geloof niet dat Abzg de ziener is. Als ze dat wel is, zijn we verdoemd, want dan wordt ze snel opgegeten.
Maar door de meerdere malen eerder genoemde post over snoopy ('oooh, ik snap het, je hebt een geliefde') maakt duidelijk dat ze net zoveel over snoopy weet als wij.
En zoals ik al zij, ze zet zichzelf zo in de belangstelling, en voor iemand die al ziener is geweest, weet jij toch wel dat dat niet echt een slimme tactiek is.

Oh, nu ben ík weer een wolf het wordt wel steeds amusanter. En dit weet je ook zeker, of ga je gewoon op mij stemmen zonder enige reden, zoals bij Wammus en (als ik het me goed herinner) snoopy?

En wederom leg je niet uit waarom je denkt dat, op basis van dit lijstje van Abzg, Wolter geen wolf is en er 2 wolven onder Geel en 2 onder Abzg staan, want ik vind het totaal niet duidelijk.







Geen antwoord, maar dat wil ik graag wel!

Op wammus en snoopy heb ik vanwege de rijtjes op gestemd.
Begin van de rondes, en na (onschuldige personen) doorgestreept te hebben bleven hen over.

Jij gaf ook geen antwoord op mijn vraag waarom je abzg niet vertrouwd, en niet gelooft dat snoopy de wolf is?
Abzg verdenk ik van ziener. Snoopy is wolf.
En ik verrader? Ben je zelf!
Argumenten heb ik wel gegeven. Ga ik nu ook niet uitgebreid op in, want ik moet zo weer weg(na 10 uur werken)


Ik stem op snoopy.

[WolterB]

Ik ga mee met snoopy, aan andere personen kleven te veel twijfels

Little Phoebe schreef:

Ik verdenk Queasy ervan verrader te zijn.

Meteen na de eerste hangronde komt zij al met 'mensen die laat gestemd hebben zijn verdacht'. Ik vind 1) de eerste hangronde daar een beetje vroeg voor en 2) is de eerste ronde niet zo belangrijk, dus snap ik waarom mensen later zouden stemmen.
Daarna is ze een tijdje stil tot deze post, terwijl Wammus nog niet zoveel theorie had gepost (niemand trouwens, want er was nog niet echt veel om verdacht te vinden) en dan de zin 'Ik denk, tenminste als ik wolf zou zijn dat ik niet duidelijk zou zeggen ik weet zeker dat dié wolf is, omdat als die persoon eruit gaat en onschuldig blijkt te zijn alle aandacht op jou gericht wordt.'
Als je onschuldig bent en je hangt per ongeluk een onschuldige op, gaat ook alle aandacht naar jou, dat is nou eenmaal het risico in dit spel, dus dat vind ik een zwak argument.
Na weer een tijdje niet (inhoudelijk) posten, komt dit ineens uit de lucht vallen. Ineens is snoopy verdacht omdat ze 'anders speelt' (in haar 2e spel), ook weer zo'n slappe reden en Wammus zonder reden (die ik kan vinden in ieder geval). Geel vond ze ook verdacht, maar die bleek toch ook een goede functie te hebben, en die speelde ook 'anders'. Lijkt me toch niet zo'n goed argument om iemand te verdenken, meer iets om zelf maar niet verdacht te worden.
Vraagt ze dit om te kijken of ze mee kan schapen/veilig kan staan of uit pure interesse?
Out of the blue en zonder reden stemt ze dan maar op Wammus (maar let op wat ze over wheezle zegt, hetzelfde als over snoopy, namelijk andere speelstijl en daar stemt ze niet op en vindt ze ook niet (erg) verdacht).
Alleen onder een lijstje staan, is ook verdacht. Wederom zegt ze dat het zo makkelijk is voor de wolven, ze weet wel heel goed hoe de wolven het maken.
Weer de verdenkingen om een andere speelstijl. Ik heb er op gelet, en snoopy is wat actiever in dit spel, maar dat zie ik liever dan mensen die alleen hun stem doorgeven en verder niet posten (zoals Biertank wederom in dit spel, helaas). En iemand verdacht vinden omdat de persoon die hij verdenkt, niet verdacht is in jouw ogen, is ook onzin, niet iedereen kan het met elkaar eens zijn.
Weer een nutteloze reden om op snoopy te stemmen. Pot verwijt de ketel en ik vind dat dit dan ook wel mag geschieden.
Een beetje overtrokken reactie, als je het mij vraagt. 'hallo, ik ben dorpeling!' 'En ik verdedig Abzg want ze is goed', hoewel ik Abzg erg veranderlijk vind, erg vervelend dat ze niet weet of ze nou snoopy of Geel of toch maar Queasy ging stemmen. Zo even een Abzg verdenking ertussendoor, want ik heb niet zoveel zin om nog al haar posts op te zoeken.
Terug naar Queasy en haar Abzg verdedigingen.
Wederom een loze aanval op snoopy, maar ik wacht met smart op die argumenten. Al de hele week ongeveer, maar dat terzijde.

Abzg is me veel te wispelturig, maar ik geloof niet dat ze gevaarlijk is. Ze is misschien een dorpeling die meer probeert te zijn, maar ziener is ze zeker niet. Het zou kunnen dat ze bane en zo zienerig doet omdat ze graag opgegeten wil worden en 'ha-ha' kan doen. (Vorig spel was ik ook bane, en je voelt je echt wel machtig genoeg om bullshit te gaan roepen, want ja, 'eet me dan op.. ' Vandaar dat ik dat denk.)

Ik vind deze post van snoopy ook verdacht, evenals de semi verdediging voor Wammus, stemmen op LL die Wammus verdacht vond (waarna ze dit zegt, maar kmk bleek dorpeling en LL leeft nog.. en kijk eens naar het stemlijstje en kijk eens hoe veilig snoopy staat in haar uppie) en hier gaat ze weer verder vragen over Wammus en zijn wolfheid. Zijn ze geliefden of medewolven of zijn ze allebei onschuldig?

Verder had ik niet echt de energie om nog meer posts te zoeken en posten, maar ik ben er wel bijna zeker van dat Queasy de verrader is, vandaar dat ik bijna al haar posts wel opgezocht heb en die van Abzg en snoopy niet.

Ik stem op Queasy deze ronde, dat moge wel duidelijk zijn.

Wammus heb ik opgestemd. tja, eeuh wat je al zegt. Niemand had echt theorieën dus.
Alle argumentatie is eigenlijk zwak, want je weet niet wie er eerlijk gestemd heeft en je zit met de badguys. En jou argumentatie is wel sterk?

[Biertank 52]

Ik merk dat ik te weinig tijd heb om fatsoenlijk deel te nemen aan dit spel. Ik heb deze ronde nog wel gestemd, maar in dit topic vraag ik of iemand mij(n functie) wil overnemen.

Als iemand interesse heeft, pm graag. Naamzoeken kan ook.

[Geel]

Naamzoek Femke Sjekkie!

[Severus]

Sorry iedereen, ik bleek helaas toch wat minder tijd te hebben dan ik aanvankelijk had gedacht. Later op de avond laat ik meer van me horen, als de voetbalwedstrijd voorbij is.

Wel heb ik zojuist even snel mijn stem naar de Spelleider gestuurd, en deze is op Snoopy. Veel succes verder, hopelijk gaat het niet op gelijkspel uitdraaien.

[Wammus]

Om gelijkspel te voorkomen stem ook ik mee op Snoopy.

Queasy valt me echter wel op omdat ze mij maar blijft noemen als verdachte zonder dat ik daar echt een goede onderbouwing voor heb gevonden. Dit heeft ze hier ook gedaan en ook toen bleef de onderbouwing uit. Het is niet dat ik je hierom verdenk (wie ik verder moet verdenken zou ik zo even niet weten) maar ik zou toch wel graag willen weten hoe je zo zeker weet dat ik het ben?

De stemlijst ziet er nu als volgt uit:

● Queasy
Little Phoebe
Snoopy

● Snoopy
Lucky Luciano
Abzg
Queasy
Wolterb
Martiño
Severus
Wammus
Biertank

[Spelleider]

Hoofdstuk 10: De kwijlende stuiptrekkingen van een geliefd politica..

Femke Snoopy Halsema zat kwijlend uit het raam te staren. Manisch wreef ze over haar breekpunttietjes die rood zagen van de vele aanrakingen. Sinds de dood van Kopmuntkippime Verhage was ze niet meer zichzelf. Ze had de dood van een christelijke man op haar geweten, een goede man. Alleen omdat zij zo nodig wilde regeren. Het schuldgevoel was aan haar gaan vreten en het was erger en erger geworden. Uiteindelijk had de GL fractie besloten haar tijdelijk in een gesticht op te laten nemen. Hetzelfde gesticht als Lucky JP Balkenende, dat zou haar goed doen. Maar, helaas was het anders gelopen, 3 uur nadat Femke Snoopy was binnengebracht had de CDA fractie Lucky JP uit het gesticht gehaald en gepoogd hem zelf op te lappen zodat hij kon plaats nemen aan de onderhandelingstafel.

Nu was het behoorlijk stil aan die onderhandelingstafel. Er waren nog maar weinigepolitici over en iedereen was in shock. Een meerderheid kon niet gevormd worden, aangezien er te weinig fractieleiders waren. De Nederlandse politiek lag stil, de koopkracht was nog nooit zo laag geweest en de bevolking was alle vertrouwen in de politiek kwijt. Vanuit het volk kwam langzaam de roep om een stabiel koningshuis die alle macht in handen zou hebben. Wim Biertank Lex had hier al meerdere keren, onder staande ovatie, op geproost. “Alle paupers en arbeiders het land uit!” had hij dronken gebrald. Alexsarah Pechtold had en met loddige ogen naast gestaan “Wat Wim-Lex zegt ja!” schreeuwde hij na elke zin die Wim Biertank Lex schalde.

Moz Rouvoet besloot dat het tijd was om weer eens een degelijke Gristelijke daad te verrichten. Met zijn zwangere buik hees hij zichzelf na de zwangerschapsyoga in de auto om op visite te gaan bij Femke Snoopy. Het was publiek geheim dat zij zich in de kliniek bevond, vandaar dat ook Moz Rouvoet op de hoogte was. Hij parkeerde de auto en liep over het knerpende grindpad naar de voordeur.
Hij schrok toen hij Femke Snoopy in het raamkozijn zag zitten. Kwijl droop over haar kin, een droop op haar borst. ‘Drup.. drup… drup” klonk het, als een lekkende kraan. Moz Rouvoet schudde verbijsterd zijn hoofd. Dat de politiek dit met een mens kon doen, dacht hij meelevend. Hij aaide tevreden zijn dikke buik. Dan had hij het goed voor elkaar. “Femke? Femke Snoopy? Kun je me horen?” Femke Snoopy keek verwilderd om zich heen. Haar ogen vonden de zwangere gestalte van Moz Rouvoet. Haar ogen schoten vuur. “JIJ!” kwijlde ze “JIJ! Jij Gristenhond! Hoe durf je hier een voet over de deur te zetten? Je weet toch wat er gebeurd met Gristenen die te dicht bij mij in de buurt komen?” Moz keek haar vertwijfeld aan. “Wat bedoel je?” vroeg hij. “Ik maak Gristenen dood, het is een vloek” huilkwijlde Halsema. Rouvoet zette een stap dichterbij. “Nou nou Femke Snoopy, dat valt toch wel mee? Als er 1 christen richting de hemel gaat, volgen er niet automatisch meer” Dapper zette hij nog een stap richting Femke Snoopy. Dat had hij niet moeten doen , Femke Snoopy bleek niet gek. Het bleek dat ze het precies door had. Moz Rouvoet viel dood voor haar voeten. Femke Snoopy barste in tranen uit. Dit was de druppel. Hoe kon ze nog verder? Ze nam een aanloopje en sprong door het raam. Zeven verdiepingen was zelfs te veel voor deze linkse heldin, zij stierf zodra ze de grond raakte.

-----

Jullie hebben Snoopy opgehangen. Zij was wolf. Met Snoopy stierf ook Moz, zij was de geliefde van Snoopy en tevens wolf.

Is het tij voor de dorpelingen gekeerd? Twee wolven in 1 klap. Wij wachten in spanning af hoe de wolven zich gaan wreken. Zij hebben tot morgen half 9 om hun stem door te geven.

Liefs,
Absinthe en Sann


1) Lorelei (leerling evilziener)
2) wheezle (dorpeling)
3) Queasy
4) WolterB
5) Little Phoebe
6) Dott (jager)
7) Femic (dorpeling)
8) Archont (evilziener)
9) Abzg
10) snoopy (weerwolf & geliefde)
11) Geel (tovenaar)
12) fizzle-fluffy (dorpeling)
13) Martiño
14) Biertank 52
15) Wammus
16) Sarah
17) moz (weerwolf & geliefde)
18) Lucky Luciano
19) testout.com (dorpeling)
20) Severus
21) kopmuntkip (dorpeling)

blauw is opgehangen
rood is opgegeten
roze is gestorven uit liefdesverdriet
groen is neergeschoten door de jager

Moordenaars

[Martiño]

in een klap twee wolven en de geliefden! Wauw!

[Bright Blue]

[Wammus]

Kijk dat gaat de goede kant op.

Hoppa, nice!
Snel eens kijken wat we met deze informatie kunnen.

[Biertank 52]

Wammus schreef:

Als Biertank nog even meld op wie hij gestemd heeft dan zet ik die er ook even bij.

Oh ja sorry, ik had deze post gekopieerd van de WSZ. Ik had gestemd op Snoopy.

[Little Phoebe]

Ok, ik ben dus echt blind geweest, want dat zag ike cht niet aankomen. Moz is me helemaal niet opgevallen, eerlijk gezegd, en snoopy speelde wat actiever, maar ach, daar zocht ik eigenlijk weinig achter. Omdat je bij het 2e spel van iemand nou eenmaal niet kan zeggen dat ze anders spelen dan normaal.
Maar mooi, nu de laatste 2 nog.

[snoopy]

Oei, en toen was ik ineens dood.

Sorry Moz, liefje

Tjemig wat lastig om wolf én geliefde te zijn. Kreeg er een identiteitscrisis van Anyway, nu ben ik natuurlijk weer helemaal voor de wolfjes, dus: succes wolven!

edit: oh ja, echt fantastisch verhaal weer Kwijlende ik

[WolterB]

Prima uitslag

Hier een overzichtje van wat voor rollen er nog zijn:

	Begin	Dood	Leven
Dorpeling	10	5	5
Ziener	1	0	1
Tovenaar	1	1	0
Jager	1	1	0
Wolfsbane	1	0	1
Wolf	4	2	2
Evilziener	1	1	0
Verrader	1	0	1
Leerling	1	1	0
Geliefde	2	2	0

WolterB schreef:

Prima uitslag

Hier een overzichtje van wat voor rollen er nog zijn:

Er doet toch ook nog een stille aanbidder mee?

Uit een voorlopige analyse maak ik het volgende op uit het vorige topic:

- Snoopy stemde als eerst op Moz
- Ze beschermt daarna Severus en Wammus. Vooral de bescherming voor Wammus is m.i. opmerkelijk te noemen, aangezien de beschuldigingen van mij niet erg aanwezig waren en er verder veel andere beschuldigen waren naar andere spelers. Desalnietemin blijft ze wammus meerdere keren beschermen.
- Severus kwam met het verdachtsmiley-argument wat ik een slechte reden vindt, zeker voor een speler als zij.
- Wammus vraagt zich later nog af of hij onschuldig is als KMK geen wolf is.
- Severus hamerde er wel erg op om de stemlijstjes te mogen maken
- Severus haalde een of andere rare grap uit in het begin.
- Wammus stemt zojuist op snoopy zogenaamd om een gelijkspel te voorkomen, terwijl snoopy al een meerderheid had. Lijkt me duidelijk om zichzelf minder verdacht te maken.
- Wammus stemde in de eerste ronde op testout.com en dat blijf ik een onlogische keuze vinden.

Ik ga daarom de volgende ronde voor wammus denk ik.

Little Phoebe schreef:

Ok, ik ben dus echt blind geweest, want dat zag ike cht niet aankomen. Moz is me helemaal niet opgevallen, eerlijk gezegd, en snoopy speelde wat actiever, maar ach, daar zocht ik eigenlijk weinig achter. Omdat je bij het 2e spel van iemand nou eenmaal niet kan zeggen dat ze anders spelen dan normaal.
Maar mooi, nu de laatste 2 nog.

Zou ik ook zeggen. Volgens mij ben jij de verrader.
Nu ga ik of abzg eraan, maar dat mag want dan winnen we hem
yeah

Queasy schreef:

Zou ik ook zeggen. Volgens mij ben jij de verrader.
Nu ga ik of abzg eraan, maar dat mag want dan winnen we hem
yeah

ik heb inderdaad ook verrader gevoelens bij LP. Ze gaat vrijwel nergens in op verdachtmakingen van snoopy, maar moedigt wel andere verdachtmakingen aan.

Lucky Luciano schreef:

Er doet toch ook nog een stille aanbidder mee?

Euh. nee.

Absinthe schreef:

Euh. nee.

Waarom staat dat dan in de spelregels?

Lucky Luciano schreef:

Waarom staat dat dan in de spelregels?

standaardspelregels, in de openingspost staat wat er meespeelt aan functies