Democratisering in het Midden Oosten

[Schrödinger]

Willem1000 schreef:

Dat heb ik al uitgelegd, dat noemt men Katholicisme en geen Christenen die de leer van Jezus volgen.

Katholieken hebben meer zwarte geschiedenis geschreven dan je denkt, en dat slaat ook het Christendom aan namelijk, omdat Katholieken ook Christenen waren en dat lesje hebben de Protestante Christenen afgeleerd en leren hoe je met de Bijbel omgaat en zowel als de leer van Jezus te volgen, katholieken worden met de dag kleiner en kleiner, de meeste stappen over naar de Protestante Christenen en kleine gedeelte loopt over naar de islam met zonder kennis en inzicht en ander klein gedeelte zijn gewoon Atheisten geworden.

Ehh...? De politiek in Nederland is historisch gezien gedomineerd door protestanten, katholieken gingen pas een rol spelen na de hervorming van de kieswet aan het begin van de twintigste eeuw. Tijdens de ontkerkelijking van de jaren '60 en '70 werd de Protestantse Kerk gedecimeerd, terwijl de katholieken veel minder sterk in ledental afnam. Inmiddels is het wel zo dat de Katholieke Kerk flink wat leden kwijtraakt, maar er zijn wel nog steeds meer katholieken dan protestanten, terwijl de laatstgenoemde groep in de jaren '50 nog ruim in de meerderheid was. Alle abrahamistische religies staan bol van vrouwenonderdrukking, en het is juist de ontkerkelijking die ervoor gezorgd heeft dat vrouwen nu (min of meer) gelijke rechten hebben.

[Joostje]

Willem1000 schreef:

Vervolgens hebben de protestante Christenen de oorlog verklaard met de Katholieken Christenen omdat de katholieken Christenen machtsmisbruik en niet de Bijbel deelt met andere mensen.

[factcheck]Dat was circa vierhonderd jaar eerder, toen in de beeldenstorn protestanen massaal gebedshuizen van katholieken binnendrongen, bezittingen stalen, heiligenbeelden bespotten, en vaak het hele gebouw vernietigden. In 1572 vermoorden de watergeuzen, na de inname van Den Briel, katholieke ingezetenen. Na de Vrede van Munster/ Westfalen werd het openbaar uiten van katholicisme verboden en mochten katholieken de meeste ambten niet meer vervullen.[/factcheck]

[ganralph]

[forumfact]Dit topic gaat over Democratisering in het Midden Oosten, niet over de strijd tussen katholieken en protestanten in de Nederlanden.[/forumfact]

Niet te ver offtopic hier graag.

[Willem1000]

Schrödinger schreef:

Ehh...? De politiek in Nederland is historisch gezien gedomineerd door protestanten, katholieken gingen pas een rol spelen na de hervorming van de kieswet aan het begin van de twintigste eeuw. Tijdens de ontkerkelijking van de jaren '60 en '70 werd de Protestantse Kerk gedecimeerd, terwijl de katholieken veel minder sterk in ledental afnam. Inmiddels is het wel zo dat de Katholieke Kerk flink wat leden kwijtraakt, maar er zijn wel nog steeds meer katholieken dan protestanten, terwijl de laatstgenoemde groep in de jaren '50 nog ruim in de meerderheid was. Alle abrahamistische religies staan bol van vrouwenonderdrukking, en het is juist de ontkerkelijking die ervoor gezorgd heeft dat vrouwen nu (min of meer) gelijke rechten hebben.

Beste Schrödinger, ik snap dat jij on-topic wilt gaan maar dit leg ik puur even uit over de Katholieke geschiedenis en wat zij verantwoordelijk zijn en waarom niemand iets tegen die islam doet terwijl zij ons rechtssysteem torpederen.

En ik zal ook aan jou wens voldoen, daarom is dit mijn laatste off-topic bericht.
Hopelijk vind je dat niet erg.

Nu wil ik je uitleggen wat Katholieken hebben verricht en zowel accepteren de Islam in zekere zin om zelf aan de macht blijven tot de islam hen onderwerp wat in het geschiedenis eerder is gebeurd, maar dat wordt gewoon genegeerd.


Kijk maar eens naar de heksen vervolging, dat is allemaal verantwoordelijk door de Katholieken die zich Christenen noemen en doorgaans mensen niet de Bijbel liet lezen omdat ze dan meer kennis krijgen en daar houden de katholieken niet van, dus angst voor macht verlies.

ChristenUnie zijn ook grotendeels katholieken en zowel als CDA.
Katholieken interesseren helemaal niets in Christelijke leer van Jezus, alleen naar macht en gezag. Moet je nu eens zien wat er gebeurd? Zelfs Moslims zitten in de Zogenaamde Christelijke partijen? Moslims zeggen steeds door heel Nederland en Europa dat wij dezelfde God dienen en dat de Koran veel weg heeft van de Bijbel, dat klopt van niks van.

De God van de Bijbel is geen God van de Koran, er zijn teveel verschillen namelijk, vervolgens is de Koran gedicteerd door Mohammed 600 jaar na Christus.

Sterker nog, het staat in de Koran dat erkennen de goddelijke drie-eenheid als Godslastering wordt gezien.

"Diegenen, die zeggen dat Allah een van een Drie-eenheid is, lasteren Allah, want er is geen god behalve Één: Allah". Surah 5:73 ( Soerat al-ma’ida:73 )

Maar deze vers zit niet in de Koran wat men hier heeft, omdat het is gewijzigd, het staat wel in de Osmaanse Koran waar alle Islamitische landen gebruiken.

Veel en erg veel mensen net zoals onze politieke partijen zoals PVDA/D66/GroenLinks/Christen Unie/VVD/CDA en SP nemen aan dat de islam hetzelfde is als het Christelijke geloof vandaar dat de islam flink uitbreid in Nederland door leugens te vertellen.

Na de zoveelste kruistochten hebben de Katholieken tempeliers een voor een in hun slaap vermoord omdat zij wisten wat voor duistere plannen ze hadden.Katholieken houden mensen dom en achterlijk en verbied de ware Bijbel te lezen en verspreiden.

Katholieken hebben nooit de Bijbel veranderd, maar ze hebben wel de Bijbel herschreven volgens de behoefte van de Katholieken geestelijken want er staat zelf in de bijbel en zowel als in de Thora dat er zware straf zal krijgen als men de bijbel/Thora toevoeg of verwijderd.

Vrouwen die Katholiek waren hadden amper rechten, dat is niet de leer van Jezus en Christenen aanbidden niet via beelden/ kruisje of Maria dat is duidelijk verboden in de Bijbel gij zult niet beelden of mensen aanbidden

Protestante Christenen zijn mensen die de leer van Jezus volgen Christenen houden niet bezig met materieel/gebouwen of rijkdom , ze houden meer spirituele dingen (geestelijk kracht)

Het Ontkerken zegt totaal niets over het Christelijke geloof, Protestante Christenen houden meer bezig met geestelijk dan fysiek maar zijn ook grotendeels bang als ze de islam bloot leg evenals Katholieken, maar er zijn ook veel en veel Protestante Christenen die vinden juist dat een oorlog waard is met de islam vooral het behoud van het Westerse cultuur en democratie en nog belangrijker Kanaän het beloofde land voor de Joden te zullen vechten wat grotendeels is veroverd door de Islam en dat Israël constant bedreigd wordt staan wij hier in het Westen te zeiken en klagen over artikel 1 van de grond wet dat Moslima's het recht hebben om een hoofddoek en bedekkend kleding moeten dragen van de Islam. Daar wordt niks over gezegd want de islam mag artikel 1 negeren want dat de islamitische wet staat boven.

Zelfs de kerk zegt hier niks over, wij zeggen daar wel over maar het wordt alleen niet erna geluisterd, gelukkig zit de PVV meer richting naar ons toe en besef wat er op dit moment gebeurd.

Katholieken zijn daar mede verantwoordelijk voor de puinhopen die hebben verricht.

Daarom en om die redenen wat ik al hierboven heb getypt blijft democratie in Midden-Oosten gewoon onmogelijk het is niet de wil van Mohammed geloof me anders was het allang een democratie geweest, en het Westen zijn niet meer dan een schijnheilige die de kont van de sjeiks likken voor Olie.

En zo kan ik vele maal uitleggen maar dat zal dan erg lang worden

[Willem1000]

ganralph schreef:

[forumfact]Dit topic gaat over Democratisering in het Midden Oosten, niet over de strijd tussen katholieken en protestanten in de Nederlanden.[/forumfact]

Niet te ver offtopic hier graag.

Zoals beloof hou ik me nu aan het onderwerp


Wat denk jij erover dat de islam juist de democratie tegen houdt gezien het geschiedenis is er nooit een democratie geweest in die landen

Egypte is nog steeds geen democratie, sterker nog ze hebben bepaalde demonstratie verboden dus steeds geen democratie in dat land, Tunesië ook niet democratie en Libië waar op dit moment oorlog is tussen de rebellen en de regeringsleger met de bemoeienis van het Westen...........................puur om die Olie.

Dat land zal ook geen democratie kennen, want ze zijn allemaal Islamieten en ze mogen geen wet breken van Mohammed hun zogenaamde profeet.

Denk eens zorgvuldig eens over na, denk je echt dat er ooit een democratie komt? ik hoop van harte wel, maar dan moeten ze radicaal de islam veranderen maar dat zal heel en heel en heeeeeeel erg veel Moslims niet leuk vinden en krijg je weer herrie onder elkaar tussen gematigde Moslims/normale Moslims en de streng moslims neem eens de tijd

Joostje schreef:

[wiki]Larger land-based SAM's can be deployed from fixed installations or mobile launchers.[/wiki]

Fixed installations, dat klinkt bepaald niet mobiel

"or mobile launchers"? Erg selectief lezen wat je doet heur

Komt bij dat SAM installaties nou niet bepaald geografische kenmerken zijn en ze dus goed ergens anders heen te verplaatsen zijn.

[hookee]

Telegraaf ma 25 apr 2011, 07:30

Tanks in Syrische stad Deraa
NICOSIA - Syrische militairen zijn maandagochtend vroeg met pantserwagens en tanks de zuidelijke stad Deraa binnengetrokken en hebben daar het vuur geopend. Dat meldden verscheidene media op gezag van ooggetuigen.

Naar buiten gesmokkelde beelden van een amateur-filmer laten zien dat tanks oprukken naar Deraa.

Volgens mensenrechtenactivisten heeft het Syrische regime enkele duizenden militairen ingezet. Tanks zijn opgesteld in het centrum van Deraa en op de daken liggen sluipschutters. Er zouden doden zijn gevallen, maar hoeveel is niet bekend. „Lichamen liggen op de straten en we kunnen ze niet bergen”, zei een van de activisten. Een andere getuige zei vijf lijken in een doorzeefde auto te hebben gezien. Informatie uit Syrië is nauwelijks te verifiëren omdat journalisten niet worden toegelaten.

Syrië heeft de twee belangrijkste grensovergangen met Jordanië afgesloten, waaronder de grenspost bij Deraa. Dat houdt verband met „een grote veiligheidsoperatie die nu aan de gang is”, meldde een bron in Jordanië.

Deraa is het epicentrum van de protesten tegen het autoritaire regime van president Basharal-Assad. De stad was de afgelopen weken herhaaldelijk het toneel van massale en bloedig verlopen demonstraties voor meer democratie en welvaart.

Ook in Douma, een stadje iets ten noorden van de hoofdstad Damascus, zouden de autoriteiten maandag hard hebben ingegrepen. „Veiligheidstroepen hebben een moskee omsingeld en schieten in het wilde weg om zich heen. Straten zijn afgesloten en Douma is afgesneden van de buitenwereld”, zei een plaatselijke activist.

Opvallend dat, als Israël zoiets doet na een regen van raketaanvallen op hun burgers, de verontwaardiging van driekwart Nederland in dikke plakken te snijden is. Ik hoor nu enkel hier en daar: "ja, erg hè?" Of is het nu wèl de "ver van m'n bed show"?

[T_ID]

hookee schreef:

Opvallend dat, als Israël zoiets doet na een regen van raketaanvallen op hun burgers, de verontwaardiging van driekwart Nederland in dikke plakken te snijden is.

Niet genoeg voor driekwart, dat sowieso. Pro-pallies maken een hoop kabaal zodat er meer van lijken te zijn, maar als je bekijkt hoeveel mensen er nu echt zijn, dan blijven er maar weinig over.

En het merendeel daarvan zit ook alleen maar in dat kamp omdat ze propaganda horen en geen verdere informatie zoeken.



Dat speelt trouwens ook een rol. Elke scheet in de gazastrook of westelijke jordaanoever wordt door Pallywood driedubbel naar elk denkbaar medium gestuurd, en er zijn ook veel (semi-)objectieve journalisten die zich ermee bezig houden. Dat terwijl van deze protesten alleen maar wat vage amateurbeelden via websites zijn uitgelekt.

Dat zorgt direct voor een stuk minder impact. De tactieken van Assad en andere Arabische machthebbers om de media onder hun controle te brengen of buiten te sluiten werkt heel erg goed.

T_ID schreef:

Niet genoeg voor driekwart, dat sowieso. Pro-pallies maken een hoop kabaal zodat er meer van lijken te zijn, maar als je bekijkt hoeveel mensen er nu echt zijn, dan blijven er maar weinig over.

En het merendeel daarvan zit ook alleen maar in dat kamp omdat ze propaganda horen en geen verdere informatie zoeken.



Dat speelt trouwens ook een rol. Elke scheet in de gazastrook of westelijke jordaanoever wordt door Pallywood driedubbel naar elk denkbaar medium gestuurd, en er zijn ook veel (semi-)objectieve journalisten die zich ermee bezig houden. Dat terwijl van deze protesten alleen maar wat vage amateurbeelden via websites zijn uitgelekt.

Dat zorgt direct voor een stuk minder impact. De tactieken van Assad en andere Arabische machthebbers om de media onder hun controle te brengen of buiten te sluiten werkt heel erg goed.

About 1,300 Palestinians, many of them civilians, were killed and 5,000 wounded in the assault. Ten Israeli soldiers and three civilians, hit by cross-border rocket fire, were killed.

http://www.reuters.com/article/2009/...50L5FY20090122

1300 zijn er nog best wel wat

[Spoonie]

Mammoet schreef:

http://www.reuters.com/article/2009/...50L5FY20090122

1300 zijn er nog best wel wat

Niet dat Israël nu zo heilig is maar goh, 1300 man hoe zou dat nu komen.

[hookee]

Gut, de "aantallen" drogreden. Ja hoor, palestijnen zijn zieliger, minder georganiseerd of gewoon martelaarhongerig. Laten ze op Egypte schieten, daar staat ook een hek.

Nog steeds is Israël de enige, stabiele democratie in die contreien.
En dat terwijl "rebellen" in Syrië, Egypte en Jordanië die streven naar diezelfde democratie, door hun eigen overheid met geweld worden neergeslagen.

[Schrödinger]

hookee schreef:

Gut, de "aantallen" drogreden. Ja hoor, palestijnen zijn zieliger, minder georganiseerd of gewoon martelaarhongerig. Laten ze op Egypte schieten, daar staat ook een hek.

Nog steeds is Israël de enige, stabiele democratie in die contreien.
En dat terwijl "rebellen" in Syrië, Egypte en Jordanië die streven naar diezelfde democratie, door hun eigen overheid met geweld worden neergeslagen.

http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma

[T_ID]

Schrödinger schreef:

http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma

Voor een vals dilemma moet er sprake zijn van een keuzestelling zonder dat een keuze gemaakt moet worden.

Hookee wees simpelweg op de hypocrisie dat een enkele dode Palestijn breed wordt uitgemeten (en altijd wordt afgebeeld als onschuldige burger), terwijl Arabische regimes om Israël heen brute misdaden begaan, zelfs tegen hun eigen volk, en je er eigenlijk niet veel over hoort.

Daar komt trouwens weer occidentalisme om de hoek kijken. Want wat ten grondslag ligt aan die dubbele moraal is het harder beoordelen van westerse partijen, puur omdat ze westers zijn.

Dat operatie Cast Lead een van de schoonste oorlogen ooit met relatief het minste aantal burgerslachtoffers dat we in tijden hebben gezien, zoals Mammoet al aangaf, staat daar eigenlijk los van.


Heb jij Greta Duisenberg en consorten al gehoord over het brute geweld van Hezbollah tegen Libanezen bijvoorbeeld? Of de manier waarop in Bahrein de opstand onderdrukt wordt met willekeurige executies? Of het schieten op demonstranten in Syrië?

Nee, als er geen Joden bij te haten zijn is het oorverdovend stil in pro-pally land...

T_ID schreef:

Hookee wees simpelweg op de hypocrisie dat een enkele dode Palestijn breed wordt uitgemeten (en altijd wordt afgebeeld als onschuldige burger), terwijl Arabische regimes om Israël heen brute misdaden begaan, zelfs tegen hun eigen volk, en je er eigenlijk niet veel over hoort.

Oh, dus Syrië, Libië, Egypte, Tunesie, Oman, Marokko zijn dit jaar nog niet op tv geweest, hmm?

[Uice]

T_ID schreef:

Nee, als er geen Joden bij te haten zijn is het oorverdovend stil in pro-pally land...

http://en.wikipedia.org/wiki/Jews_fo...r_Palestinians

volgens mij bedoelde hookee dat palestijnen juist niet in het nieuws komen misschien kan hij zelf uitleggen wat hij ermee bedoelt?

[Schrödinger]

T_ID schreef:

Voor een vals dilemma moet er sprake zijn van een keuzestelling zonder dat een keuze gemaakt moet worden.

Hookee wees simpelweg op de hypocrisie dat een enkele dode Palestijn breed wordt uitgemeten (en altijd wordt afgebeeld als onschuldige burger), terwijl Arabische regimes om Israël heen brute misdaden begaan, zelfs tegen hun eigen volk, en je er eigenlijk niet veel over hoort.

Daar komt trouwens weer occidentalisme om de hoek kijken. Want wat ten grondslag ligt aan die dubbele moraal is het harder beoordelen van westerse partijen, puur omdat ze westers zijn.

Dat operatie Cast Lead een van de schoonste oorlogen ooit met relatief het minste aantal burgerslachtoffers dat we in tijden hebben gezien, zoals Mammoet al aangaf, staat daar eigenlijk los van.


Heb jij Greta Duisenberg en consorten al gehoord over het brute geweld van Hezbollah tegen Libanezen bijvoorbeeld? Of de manier waarop in Bahrein de opstand onderdrukt wordt met willekeurige executies? Of het schieten op demonstranten in Syrië?

Nee, als er geen Joden bij te haten zijn is het oorverdovend stil in pro-pally land...

Jouw zwart-witdenken is nu precies het probleem in deze kwestie. De Israelische regering, Fatah en Hamas leveren op het moment geen constructieve bijdrage aan een tweestatenoplossing. De Israelische regering staat onder electorale druk om door te gaan met onderdrukking, Fatah is bijna zo corrupt als Karzai en Hamas wordt buitenspel gezet en heeft daardoor geweld als enige optie (als ze al een andere optie zouden willen).

[T_ID]

Schrödinger schreef:

Jouw zwart-witdenken is nu precies het probleem in deze kwestie.

Wat is er zwart-wit aan opmerken dat er een aantal hypocrieten rondlopen? Puur observeren....

Was het maar mijn probleem dat sommige intellectueel minder bedeelden in dit land pro-Hamas en anti-vrede zijn, dan zou ik het oplossen door ze wat meer informatie te geven over waarover ze het precies hebben, en hadden we niet meer van die kansloze hatecrimes tegen Joden, en domme pro-Hamas acties van Van Bommeltjes e.d.

Dat zou sowieso de ME wat charges in hartje Utrecht schelen.

Schrödinger schreef:

De Israelische regering, Fatah en Hamas leveren op het moment geen constructieve bijdrage aan een tweestatenoplossing. De Israelische regering staat onder electorale druk om door te gaan met onderdrukking, Fatah is bijna zo corrupt als Karzai en Hamas wordt buitenspel gezet en heeft daardoor geweld als enige optie (als ze al een andere optie zouden willen).

Ik weet niet wie je dat heeft wijsgemaakt, maar Hamas wil helemaal geen vrede. Fatah wordt gerund door antieke idioten die macht hebben vanwege hun tribale milities (je wist toch dat de Palestijnen een clancultuur kennen?). Er bestaat niet zoiets als electorale druk in Israël om geen vrede te maken. Je zult lang moeten zoeken om een Israëli te vinden die geen vrede wil. Het probleem is dat er geen opties zijn om richting dat doel te komen, en dus geen zin heeft om het daar over te hebben als politicus.

Je kunt dus kiezen tussen verschillende manieren om het conflict voort te zetten, in de smaken gematigd, stevig tot heel erg fel.

Nog een fout van occidentalisme (dat eigenlijk is fenomeen beschreven aan de hand van dit conflict) is dat men de keuze voor fel opvat als een keuze tegen vrede. Een beetje meer inleving en men zou snappen waarom dat anders werkt.

[Schrödinger]

T_ID schreef:

Wat is er zwart-wit aan opmerken dat er een aantal hypocrieten rondlopen? Puur observeren....

Was het maar mijn probleem dat sommige intellectueel minder bedeelden in dit land pro-Hamas en anti-vrede zijn, dan zou ik het oplossen door ze wat meer informatie te geven over waarover ze het precies hebben, en hadden we niet meer van die kansloze hatecrimes tegen Joden, en domme pro-Hamas acties van Van Bommeltjes e.d.

Dat zou sowieso de ME wat charges in hartje Utrecht schelen.
Ik weet niet wie je dat heeft wijsgemaakt, maar Hamas wil helemaal geen vrede. Fatah wordt gerund door antieke idioten die macht hebben vanwege hun tribale milities (je wist toch dat de Palestijnen een clancultuur kennen?). Er bestaat niet zoiets als electorale druk in Israël om geen vrede te maken. Je zult lang moeten zoeken om een Israëli te vinden die geen vrede wil. Het probleem is dat er geen opties zijn om richting dat doel te komen, en dus geen zin heeft om het daar over te hebben als politicus.

Je kunt dus kiezen tussen verschillende manieren om het conflict voort te zetten, in de smaken gematigd, stevig tot heel erg fel.

Nog een fout van occidentalisme (dat eigenlijk is fenomeen beschreven aan de hand van dit conflict) is dat men de keuze voor fel opvat als een keuze tegen vrede. Een beetje meer inleving en men zou snappen waarom dat anders werkt.

Ridicule nonsens. De beste manier voor Israël om vrede te bewerkstelligen is onvoorwaardelijk stoppen met geweld, onvoorwaardelijk de dialoog te openen met Hamas en nooit terreuraanslagen te vergelden. Dan ligt de bal bij Hamas, en doorgaan met het geweld vanaf de kant van Hamas zal dan ook door gewone Palestijnen (en van Bommeltjes hier) niet begrepen worden. Maar ja, dan komen ze over als zwak, en zo win je geen stemmen.

[hookee]

Ik wou dit topic niet verder ontsporen of zo hoor, het ging mij alleen maar om de hypocrisie.
Ja, er waren korte nieuwsfeitjes over neergeslagen opstanden, maar, komt er zometeen ook een Europees onderzoek naar oorlogsmisdaden/misdrijven tegen de menselijkheid? Denketniet.
Is er al een delegatie uit Soedan terechtgesteld wegens de 300.000 doden in Darfur?

[Schrödinger]

hookee schreef:

Ik wou dit topic niet verder ontsporen of zo hoor, het ging mij alleen maar om de hypocrisie.
Ja, er waren korte nieuwsfeitjes over neergeslagen opstanden, maar, komt er zometeen ook een Europees onderzoek naar oorlogsmisdaden/misdrijven tegen de menselijkheid? Denketniet.
Is er al een delegatie uit Soedan terechtgesteld wegens de 300.000 doden in Darfur?

Bashir staat op een opsporingslijst om berecht te worden in Den Haag hoor.

[T_ID]

Schrödinger schreef:

Ridicule nonsens. De beste manier voor Israël om vrede te bewerkstelligen is onvoorwaardelijk stoppen met geweld, onvoorwaardelijk de dialoog te openen met Hamas en nooit terreuraanslagen te vergelden. Dan ligt de bal bij Hamas, en doorgaan met het geweld vanaf de kant van Hamas zal dan ook door gewone Palestijnen (en van Bommeltjes hier) niet begrepen worden. Maar ja, dan komen ze over als zwak, en zo win je geen stemmen.

Dat is een aantal keer geprobeerd, het werkte niet. Hamas wil dat niet eens, zoals al gezegd. Bovendien gaat het voorbij aan de nogal gecompliceerde situatie in die gebieden.

Stop het IDF, en binnen no time vallen er duizenden doden omdat Palestijnse milities allerlei dan onbeschermde dorpen aanvallen, zowel settlements diep in de west bank als gewone plaatsjes, en zeker de toch al militante kolonisten dat echt niet over hun kant laten gaan. Dan krijg je situaties zoals voor 1949, met milities van tam tot extremistisch aan beide zijden die een staat van anarchie veroorzaken.

Schrödinger schreef:

Bashir staat op een opsporingslijst om berecht te worden in Den Haag hoor.

Terwijl hij lekker in zijn villa zit te lachen, en zijn regime plannen maakt voor het koloniseren van de Arabische lebensraum die is veroverd op de negers.

Noem me cynisch, maar ik vind dat weinig reactie op een van de grootste doelgerichte genocides van deze eeuw. En iemand erover horen doe je al helemaal niet, terwijl zoals gezegd elke scheet in de Gazastrook voorpagina nieuws is.

[Schrödinger]

T_ID schreef:

Dat is een aantal keer geprobeerd

nee

Terwijl hij lekker in zijn villa zit te lachen, en zijn regime plannen maakt voor het koloniseren van de Arabische lebensraum die is veroverd op de negers.

Noem me cynisch, maar ik vind dat weinig reactie op een van de grootste doelgerichte genocides van deze eeuw. En iemand erover horen doe je al helemaal niet, terwijl zoals gezegd elke scheet in de Gazastrook voorpagina nieuws is.

Wat wil je dan gaan doen, militair binnenvallen in een toch al instabiele regio alleen maar om Bashir op te pakken?

[Bombom]

Hoe democratisch zal de 'areligieuze' partij van de moslimbroederschap volgens jullie worden?

[T_ID]

Schrödinger schreef:

Wat wil je dan gaan doen, militair binnenvallen in een toch al instabiele regio alleen maar om Bashir op te pakken?

Dat is vooruitstrevend handelen. Zoiets is teveel gevraagd. Maar de gebeurtenis op waarde schatten is toch wel het minste.

Nu is het dat een paar honderd dooie Palestijnen waarvan een groot deel terroristen die niets liever wilden dan sterven, belangrijker wordt gevonden dan de stelselmatige massamoord op tienduizenden onschuldige mensen, alleen maar omdat de zwarte bevolking in Soedan niet erg veel media aandacht op zich weten te richten.

En dat klopt niet.

Bombom schreef:

Hoe democratisch zal de 'areligieuze' partij van de moslimbroederschap volgens jullie worden?

Oh, precies zoals bij elke religieuze partij: heel erg democratisch. Totdat ze voldoende macht hebben dat ze de anderen niet meer nodig hebben, en ze een totalitaire (theocratische) dictatuur vestigen.

[Schrödinger]

T_ID schreef:

Dat is vooruitstrevend handelen. Zoiets is teveel gevraagd. Maar de gebeurtenis op waarde schatten is toch wel het minste.

Nu is het dat een paar honderd dooie Palestijnen waarvan een groot deel terroristen die niets liever wilden dan sterven, belangrijker wordt gevonden dan de stelselmatige massamoord op tienduizenden onschuldige mensen, alleen maar omdat de zwarte bevolking in Soedan niet erg veel media aandacht op zich weten te richten.

En dat klopt niet.

Denk je dat met meer media-aandacht Bashir zichzelf aangeeft, ofzo? Lijkt me toch niet zo waarschijnlijk.

[hookee]

za 07 mei 2011, 14:44 Telegraaf
Gescheiden protest in Amsterdam
AMSTERDAM - Leden van de islamitische beweging Hizb ut Tahrir hebben zaterdagmiddag op de Dam in Amsterdam gedemonstreerd tegen het regime in Syrië. De mannen en vrouwen stonden in gescheiden vakken, die afgezet waren met linten.

Ongeveer honderd mannen en vrouwen deden mee aan de manifestatie, die door de Nederlandse tak van Hizb ut Tahrir was georganiseerd „naar aanleiding van het gewelddadige optreden van het Syrische regime tegen zijn eigen volk”. Met de demonstratie wilden ze de volksopstand in Syrie en „al de andere moslimlanden” steunen. Ook enkele jonge kinderen deden mee aan de betoging.

Hizb ut Tahrir staat voor Partij van de Bevrijding. De groepering streeft een islamitische staat na, waar de sharia (islamitische wetgeving) geldt. De beweging stelt dat de armoede in moslimlanden een gevolg is van het systeem dat de koloniale landen hebben achtergelaten en „de daaropvolgende verwaarlozing door de moslimleiders van hun eigen volk”.

De deelnemers op de Dam schreeuwden Arabische leuzen en „Allah Akbar“ (God is groot). Ze zwaaiden met vlaggen, toonden foto's van slachtoffers van het geweld in het Midden-Oosten en droegen borden met zich mee met teksten als 'The West's Puppets will fail, Islam will prevail'. „Wij willen niet provoceren en wij wensen niet geprovoceerd te worden”, riep een van de organisatoren. „Wij blijven binnen deze afzetting, wij gaan niet buiten deze afzetting.”

Hizb ut Tahrir riep moslims in Nederland vorig jaar nog op niet te gaan stemmen voor de Tweede Kamerverkiezingen. Het zou moslims niet passen om actief deel te nemen aan een westerse democratische verworvenheid als verkiezingen.

Dus...rebellen in Syrië strijden om democratie, rebellen in Nederland steunen die rebellen om tegen de Nederlandse democratie in te gaan. snapt u 'm nog?

[T_ID]

Lijkt erop dat er in Jemen nu een burgeroorlog aan het uitbreken is. Na maanden protesteren zijn nu milities van stammen zich in de zaak aan het mengen, en de stam van de president zelf lijkt ook tegen hem in opstand te komen.

http://nos.nl/artikel/243109-zware-g...tad-jemen.html


Voor wie de details van de protesten in dat specifieke land even ontgaan, zet de NOS alles over Jemen in een dossier op een rij.
http://nos.nl/dossier/215542-onrust-...ld/thema/jemen