De dorpelingen hebben het weerwolvensaai gewonnen #1444

sann schreef:

Ze had al een waarschuwing dat ze Queasy niet meer mocht pesten. En ze luisterde niet, dus moest ze maar voelen!

Ik wil wel een link.

Martiño schreef:

Die regel dat je een schone banman moest hebben is toch al lang afgeschaft?

Leuk trouwens dat je nu weer sann bent ipv puntjesann!

Oh, dat biedt hoop

ik heb beide accounts nu hoor, ik weet nog niet welke ik ga gebruiken. Ik ben inmiddels nogal gehecht aan puntjesann

Quis 2.0 schreef:

Ik wil wel een link.

Ik wilde er niks over zeggen

[Martiño]

sann schreef:

Oh, dat biedt hoop

ik heb beide accounts nu hoor, ik weet nog niet welke ik ga gebruiken. Ik ben inmiddels nogal gehecht aan puntjesann

Samenvoegen tot sann.sann?

[Martiño]

Quis 2.0 schreef:

Ik wil wel een link.

Ik ook wel. Of een overzichtelijke samenvatting.

[Martiño]

Oh jongens, ik kan niet wachten tot mijn nieuwe tv er is <33

[Geel]

Ik ga er meteen mee bezig!

[Martiño]

Dat lijkt me niet echt voorbeeldig fb-gedrag, Geel.

[Martiño]

Of juist wel?

[Geel]

Er staat een smiley achter

[Geel]

Nieuwe gevestigde orde?

sann schreef:

Ik wilde er niks over zeggen

Huh?

Martiño schreef:

Oh jongens, ik kan niet wachten tot mijn nieuwe tv er is <33

[Martiño]

Geel schreef:

Nieuwe gevestigde orde?

ja, kutpost, ik heb hem al verwijderd.

[Dingaantouwtje]

Voor Geel: http://nos.nl/video/253039-oerlemans-maakt-3dfilm.html

[Geel]

Mké @martin

Quis 2.0 schreef:

Huh?

Ik las het verkeerd.

Het ging er volgens mij om dat ze Queasy's naam niet mocht vervangen door de mijne, want dan was het nog steeds duidelijk voor wie het eigenlijk bedoeld was en dat mocht dus niet. Je was er zelf bij gisteren!

[Geel]

Dingaantouwtje schreef:

Voor Geel: http://nos.nl/video/253039-oerlemans-maakt-3dfilm.html

Ik zag je! Denk ik. Had je zo'n rood mutsje op?

En eerlijk is eerlijk, er wordt al weken geziekt, op een gegeven moment is het dan klaar. /moraalridder.

sann schreef:

Ik las het verkeerd.

Het ging er volgens mij om dat ze Queasy's naam niet mocht vervangen door de mijne, want dan was het nog steeds duidelijk voor wie het eigenlijk bedoeld was en dat mocht dus niet. Je was er zelf bij gisteren!

Mag er dan helemaal niet meer naar de situatie verwezen worden? Dat zou ECHT belachelijk zijn, tering.

[Geel]

In ieder geval, Dat, echt geweldig dat je daaraan mee doet!

[Martiño]

sann schreef:

Ik las het verkeerd.

Het ging er volgens mij om dat ze Queasy's naam niet mocht vervangen door de mijne, want dan was het nog steeds duidelijk voor wie het eigenlijk bedoeld was en dat mocht dus niet. Je was er zelf bij gisteren!

Krijgt Queasy dan zelf ook een ban voor dat s@nn gedoe? Dat is precies hetzelfde.

Quis 2.0 schreef:

Mag er dan helemaal niet meer naar de situatie verwezen worden? Dat zou ECHT belachelijk zijn, tering.

Natuurlijk wel, maar niet in deze mate, en dat snap ik best. Er worden al weken steken onder water gegeven.

Martiño schreef:

Krijgt Queasy dan zelf ook een ban voor dat s@nn gedoe? Dat is precies hetzelfde.

Dat was niet Queasy en bovendien iets heel anders. Daar werd niet gesuggereerd dat ik dom was oid.

Jezus, ik voel me bijna een forumbaas Absinthe snapt dat ze een ban heeft en ik snap het ook, iig

[Geel]

Welk sann gedoe?

[Martiño]

Dingaantouwtje schreef:

Voor Geel: http://nos.nl/video/253039-oerlemans-maakt-3dfilm.html

Ohja, ik zie je. Niet om het een of ander, maar stel (laten wel 'stel' nog even benadrukken voordat je naast je schoenen gaat lopen) dat je een enigszins bekende acteur wordt, ben je dan niet bang dat iemand hier je post gaat vinden en je forumidentiteit "openbaar" wordt?

En mijn tenen staan echt krom van dat jip-en-janneketaaltje van die journalist.

[Dingaantouwtje]

Geel schreef:

Ik zag je! Denk ik. Had je zo'n rood mutsje op?

Oranje/bruin!!11!!

Geel schreef:

In ieder geval, Dat, echt geweldig dat je daaraan mee doet!

Kan niet wachten tot hij in de bios is. En de teaser komt ook al bijna uit. En ik heb hem al gezien en hij was echt heeeeel vet. Best wel raar om je eigen hoofd te zien in zo'n Amerikaans-achtige trailer. In 3D.

Hmm. Maar ik maak zelf een verschil tussen flamen op de persoon en een grap over al dan niet domme universitaire studenten maken omdat dat zo leuk in de context past.

[Dingaantouwtje]

Martiño schreef:

Ohja, ik zie je. Niet om het een of ander, maar stel (laten wel 'stel' nog even benadrukken voordat je naast je schoenen gaat lopen) dat je een enigszins bekende acteur wordt, ben je dan niet bang dat iemand hier je post gaat vinden en je forumidentiteit "openbaar" wordt?

En mijn tenen staan echt krom van dat jip-en-janneketaaltje van die journalist.

Ik heb tot nu toe niks gepost in het openbare gedeelte van het forum waarvan ik niet wil dat het openbaar wordt.

Quis 2.0 schreef:

Hmm. Maar ik maak zelf een verschil tussen flamen op de persoon en een grap over al dan niet domme universitaire studenten maken omdat dat zo leuk in de context past.

True, maar het was ook vaak genoeg persoonlijk.

[Dingaantouwtje]

Oh, behalve mijn d/t-fouten. Die moeten geheim blijven.

[Martiño]

sann schreef:

Dat was niet Queasy en bovendien iets heel anders. Daar werd niet gesuggereerd dat ik dom was oid.

Wie was dat dan ook alweer? En je wordt natuurlijk niet ge-anti-naamzoekt omdat iemand iets aardigs over je wil zeggen.

sann schreef:

Jezus, ik voel me bijna een forumbaas Absinthe snapt dat ze een ban heeft en ik snap het ook, iig

Haha, ik snap het ook wel hoor! Maar de rechtvaardige brave borst in mij wilt dat eenieder gelijk is voor de forumwet!

[Geel]

Quis 2.0 schreef:

Hmm. Maar ik maak zelf een verschil tussen flamen op de persoon en een grap over al dan niet domme universitaire studenten maken omdat dat zo leuk in de context past.

Je maakt een verschil omdat het leuk in de context past?

Geel schreef:

Welk sann gedoe?

In het hoitopic hadden ze een antinaamzoek van mijn naam gemaakt als ze het over me hadden (s@nn), maar dat is mara een paar x geweest, en niks waar ik aanstoot aan nam

Bovendien werd de antinaamzoek al binnen no time door Absinthe ontdekt, dus toen konden ze er niet zoveel meer mee

sann schreef:

True, maar het was ook vaak genoeg persoonlijk.

Oh ik heb daar wel op gelet dat ik het alleen op mezelf betrok, geloof ik. Vandaar dat ik nog geen ban heb dan.

[Martiño]

Dingaantouwtje schreef:

Ik heb tot nu toe niks gepost in het openbare gedeelte van het forum waarvan ik niet wil dat het openbaar wordt.

Hm, oke!

Dingaantouwtje schreef:

Oh, behalve mijn d/t-fouten. Die moeten geheim blijven.

Martiño schreef:

Ik ook wel. Of een overzichtelijke samenvatting.

Proof it!

Quis 2.0 schreef:

Oh ik heb daar wel op gelet dat ik het alleen op mezelf betrok, geloof ik. Vandaar dat ik nog geen ban heb dan.

Ik had eigenlijk verwacht dat je inmiddels wel een waarschuwing zou hebben

[Geel]

Martiño schreef:

Ohja, ik zie je. Niet om het een of ander, maar stel (laten wel 'stel' nog even benadrukken voordat je naast je schoenen gaat lopen) dat je een enigszins bekende acteur wordt, ben je dan niet bang dat iemand hier je post gaat vinden en je forumidentiteit "openbaar" wordt?

En mijn tenen staan echt krom van dat jip-en-janneketaaltje van die journalist.

Dingaantouwtje schreef:

Ik heb tot nu toe niks gepost in het openbare gedeelte van het forum waarvan ik niet wil dat het openbaar wordt.

Plus, de 'buitenwereld' weet al dat hij op dit forum zit. Door zijn dichtersavonturen.

Geel schreef:

Je maakt een verschil omdat het leuk in de context past?

Nee joh, lees dan. Je kunt toch een grap maken als ''hu hu maar hoe kun je dat nou verkeerd begrijpen want je bent toch afgestudeerd aan de uni" omdat dat in de context van dat gesprek past? Dat gaat niet over een Qeuasy, vind ik, maar over het onderwerp van die avond. En dat is heel iets anders dan haar persoonlijk blijven aanvallen.

zo mensen, wat een lange dag. ik heb gewoon 8,5 uur gewerkt, een doodnormale tijd voor de overgrote meerderheid van de beroepsbevolking, maar voor mij is het lang.

en nu snel opruimen want mijn buurman komt zo. maar eerst ff een paar trekkies.

[Martiño]

sann schreef:

In het hoitopic hadden ze een antinaamzoek van mijn naam gemaakt als ze het over me hadden (s@nn), maar dat is mara een paar x geweest, en niks waar ik aanstoot aan nam

Bovendien werd de antinaamzoek al binnen no time door Absinthe ontdekt, dus toen konden ze er niet zoveel meer mee

Wat een intriges toch op dit kleine stukje internet hier!

Martiño schreef:

Wie was dat dan ook alweer? En je wordt natuurlijk niet ge-anti-naamzoekt omdat iemand iets aardigs over je wil zeggen.

Haha, ik snap het ook wel hoor! Maar de rechtvaardige brave borst in mij wilt dat eenieder gelijk is voor de forumwet!

Ik kan het (nu) ook wel snappen, maar ik vind dat het beleid nogal vaag en ondoorzichtig is, vandaar dat ik zo doorvraag.

sann schreef:

Ik had eigenlijk verwacht dat je inmiddels wel een waarschuwing zou hebben

Dat zou ik echt belachelijk vinden, maar goed, dat vind ik wel vaker.

Pippeloen schreef:

zo mensen, wat een lange dag. ik heb gewoon 8,5 uur gewerkt, een doodnormale tijd voor de overgrote meerderheid van de beroepsbevolking, maar voor mij is het lang.

en nu snel opruimen want mijn buurman komt zo. maar eerst ff een paar trekkies.

In jouw sector is dat lang hoor, als ik me niet vergis.

Martiño schreef:

Wat een intriges toch op dit kleine stukje internet hier!

het is allemaal wat.

sann schreef:

Jezus, ik voel me bijna een forumbaas Absinthe snapt dat ze een ban heeft en ik snap het ook, iig

Waarom heeft Absinthe een ban? Wat heb ik allemaal gemist?

*bekijkt banlist*

aiai, ja, het zat er ook een keer aan te komen.

Quis 2.0 schreef:

Dat zou ik echt belachelijk vinden, maar goed, dat vind ik wel vaker.

Ik heb ook een ban gehad omdat ik op BZ tegen een fb had gezegd dat hij incapabel was nadat hij met een onzinnige offtopicreactie kwam en ik had twee weken daarvoor ergens offtopic gepost en daarvoor een waarschuwing gehad. Mijn reactie was dus en flamen en offtopic en daarom was een ban terecht

Quis 2.0 schreef:

Ik kan het (nu) ook wel snappen, maar ik vind dat het beleid nogal vaag en ondoorzichtig is, vandaar dat ik zo doorvraag.

Dat zou ik echt belachelijk vinden, maar goed, dat vind ik wel vaker.

In jouw sector is dat lang hoor, als ik me niet vergis.

Mwa, vanuit Queasy's perspectief snap ik best dat het echt niet grappig is als er maar dingen over gezegd blijven worden. Vanuit jouw perspectief is het natuurlijk een ander verhaal. Anyhow, dat hebben de fb's dus kennelijk ook gezien

Stefenootje schreef:

Waarom heeft Absinthe een ban? Wat heb ik allemaal gemist?

Lees dan eve nterug

Wie is Queasy?

Even totaal wat anders . Sann, kun je niet dezelfde avatar gebruiken? Ik moet er telkens over nadenken nu .