Wat moet ik hier nou mee ik wil dr niet kwijt!

.

[DmCraanen]

Ze is gewoon een attentionwhore en via internet is het toch niet serieus.

.

[Lente]

she's just not that into you

[Em.]

Nou, als ik van iemand houd/verliefd op iemand ben wil ik heel graag bij iemand zijn, en dan kán het voorkomen dat ik een keertje écht niet kan, maar niet elke keer. Niet acht - negen? - keer achter elkaar gewoon niet kunnen. Nooit kunnen. En dan ook nog eens afspreken met je ex.

Het lijkt me niet dat je haar kwijt kunt raken, omdat je d'r volgens mij al gewoon niet hebt. Ofzo. Het lijkt me in ieder geval geen echte liefde of überhaupt veel verliefdheid.

.

[Vowel]

Het is ook via internet met jullie, dus wat is het verschil? Ze moet je niet, ze is alleen een aandachtshoer.

Gast, hoe blind kun je zijn?

[Schrödinger]

Zij komt over als een pathologische leugenaar, en jij als uiterst naïef.

[ThomasTripleT]

Schrödinger schreef:

een pathologische leugenaar

Dit. Google het maar.

We vonden elkaar leuk maar door de verliefdheid enzo kregen we enorme ruzie waardoor we elkaar iets van 3 maand niet meer gesproken hadden.

Geloof je het zelf?

Je bent haar al kwijt.

[ThomasTripleT]

Ze is het niet eens waard om haar proberen te behouden. Hoe oud ben je eigenlijk?

[bierkoning]

ThomasTripleT schreef:

Ze is het niet eens waard om haar proberen te behouden. Hoe oud ben je eigenlijk?

lekker laten gaan die whore

[Cherry Springs]

Lente schreef:

she's just not that into you

Ware woorden. Ik zou zeggen, laat dat mens zitten, er zijn echt wel leukere meisjes op de wereld.

[just_my92]

Lol, zo iemand zou ik allang gedumpt hebben. Allemaal smoesjes en niet meer weten wat je moet geloven. Ze maakt gebruik van je gevoelens. Ik zou haar gewoon dumpen, dan doet het maar pijn, daar wen je wel aan. Dan kan je teminsten wel iemand zoeken waar mee je wel kan afspreken en leuke dingen mee kan doen.

.

[sanni]

De antwoorden zijn gemeend hoor. Laten vallen die hap en rustig afwachten tot iemand langs komt die wel de moeite neemt en niet iedere keer niet komt opdagen/afzegt.

[just_my92]

p0is0n-hit schreef:

Mijn excuses nog voor dit lange verhaal als jullie misschien nog oplossingen weten of iets wat me ermee kan helpen hoor ik het graag.

wauw al wat zeggen.
Maar dat doet Sanni al.

[fizzle-fluffy]

Schrödinger schreef:

Zij komt over als een pathologische leugenaar, en jij als uiterst naïef.

Wat op zich een prima match is.

Wtf jullie hebben elkaar nog nooit gezien, hoezo ben je verliefd op haar?

[just_my92]

Freyja schreef:

Wtf jullie hebben elkaar nog nooit gezien, hoezo ben je verliefd op haar?

Denk dat haar foto er erg mooi uit zag?

[Vowel]

p0is0n-hit schreef:

dude's antwoord normaal of antwoord gewoon niet

Wat versta jij onder normaal? Als je wilt horen dat het helemaal geweldig is tussen jullie en dat het vast wel goed komt, dan ben je hier aan het verkeerde adres. Het is ontzettend duidelijk dat ze niets van je moet, tegen je liegt, en vooral geniet van jouw aandacht, net zoals ze dat deed bij haar "ex" (en dat zet ik tussen haakjes omdat ze hem óók alleen via internet kent). Zie je het patroon?

Dus je moet dat mens lekker laten rotten en je tijd ergens anders in steken.

[MvBJ]

Hmm het was handiger geweest als je je vraag in begrijpbaar Nederlands had geschreven..
Maargoed, ik denk dus ook dat ze je gewoon aan het lijntje houd.
Als ik jou was zou ik eens opschrijven wat de positieve dingen aan jullie relatie zijn, en wat de negatieve dingen.
Leg deze naast elkaar en je weet of je verder moet gaan met haar!
Een relatie hebben gaat om liefhebben en wederzijds respect!
Dat zie ik niet echt terug in je verhaal..

[luna-23]

als je nog steeds echt van haar houdt zoek haar dan een keer op. Ik heb ook een lange afstands relatie en ik mag ook niet zelf met te trein en toch kunnen we elkaar vaak zien en spreken we elkaar elke dag uren over de computer en bellen we vaak. vraag of ze zin heeft om te skype bijvoorbeeld of spreek met haar af en zeg dat als ze dan weer niet komt dat het uit is. succes

Waarom zien jullie het als negatief?
Het kan zijn, met nadruk op kan, dat ze gewoon heel erg zenuwachtig is, en dat ze niet durft af te spreken. Uit internet relatie's kan iets heel moois komen hoor. Ik heb er geen ervaring mee, maar ik heb genoeg verhalen gehoord, en dat loopt nog steeds lekker. En misschien hebben jullie gelijk over dat 'aandachtshoer' bij dit meisje, want ik weet niet wat de echte bedoeling is van haar, en jullie ook niet. Maar niet álle meisjes die wat meer aandacht vergen van een jongen, zijn daarom direct 'aandachtshoeren'. En daarom vind ik dit vooroordeel onterecht geplaatst.

Hoogstwaarschijnlijk was die jongen waar mee ze zogenaamd aan het flirten was, gewoon en een of andere beste vriend van haar. En natuurlijk ligt het er ook aan wat je onder flirten verstaat, en let er op; Met internet weet je nooit hoe iemand's werkelijke reactie is. Dus ook niet als je je liefde aan iemand uit; Is het voor de grap, of niet?

Maar dat van 'aandachtshoeren' slaat in mijn visie nergens op, want dan kun je net zo goed ieder mens een aandachtshoer noemen. Everyone needs it, right? Ik kijk er graag naar uit om een (goede) weerlegging te krijgen op dit argument. Wat mij betreft is 'aandachtshoer' gewoon een pessimistische term voor het wat meer spontane meisje, en deze pessimistische term heeft zelfs een wat misantropisch tintje.

En theoretisch, praktisch en wetenschappelijk gezien zijn het de meiden die meer aandacht nodig hebben dan jongens, en dat jongens hun dat kunnen geven: Dat is de humanitaire samenleving.

Dat meisjes meer aandacht nodig hebben dan jongens, kun je ook zien aan het aantal automutilerende jongeren, dat zijn veel vaker meisjes dan jongens. Misschien een raar voorbeeld, maar automutilatie is vaak een vorm van aandacht tekort (natuurlijk zijn er genoeg andere uitzonderingen). Dit is één van de vele aspecten waaruit dat blijkt. Ik bedoel dit zeker niet aanvallend tegen over meisjes, want dit is gewoon de natuur die hier zijn werk doet, en dat doet zij door middel van compensatie.

[Volk]

Als mensen het hebben over aandachtshoeren gaat het vaak niet over gewoon aandacht willen maar over drama creëren om daar aandacht mee te krijgen... En ja, dat doet jouw internetliefde.

Ik zie trouwens weinig redenen om met deze relatie door te gaan. Jij vindt haar leuk, en volgens mij houdt het daar ook bij op.

Volk schreef:

Als mensen het hebben over aandachtshoeren gaat het vaak niet over gewoon aandacht willen maar over drama creëren om daar aandacht mee te krijgen... En ja, dat doet jouw internetliefde.

Maar dit slaat alleen op meisjes, als een jongen zich in dezelfde situatie zou bevinden als dit meisje, is het alleen maar 'stoer' dat hij een meisje aan het playen is. En dat meisjes altijd direct overal schuldig aan zijn, en jongens duidelijk niet, vind ik een beetje een gebrekkig onderdeel aan de vrouwelijke emancipatie.

De topicstarter vraagt hier om jullie hulp, niet om dingen af te kraken. Hij wil weer graag contact, dus moeten wij hem daar mee helpen. Ergens voor vechten gebeurd niet tot nauwelijks meer deze dagen.
Als je gewoon open kaart speelt tegen haar, en vraagt of ze de hele tijd smoesjes gebruikt, krijg je vast het nee antwoord. Vraag haar dan om nog een keer af te spreken op een dag dat ze zeker weten kan; als ze dan nog een smoesje gebruikt, kun je overwegen er mee te stoppen. En dat je er dan mee stopt, moet je haar ook duidelijk maken. Als ze dan een smoesje gebruikt, weet je waar je aan toe bent.

[Volk]

justforquestion schreef:

Maar dit slaat alleen op meisjes, als een jongen zich in dezelfde situatie zou bevinden als dit meisje, is het alleen maar 'stoer' dat hij een meisje aan het playen is. En dat meisjes altijd direct overal schuldig aan zijn, en jongens duidelijk niet, vind ik een beetje een gebrekkig onderdeel aan de vrouwelijke emancipatie.

De topicstarter vraagt hier om jullie hulp, niet om dingen af te kraken. Hij wil weer graag contact, dus moeten wij hem daar mee helpen. Ergens voor vechten gebeurd niet tot nauwelijks meer deze dagen.
Als je gewoon open kaart speelt tegen haar, en vraagt of ze de hele tijd smoesjes gebruikt, krijg je vast het nee antwoord. Vraag haar dan om nog een keer af te spreken op een dag dat ze zeker weten kan; als ze dan nog een smoesje gebruikt, kun je overwegen er mee te stoppen. En dat je er dan mee stopt, moet je haar ook duidelijk maken. Als ze dan een smoesje gebruikt, weet je waar je aan toe bent.

Playen en aandachtshoer zijn zijn twee totaal verschillende dingen. Players maken geen drama om aandacht te krijgen.


Verder vind ik het niet meer dan logisch dat er gekeken wordt naar waar er nou voor wordt gevochten. Behalve leuk vinden van zijn kant, welke redenen zijn er nog meer om hier mee door te gaan? Aan alleen leuk vinden heb je niks. Ik zie helemaal geen argumenten om nou perse met dit meisje door te gaan en niet met een ander leuk meisje. Ik zie alleen maar minpunten in het verhaal.

Volk schreef:

Playen en aandachtshoer zijn zijn twee totaal verschillende dingen. Players maken geen drama om aandacht te krijgen.


Verder vind ik het niet meer dan logisch dat er gekeken wordt naar waar er nou voor wordt gevochten. Behalve leuk vinden van zijn kant, welke redenen zijn er nog meer om hier mee door te gaan? Aan alleen leuk vinden heb je niks. Ik zie helemaal geen argumenten om nou perse met dit meisje door te gaan en niet met een ander leuk meisje. Ik zie alleen maar minpunten in het verhaal.

Wat dit meisje doet, is playen, ze speelt met deze jongen zijn gevoelens.
Wij kunnen wel tegen hem zeggen dat hij er mee moet stoppen, maar dan weet hij het niet zeker, daarom zei ik ook dat van die test met het smoesje, dan weet hij precies hoe het in elkaar steekt, en gaat hij niet verder in onzekerheid. Als je verliefd bent zie je dat namelijk veel anders, je snapt dan niet waarom ze zoiets doet, dus daar moet je dan achter komen. Dat is iedereen weleens overkomen.

Het nadeel is dat wij dit meisje niet kennen, alleen uit deze jongen zijn perspectief. En daaruit leiden wij af dat zij met hem speelt. Maar eerlijker voor beide partijen zou zijn als we haar verhaal ook horen. Wat betreft een ander leuk meisje, tja.. daar heb je misschien wel gelijk in, maar ik denk dat de topicstarter haar wil. Er vanaf praten gaat toch niet werken, tenzij hij makkelijk te beïnvloeden is.

[L-ianne84]

je kunt elkaar niet alleen via internet leuk vinden xD
En je ziet haar nooit, dus wat voor gevoelens moet je dan niet hebben?
Ik heb meer het idee dat je iemand bent die gewoon iemand wil,
niet dat het echt allemaal om dit meisje draait.
En zij is natuurlijk ook niet redelijk bezig.
Dat gaat niet goed. Dus wees gewoon hard tegen haar en jezelf en ga voor wat anders,
hier komt denk ik toch niks uit

[Cherry Springs]

Jammer dat p0is0n-hit nu zelf niet meer reageert.

Cherry Springs schreef:

Jammer dat p0is0n-hit nu zelf niet meer reageert.

Inderdaad xD

justforquestion schreef:

Het nadeel is dat wij dit meisje niet kennen, alleen uit deze jongen zijn perspectief. En daaruit leiden wij af dat zij met hem speelt. Maar eerlijker voor beide partijen zou zijn als we haar verhaal ook horen.

Man! Het is een forum, wil jij een relatie-bureau opstarten ofzo?

Ts: we hebben een uitdrukking hier en dat is: ze speelt met je voeten.

Mutant schreef:

Man! Het is een forum, wil jij een relatie-bureau opstarten ofzo?

Je kent me nu al xD Er wordt toch verwacht dat we zo goed mogelijk antwoord geven, en uit eigen visie. Dat is wat we doen.

En verder:

Mutant schreef:

Ts: we hebben een uitdrukking hier en dat is: ze speelt met je voeten