Leuke raadsels?

Uice schreef:

Spoiler

Ja, ik vind ze ook wel aardig als ze niet te vergezocht zijn. Als je ze nog op de Sherlock Holmesmanier op kunt lossen. Die onzin met die man die een arm in een pakketje vind, vind ik echt superirritant.

Was het de bedoeling van de man om specifiek op een berg terecht te komen?

Nee.

[Uice]

Freyja schreef:

Nee.

Spoiler

Hij zat met een andere man in een luchtballon. De luchtballon werd te zwaar, dus hebben ze hun kleren overboord gegooid; daarom is hij naakt. De ballon was nog steeds te zwaar, dus hebben ze strootjes getrokken met lucifers, om te bepalen wie overboord moest springen. Deze man had de verbrande lucifer, dus moest gaan.

Uice schreef:

Spoiler

Hij zat met een andere man in een luchtballon. De luchtballon werd te zwaar, dus hebben ze hun kleren overboord gegooid; daarom is hij naakt. De ballon was nog steeds te zwaar, dus hebben ze strootjes getrokken met lucifers, om te bepalen wie overboord moest springen. Deze man had de verbrande lucifer, dus moest gaan.

Spoiler

Heb je die nu ergens opgezocht?

[Uice]

Freyja schreef:

Spoiler

Heb je die nu ergens opgezocht?

Spoiler

Nee. Je had al gezegd dat de man zelf gesprongen is, en er is niet echt een andere reden om uit een vliegend ding te springen. Behalve zelfmoord, maar waarom zou je dat naakt doen.

Uice schreef:

Spoiler

Nee. Je had al gezegd dat de man zelf gesprongen is, en er is niet echt een andere reden om uit een vliegend ding te springen. Behalve zelfmoord, maar waarom zou je dat naakt doen.

Spoiler

Goed hoor! Je moet nog één detail toevoegen, hoewel je het al geimpliceerd hebt

Spoiler

Maar waarom zou hij eruit moeten springen, je kunt het ding toch ook landen, zoiets wordt toch niet opeens te zwaar?

Mutant schreef:

Spoiler

Maar waarom zou hij eruit moeten springen, je kunt het ding toch ook landen, zoiets wordt toch niet opeens te zwaar?

Spoiler

Daarom moet er dus nog een detail vermeld worden

[Uice]

Mutant schreef:

Spoiler

Maar waarom zou hij eruit moeten springen, je kunt het ding toch ook landen, zoiets wordt toch niet opeens te zwaar?

Spoiler

Nou ja, die man ligt op een berg, dus misschien zitten ze in een berggebied waar je niet zomaar kunt landen en is 't nog een heel eind.

Veel spoilers, weinig interessante raadsels.

Uice schreef:

Spoiler

Nou ja, die man ligt op een berg, dus misschien zitten ze in een berggebied waar je niet zomaar kunt landen en is 't nog een heel eind.

Mwahhhh.... echt geraden heb je 'm nog niet helemaal

@Lusi: Not my fault, ze schieten niet op

In de categorie oude raadsels: Twee vissers komen op een dag thuis en zeggen het volgende: "Die we konden vangen, hebben we weer weggegooid. Die we niet konden vangen, hebben we bij ons gehouden." Wat bedoelden ze?

[Uice]

Freyja schreef:

Mwahhhh.... echt geraden heb je 'm nog niet helemaal

Spoiler

Wat mist er dan nog? Iets met de lucifer? Ze hadden nog maar één lucifer over om het vuurtje aan te houden?

Uice schreef:

Spoiler

Wat mist er dan nog? Iets met de lucifer? Ze hadden nog maar één lucifer over om het vuurtje aan te houden?

Spoiler

Het feit dat ze te zwaar zijn om over de bergtop te komen (en ze er idd niet op kunnen landen, dat spreekt voor zich ). Als ze niet gewicht verliezen, gaan ze allebéi dood.

[flyaway]

Qandy. schreef:

Een man zit in een vijf meter diepe kuil, daar heeft hij alleen een kratje bier. bovenaan de kuil staat een ezel. Daarnaast ligt een rivier, aan de andere kant van de rivier staat een telefooncel. Hoe kan de man in de kuil bij de telefooncel komen om te bellen voor hulp?

Spoiler

Volgens mij moet je hier iets met spreekwoorden doen.

De man zuipt zich ladderzat, met de ladder klimt hij uit de kuil. Dan laat hij de ezel balken en van de balken maakt hij een vlot. Met dat vlot vaart hij naar de andere kant van de rivier en kan hij bij de telefooncel komen. Zoiets?

flyaway schreef:

Spoiler

Volgens mij moet je hier iets met spreekwoorden doen.

De man zuipt zich ladderzat, met de ladder klimt hij uit de kuil. Dan laat hij de ezel balken en van de balken maakt hij een vlot. Met dat vlot vaart hij naar de andere kant van de rivier en kan hij bij de telefooncel komen. Zoiets?

. eigenlijk is er dan nog een einde met: valt het kwartje? met dat kwartje kan hij bellen.

[Mr.Mark]

Volgens mij is hij nog niet langs gekomen dus:

Stel er zijn drie deuren met achter één deur de prijs en de andere deuren niks. Deur A, B en C. Stel je kiest deur A. Daarna wordt deur B opengemaakt waar niks achter blijkt te zitten. Is het slim om te switchen naar deur C?

Ja/nee? En waarom?

[Hanneke]

Mr.Mark schreef:

Volgens mij is hij nog niet langs gekomen dus:

Stel er zijn drie deuren met achter één deur de prijs en de andere deuren niks. Deur A, B en C. Stel je kiest deur A. Daarna wordt deur B opengemaakt waar niks achter blijkt te zitten. Is het slim om te switchen naar deur C?

Ja/nee? En waarom?

http://www.youtube.com/watch?v=P9WFKmLK0dc

[Uice]

Freyja schreef:

Spoiler

Het feit dat ze te zwaar zijn om over de bergtop te komen (en ze er idd niet op kunnen landen, dat spreekt voor zich ). Als ze niet gewicht verliezen, gaan ze allebéi dood.

Spoiler

Oh, ik dacht dat ik dat wel duidelijk had gemaakt. Het is immers een bekende troop, de ballon waar één iemand uit moet.

[Denise_kaas]

Mutant schreef:

Oh ik herinner me een paar smsen heen en weer met raadsels, niet Q?

Vooral om deze:

Op de weg naar Henegouwen
Kwam ik een man tegen met zeven vrouwen
Iedere vrouw had zeven zakken
Elke zak had zeven katten
Elke kat had zeven poesjes
Poesjes, katten, zakken, vrouwen
Hoeveel gingen er naar Henegouwen?

Hmm de enige die naar Henegouwen gaat, is de ik-figuur denk ik? Of ik snap 'm niet

[Mr.Mark]

Hanneke schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=P9WFKmLK0dc

Hee, niet verklappen... jij studeert wiskunde

[Hanneke]

Mr.Mark schreef:

Hee, niet verklappen... jij studeert wiskunde

Ik hoorde 'm voor het eerst in de vierde klas ofzo. Toen had ik wel moeite het te geloven

[Korreltjezout]

Dat raadsel zit ook in de film 21

[Fantôme]

leuk topic dit

Denise_kaas schreef:

Hmm de enige die naar Henegouwen gaat, is de ik-figuur denk ik? Of ik snap 'm niet

[Geel]

Kerstman, een dom blondje en een slim blondje staan op het dak. Ze springen alle drie tegelijkertijd van het dak af. Wie komt het eerst beneden?


;d;d;d;;d;d;

[Amberitoto]

De kerstman zal wel op worden gevangen door Rudolf en zijn slee.
Misschien gaat het slim blondje op het dom blondje staan..?

[Amberitoto]

Ik heb er twee, een ervan is al verteld in dit topic maar in een andere vorm.

Een vader en zoon reden in een auto. BAMMMMM!!!
Ze botsten tegen een boom aan. De vader was al meteen dood, maar het kind niet.
Hij werd opgehaald door een ambulance en moest meteen worden geopereerd. Dus de dokter en de assistente's gingen in de operatie kamer. Toen de dokter bij het kind kwam zei die: HUH? Dat is mijn zoon! RARA... hoe kan dat?

Er waren eens twee jongens. Ze waren broers; ze hadden de zelfde ouders.
Ze waren geboren in het zelfde jaar, de zelfde maand, zelfs de zelfde dag. Maar toch is het geen tweeling. RARA... hoe kan dat?

[rallone]

dom blondje in iedergeval niet want die is de weg vragen

Amberitoto schreef:

Ik heb er twee, een ervan is al verteld in dit topic maar in een andere vorm.

Een vader en zoon reden in een auto. BAMMMMM!!!
Ze botsten tegen een boom aan. De vader was al meteen dood, maar het kind niet.
Hij werd opgehaald door een ambulance en moest meteen worden geopereerd. Dus de dokter en de assistente's gingen in de operatie kamer. Toen de dokter bij het kind kwam zei die: HUH? Dat is mijn zoon! RARA... hoe kan dat?

Dokter is dus een vrouw.

[flyaway]

Amberitoto schreef:

Er waren eens twee jongens. Ze waren broers; ze hadden de zelfde ouders.
Ze waren geboren in het zelfde jaar, de zelfde maand, zelfs de zelfde dag. Maar toch is het geen tweeling. RARA... hoe kan dat?

Ahhh volgens mij heb ik het

Spoiler

Het zijn er twee van een drieling?

[Röps]

Deze is ook wel redelijk bekend:

Er was eens een land met honderd kaboutertjes. Sommigen hebben blauwe mutsjes, anderen hebben rode mutsjes. Ze kunnen hun eigen kleur muts niet zien en ze kunnen niet met elkaar communiceren. Ze kunnen alleen de mutsjes van andere kabouters zien. De koning wil dat de kabouters zich in twee groepen splitsen: één groep met alle kabouters met rode mutsjes, één groep met alle kabouters met blauwe mutsjes. Hoe gaan zij dit doen?

[flyaway]

Spoiler

Ze kunnen niet communiceren, dus het lijkt me iets kansberekeningachtigs. Dan met wat logica wat mogelijkheden afgaan. Dus eerst random verdelen, dan kijken of er een kleur aan de overkant in de meerderheid is (want je kunt je eigen mutsje niet zien dus heeft het geen zin om in je eigen groep te kijken bij de laatste stappen, als iedereen in de groep waar jij staat een blauw mutsje heeft kun je alsnog een rood mutsje op hebben, terwijl er als er 50 blauwe aan de overkant zijn en dus 49 rode aan jouw kant dan heb je zelf ook een rode op), als er weinig meerderheid is dan verplaatsen er veel naar de overkant, en hoe groter de kleurmeerderheid in een groep is, hoe minder kabouters er naar de overkant gaan, net zolang tot de kabouters zien dat er aan de overkant geen kleurverschil meer is (en daarom dus ook aan hun eigen kant niet meer)?

[Uice]

Geel schreef:

Kerstman, een dom blondje en een slim blondje staan op het dak. Ze springen alle drie tegelijkertijd van het dak af. Wie komt het eerst beneden?


;d;d;d;;d;d;

Het domme blondje, want de andere twee bestaan niet.

[Röps]

flyaway schreef:

Spoiler

Ze kunnen niet communiceren, dus het lijkt me iets kansberekeningachtigs. Dan met wat logica wat mogelijkheden afgaan. Dus eerst random verdelen, dan kijken of er een kleur aan de overkant in de meerderheid is (want je kunt je eigen mutsje niet zien dus heeft het geen zin om in je eigen groep te kijken bij de laatste stappen, als iedereen in de groep waar jij staat een blauw mutsje heeft kun je alsnog een rood mutsje op hebben, terwijl er als er 50 blauwe aan de overkant zijn en dus 49 rode aan jouw kant dan heb je zelf ook een rode op), als er weinig meerderheid is dan verplaatsen er veel naar de overkant, en hoe groter de kleurmeerderheid in een groep is, hoe minder kabouters er naar de overkant gaan, net zolang tot de kabouters zien dat er aan de overkant geen kleurverschil meer is (en daarom dus ook aan hun eigen kant niet meer)?

Nope... dat kan ook wel oneindig doorgaan volgens mij (er is ook niet bekend hoeveel rood/blauw er is). Het is niets met kansberekening.

[flyaway]

Ze kunnen echt op geen enkele manier met elkaar communiceren?

Kunnen ze elkaar wel duwen ?

[flyaway]

Ja dat impliceerde ik inderdaad met die vraag

[Röps]

Nee ze kunnen elkaar niet in groepen duwen Ze zijn wel héél héél slim. Dus als er een systeem of manier is, dan zijn ze allemaal wel zo slim dat toe te passen.

[flyaway]

Ze hebben een spiegel?
Ze ruilen van hoedje met de ander?

[Vowel]

Maar hoe kan die koning dan überhaupt laten weten dat 'ie wil dat ze in twee groepen gaan staan, als ze niet met elkaar kunnen communiceren?

[Vowel]

En ze kunnen toch gewoon hun muts afdoen?

[flyaway]

Dat laatste heb ik niet eens gevraagd

[flyaway]

Oh trouwens Rops je weet wel het percentage rood / blauw want de kabouters kunnen dat zelf tellen. Ze weten dan alleen hun eigen kleur nog niet, dus ze weten 99 van de 100 wel en daar kun je al aardig wat mee. Maar daar zit het dus niet in?

[Schrödinger]

Röps schreef:

Deze is ook wel redelijk bekend:

Er was eens een land met honderd kaboutertjes. Sommigen hebben blauwe mutsjes, anderen hebben rode mutsjes. Ze kunnen hun eigen kleur muts niet zien en ze kunnen niet met elkaar communiceren. Ze kunnen alleen de mutsjes van andere kabouters zien. De koning wil dat de kabouters zich in twee groepen splitsen: één groep met alle kabouters met rode mutsjes, één groep met alle kabouters met blauwe mutsjes. Hoe gaan zij dit doen?

Spoiler

(aangenomen dat de kabouters weten wat de opdracht is, anders is er geen oplossing)

De kabouters splitsen zich in 2 groepen. Herhaal nu het volgende recept voor een willekeurige kabouter:

- wanneer alle andere kabouters in de groep NIET dezelfde muts hebben, ga naar de andere groep

De enige manier waarop dit recept NIET leidt tot het heen en weer schuiven van kabouters is wanneer ze gescheiden zijn.

[flyaway]

Dat zei ik ook, maar dat was niet goed

De koning is geen kabouter en kan als zodanig de kabouters zelf de goede plek wijzen?

[Schrödinger]

flyaway schreef:

Dat zei ik ook, maar dat was niet goed

Dat zei je helemaal niet, liegebeest.

[Vowel]

Spoiler

Ze beginnen in 1 groep, dus beide kleuren door elkaar. De eerste kabouter loopt naar de andere kant. Die kant wordt dan (bijvoorbeeld) blauw. Dan loopt de tweede kabouter. Als de tweede kabouter ook blauw is (en dus in de goede groep staat) loopt de derde kabouter. Als de tweede kabouter rood is loopt de derde kabouter niet. Dan weet de tweede kabouter meteen dat hij terug moet - en dat hij aan de andere kant hoort.

Dan loopt de derde kabouter. Is hij blauw dan loopt de vierde. Is hij niet blauw dan loopt de vierde niet.

And so on. Ze gaan dus allemaal één voor één en weten dat meteen waar ze horen.

Dan blijft het alleen voor de laatste kabouter een raadsel, maar dat is een 1/2 kans. Die kan dus gewoon eerst aan de ene kant gaan staan en als de koning niet reageert weet 'ie dat hij aan de andere kant hoort.

Is dit duidelijk?

[Uice]

flyaway schreef:

Dat zei ik ook, maar dat was niet goed

Het is wel goed. Minder handig dan Vowels methode, maar even correct.

En dat van die koning doet er natuurlijk niet toe; er is geen koning, die kabouters weten gewoon van zichzelf dat ze in die twee groepen moeten.

[Vowel]

Mijn methode was beter dan die van Kazet?!! /awesome.

[flyaway]

Vowel schreef:

Spoiler

Ze beginnen in 1 groep, dus beide kleuren door elkaar. De eerste kabouter loopt naar de andere kant. Die kant wordt dan (bijvoorbeeld) blauw. Dan loopt de tweede kabouter. Als de tweede kabouter ook blauw is (en dus in de goede groep staat) loopt de derde kabouter. Als de tweede kabouter rood is loopt de derde kabouter niet. Dan weet de tweede kabouter meteen dat hij terug moet - en dat hij aan de andere kant hoort.

Dan loopt de derde kabouter. Is hij blauw dan loopt de vierde. Is hij niet blauw dan loopt de vierde niet.

And so on. Ze gaan dus allemaal één voor één en weten dat meteen waar ze horen.

Dan blijft het alleen voor de laatste kabouter een raadsel, maar dat is een 1/2 kans. Die kan dus gewoon eerst aan de ene kant gaan staan en als de koning niet reageert weet 'ie dat hij aan de andere kant hoort.

Is dit duidelijk?

Dat lijkt me nog steeds communicatie.