The Saaicond Law #1723

Quintiano schreef:

Viesssss.

Je bent zelf

Trouwens, Quintiano, kan jij 10 november

[fizzle-fluffy]

Ik vind haar daar ook vrij mollig

[fizzle-fluffy]

Maar goed, fizzles 10 cent je weet.

fizzle-fluffy schreef:

Ik vind haar daar ook vrij mollig

Stefenootje schreef:

Wat, op deze foto is ze toch slank

Normaal postuur =/= slank. Ze heeft een buik, dat heb je niet als je slank bent.

Anyway, dan verschillen we van mening.

[fizzle-fluffy]

Fuck ik heb alsnog mijn huiswerk voor morgen niet gedaan
En ik weet dat ik het wel moet doen maar jezus het is moeilijk en veel werk en ALLES ;x

fizzle-fluffy schreef:

Ik vind haar daar ook vrij mollig

Mijn god, ik ben wel minstens 5 kilo zwaarder dan Barbie op die foto hoor

[Schrödinger]

Ze heeft wel een papbuikje ja.

Lusi schreef:

Normaal postuur =/= slank. Ze heeft een buik, dat heb je niet als je slank bent.

Anyway, dan verschillen we van mening.

Is het niet haar houding op die foto?

[fizzle-fluffy]

Stefenootje schreef:

Mijn god, ik ben wel minstens 5 kilo zwaarder dan Barbie op die foto hoor

Wat is dat nou weer voor flutargument

Schrödinger schreef:

Ze heeft wel een papbuikje ja.

Ja jij ook. En meerdere kinnen. Wat is het probleem?

fizzle-fluffy schreef:

Wat is dat nou weer voor flutargument

Dat je mij dan dus mollig/dik vind. Maar dat geeft niks hoor.

[fizzle-fluffy]

Schrödinger schreef:

Ze heeft wel een papbuikje ja.

Schrodinger is de nieuwe fizzle

deadlock schreef:

Je bent zelf

NO U

deadlock schreef:

Trouwens, Quintiano, kan jij 10 november

Kan ik wat? Kantklossen? Vingerhaken? ..?

Schrödinger schreef:

Ze heeft wel een papbuikje ja.

Overigens schijnt die kerel van Barbie wel een neatfreak te zijn. Dat waardeer ik dan weer wel van die knul.

Stefenootje schreef:

Is het niet haar houding op die foto?

Ja, zo had ik het ook geïnterpreteerd. Of ze was daar al zwanger. Of ze heeft leverfalen. Haar armen en benen zijn slank.

[fizzle-fluffy]

Stefenootje schreef:

Dat je mij dan dus mollig/dik vind. Maar dat geeft niks hoor.

Mollig =/= dik en je kunt overal wel een persoonlijke belediging in zien

Ja godverdomme gast. Biertjes drinken!

Stefenootje schreef:

Is het niet haar houding op die foto?

Eh, nee ;D Ze heeft echt een buik. Kijk oh oh cherso maar, daar is het ook af en toe genant dat ze een bikini draagt.

Maar laten we d'r maar over ophouden Het gaat om definitie. Die verschilt blijkbaar.

[fizzle-fluffy]

Sarah schreef:

Ja, zo had ik het ook geïnterpreteerd. Of ze was daar al zwanger. Of ze heeft leverfalen. Haar armen en benen zijn slank.

leverfalen lijkt me heel waarschijnlijk

Lusi schreef:

Maar laten we d'r maar over ophouden Het gaat om definitie. Die verschilt blijkbaar.

Nee, laten we er nog heel lang over doorgaan!

Maar slanke meisjes die plopzwanger zijn, zijn fascinerend

Ik vraag me wel af (ook bij mezelf!) of we niet te veel gewend zijn aan vrouwelijke hollywoodsterren van 47 kilo waar alle plooitjes nog even vanaf worden gephotoshopt voordat de foto's de wereld in worden gestuurd.
Ook Nederlandse actrices zijn trouwens zelden boven de 55 kg, terwijl ze meestal wel boven de 1.75 meter zijn, als je zo interviews in viva en linda leest.

Dat weet ik wel zeker.

Sarah schreef:

Ik vraag me wel af (ook bij mezelf!) of we niet te veel gewend zijn aan vrouwelijke hollywoodsterren van 47 kilo waar alle plooitjes nog even vanaf worden gephotoshopt voordat de foto's de wereld in worden gestuurd.

Ja, maar daarom maak ik verschil tussen 'normaal' en slank. Hollywoodsterren zijn slank

Lusi schreef:

Ja, maar daarom maak ik verschil tussen 'normaal' en slank. Hollywoodsterren zijn slank

Nee, hollywoodsterren zijn mager slank impliceert gezond, vind ik.

deadlock schreef:

Ja godverdomme gast. Biertjes drinken!

Ah, nou net even in le agenda gekeken en 't ziet er rooskleurig uit inderdaad. Waar gaat het plaatsvinden, met wie en dibs op de beste slaapplek voorhanden

[fizzle-fluffy]

Maar 1,75 en 55 kilo is over het algemeen slank, niet mager.

gezond gewicht/vetpercentage bedoel ik dan, niet per se algeheel gezond

Sarah schreef:

Nee, hollywoodsterren zijn mager slank impliceert gezond, vind ik.

Nou dan is het deel dat het van nature heeft slank, en het deel dat ongezond bezig is mager. Slank impliceert gezond inderdaad, té slank is gewoon dun/mager. Maar dat is de andere kant. Je hebt ook nog een staat waarin je slank bent én er gezond uitziet. Over die hollywoodsterren heb ik het

fizzle-fluffy schreef:

Maar 1,75 en 55 kilo is over het algemeen slank, niet mager.

Jij mag sowieso niets meer zeggen over wanneer iemand slank is

Quintiano schreef:

Ah, nou net even in le agenda gekeken en 't ziet er rooskleurig uit inderdaad. Waar gaat het plaatsvinden, met wie en dibs op de beste slaapplek voorhanden

Okay

Slank is een compliment, dat compliment specifiek klopt niet bij het postuur van barbie

Vinden jullie mij slank?

Lusi schreef:

Nou dan is het deel dat het van nature heeft slank, en het deel dat ongezond bezig is mager. Slank impliceert gezond inderdaad, té slank is gewoon dun/mager. Maar dat is de andere kant. Je hebt ook nog een staat waarin je slank bent én er gezond uitziet. Over die hollywoodsterren heb ik het

Als mensen van nature ondergewicht hebben zonder er ingevallen uit te zien, is dat tenger, niet slank. Holywoodsterren die slank zijn en er gezond uitzien zijn bijvoorbeeld Scarlett Johannson in die film met Bill Murray of dinges ten tijde van Titanic, maar die lijken massief als je ze naast de gemiddelde actrice zet. Omdat je op tv niet gewend bent aan vrouwen die gezond slank zijn, in plaats van mager.

[fizzle-fluffy]

Sarah schreef:

Jij mag sowieso niets meer zeggen over wanneer iemand slank is

Nou zeg

[fizzle-fluffy]

Commendatore schreef:

Vinden jullie mij slank?

Mannen zijn sowieso niet slank, tenminste, dat woord heb ik nooit gebruikt horen worden voor een man.

Oh.

Sarah schreef:

Als mensen van nature ondergewicht hebben zonder er ingevallen uit te zien, is dat tenger, niet slank. Holywoodsterren die slank zijn en er gezond uitzien zijn bijvoorbeeld Scarlett Johannson in die film met Bill Murray of dinges ten tijde van Titanic, maar die lijken massief als je ze naast de gemiddelde actrice zet. Omdat je op tv niet gewend bent aan vrouwen die gezond slank zijn, in plaats van mager.

Ik heb het niet over natuurlijk ondergewicht. Om het uit te drukken in BMI: Onder de 19 is mager, 19 tot 22 is slank, 22-25 gewoon, 25-30 mollig en 30+ VOLSLANK. Gemiddeld gezien. Dat is wat ik bedoel, een gezond getal maar wel een laag gezond getal.

fizzle-fluffy schreef:

Mannen zijn sowieso niet slank, tenminste, dat woord heb ik nooit gebruikt horen worden voor een man.

N00b beetje dan wel

[Noedelhap]

Lusi schreef:

Ja, maar daarom maak ik verschil tussen 'normaal' en slank. Hollywoodsterren zijn slank

Kathy Bates is niet slank!

Bij mannen noem je dat 'scharminkel'

Grapje sorry bas.

Lusi schreef:

Ik heb het niet over natuurlijk ondergewicht. Om het uit te drukken in BMI: Onder de 19 is mager, 19 tot 22 is slank, 22-25 gewoon, 25-30 mollig en 30+ VOLSLANK. Gemiddeld gezien. Dat is wat ik bedoel, een gezond getal maar wel een laag gezond getal.

Nouja, als je het hebt over actrices die van nature 47 kg zijn (en dan niet piepklein) dan heb je het wel over ondergewicht de meeste hollywoodsterren, ook degene die er niet anorectisch uitzien op het witte doek, hebben ondergewicht. Dus je statement 'hollywoodsterren zijn slank' klopt niet met de definitie die je hier geeft.

deadlock schreef:

Okay

Waar/wie enzo? En is er een aanleiding of gewoon a wild plan appeared?

Noedelhap schreef:

Kathy Bates is niet slank!

Zij is supergaaf.

Kate Winslet is ook niet slank maar wel vreselijk mooi. Voluptueus.

[Little Phoebe]

Omg, Ringer op tv

Quintiano schreef:

Waar/wie enzo? En is er een aanleiding of gewoon a wild plan appeared?

Wild plan. Ik kom wel naar de achterhoek dacht ik zo.

Sarah schreef:

Nouja, als je het hebt over actrices die van nature 47 kg zijn (en dan niet piepklein) dan heb je het wel over ondergewicht de meeste hollywoodsterren, ook degene die er niet anorectisch uitzien op het witte doek, hebben ondergewicht. Dus je statement 'hollywoodsterren zijn slank' klopt niet met de definitie die je hier geeft.

Maar daarmee ga je er vanuit dat nietpiepkleine actrices gemiddeld 47 kg wegen en dat is gewoon niet waar.

Want daar wen je dus aan, dat mensen geen onderkin krijgen als ze knikken en geen papbuikje als ze bukken, en dat hun bovenbenen elkaar niet raken als ze de knieën tegen elkaar doen!

Lusi schreef:

Maar daarmee ga je er vanuit dat nietpiepkleine actrices gemiddeld 47 kg wegen en dat is gewoon niet waar.

nouja, dat is wat ze zelf zeggen in tijdschriften en daarbij kun je zien aan kenmerken zoals ik hierboven noemde dat ze een erg laag vetpercentage hebben.