Legging verovert mannenharten

Baseend · **17-12-2012, 15:08**

De legging verovert steeds meer de mannenharten, en de winkels Uniqlo, Barneys en Nordstrom hebben de mannenlegging dan ook in hun assortiment opgenomen.
http://www.nu.nl/lifestyle/2978130/l...-new-york.html

**17-12-2012, 15:46**

Jij weer

Slechts een kwestie van tijd voordat de mannen massaal in bikini's lopen!

Em. · **17-12-2012, 15:57**

Ik vind leggings bij vrouwen al niets.

**17-12-2012, 16:11**

Leggings zijn voor toddlers. Meisjes.

mytholon · **17-12-2012, 16:11**

Jurken voor mannen, leggings voor mannen, uggs voor mannen... Die spullen zijn voor vrouwen gemaakt met een reden..
Maar wel een belangrijke vraag.. Mannen gaan langzaam aan in bikini's lopen, vrouwen in alleen zwembroek?

Em. · **17-12-2012, 16:25**

Citaat:

mytholon schreef:

Jurken voor mannen, leggings voor mannen, uggs voor mannen... Die spullen zijn voor vrouwen gemaakt met een reden..

Wat was de reden dan?

Behalve 'dat zit zo in de cultuur'?

**17-12-2012, 16:25**

Ik vind leggings ok als alternatief voor panty's of een maillot, dus met een rokje of een jurkje erover. Witte (of lichte) leggings vind ik lelijk.

http://blackmilkclothing.com/collections/leggings
Dat zijn hele kunstwerkjes, maar dat is niet geschikt voor iedereen.

Wat mannen betreft, ach als een man daar per se in wil lopen, moet hij dat gewoon doen, ik denk dat ik het niet mooi ga vinden, zal waarschijnlijk aan de man en de rest van de kleding liggen.

**17-12-2012, 16:29**

Citaat:

mytholon schreef:

Jurken voor mannen, leggings voor mannen, uggs voor mannen... Die spullen zijn voor vrouwen gemaakt met een reden..

Uggs zijn gewoon unisex.

Jurken zijn heus niet alleen voor vrouwen, kijk naar de toga in de Romeinse tijd, naar de (ik weet niet hoe ze heten) jurken van moslims en zo zijn er vast nog wel. Rokken, kijk naar de kilt bij de Schotten.

Volk · **17-12-2012, 17:10**

Wat is je vraag of stelling?

**17-12-2012, 17:28**

Waarschijnlijk wat wij ervan vinden.

Volk · **17-12-2012, 19:10**

In dat geval; lelijk. Maar dat vind ik bij vrouwen ook al, zeker als hij wordt gedragen als een broek, of als ze wit, huidskleurig of driekwart zijn. Treggings vind ik al minder erg want die zien er niet uit als leggings.

Little Phoebe · **17-12-2012, 19:14**

Citaat:

Mutant schreef:

http://blackmilkclothing.com/collections/leggings
Dat zijn hele kunstwerkjes, maar dat is niet geschikt voor iedereen.

Als ik dat figuur en die benen zou hebben, zou ik ze ook zo dragen. Maar helaas, en de meeste meisjes/vrouwen denken wel dat ze zo'n lichaam hebben en bah.

Ik vind leggings niet zo (tenzij hierboven), maar bij mannen? Hmnee, dank je.

Vice · **17-12-2012, 19:56**

Mannen in leggings is nu eenmaal de toekomst.

**18-12-2012, 09:48**

leggings zijn voor yoga, chilldagen of voor onder je broek als het heel koud is. Niemand ziet mensen daar graag mee in het openbaar

bij mannen is het zo mogelijk nog lelijker want hun pik is dan zo prominent aanwezig.

**18-12-2012, 12:27**

Leggings zijn voor koningen.

**18-12-2012, 12:37**

en homo's

**18-12-2012, 12:44**

Laat dat de koningen niet horen.

**18-12-2012, 20:22**

Straks gaan mannen ook nog jurken dragen een vrouwen in een pak met een strik o_o

**18-12-2012, 21:42**

Winter, je loopt achter. Mannen dragen al jurken, zeker in andere culturen. Mannenrokken bestaan al een tijdje (niet alleen kilts). Vrouwen lopen al langer in pak al dan niet met strik of stropdas.

**18-12-2012, 21:54**

Het is ook pas sinds de jaren 60-70 dat het algemeen geaccepteerd is dat (Westerse) vrouwen broeken dragen. En roze was vroeger een mannelijke kleur.

Straks zijn kleren gewoon kleren en zijn connotaties van geslacht cultureel bepaald en arbitrair

Trimm Trabb · **18-12-2012, 23:27**

Citaat:

Paranoide schreef:

Het is ook pas sinds de jaren 60-70 dat het algemeen geaccepteerd is dat (Westerse) vrouwen broeken dragen. En roze was vroeger een mannelijke kleur.

Straks zijn kleren gewoon kleren en zijn connotaties van geslacht cultureel bepaald en arbitrair

NOOOOO!

Ik vind leggings overigens naar. Bij vrouwen al, zeker als ze worden gedragen als broek (als panty/maillot onder een rokje kan 't wel), want je ziet echt álles door zo'n ding. En dat wil ik bij een vrouw al niet zien, laat staan bij een man. Als ik de contouren van iemands vleesunit wil zien, dan niet in het openbaar en alleen bij een man naar mijn keuze.

MiBe · **18-12-2012, 23:35**

Citaat:

Mutant schreef:

Uggs zijn gewoon unisex.

Eerder voor geen van beiden, bij vrouwen krijg ik er ook spontaan een slappe van.

Vice · **18-12-2012, 23:52**

Citaat:

Trimm Trabb schreef:

NOOOOO!

Ik vind leggings overigens naar. Bij vrouwen al, zeker als ze worden gedragen als broek (als panty/maillot onder een rokje kan 't wel), want je ziet echt álles door zo'n ding. En dat wil ik bij een vrouw al niet zien, laat staan bij een man. Als ik de contouren van iemands vleesunit wil zien, dan niet in het openbaar en alleen bij een man naar mijn keuze.

Leggings zijn eigenlijk ook gewoon broeken.

**19-12-2012, 04:15**

Citaat:

Trimm Trabb schreef:

vleesunit

**19-12-2012, 06:49**

Citaat:

Paranoide schreef:

Het is ook pas sinds de jaren 60-70 dat het algemeen geaccepteerd is dat (Westerse) vrouwen broeken dragen. En roze was vroeger een mannelijke kleur.

Straks zijn kleren gewoon kleren en zijn connotaties van geslacht cultureel bepaald en arbitrair

Stel je veurrrrr zeg!

**19-12-2012, 08:20**

Citaat:

MiBe schreef:

Eerder voor geen van beiden, bij vrouwen krijg ik er ook spontaan een slappe van.

Het ging niet over of jij ze wel of niet mooi vindt bij eender welk geslacht, het ging erom waar ze voor ontworpen zijn en dat is gewoon voor beide geslachten. Het idee dat ze alleen voor vrouwen zijn, klopt dus niet.

**19-12-2012, 12:19**

Citaat:

Mutant schreef:

Winter, je loopt achter. Mannen dragen al jurken, zeker in andere culturen. Mannenrokken bestaan al een tijdje (niet alleen kilts). Vrouwen lopen al langer in pak al dan niet met strik of stropdas.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Verschrikkelijk die vrouwen niet maar die mannen

**19-12-2012, 12:20**

Citaat:

mytholon schreef:

Jurken voor mannen, leggings voor mannen, uggs voor mannen... Die spullen zijn voor vrouwen gemaakt met een reden..
Maar wel een belangrijke vraag.. Mannen gaan langzaam aan in bikini's lopen, vrouwen in alleen zwembroek?

vrouwen dragen als een zwembroek allen met bikini topje

Baseend · **21-12-2012, 08:29**

Citaat:

Vice schreef:

Leggings zijn eigenlijk ook gewoon broeken.

Inderdaad,kijk maar naar wielrenners,hardlopers en ruiters.Die zie je er ook al jaren mee in het straatbeeld.

**21-12-2012, 08:47**

Citaat:

Vice schreef:

Leggings zijn eigenlijk ook gewoon broeken.

Nee anders heten het wel broek en geen legging

**21-12-2012, 09:26**

Definitie broek: kledingstuk met pijpen om je benen
Definitie legging: zeer nauwaansluitende broek zonder sluiting

Legging is gewoon een soort broek. Niet zo wijsneuzen dus.

**21-12-2012, 09:30**

Citaat:

Mutant schreef:

Definitie broek: kledingstuk met pijpen om je benen
Definitie legging: zeer nauwaansluitende broek zonder sluiting

Legging is gewoon een soort broek. Niet zo wijsneuzen dus.

Een soort maar niet helemaal

**21-12-2012, 09:38**

Winter, serieus. Broek is een overkoepelende naam. Daaronder valt de legging, de short, de skibroek, de pantalon, de harembroek, de skinny en weetikwatnogallemaal. Niet elke broek is een legging maar elke legging is wel een broek. Dus hou nu op met flauwekul vertellen, alsjeblieft.

**21-12-2012, 10:11**

Citaat:

Mutant schreef:

Winter, serieus. Broek is een overkoepelende naam. Daaronder valt de legging, de short, de skibroek, de pantalon, de harembroek, de skinny en weetikwatnogallemaal. Niet elke broek is een legging maar elke legging is wel een broek. Dus hou nu op met flauwekul vertellen, alsjeblieft.

Legging is een soort broek en niet een broek

**21-12-2012, 10:14**

Bloemkool is een soort groente en niet een groente.

Maar goed, wat jij wil, echt. Waarom doe ik nog moeite?

Ontopic naar leggings dus maar weer, want dit schiet niet op.

**21-12-2012, 10:16**

Citaat:

Mutant schreef:

Bloemkool is een soort groente en niet een groente.

Maar goed, wat jij wil, echt. Waarom doe ik nog moeite?

Ontopic naar leggings dus maar weer, want dit schiet niet op.

Oke dan

Crocodi1e · **21-12-2012, 10:38**

Een vriend van mij draagt in de winter een legging onder zijn broek vanwege de kou. Hij is geen echte Nord.

**21-12-2012, 14:04**

Citaat:

Crocodi1e schreef:

Een vriend van mij draagt in de winter een legging onder zijn broek vanwege de kou. Hij is geen echte Nord.

Zo thermolegging ?
onder een broek vind ik het nog wel kunnen denk ik

Crocodi1e · **21-12-2012, 14:55**

Citaat:

-Winter- schreef:

Zo thermolegging ?
onder een broek vind ik het nog wel kunnen denk ik

Nee een normale.

Crocodi1e · **21-12-2012, 14:56**

De enige mannen die weg kunnen komen met leggings zijn de Zwarten Pieten.

O RLY · **21-12-2012, 15:30**

Citaat:

Paranoide schreef:

Leggings zijn voor koningen.

[afbeelding]

Een strakke legging was ook populair bij militairen in de 18de eeuw. Ik vind het wel een stijlvol uniform.

Little Phoebe · **21-12-2012, 16:26**

Leggings hebben openingen aan de onderkant, ik vind dat een maillot. Tenzij hij zijn sokken tot (over?) zijn knieën heeft getrokken, maar als je zulke lange sokken hebt, hoe je ook geen maillot aan, denk ik zo.

Vice · **21-12-2012, 16:34**

Citaat:

Crocodi1e schreef:

Een vriend van mij draagt in de winter een legging onder zijn broek vanwege de kou. Hij is geen echte Nord.

Dat doe ik ook als het erg koud is.

Little Phoebe · **21-12-2012, 16:38**

Ik draag zelf trouwens nooit leggings, heel soms als het koud is en ik met de brommer moet, maar vaak volstaat een panty/maillot dan ook gewoon. Een legging als broek dragen, nee, maar daar heb ik het figuur ook niet voor, vind ik.

Schrödinger · **21-12-2012, 22:30**

Dan moet ik maar eens als de wiedeweerga leggings aanschaffen.

Crocodi1e · **21-12-2012, 22:37**

Citaat:

Vice schreef:

Dat doe ik ook als het erg koud is.

Imperial...

**21-12-2012, 22:39**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Dan moet ik maar eens als de wiedeweerga leggings aanschaffen.

Als het voor de kou is neem dan thermolegging

nooi aan gehad heb ze wel

Schrödinger · **22-12-2012, 09:51**

Citaat:

-Winter- schreef:

Als het voor de kou is neem dan thermolegging

nooi aan gehad heb ze wel

Nee, die heb ik niet nodig. Ook met -25 doe ik gewoon een spijkerbroek aan, omdat ik nu eenmaal een keiharde bikkel ben.

Chevy · **22-12-2012, 09:58**

Ik vind leggings eigenlijk wel fijn, maar wel met een langer topje/jurkje erover. Ik vind leggings met een gewoon shirt erboven echt... brr.

Hakuna · **24-12-2012, 16:23**

Citaat:

Chevy schreef:

Ik vind leggings eigenlijk wel fijn, maar wel met een langer topje/jurkje erover.

Precies, zo vind ik de legging ook het leukst uitzien, en zo draag ik ze zelf vaak ook.

Citaat:

Chevy schreef:

Ik vind leggings met een gewoon shirt erboven echt... brr

Dat vind ik ook geen gezicht en ook.. brr

17-12-2012, 15:08
Baseend	De legging verovert steeds meer de mannenharten, en de winkels Uniqlo, Barneys en Nordstrom hebben de mannenlegging dan ook in hun assortiment opgenomen. http://www.nu.nl/lifestyle/2978130/l...-new-york.html

17-12-2012, 15:46
Verwijderd	Jij weer Slechts een kwestie van tijd voordat de mannen massaal in bikini's lopen!

17-12-2012, 15:57
Em.	Ik vind leggings bij vrouwen al niets. __________________ (...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen

17-12-2012, 16:11
Verwijderd	Leggings zijn voor toddlers. Meisjes.

17-12-2012, 16:11
mytholon	Jurken voor mannen, leggings voor mannen, uggs voor mannen... Die spullen zijn voor vrouwen gemaakt met een reden.. Maar wel een belangrijke vraag.. Mannen gaan langzaam aan in bikini's lopen, vrouwen in alleen zwembroek?

17-12-2012, 17:28
Verwijderd	Waarschijnlijk wat wij ervan vinden.

17-12-2012, 19:10
Volk	In dat geval; lelijk. Maar dat vind ik bij vrouwen ook al, zeker als hij wordt gedragen als een broek, of als ze wit, huidskleurig of driekwart zijn. Treggings vind ik al minder erg want die zien er niet uit als leggings.

17-12-2012, 19:56
Vice	Mannen in leggings is nu eenmaal de toekomst. __________________ Du bist ein N00b!

18-12-2012, 09:48
Verwijderd	leggings zijn voor yoga, chilldagen of voor onder je broek als het heel koud is. Niemand ziet mensen daar graag mee in het openbaar bij mannen is het zo mogelijk nog lelijker want hun pik is dan zo prominent aanwezig.

18-12-2012, 12:44
Verwijderd	Laat dat de koningen niet horen.

Advertentie

18-12-2012, 20:22
Verwijderd	Straks gaan mannen ook nog jurken dragen een vrouwen in een pak met een strik o_o

18-12-2012, 21:42
Verwijderd	Winter, je loopt achter. Mannen dragen al jurken, zeker in andere culturen. Mannenrokken bestaan al een tijdje (niet alleen kilts). Vrouwen lopen al langer in pak al dan niet met strik of stropdas.

18-12-2012, 21:54
Verwijderd	Het is ook pas sinds de jaren 60-70 dat het algemeen geaccepteerd is dat (Westerse) vrouwen broeken dragen. En roze was vroeger een mannelijke kleur. Straks zijn kleren gewoon kleren en zijn connotaties van geslacht cultureel bepaald en arbitrair

21-12-2012, 09:26
Verwijderd	Definitie broek: kledingstuk met pijpen om je benen Definitie legging: zeer nauwaansluitende broek zonder sluiting Legging is gewoon een soort broek. Niet zo wijsneuzen dus.

21-12-2012, 09:38
Verwijderd	Winter, serieus. Broek is een overkoepelende naam. Daaronder valt de legging, de short, de skibroek, de pantalon, de harembroek, de skinny en weetikwatnogallemaal. Niet elke broek is een legging maar elke legging is wel een broek. Dus hou nu op met flauwekul vertellen, alsjeblieft.

21-12-2012, 10:14
Verwijderd	Bloemkool is een soort groente en niet een groente. Maar goed, wat jij wil, echt. Waarom doe ik nog moeite? Ontopic naar leggings dus maar weer, want dit schiet niet op.

21-12-2012, 10:38
Crocodi1e	Een vriend van mij draagt in de winter een legging onder zijn broek vanwege de kou. Hij is geen echte Nord. __________________ I saw every eye as I walked down the aisle. It looked like a thousand eyes were staring right at me saying, 'Who is this young punk?'

21-12-2012, 14:56
Crocodi1e	De enige mannen die weg kunnen komen met leggings zijn de Zwarten Pieten. __________________ I saw every eye as I walked down the aisle. It looked like a thousand eyes were staring right at me saying, 'Who is this young punk?'

21-12-2012, 16:26
Little Phoebe	Leggings hebben openingen aan de onderkant, ik vind dat een maillot. Tenzij hij zijn sokken tot (over?) zijn knieën heeft getrokken, maar als je zulke lange sokken hebt, hoe je ook geen maillot aan, denk ik zo. __________________ Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.

21-12-2012, 16:38
Little Phoebe	Ik draag zelf trouwens nooit leggings, heel soms als het koud is en ik met de brommer moet, maar vaak volstaat een panty/maillot dan ook gewoon. Een legging als broek dragen, nee, maar daar heb ik het figuur ook niet voor, vind ik. __________________ Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.

21-12-2012, 22:30
Schrödinger	Dan moet ik maar eens als de wiedeweerga leggings aanschaffen.

22-12-2012, 09:58
Chevy	Ik vind leggings eigenlijk wel fijn, maar wel met een langer topje/jurkje erover. Ik vind leggings met een gewoon shirt erboven echt... brr. __________________ Shh, the melon, it is speaking to me..