28-01-2013, 20:46
|
|
|
Volgens mij zijn er een aantal reeele opties (voor alle mensen die altijd één zin van mij quoten en dan zeggen dat dat niet waar is, zonder de rest te lezen: NIET waterdicht, ik post gewoon wat mij reeel lijkt!).
Er zijn nog drie wolven over. Wellicht vonden zij het veilig om één wolf per lang rijtje te laten staan en één wolf los te laten staan. Dit los staan kon ook wel omdat aanvankelijk 3 mensen 'los' stonden, namelijk Snebbeltje, Tuttebel en Sadye. Uiteindelijk stond alleen Sadye los. Als Sadye wolf is, betekent dit 7 'stemmen' voor Snebbeltje en 6 'stemmen' voor Fizzle. In dat geval zal de verrader ook onder Snebbeltje hebben gestaan en zijn gewijzigd naar Fizzle, waardoor het 6 stemmen voor Snebbeltje en 7 voor Fizzle wordt, wat verklaart dat Fizzle eruit ligt. In dat geval staan er twee slechteriken onder Snebbeltje, een wolf en een verrader. De stem van Fizzle was echt. Vooralsnog ga ik er vanuit dat Sann echt is (geen reden meer haar te verdenken gezien Fizzle slechts heks bleek). En voor mezelf kan ik uiteraard zeggen dat mijn eigen stem echt is. Dan blijven Schrodinger, LP, Owain, Tink en bloodyb over waarvan ik LP tot nu toe het minst verdacht heb gevonden, in hoeverre je daarover kunt spreken. Die namen zet ik even onderaan neer, om te kijken of er namen zijn die vaker voorkomen. + Sadye dus in haar mogelijke wolfrol Een tweede scenario is dat er twee wolven onder Snebbeltje zijn gaan staan en één wolf onder Fizzle fluffy is gaan staan. De verrader kan dan ook onder Snebbeltje hebben gestaan maar gestemd hebben op Fizzle. Dat zou namelijk nog maar 5 echte stemmen voor Snebbeltje zijn en ineens 7 echte stemmen voor Fizzle, wat verklaart dat ze eruit ligt. Dat de verrader zou zijn blijven staan op Snebbeltje, als deze daar stond, kan niet want dan was het gelijkspel geworden, maar dat terzijde. Als een van bovenstaande scenario's klopt en de verrader naar Fizzle geswitcht is, zegt dit ook iets over Snebbeltje en is zij imo de mogelijke wolf in het rijtje onder Fizzle Fluffy. Haar naam gaat dus ook even naar onder. Een ander scenario is imo dat Sadye de verrader is. . Met twee wolen onder Snebbeltje en één wolf onder Fizzle zou het gelijkspel zijn geweest. Sadye kan dan in het echt op Fizzle hebben gestemd, wat de uitslag 7 tegen 6 maakt en deze uitslag verklaart. Sadye's naam gaat ook even naar onder. Als ik het dan even vergelijk met ronde 1, waarin na een gelijkspel Deus ex Machina eruit vloog. Het was dan gelijkspel tussen Deus ex Machina en Snebbeltje of tussen Deus ex Machina en Schrodinger. Tussen alle 3 gelijkspel lijkt me minder voor de hand liggen. Wat hier opvalt is dat Sadye wederom alleen staat (net als deze ronde), een handige verraderspositie, vooral als het twee keer voorkomt. (oh shit, op die manier kan er dus nog makkelijk gezorgd zijn voor gelijkspel tussen drie. Als Deus bijv. naar Schrodinger ging en de verrader los stond en naar Snebbeltje ging. Maar als dat zo is, staat er ook nog één wolf los. ) Het zou iig interessant zijn als ik het zo lees om Sadye eens op te hangen. Ik zie iig scenario's waarin ze wolf of verrader kan zijn en als we weten wát ze is, geeft dat gelijk weer nieuwe info in welke volgorde er mensen opgehangen zouden moeten worden. Bovendien heb ik niet de indruk dat als we verkeerd gokken, dat een heel groot verlies is. Schrodinger (2), LP (2), Owain (2), Tink (2), Bloodyb (2) (en voor jullie: Fantome (2)) Snebbeltje (1), Sadye (3)
__________________
Dit is een coole sig.
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
28-01-2013, 20:48
|
|
|
Vergeet de verrader niet!
__________________
Lariekoek en apekool!
|
|
28-01-2013, 20:48
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Dit is een coole sig.
|
|
|
28-01-2013, 20:51
|
|
|
ik wel
 ok dat laat mijn noob-ness weer blijken. fantome's theorie lijkt mijn magere theorie te zijn maar dan aangevuld met de verrader-mogelijkheden, ik ga m even doorlezen.
__________________
[QUOTE=zeehond23;29007512]tuttebel staat onder mijn bescherming[/QUOTE]
|
|
28-01-2013, 21:08
|
|
|
|
Ik doelde op tuttebel ja. Zulke theorieën als Fantome kan ik niet bedenken, maar ik geloof dat het wel allemaal klopt. Dat maakt Sadye toch wel verdacht. Toch eerder als verrader dan als wolf, want ik geloof wel dat ze een stem heeft. Schrö is er voor mij als verdachte bijgekomen om wat tuttebel (en ook om wat fantome) zei.
Ik heb hoofdpijn gekregen van dit spelletje  morgen meld ik me weer.
__________________
Lariekoek en apekool!
|
|
28-01-2013, 21:14
|
|
|
|
ik zie dat fantome haar theorie wel klopt, zover ik het kan begrijpen. voor mezelf even om het makkelijker te maken:
scenario 1: 3 wolven onder snebbel, verrader onbelangrijk scenario 2: 2 wolven onder snebbel, 1 weerwolf (sadye) onder owain,verrader staat bij fizzle scenario 3: 2 wolven onder snebbel, 1 weerwolf onder fizzle, verrader verhuisde van snebbel naar owain scenario 4: 1 wolf onder snebbel, 1 onder owain (sadye) en 1 onder fizzle, de verrader verhuisde van snebbel naar fizzle. en dan zijn er nog wel wat scenario's te bedenken misschien 
__________________
[QUOTE=zeehond23;29007512]tuttebel staat onder mijn bescherming[/QUOTE]
|
|
28-01-2013, 21:14
|
|
Verwijderd
|
Even lijstjes neuken hoor.
In ronde 1 lijkt het me voor de hand liggen dat de wolven hebben verspreid, dus in de 3 rijtjes 1, en 1 los. Schrodinger Fantome Q. (wolf) Uomi Rops (dorpeling) Fantome en Uomi reken ik voorlopig geen wolf want spreidingstheorie Snebbel: Vowel Tut Etmakas Sann 1 wolf tussen deze 4. Deus: Schro LP Tink Snebbel Hier ook 1. En 1 los: Fizzle (heks), Sadye, Klaverhap, bloody b. Fizzle stemde mogelijk anders dan gezegd. Dan is de verrader er ook nog. Lastig te zeggen tussen wie het dan gelijkspel was. Als de wolven gespreid stonden zou ik als verrader niet coveren. Dan was het dus inderdaad tussen Schro, Snebbel en Deus gelijkspel. Behalve dat Deus' stem er natuurlijk ook nog is. Hm. KAK. Dat maakt het verdomd lastig. Oke, maakt verder niet uit, het blijft logisch dat de wolven zouden spreiden, imo. Ronde 2: Snebbeltje Schrödinger1 Fantôme2 fizzle-fluffy6 sann10 Little Phoebe12 Owain199813 Tink*16 bloodyb18 fizzle-fluffy Vowel4 Klaverhap8 Frayne11 Etmakas14 Snebbeltje15 tuttebel17 Uomi Sadye alleen. Verdacht, prima plek voor verrader (nog even in m'n achterhoofd houdend dat ze mogelijk een stem heeft, zie ronde 1). Wederom logisch dat wolven zouden spreiden: 2 onder Snebbel (gezien uitslag) 1 onder Fizzle: 6-6 zou het dan zijn. Mogelijke opties zijn dan: - 3 wolven onder Snebbel - Verrader = Sadye, en die heeft op Fizzle gestemd - Verrader onder Snebbel, verrader gewijzigd naar Fizzle (Dat zijn de opties toch?) Schrödinger1 Fantôme2 fizzle-fluffy6 (heks) sann10 Little Phoebe12 Owain199813 Tink*16 bloodyb18 Uit deze lijst zijn dan minimaal 2 mensen slecht, wellicht 3. Ervan uitgaande dat Fantomes stem echt is (want ronde 1 spreidingstheorie (zeker niet waterdicht, I know)) ga ik de posts van Schrodinger, LP, Owain, Tink en Bloodyb nog eens goed doornemen. Ik ben met Fantome dat het hangen van Sadye wel eens waardevolle info op zou kunnen leveren. Tot slot wil ik er nog even op wijzen dat het op z'n minst opvallend is dat Snebbel al twee rondes net door het oog van de naald glipt. |
|
29-01-2013, 07:09
|
|
|
Nou, dan hadden we toch gelijk dat fizzle aan het hinten was naar de wolven, al was ze dan geen verrader. En stiekem is het ook wel beter dat de leerling heks is geworden i.p.v. verrader, want een verrader is veel gevaarlijker, aangezien de heks geen info heeft. Goede uitslag.
 Fantôme heeft heel goed uiteengezet wat de opties zijn, ik ben het er ook helemaal mee eens, en dank je trouwens, dat scheelt mij weer werk. Sann is wat mij betreft weer even buiten verdenking (niet 100% natuurlijk, want ww-spel  ), want fizzle had nooit kunnen weten of sann wolf was.Ik wil eerst de eetronde afwachten, want ik ben wel benieuwd wat de wolven nu gaan doen. Maar ik denk dat ik ook voor Sadye of Snebbetltje ga. Sadye omdat ze twee keer alleen stond (en in de afgelopen ronde als enige alleen stond), en Snebbeltje om de reden die sann gaf. Ze overleeft het toch steeds weer, dat kan duiden op veel hulp. Dan nog even de lijstjes. Hangronde 1:
Spoiler
Hangronde 2:
Spoiler
|
|
29-01-2013, 07:26
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Dit is een coole sig.
|
|
|
29-01-2013, 09:12
|
|
Verwijderd
|
Interessante uitslag.
In de meeste theorieën zie ik terug dat de verrader (of dat nou Sadye is, of iemand die onder Snebbeltje staat), heeft geswitcht van Snebbeltje weg. In principe is dit niet zo heel handig, omdat dan de lijstjes niet meer kloppen en wij iets op het spoor zouden kunnen komen. Een reden voor de verrader om dit toch te doen zou kunnen zijn dat Snebbeltje wolf is, niet? In combinatie met het feit dat ze al twee rondes door het oog van de naald schijnt te kruipen, maakt haar dit wel verdacht, ondanks dat ik haar qua gedrag niet direct heel verdacht vond. Dat het gelijkspel was in de eerste ronde (ook al weten we niet of dat tussen Schrödinger of Snebbeltje en Deus was, om misschien alledrie) en dat Deus werd opgehangen is, pleit natuurlijk ook niet helemaal voor Snebbeltje (ook niet voor Schrödinger trouwens). Dat Snebbeltje en Schrödinger allebei wolf zouden zijn, lijkt me niet zo aannemelijk, omdat ze beiden onder Deus stonden in de eerste ronde. Natuurlijk weten we nog niet zoveel over deze ronde, omdat de verrader er in zit, Fizzle mogelijk met haar stem heeft geklooit en Deus stem onbekend is. |
|
29-01-2013, 09:22
|
|
|
|
Ik ben benieuwd naar Sadye's uitleg voor haar eenzame stemmen!
Verder vind ik behalve de newbees, Tink en Schrodinger nogal stil. Reden?
__________________
[QUOTE=zeehond23;29007512]tuttebel staat onder mijn bescherming[/QUOTE]
|
|
29-01-2013, 10:54
|
|
Verwijderd
|
Yo, ik lig een beetje ziekjes in bed, dus geen lang verhaal. Ik ben blij dat fizzle er uit ligt.
Voor mezelf krijg ik het idee dat we eventueel met onervaren verrader spelen, vanwege afgelopen ronde. Dat zou Sadye inderdaad kunnen zijn. Als ik thuis ben en een laptop heb reageer ik wel wat uitgebreider! |
|
29-01-2013, 13:18
|
||
|
Citaat:
|
|
|
29-01-2013, 14:20
|
|
Verwijderd
|
mijn uitleg: ik vond dat het nodig was. Owain moest er gewoon uitgestemd worden en mijn eerste stem was zo, omdat het de eerste ronde was en er gewoon iemand uit moest.
|
|
29-01-2013, 14:23
|
|
|
|
Maar als er verder niemand op diegene stemt heeft het toch geen zin om daar te blijven staan? Dan verander je je stem toch later nog?
__________________
[QUOTE=zeehond23;29007512]tuttebel staat onder mijn bescherming[/QUOTE]
|
|
29-01-2013, 14:24
|
|
Verwijderd
|
Nee ik niet.
|
|
29-01-2013, 14:27
|
|
Verwijderd
|
Maar, het ging hier over de tweede ronde. Jij hebt het over de eerste ronde...
Verder, wtf ? Serieus, je stemt als enige op iemand wat compleet nutteloos is want dan kun je bijna net zo goed niet stemmen, bovendien geef je er niet eens een echt serieuze verdenking voor ('Ik stem op hem want hij draagt niets bij') en zeg je later nog eens dat je fizzle wel verdacht vind. Maar je wisselt je stem dan niet... Als je haar verdacht vond waarom dan niet op haar stemmen?
|
|
29-01-2013, 14:29
|
|
Verwijderd
|
omdat spelers die nutteloos zijn er als eerste uit moeten.
|
|
29-01-2013, 14:29
|
|
Verwijderd
|
Uh, het lijkt me toch logischer om mensen van wie je bijna zeker weet dat ze slecht zijn er eerst uit te gooien
 ?
|
|
29-01-2013, 14:31
|
|
Verwijderd
|
maar ik wist het niet zeker, ik dacht het.
|
|
29-01-2013, 14:31
|
|
Verwijderd
|
En als je per se 'nutteloze' spelers eruit wil hebben, dan probeer je daar toch mensen op mee te krijgen? Als blijkt dat een eenzame stem geen zin heeft, waarom verander je hem later dan niet?
|
|
29-01-2013, 14:31
|
|
Verwijderd
|
Er staat bijna zeker. Ik vind het een beetje een vaag verhaal, en sowieso best wel verdacht.
|
|
29-01-2013, 14:33
|
|
Verwijderd
|
ik weethet niet.
|
|
29-01-2013, 14:35
|
|
Verwijderd
|
Hey ik kan pas vanavond rond 21:00 weer online omdat ik naar een verjaardag moet
Laatst gewijzigd op 29-01-2013 om 20:38. |
|
29-01-2013, 17:20
|
||
|
Citaat:
En vaak heb ik ook 's avonds eten bij vrienden dus dan ben ik daar tussendoor er wel even, maar dan maak ik niet constant post, vaak maar één of twee. Verder vind ik de discussie hierboven vreemd. Nutteloze spelers die weinig posten zijn irritant, maar niet per definitie slecht. Ik vind het niet altijd wijs om een ronde te verspillen aan zo iemand. Toch denk ik dat Sadyes post vooral te wijten zijn aan nieuwheid in het spel. Verder heb ik van Owain nog niet echt wat inhoudelijks gezien, behalve excuses en 'afmeldingen'. Ik heb zelf in ieder geval het gevoel dat ik Fantome kan vertrouwen, omdat ze veel theorieën die ik dan in één zin probeer te zeggen nog even duidelijk uiteenzet en dus ook heeft. Ik ben nog steeds benieuwd naar de functie van Snebbeltje, maar eerst de eetronde maar afwachten.
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
|
|
|
29-01-2013, 19:07
|
|
|
|
ik snap het zeker als je moet werken, ik werk zelf ook. maar ik vond de discussie over owain en bloodyb´s afwezigheid nogal oneerlijk, omdat de meer bekende forummers ook niet veel zeggen.
ik ben benieuwd naar de eetronde...
__________________
[QUOTE=zeehond23;29007512]tuttebel staat onder mijn bescherming[/QUOTE]
|
|
29-01-2013, 21:11
|
|
|
The Magic Mirror Crack'd from Side to Side
Ja... dus weer geen verhaal ik heb zowaar een leven naast het forum... Het spijt me echt want ik had een super thema in gedachten  maar het mag even niet zo zijn. Eetronde 2 1. Owain1998 2. Frayne 3. fizzle-fluffy (heks) 4. Little Phoebe 5. sann 6. Uomi 7. Snebbeltje 8. Quintiano (weerwolf/geliefde) 9. Etmakas 10. Sadye 11. tuttebel (ziener) 12. Tink* 13. bloodyb 14. Klaverhap 15. Fantôme 16. Schrödinger 17. Vowel 18. Röps (dorpeling/geliefde) 19. Deus ex machina (dorpeling/cupido) Blauw: opgehangen door de dorpelingen Rood: opgegeten door de wolven Magenta: gestorven aan liefdesverdriet De wolven hebben de dorpelingen een gevoelige klap toegebracht. De ziener is uitgeschakeld, en omdat de heks gisteren is opgehangen staat de leerling ook al aan hun kant. De dorpelingen hebben dus steeds minder bondgenoten. Kan het tij nog gekeerd worden? Morgen wordt er weer gehangen!* *morgenavond ben ik waarschijnlijk niet thuis. De uitslag komt pas laat of in de ochtend. Indien dit problematisch is verwijs ik je graag door naar de klachtenafdeling.
__________________
Onthoud dat weerwolven alleen met een zilveren projectiel gedood kunnen worden...
|
|
29-01-2013, 21:12
|
|
Verwijderd
|
Noes
|
|
29-01-2013, 21:13
|
|
|
Oei
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
|
29-01-2013, 21:14
|
|
Verwijderd
|
|
|
29-01-2013, 21:14
|
|
Verwijderd
|
Het lijkt erop dat de wolven wel iets in de gaten hadden, waarom zou je anders een onervaren speler opeten? |
|
29-01-2013, 21:18
|
|
|
|
Fuck
Hadden ze mazzel of heeft Tuttebel wel iets kunnen zien en dit ook grmwld? Ik ga haar posts naar eens lezen...
__________________
Dit is een coole sig.
|
|
29-01-2013, 21:28
|
|
|
|
Volgende x blijf ik langer in leven! Succes dorpelingen!
__________________
[QUOTE=zeehond23;29007512]tuttebel staat onder mijn bescherming[/QUOTE]
|
|
29-01-2013, 21:30
|
|||||
|
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar ze noemt ook Schrodinger, die er de eerste ronde zonder kleerscheuren vanaf kwam (maar we weten niet zeker tussen wie het gelijkspel was). Citaat:
Sann, Schrodinger of Sadye dus.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
||||
|
29-01-2013, 21:31
|
|
|
|
aiaiai. Zometeen tuttebels posts goed gaan doornemen.
__________________
Lariekoek en apekool!
|
|
29-01-2013, 21:36
|
|
|
|
|
29-01-2013, 21:37
|
|
|
|
Tuttebel "verdenkt" sann, lijkt me duidelijk dus. Verder "ziet ze niet" dat Snebbeltje verdacht is, dus dat lijkt haar wel vrij te pleiten. Ik stem sann.
|
|
29-01-2013, 21:40
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
29-01-2013, 21:57
|
|
|
|
Juh, maar andersom hoeft het ook niet te betekenen dat ze sann gezien heeft. 't kan wel goed en wat LP zegt vind ik wel een plausibele theorie, dat ze sann opvraagt omdat ze elkaar kennen. Maar na de eerste hangronde kan ik me ook voorstellen dat ze Schrödinger of mij heeft gecheckt. Ze maakte Schrö niet echt overtuigend verdacht (pleitte hem ook niet vrij) dus ik verwacht minder dat ze zijn functie heeft opgevraagd. De woorden dat ze van mij 'niet zo ziet' dat ik weerwolf zou zijn vind ik wel opvallend en ik weet natuurlijk van mezelf dat ik geen wolf ben. Maar goed, ik weet niet hoeveel jullie dat waard vinden uit mijn mond.
Ik vind het geen slecht idee om sann op te hangen om de eerste theorie te testen.
__________________
Lariekoek en apekool!
|
|
29-01-2013, 22:09
|
|
|
|
Ik stem sowieso op sann.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
|
30-01-2013, 06:13
|
|
Verwijderd
|
Ik denk dat Sann weerwolf is. Het is de enige manier waarop ik kan verklaren dat Tuttebel is opgegeten. Als ze het mis had wat betreft sann, en maar wat riep, was ze voor niemand een bedreiging geweest. Al haar andere verdachtmakingen zijn ergens op gebaseerd. Bovendien is het inderdaad logisch als ze sann heeft opgevraagd, want ze kennen elkaar.
Ik stem op sann, want wolven moet je in een wit busje stoppen, ontvoeren ( ) en ophangen!
|
|
30-01-2013, 07:38
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
30-01-2013, 08:11
|
||
|
|
Ten eerste wil ik even zeggen dat deze discussie mijn WTF-reactie wel heeft doen opkomen, hoor.
Spoiler
Sadye, je moet echt even na gaan denken, want ik geloof gewoon echt niet dat jij niet snapt dat een eenzame stem op iemand die niet verdacht is (hij is alleen irritant en afwezig) ontzettend nutteloos is als er al andere verdachten zijn met veel meer stemmen. Je had net zo goed niet kunnen stemmen, dat had niets uitgemaakt. Wegens bovenstaande heb ik het idee dat we te maken hebben met een onervaren verrader. Ze weet enigszins dat het slim is om buiten rijtjes te staan, want dan kun je "onopgemerkt" je stem veranderen om een wolf te helpen, maar ze heeft geen idee hoe ze met haar rol moet omgaan. Citaat:
Het kan nog best eens zo zijn dat de wolven haar hebben opgehangen puur en alleen omdat ze zei dat ze Snebbeltje niet slecht ziet zijn. Wellicht was het gewoon een lucky shot omdat ze die hint hebben gezien en heeft het verder helemaal niets te maken met sann. Daarom ben ik toch meer geneigd om voor Sadye te gaan, omdat ik denk dat ze verrader is (en als ze dat niet is, sorry hoor, maar erg hard gaan we haar niet missen als ze van plan is zo debiel te spelen). Vooral omdat ik bang ben dat we in een naar plannetje van de wolven trappen met sann. Ik zet voor nu mijn stem op Sadye. Net als Schrödinger heb ik opeens een leven, dus ik kan niet veel online zijn vandaag, maar ik zal later nog even komen checken en dan kan ik eventueel wijzigen als mensen er echt op tegen zijn, of als er opeens betere theorieën zijn. Misschien moet iemand anders straks even de lijstjes overnemen, want ik ben er sowieso een paar uur niet, maar dit is hem tot nu toe: Hangronde 3 sann Schrödinger1 Little Phoebe2 Etmakas3 Sadye Vowel4 Fantôme5 Niet gestemd Owain1998 Frayne sann Uomi Snebbeltje Sadye Tink* bloodyb Klaverhap Vorige ronden:
Spoiler
Laatst gewijzigd op 30-01-2013 om 08:51. |
|
|
30-01-2013, 08:44
|
|
|
|
Ik ga mee op Sadye om eerder genoemde redenen.
__________________
Dit is een coole sig.
|
|
30-01-2013, 11:17
|
|
Verwijderd
|
Ik stem op sann. Tuttebel heeft op weinig subtiele wijze kenbaar gemaakt dat ze sann verdacht vond. Kwam natuurlijk perfect uit voor de wolven, de leerling is nét vergeven en tuttebel heeft nog geen andere rollen op kunnen vragen, dus ze hebben haar onschadelijk gemaakt door in feite sann op te offeren.
|
|
30-01-2013, 13:34
|
|
Verwijderd
|
Ik stem op Sann, door de redenen die al eens genoemd zijn.
|
|
30-01-2013, 14:25
|
|
Verwijderd
|
Ik ga voor Sadye, misschien krijgen we weer een verassing als met fizzle
en kunnen we weer wat uit de lijstjes halen. En sorry voor inactiviteit, met een hoofd vol snot en een pijnlijke keel is nadenken stom
|
|
30-01-2013, 14:56
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Kortom, ik zou eigenlijk Snebbeltje, Sann en Sadye (3 S'en, hoe toevallig ) eruit willen hebben. Ik weet alleen nog niet zo goed in welke volgorde.
|
|
|
30-01-2013, 16:07
|
|
Verwijderd
|
Vooralsnog stem ik op Sann, omdat ik liever een mogelijke wolf eruit zou hebben dan een mogelijke verrader, maar als er straks rijtjes dichter bij elkaar gebracht moeten worden, dan wil ik mijn stem nog best switchen (naar Sadye of Snebbeltje, that is).
|
|
30-01-2013, 16:07
|
|
Verwijderd
|
Sorry jongens, ik ben met heel veel bezig maar niet zo erg met het weerwolfspel
Allereerst: zuur van de ziener. Allertweedst: zuur dat ze mij noemt, ik ben namelijk geen wolf. Maar goed, dat zien jullie wel als ik eruit lig, want ik zou ook op mij stemmen als ik jullie was. Ten derde: [ARCHONT] alsof wolven mij zouden opofferen [/ARCHONT]. Ten vierde, ik stem op Sadye, ik gaf hierboven al aan het met Fantome eens te zijn en obviously lijfsbehoud. Ten vijfde: ik probeer straks nog even een monsterpost te maken, hopelijk hebben jullie er wat aan als ik eruit lig na vanavond. |
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| De Kantine |
Weerwolfspel #92: Afterparty Spelleider | 95 | 23-02-2013 20:15 | |
| De Kantine |
Weerwolfspel #92 voorbereidingstopic (was: Weerwolven van Wakkerdam) Verwijderd | 182 | 25-01-2013 11:52 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:30.
Adverteren