VMBO vs. VWO

[pokerguy99]

Ik heb wel eens gelezen dat leerlingen van het VMBO eerder beginnen met zoenen en seks enzo dan VWOers. Is dat zo? Zo ja, waar ligt dat aan?

[London]

Nee dat is niet zo.

[Patataap]

Valt wel mee.

[hitz0r]

Er is hierbij wel verschil in opleiding niveau. VMBO-ers beginnen eerder dan HAVO/Vwo’ers. 28% van de VMBO'ers heeft seks gehad tussen zijn 14e en 15e en van de Vwo’ers is dit 9%

http://www.seksenzo.info/informatie/dag-van-de-jeugd

Er staat niet echt een bron in, maar altijd nog meer dan de twee personen boven me.

[DaichiDechu]

nouja vmbo'ers hebben wel meer tijd om dat soort dingen te doen x)
bij mij op school is er in ieder geval een heel verschil tussen vmbo en havo, nog meer tussen vmbo en vwo

Dat is niet zo maar als het ergens aan zou liggen zou dat ongetwijfeld het verminderde rekenvermogen zijn.

[TheHunter]

korte termijn, lange termijn denken?

Ik denk inderdaad dat ze op vmbo niveau wat eerder ontmaagd zijn dan op VWO maar de vwo meiden gaan wel massaal neuken wanneer ze 16 zijn en mogen drinken.

[Schrödinger]

nova69 schreef:

Ik denk inderdaad dat ze op vmbo niveau wat eerder ontmaagd zijn dan op VWO maar de vwo meiden gaan wel massaal neuken wanneer ze 16 zijn en mogen drinken.

Waar haal je al die onzin toch vandaan?

nova69 schreef:

Ik denk inderdaad dat ze op vmbo niveau wat eerder ontmaagd zijn dan op VWO maar de vwo meiden gaan wel massaal neuken wanneer ze 16 zijn en mogen drinken.

Zet dan gewoon "ik ben een maagd en ik roep dus maar wat" in je sig, dan is het makkelijk voor mensen om je reacties in perspectief te zetten.

[Swagtacular]

Dat is wel zo!! Ik heb het gelezen in de krant dat bij VWO mensen er veel minder seks deden op jonge leeftijd, ook veel minder tienermoeders... ik denk gewoon een verschil in nivo.

Swagtacular schreef:

Dat is wel zo!! Ik heb het gelezen in de krant dat bij VWO mensen er veel minder seks deden op jonge leeftijd, ook veel minder tienermoeders... ik denk gewoon een verschil in nivo.

En hoe groot is het 'nivo' tussen Vmbo en Havo?

[Koen99]

Is niet zo hoor. Dat is weer stereotype van VWO. Veel mensen denken dat zijn de nerdjes die daar nog niet mee bezig zijn enzo, maar dat is niet waar. Zit zelf op vwo ken heel veel mensen van vmbo die eigenlijk best onzeker zijn omdat ze nog nooit gezoend en heel veel van vwo die helemaal losgaan

[Pluis]

Swagtacular schreef:

Dat is wel zo!! Ik heb het gelezen in de krant dat bij VWO mensen er veel minder seks deden op jonge leeftijd, ook veel minder tienermoeders... ik denk gewoon een verschil in nivo.

ja maar waar haal je in godsnaam vandaan dat ze "massaal gaan neuken en drinken"?

[Not for Sale]

hitz0r schreef:

Er is hierbij wel verschil in opleiding niveau. VMBO-ers beginnen eerder dan HAVO/Vwo’ers. 28% van de VMBO'ers heeft seks gehad tussen zijn 14e en 15e en van de Vwo’ers is dit 9%

http://www.seksenzo.info/informatie/dag-van-de-jeugd

Er staat niet echt een bron in, maar altijd nog meer dan de twee personen boven me.

De bron van die bewering is een onderzoek van soa-aids nederland uit 2005:
http://www.soaaids.nl/documenten/seksonderje25efs.pdf

London schreef:

Nee dat is niet zo.

Patataap schreef:

Valt wel mee.

Reverend schreef:

Dat is niet zo maar als het ergens aan zou liggen zou dat ongetwijfeld het verminderde rekenvermogen zijn.

Koen99 schreef:

Is niet zo hoor. Dat is weer stereotype van VWO. Veel mensen denken dat zijn de nerdjes die daar nog niet mee bezig zijn enzo, maar dat is niet waar. Zit zelf op vwo ken heel veel mensen van vmbo die eigenlijk best onzeker zijn omdat ze nog nooit gezoend en heel veel van vwo die helemaal losgaan

Al die zelfverklaarde experts hier met sterke feiten en overdonderende argumenten

[Sense Infolijn]

Inmiddels heeft er in 2012 een nieuw 'Seks onder je 25ste' onderzoek plaats gevonden. Dat onderzoek wordt iedere paar jaar opnieuw gedaan door Soa Aids Nederland en Rutgers WPF.

Er hebben zich nauwelijks verschuivingen voorgedaan in het seksuele gedrag van jongeren ten opzichte van 2005. Hun seksuele ‘loopbaan’ verloopt nagenoeg hetzelfde als zeven jaar geleden.
Het gaat natuurlijk bij dit soort onderzoeken altijd om gemiddelden. Dus bij de hoger- of lager opgeleide jongere die je zelf kent (of bent), kan het best heel anders lopen.
Ook bij dit onderzoek komt weer naar voren - net zoals in 2005 dus - dat laag opgeleide jongeren eerder ervaring hebben met seks en ook meer verschillende sekspartners hebben gehad dan hoger opgeleide jongeren.

Waarom dat zo is, is nog niet zo eenvoudig te verklaren.
Ondanks dat lager opgeleide jongeren eerder seksueel actief zijn, weten ze vaak minder over de risico's op soa en zwangerschap. Ze hebben ook vaker te maken met zwangerschappen. Maar dat kan ook komen doordat lager opgeleide meisjes over het algemeen positiever staan ten opzichte van een zwangerschap dan de hoger opgeleide meisjes.
Ook hebben lager opgeleide jongeren vaker te maken met wat je noemt grensoverschrijdend gedrag. Bijvoorbeeld ongewenste intimiteiten en seksueel geweld. Maar ook dat ze bijvoorbeeld op internet ongewild seksueel benaderd worden.

Een samenvatting van de cijfers vind je hier: http://www.rutgerswpf.nl/press-relea...onder-jongeren
Het hele onderzoek is hier te vinden: http://shop.rutgerswpf.nl/webwinkel/...12)/16798&page
Een een verkorte editie in de vorm van 102 vragen kun je hier bestellen: http://www.soaaids.nl/bestellen/webshop_product/309
(Sense, Jan)

[Naimin]

Ik had volgens mij in de Quest ergens gelezen, dat lager opgeleiden eerder aan seks beginnen, omdat ze over het algemeen in een slechtere woonsituatie leven. Waardoor hun levensverwachting ook lager is. De reden dat wij hier op aarde rondlopen is om ons voort te planten. Als je dus een kortere levensverwachting hebt begin je hier eerder aan.
Hogeropgeleiden hebben daarentegen, over het algemeen een hogere levensverwachting. Ze hebben meer tijd, dus stellen ze het gewoon een paar jaartjes uit.

Not for Sale schreef:

De bron van die bewering is een onderzoek van soa-aids nederland uit 2005:
http://www.soaaids.nl/documenten/seksonderje25efs.pdf

Al die zelfverklaarde experts hier met sterke feiten en overdonderende argumenten

Ik vraag me daarnaast ook oprecht af hoe het kan dat ze zo stellig een antwoord kunnen geven op zo'n vraag? Kan een van de mensen daar antwoord op geven misschien?

Veruit de meeste chicks die ik heb gebalt zaten op vwo.

Reverend schreef:

Veruit de meeste chicks die ik heb gebalt zaten op vwo.

Oh jah, nee DAN WEL!

[IAmTheDoll]

Nee, tis gwn zo dat mensen in t VWO andere interesses hebben dan mensen in t VMBO.
Logisch dat er daarom ook onderscheid in is .__.

Verschil komt door milieu. Dat ligt aan de basis van opleidingsniveau én seksuele ervaringen. Gemiddeld.

IAmTheDoll schreef:

Nee, tis gwn zo dat mensen in t VWO andere interesses hebben dan mensen in t VMBO.
Logisch dat er daarom ook onderscheid in is .__.

Want iemand in VWO is minder geïnteresseerd in seks. Wat heeft dit ermee te maken?

Koen99 schreef:

Is niet zo hoor. Dat is weer stereotype van VWO. Veel mensen denken dat zijn de nerdjes die daar nog niet mee bezig zijn enzo, maar dat is niet waar. Zit zelf op vwo ken heel veel mensen van vmbo die eigenlijk best onzeker zijn omdat ze nog nooit gezoend en heel veel van vwo die helemaal losgaan

ik ga met vwo beginnen en wil iig al ontmaagd worden, tenminste, ik zou het geen probleem vinden. (Ben dan ook geen typisch nerdje)

[Little Phoebe]

Ik voel me een beetje aangevallen door dit topic en tegelijkertijd ben ik ook door de war, want ik zat ooit op vwo en daarna op havo en toen op mavo. Nu ben ik dus in principe 'lager opgeleid' en kan ik gelijk zien in welk hoekje ik geduwd word.

Overigens was ik 16 en was er niemand uit mijn mavoklas die op jonge leeftijd al seks had. Ik vind dus niet dat je alle mensen met mavo over een kam moet scheren.
Ze zijn er trouwens vast wel, maar domme kutten/makkelijke chickies heb je overal, mavo of vwo.

[Dark Phoenix]

Het gaat om het gemiddelde, eh.

Daarbij heeft op jonge / late leeftijd seks hebben natuurlijk niet perse met intelligentie te maken. (schoolniveau trouwens ook niet, maar dat is een ander verhaal.)

Little Phoebe schreef:

Ik voel me een beetje aangevallen door dit topic en tegelijkertijd ben ik ook door de war, want ik zat ooit op vwo en daarna op havo en toen op mavo. Nu ben ik dus in principe 'lager opgeleid' en kan ik gelijk zien in welk hoekje ik geduwd word.

Overigens was ik 16 en was er niemand uit mijn mavoklas die op jonge leeftijd al seks had. Ik vind dus niet dat je alle mensen met mavo over een kam moet scheren.
Ze zijn er trouwens vast wel, maar domme kutten/makkelijke chickies heb je overal, mavo of vwo.

Je aangevallen voelen om gemiddelden heeft weinig zin. Lager opgeleid is vaker religieus, vaker seksueel ongeremd, hoger percentage tienermoeders, rokers, obesitas komt veel vaker voor onder laag opgeleid, etc. Dat zegt helemaal niets over het individu.

Bijvoorbeeld, vrouwen zijn gemiddeld ook dommer dan mannen. Als een dikke trucker seksistische grapjes maakt dat vrouwen toch te dom zijn en dat ik iets ook niet kan want ik heb tieten, dan kun je daar alleen mee lachen. Of, limburg scoort slecht qua opleidingsniveau en daarmee ook alles wat ik daarboven noemde. Maar vindt iemand me dom omdat ik uit limburg kom (daadwerkelijk gevolgtrekking, mijn iq in twijfel trekt), dan zegt dat meer over het iq van die ander.

Trek het je dus niet individueel aan, maar feiten kun je helaas niet veranderen. Je kunt je alleen persoonlijk anders bewijzen

Lusi schreef:

Bijvoorbeeld, vrouwen zijn gemiddeld ook dommer dan mannen.

Volgens mij niet. Heb je daar een bron voor?

Wel schijnt er bij mannen meer spreiding in te zitten dan bij vrouwen, dus 't gelijke gemiddelde ten spijt zullen zowel de slimste als de domste mensen voornamelijk mannen zijn. Al weet ik niet meer waar ik dat gelezen heb, dus wat dat betreft

Kleinere hersenen etc.

Oh plz.

Paranoide schreef:

Volgens mij niet. Heb je daar een bron voor?

Wel schijnt er bij mannen meer spreiding in te zitten dan bij vrouwen, dus 't gelijke gemiddelde ten spijt zullen zowel de slimste als de domste mensen voornamelijk mannen zijn. Al weet ik niet meer waar ik dat gelezen heb, dus wat dat betreft

Oh ach. Het ligt aan je criteria. En dan is het inmiddels gelijkgetrokken, mijn punt blijft staan ik ging ook niet uit van vijf IQ-punten verschil hoor. En ik ben te lui om nu te zoeken, ik vertrouw altijd al op jouw bronnenwerk

[Nienna*]

TheHunter schreef:

korte termijn, lange termijn denken?
[filmpje]

Wat een dom filmpje zeg... sowieso, 13-jarige VWO- ("wij zijn een gymnasium-klas") meisjes vergelijken met 16-jarigen van het VMBO. Neem dan gelijke leeftijden.

En een iets grotere steekproef, zonder sensatiebias.

[TheWhiteOwl]

Nienna* schreef:

Wat een dom filmpje zeg... sowieso, 13-jarige VWO- ("wij zijn een gymnasium-klas") meisjes vergelijken met 16-jarigen van het VMBO. Neem dan gelijke leeftijden.

Je wil iets meer accurate based en dan verzin je zelf maar leeftijden erbij? Tja, het geeft geen accuraat beeld, maar wel een indicatie.

Lusi schreef:

En een iets grotere steekproef, zonder sensatiebias.

Iedereen die op een zorginstantie werkt waar ze mentaal zwakke, of afhankelijke meisjes (en alles in die richting) helpen weet dat buiten bij de uitgang rond het einde van de dag zich loverboys en andere figuren verzamelen om de meisjes weer op te vangen.

Gek genoeg gebeurt dat niet bij de uitgang van de kunstacademie, waar volgensmij aanzienlijk meer dames zijn op een dag