Plafondlampen en polysaaimie #1896

Wel een lieve hoor, daar niet van.

Als ik iemand geluk wens omdat ze roulette gaan spelen ofzo dan bedoel ik luck. Maar als ik iemand geluk wens omdat die gaat samenwonen ofzo dan bedoel ik happiness. Ik ben ook niet consequent.

Sarah schreef:

Ah, dat is luck vs. happiness

Ja, precies dat.

Paranoide schreef:

Hahaha Wat een krengetje ben je toch ook, Tienepien.

Paranoide schreef:

Wel een lieve hoor, daar niet van.

Een stuk addergebroed ben ik!

[Miekje*]

Oh Trimmeh, wc-eend is wel echt wereldspul, hoor! Vooral die waar iets van 'energy-boost' ofzo op staat. Het is het enige spul waar ik mijn jaarlijkse caviakooi-uitsop-ritueel mee kan uitvoeren, omdat alleen wc-eend de duimendikke, versteende (!) urineaanslag oplost. Zeker het proberen waard dus, vooral als je het een nacht lang in laat weken

Ik heb zojuist een uitgebreide fotoserie gemaakt van Marvin die zijn rechter achterpoot wast terwijl Daan ernaast ligt en absoluut geen vin verroert.

Tina schreef:

Een stuk addergebroed ben ik!

Deze is toch best een schatje?

Inmiddels zijn ze van plaats gewisseld en ligt Daan de andere kant op te kijken terwijl Marvin zijn linker achterpoot wast.

[Trimm Trabb]

Miekje* schreef:

Oh Trimmeh, wc-eend is wel echt wereldspul, hoor! Vooral die waar iets van 'energy-boost' ofzo op staat. Het is het enige spul waar ik mijn jaarlijkse caviakooi-uitsop-ritueel mee kan uitvoeren, omdat alleen wc-eend de duimendikke, versteende (!) urineaanslag oplost. Zeker het proberen waard dus, vooral als je het een nacht lang in laat weken

Thanks voor de tip!

Het is wel echt een rare badkamer hoor. Grijs en 1 vaste, soort van plastic cabine. Muren en vloer lopen ook in elkaar over enzo. Echt heel raar.

Plaatje voor Sarah!

Nu is er een vlieg. Marvin houdt hem nauwlettend in de gaten en schudt zijn oortjes als de vlieg dichtbij komt. Daan ligt.

Mutant schreef:

Plaatje voor Sarah!

[afbeelding]

Aww!

[fizzle-fluffy]

Blauwe wc-eens lost ook het glazuur van je wc op. Ben blij dat ik het nooit op mijn tanden krijg.

[fizzle-fluffy]

ohja ik ging slapen. Kusjes!!

Trustenkusjes!

Ik bedoel, je moet 'm misschien niet zomaar aaien, vooral als je niet weet wat 'ie is, maar dat is geen reden om niet 'aww' te doen.

Sarah schreef:

Aww!

Waarvan akte.

Als ik een boek schrijf over seks, zouden jullie 'm dan kopen?

[Miekje*]

fizzle-fluffy schreef:

Blauwe wc-eens lost ook het glazuur van je wc op. Ben blij dat ik het nooit op mijn tanden krijg.

Ja, het is wel tantoeagressief Ach, mijn kooi heeft ook al een aantal wc-eend-aanvallen overleefd. En die is zelfs van kunststof.

Slaap lekker!

[Miekje*]

Paranoide schreef:

Als ik een boek schrijf over seks, zouden jullie 'm dan kopen?

Ligt eraan welke aspecten er in je boek worden behandeld.

Paranoide schreef:

Als ik een boek schrijf over seks, zouden jullie 'm dan kopen?

Ja, maar dat is niet echt eerlijk want ik zou denk ik van iedereen van m'n vrienden/goede kennissen een boek kopen WAAROVER DAN OOK als ze 'm zouden schrijven.

Dus, wat ga je precies behandelen, dan zal ik er objectief over proberen te oordelen.

Als Para een boek schrijft zou ik dat sowieso wel kopen

[fizzle-fluffy]

Miekje* schreef:

Ja, het is wel tantoeagressief Ach, mijn kooi heeft ook al een aantal wc-eend-aanvallen overleefd. En die is zelfs van kunststof.

Slaap lekker!

Kunststof is niet per se reactiever met chemicaliën dan emaille of porselein, ZIE EEN BEPAALDE SCENE IN BREAKING BAD.

Ja para, ben je zomaar omhoog geklommen tot goede kennis, jeutje.

Als ik Para niet zou kennen, maar het boek zou haar schrijfstijl hebben en veel feitjes bevatten en een boekenwinkel legt het een beetje in het zicht, is er ook wel een goede kans dat ik het zou kopen, nog steeds los van het onderwerp.

[Miekje*]

fizzle-fluffy schreef:

Kunststof is niet per se reactiever met chemicaliën dan emaille of porselein, ZIE EEN BEPAALDE SCENE IN BREAKING BAD.

Wat is Breaking Bad? En I know. Bepaalde chemische shit moet je ook niet in glas bewaren omdat dan de bodem uit de fles valt, maar kan wel in kunststof. Supergrappig is dat.

Miekje* schreef:

Ligt eraan welke aspecten er in je boek worden behandeld.

Spoiler

Inleidende hoofdstukken: "Zelfacceptatie", "Religie en andere sociale constructies", "Persoonlijke vrijheid", "Seksuele drijfveren", "Handelingen en voorwerpen", "Creëren van context en toekennen van betekenis", "Aandachtigheid, wendbaarheid en focus", "De rol van perceptie in seks", "Het kersensteeltje en andere goedkope truukjes", "Knopjes", "Wat stuur je eigenlijk aan?".

Casusstudies: "Maagden", "Fetisjisten", "Macht, controle en dominantie", "Polyamorie", "Prostitutie", "Liefdevolle connecties op basis van wederzijds respect en vertrouwen", "Libidoproblemen en erectiestoornissen", "De gebruikelijke extremen", "Co-dependency", "Wat als je sociaal onhandig bent", "Doodgewone normale mensen zonder bijzonderheden" (die pagina laat ik leeg).

Speciale gevallen: "Omgaan met zeldzame voorkeuren", "Fluiditeit van geslacht", "Aseksualiteit en verlangen", "Verveling".

Epiloog: "Ethiek."

Maar ik denk eigenlijk dat dat veel te breed wordt en dat ik beter gewoon een rits truukjes kan doen. Eventueel ingeleid door een hoofdstuk over de rol van perceptie bij seks en kink, dat heb je wel nodig.

Truukjes verkopen goed, persoonlijke filosofieën niet zo.

De factor <informatief boek met seksuologie als onderwerp> vergroot de kans dat ik het boek oppak als ik het zie, maar verkleint de kans dat de boekenwinkel het in het zicht legt.

Wacht, misschien moet ik dat laatste minder cynisch verwoorden.

Mensen lezen liever truukjes dan persoonlijke filosofieën.

Een zelfhulpboek-uitstraling verkleint de kans dat ik het koop dan weer

Sarah schreef:

Een zelfhulpboek-uitstraling verkleint de kans dat ik het koop dan weer

Dit ja

Maar voor een informatief genre denk ik dan wel dat ik casusbeschrijvingen met wat achtergrond erbij beter zou waarderen dan heel algemene dingen, in geval van een niet-seksuoloog als schrijver.

[Trimm Trabb]

fizzle-fluffy schreef:

Kunststof is niet per se reactiever met chemicaliën dan emaille of porselein, ZIE EEN BEPAALDE SCENE IN BREAKING BAD.

Nou ja, mss moet ik eerst m'n onderbuurman/vrouw gaan waarschuwen voor ik ga schoonmaken. :')

Miekje* schreef:

Wat is Breaking Bad?

Paranoide schreef:

Spoiler

Inleidende hoofdstukken: "Zelfacceptatie", "Religie en andere sociale constructies", "Persoonlijke vrijheid", "Seksuele drijfveren", "Handelingen en voorwerpen", "Creëren van context en toekennen van betekenis", "Aandachtigheid, wendbaarheid en focus", "De rol van perceptie in seks", "Het kersensteeltje en andere goedkope truukjes", "Knopjes", "Wat stuur je eigenlijk aan?".

Casusstudies: "Maagden", "Fetisjisten", "Macht, controle en dominantie", "Polyamorie", "Prostitutie", "Liefdevolle connecties op basis van wederzijds respect en vertrouwen", "Libidoproblemen en erectiestoornissen", "De gebruikelijke extremen", "Co-dependency", "Wat als je sociaal onhandig bent", "Doodgewone normale mensen zonder bijzonderheden" (die pagina laat ik leeg).

Speciale gevallen: "Omgaan met zeldzame voorkeuren", "Fluiditeit van geslacht", "Aseksualiteit en verlangen", "Verveling".

Epiloog: "Ethiek."

Maar ik denk eigenlijk dat dat veel te breed wordt en dat ik beter gewoon een rits truukjes kan doen. Eventueel ingeleid door een hoofdstuk over de rol van perceptie bij seks en kink, dat heb je wel nodig.

Truukjes verkopen goed, persoonlijke filosofieën niet zo.

Ik zou het zo kopen, maar ik was dan ook al op vrij jonge leeftijd gefascineerd door boeken over seks. Ik heb hier nog ergens 'Ten Liefde' van Ronald Giphart liggen. Dat zijn allemaal colums over seks, en dus ook allerlei verschillende aspecten daarvan.
Zo zou je je boek dus ook nog kunnen samenstellen, als je het te breed vindt om er een lopend geheel van te maken. Zo'n boek met allemaal korte stukjes verkoopt wrs ook beter, want niemand kan zich tegenwoordig meer concentreren op lange stukken tekst, en ik denk dat het belangrijk is dat een grote groep mensen meer te weten komt over 'afwijkend' seksueel gedrag en/of gevoelens.

Boekhandels en uitgeverijen houden ook erg van truukjes. En van lijstjes. En van seks. Misschien moet het een lijst sekstruukjes in boekvorm worden, een beetje als deze en deze posts.

De zelfhulpboekenvibe vermijden lijkt me ook verstandig, ja. Een weetjesvibe, daarentegen

Trimm Trabb schreef:

Zo'n boek met allemaal korte stukjes verkoopt wrs ook beter, want niemand kan zich tegenwoordig meer concentreren op lange stukken tekst, en ik denk dat het belangrijk is dat een grote groep mensen meer te weten komt over 'afwijkend' seksueel gedrag en/of gevoelens.

Ja, precies

Wat vinden jullie ervan dat de gemeenteraad van Maastricht helemaal zo doet van "omg voorbeeldfunctie gezicht van de stad" in plaats van zoals we in Nederland gewend zijn gewoon van "boeiuh, privé=privé"? Ik vind het stom en vraag me af of het ook zou gebeuren als Hoes niet geaffilieerd zou zijn met BN'ers.

Sarah schreef:

Wat vinden jullie ervan dat de gemeenteraad van Maastricht helemaal zo doet van "omg voorbeeldfunctie gezicht van de stad" in plaats van zoals we in Nederland gewend zijn gewoon van "boeiuh, privé=privé"? Ik vind het stom en vraag me af of het ook zou gebeuren als Hoes niet geaffilieerd zou zijn met BN'ers.

Nou ja, Leers is ook aangepakt, dus misschien zijn ze chagrijnig daarover. Ik weet nu niet meer of Leers door Maastricht is aangepakt of door de rest van het land, maar als het het laatste is, dan is het misschien chagrijnigheid over dat ze hem kwijt zijn.

Iig vond ik Leers tof, die nieuwe ken ik niet zo en het boeit mij niet zo.

Het gevaar van toegankelijk schrijven over afwijkende groepen is wel dat je te licht doet over materie die voor die mensen heel zwaar is. Maar dat vind ik een aanvaardbaar offer, denk ik. Je moet niet willen nuanceren voordat mensen überhaupt weten dat je bestaat. Misschien stop ik er stiekem dingen in die je op jezelf moet richten, zoals die zelfacceptatie, zelfs als je een lesbische genderdysforische aseksuele macrofiel bent in het lichaam van een professionele worstelaar.

Of ik verander morgen van gedachten en schrijf helemaal geen boek, dat kan natuurlijk ook.

Sarah schreef:

Wat vinden jullie ervan dat de gemeenteraad van Maastricht helemaal zo doet van "omg voorbeeldfunctie gezicht van de stad" in plaats van zoals we in Nederland gewend zijn gewoon van "boeiuh, privé=privé"? Ik vind het stom en vraag me af of het ook zou gebeuren als Hoes niet geaffilieerd zou zijn met BN'ers.

Wat is er gebeurd?

Interviews zijn ook leuk ik leen van de bieb vaak boeken met interviews rond een thema.

Hij is tongzoenend met een toyboy op de foto gezet terwijl hij getrouwd is.

[Little Phoebe]

Ik heb vanavond champignonsoep gegeten en ik vond het niet vies. Ik vond de glibberige champignon die ik per ongeluk in mijn mond kreeg wel goor. Dus de smaak is prima, de structuur niet

Paranoide schreef:

Wat is er gebeurd?

Hoes, burgemeester van Maastricht, heeft wat buitenechtelijke seksuele contacten gehad en staat met ontbloot bovenlichaam op grindr. Onder andere met wat de radio een "jonge jongen" noemde maar even later een man van 25 bleek te zijn, en daar zijn foto's van gepubliceerd. Nu moet hij zich verantwoorden tegenover de gemeenteraad.

Ah ja, dat zijn wel dingen waar mensen graag ophef over maken. Ik hoop dat hij niets deed wat 'ie niet afgesproken had met z'n vrouw, want dan kan hij dat gewoon zeggen en hopelijk blijft het daar dan bij, maar dat is zeker wishful thinking.

Sarah schreef:

Wat vinden jullie ervan dat de gemeenteraad van Maastricht helemaal zo doet van "omg voorbeeldfunctie gezicht van de stad" in plaats van zoals we in Nederland gewend zijn gewoon van "boeiuh, privé=privé"? Ik vind het stom en vraag me af of het ook zou gebeuren als Hoes niet geaffilieerd zou zijn met BN'ers.

Precies dat vind ik ook.

Hij is getrouwd met Albert Verlinde ^^

Hij is getrouwd met Albert Verlinde en ik heb zo het vermoeden dat dat voor een groot deel van de overmatige media-aandacht zorgt, en dat de gemeenteraad vooral handelt in reactie op die media-aandacht.

Paul Bäumer (Bingo Players voor wie het iets zegt) is vannacht overleden aan kanker. 37. Half jaar geleden ofzo hebben ze dat ontdekt. Dat vind ik nare dingen, vooral omdat ik de laatste tijd veel hoor dat mensen zo even binnen het half jaar dood zijn nadat er kanker is ontdekt. Zal altijd wel gebeuren, maar niet alleen zo in het nieuws, maar ook mensen in mijn kennissenkring. Ik krijg daar best wel kippenvel van.

Ja nare dingen zijn dat. Juist jonge mensen hebben vaak agressievere kankervormen.

Nu ga ik beginnen in het boek dat de vrouw van een vriend van mijn vader heeft uitgegeven in eigen beheer.

[Turk February]

Sarah schreef:

Wat vinden jullie ervan dat de gemeenteraad van Maastricht helemaal zo doet van "omg voorbeeldfunctie gezicht van de stad" in plaats van zoals we in Nederland gewend zijn gewoon van "boeiuh, privé=privé"? Ik vind het stom en vraag me af of het ook zou gebeuren als Hoes niet geaffilieerd zou zijn met BN'ers.

Ik vind dit ook, hoewel de ironie van het feit dat het om de man van Albert Verlinde gaat me wel aanspreekt.

Verder vind ik het vooral bizar hoe er over Grindr wordt gesproken als een ding voor vieze geile homo's.

Paranoide schreef:

Als ik een boek schrijf over seks, zouden jullie 'm dan kopen?

Duh!