sexverslaafd

1337Gamer schreef:

Wat snap je daar niet aan precies?

[1337Gamer]

deadlock schreef:

Wat snap je daar niet aan precies?

niets, wat reuzenpanda's met naakt te maken hebben?

Die zijn ook de godganse dag naakt. Ze hebben alleen bijzonder weinig seks.

[1337Gamer]

deadlock schreef:

Die zijn ook de godganse dag naakt. Ze hebben alleen bijzonder weinig seks.

Oké...? Auto's zijn soms rood en hebben ook geen seks?

Jeetje, ik wist niet dat je nog vijftienachtiger kon worden maar het is je gelukt

[1337Gamer]

deadlock schreef:

Jeetje, ik wist niet dat je nog vijftienachtiger kon worden maar het is je gelukt

jaa als jij onzin gaat uitkramen kan ik dat ook he

Nou je bent aan het cherry-picken. Mijn comment ging over het seks gedeelte en niet over naakt. Seks EN naakt zijn DE NORMAALSTE ZAAK VAN DE WERELD en er is niet genoeg van. Dat jij daar met je walgelijke bekrompen middeleeuwse normen en waarden een probleem van maakt is jouw probleem, dring dat niet op aan de rest. Ei dat je d'r rondloopt.

[Turk February]

1337Gamer schreef:

omdat

Omdat het 'iets speciaals tussen man en vrouw is' vind je dat het niet op televisie zou moeten komen?

Een huwelijk is ook vaak iets speciaals tussen een man en een vrouw. Vind je ook dat bruiloften niet op televisie zouden moeten komen?

[1337Gamer]

deadlock schreef:

Nou je bent aan het cherry-picken. Mijn comment ging over het seks gedeelte en niet over naakt. Seks EN naakt zijn DE NORMAALSTE ZAAK VAN DE WERELD en er is niet genoeg van. Dat jij daar met je walgelijke bekrompen middeleeuwse normen en waarden een probleem van maakt is jouw probleem, dring dat niet op aan de rest. Ei dat je d'r rondloopt.

u mad? Ik kan geen touw vast knopen over je verhaal van pandaberen, misschien verkeerde site? http://www.zoosite.nl/board/.

Fijn dat je ondanks je andere mening wel de kalmte bewaart en respect blijft houden voor de discussiepartner

Verder vraag ik me af waarom ik er weer onterecht van beschuldigd word mijn mening op te dringen? Axel vroeg er naar.

[1337Gamer]

Turk February schreef:

Omdat het 'iets speciaals tussen man en vrouw is' vind je dat het niet op televisie zou moeten komen?

Een huwelijk is ook vaak iets speciaals tussen een man en een vrouw. Vind je ook dat bruiloften niet op televisie zouden moeten komen?

Een huwelijk moet gevierd worden vind ik, en ik weet niet naar wat voor bruiloften jij gaat/kijkt, maar waar ik geweest ben zijn bruiloften nu niet echt bepaald intiem. Vind het dus geen enkel probleem als dat op televisie komt.

[Turk February]

1337Gamer schreef:

Een huwelijk moet gevierd worden vind ik, en ik weet niet naar wat voor bruiloften jij gaat/kijkt, maar waar ik geweest ben zijn bruiloften nu niet echt bepaald intiem. Vind het dus geen enkel probleem als dat op televisie komt.

Hoho, net zei je dat seks niet op televisie moet omdat het 'iets speciaals is tussen man en vrouw'. Het woord intiem gebruikte je niet.

Maar goed, je vindt het dus prima als bruiloften op televisie komen, omdat ze 'niet intiem' zijn. Moet ik daaruit concluderen dat je geen dingen op televisie wil zien die wel intiem zijn? Een romantisch diner bij kaarslicht? Een stelletje dat knus op de bank samen een film met Meg Ryan kijkt?

[1337Gamer]

Turk February schreef:

Hoho, net zei je dat seks niet op televisie moet omdat het 'iets speciaals is tussen man en vrouw'. Het woord intiem gebruikte je niet.

Maar goed, je vindt het dus prima als bruiloften op televisie komen, omdat ze 'niet intiem' zijn. Moet ik daaruit concluderen dat je geen dingen op televisie wil zien die wel intiem zijn? Een romantisch diner bij kaarslicht? Een stelletje dat knus op de bank samen een film met Meg Ryan kijkt?

Ja, 'speciaal' heeft ook meerdere betekenissen/interpretaties he .

Intiem zijn (in de zin van seks hebben) is natuurlijk wat anders dan "Intiem" een romantisch diner hebben.

Ik denk dat je me best wel begrijpt, bruiloften romantische diners en wat dan ook heb ik geen enkel bezwaar tegen uiteraard, seks is weer nét iets anders .

[Elin3]

Ik kan me wel vinden in het idee dat seks zien (op tv, in porno) of er over lezen (boeken, tijdschriften, fora) je beeld van seks kan veranderen. Niet zoals hierboven beschreven, want ik denk dat de meeste mensen wel begrijpen dat "porno-perfectie" in scene is gezet en dat je eindelijk alleen kijkt naar acteurs die doen of ze na een halve dag filmen nog steeds geweldige seks hebben. Ook weet ik niet of "te intiem zijn" een argument is. MTV 16 and pregnant laat grote stukken van een bevalling zien, terwijl dat ook een behoorlijk intieme familie aangelegenheid is. Media heeft weinig moeite met intimiteit en als je dat wel hebt heb je nog altijd de keus niet te kijken.

Porno kan je visie op seks wel veranderen, maar ouder worden kan dat ook. Als je opgegroeid bent met het idee dat seks iets speciaals moet zijn tussen twee mensen die van elkaar houden, rijmt dat niet met porno (of het signaal dat je omgeving afgeeft). Daar ligt de focus vooral op lust en eigen verlangens, i.p.v. samen genieten en hoeft dat ook absoluut niet met een bekende, laat staan iemand waar je van houdt. Dus ja, ik denk dat porno je beeld van seks kan veranderen.

Toch is i.m.o. de porno niet datgene wat voor verslaving zorgt. Ik denk dat het masturberen, klaarkomen en bijbehorend geluksgevoel verslavend kunnen werken en dat porno daarin vooral een middel is dat het makkelijker maakt opgewonden te raken/ blijven.

[Turk February]

1337Gamer schreef:

Ja, 'speciaal' heeft ook meerdere betekenissen/interpretaties he .

Intiem zijn (in de zin van seks hebben) is natuurlijk wat anders dan "Intiem" een romantisch diner hebben.

Ik denk dat je me best wel begrijpt, bruiloften romantische diners en wat dan ook heb ik geen enkel bezwaar tegen uiteraard, seks is weer nét iets anders .

Ik ben me bewust van het verschil tussen die zaken. Maar wat is het relevánte verschil, waardoor het één voor jou niet op televisie zou mogen, en het ander wel?

[1337Gamer]

Turk February schreef:

Ik ben me bewust van het verschil tussen die zaken. Maar wat is het relevánte verschil, waardoor het één voor jou niet op televisie zou mogen, en het ander wel?

God schiep man en vrouw om samen te zijn als 1 binnen een huwelijk, seks is iets moois wat echter alleen binnen het huwelijk past. Verder kan porno een heleboel 'verkeerde'(=Mijn mening) gedachtes veroorzaken.

[Elin3]

1337Gamer schreef:

God schiep man en vrouw om samen te zijn als 1 binnen een huwelijk, seks is iets moois wat echter alleen binnen het huwelijk past. Verder kan porno een heleboel 'verkeerde'(=Mijn mening) gedachtes veroorzaken.

Je kunt mensen die niet in God geloven geen regels opleggen die daarop gebaseerd zijn.

Daarnaast als je deze redenatie doortrekt, dan zou niet alleen porno maar ook masturbatie uit den boze zijn. Dat is ook seks beleven, maar niet samen en niet binnen een huwelijk. Alleen je eigen genot staat dan centraal. Ben je het er mee eens dat masturbatie ook niet hoort, vanuit jouw redenatie?

[Axel11]

1337Gamer schreef:

God schiep man en vrouw om samen te zijn als 1 binnen een huwelijk, seks is iets moois wat echter alleen binnen het huwelijk past. Verder kan porno een heleboel 'verkeerde'(=Mijn mening) gedachtes veroorzaken.

En waarom begin je over regels/argumenten waar je je zelf ook niet aan houdt?

[Turk February]

1337Gamer schreef:

God schiep man en vrouw om samen te zijn als 1 binnen een huwelijk, seks is iets moois wat echter alleen binnen het huwelijk past.

En als de mensen die op televisie seks hebben nou getrouwd zijn?

Overigens, je hebt het over porno, en er is helemaal nooit porno op de meeste televisiekanalen. Ik dacht dat je bedoelde dat er te veel seks en naakt voorkwam in gewone films en televisieseries.

[KUTJESKILLERxxX]

Ik zou gewoon 4 keer per dag trekken, maar ik heb een vriendin dus die verwend me al genoeg . 3 uur sex per dag is voor mij gemiddeld.

KUTJESKILLERxxX schreef:

Ik zou gewoon 4 keer per dag trekken, maar ik heb een vriendin dus die verwend me al genoeg . 3 uur sex per dag is voor mij gemiddeld.

True story bro

[1337Gamer]

Elin3 schreef:

Je kunt mensen die niet in God geloven geen regels opleggen die daarop gebaseerd zijn.

Daarnaast als je deze redenatie doortrekt, dan zou niet alleen porno maar ook masturbatie uit den boze zijn. Dat is ook seks beleven, maar niet samen en niet binnen een huwelijk. Alleen je eigen genot staat dan centraal. Ben je het er mee eens dat masturbatie ook niet hoort, vanuit jouw redenatie?

Kan er nu is worden opgehouden met dat soort onzin opmerkingen? Ik leg nergens mijn regels op, ik werd gevraagd naar mijn mening en leg jullie nu uit waarom ik die mening heb....

Masturbatie is een lastiger onderwerp, masturbatie opzich keurt de bijbel niet persé af, maar zondige gedachtes die daar bij horen wel... Dus dat is een lastige, denken mensen verschillend over.

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

En waarom begin je over regels/argumenten waar je je zelf ook niet aan houdt?

Omdat ik geloof dat deze regels/argumenten juist zijn?

[1337Gamer]

Turk February schreef:

En als de mensen die op televisie seks hebben nou getrouwd zijn?

Overigens, je hebt het over porno, en er is helemaal nooit porno op de meeste televisiekanalen. Ik dacht dat je bedoelde dat er te veel seks en naakt voorkwam in gewone films en televisieseries.

Dan alsnog keur ik het natuurlijk af, dat soort dingen roepen natuurlijk zondige gedachtes op bij de mensen die het zien, en ik denk dat seks door god is bedoeld tussen 2 mensen, niet tussen 2 mensen waarbij er nog honderden meekijken.

[Dekaloog]

1337Gamer schreef:

ik denk dat seks door god is bedoeld tussen 2 mensen

Waarom staat er dan zo veel polygamie in de bijbel?

[Axel11]

1337Gamer schreef:

Omdat ik geloof dat deze regels/argumenten juist zijn?

Waarom houd je je er dan absoluut niet aan?

[Dark Phoenix]

Axel11 schreef:

Waarom houd je je er dan absoluut niet aan?

Omdat hij selectief regels kiest en selectief beslist wie zich er wel en niet aan moet houden. Seks op televisie? Dat is te intiem en dus een zonde. Zelf voor het huwelijk seks hebben met jongens? Ach, geen probleem. Een ander die dat doet? Die is van het rechte pad af.

[Turk February]

1337Gamer schreef:

Dan alsnog keur ik het natuurlijk af, dat soort dingen roepen natuurlijk zondige gedachtes op bij de mensen die het zien

Veel mensen krijgen al "zondige gedachtes" bij het aanzicht van een knappe vrouw of man, ongeacht de handelingen die hij of zij verricht.

[Elin3]

Turk February schreef:

Veel mensen krijgen al "zondige gedachtes" bij het aanzicht van een knappe vrouw of man, ongeacht de handelingen die hij of zij verricht.

Plus dat een getrouwd persoon ook bij porno kan denken aan seks met zijn of haar huwelijkspartner, niks zondigs aan!

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

Waarom houd je je er dan absoluut niet aan?

Omdat ik ook een mens heb en helaas ook slechte dingen doe.

[1337Gamer]

Dekaloog schreef:

Waarom staat er dan zo veel polygamie in de bijbel?

Omdat er in de tijd van de bijbel ook veel zondaars waren. De bijbel keurt polygamie absoluut niet goed.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Omdat hij selectief regels kiest en selectief beslist wie zich er wel en niet aan moet houden. Seks op televisie? Dat is te intiem en dus een zonde. Zelf voor het huwelijk seks hebben met jongens? Ach, geen probleem. Een ander die dat doet? Die is van het rechte pad af.

Jij antwoord verder voor mij? Vreemd, en totaal onjuist.

[1337Gamer]

Turk February schreef:

Veel mensen krijgen al "zondige gedachtes" bij het aanzicht van een knappe vrouw of man, ongeacht de handelingen die hij of zij verricht.

Dat klopt! Het is ook erg lastig, kan je na gaan hoe lastig het is geen zondige gedachtes te hebben bij het zien van porno.

[1337Gamer]

Elin3 schreef:

Plus dat een getrouwd persoon ook bij porno kan denken aan seks met zijn of haar huwelijkspartner, niks zondigs aan!

Dat is haast onmogelijk voor ons.

"Pornografie is niets meer dan de eerste stap op een gladde helling die steeds verder afglijdt naar toenemende boosaardigheid en immoraliteit (Romeinen 6:19). Net zoals een drugsgebruiker steeds meer en steeds krachtiger hoeveelheden drugs nodig heeft, zo sleurt ook pornografie een mens steeds dieper naar hardere porno en goddeloze verlangens."

^Hier sluit ik mij zelf bij aan.

[Elin3]

1337Gamer schreef:

Dat is haast onmogelijk voor ons.

"Pornografie is niets meer dan de eerste stap op een gladde helling die steeds verder afglijdt naar toenemende boosaardigheid en immoraliteit (Romeinen 6:19). Net zoals een drugsgebruiker steeds meer en steeds krachtiger hoeveelheden drugs nodig heeft, zo sleurt ook pornografie een mens steeds dieper naar hardere porno en goddeloze verlangens."

^Hier sluit ik mij zelf bij aan.

Harde seks is niet per definitie zondig! Of versta jij totaal iets anders onder hardere porno? Als beide partners van dit soort seks samen in vol vertrouwen van genieten, wie ben ik dan om dat een labeltje "zondig" aan te hangen!? Ik ben ook zeker geen groot fan van pornografie, maar in jouw redenatie kan ik me niet vinden.

[1337Gamer]

Elin3 schreef:

Harde seks is niet per definitie zondig! Of versta jij totaal iets anders onder hardere porno? Als beide partners van dit soort seks samen in vol vertrouwen van genieten, wie ben ik dan om dat een labeltje "zondig" aan te hangen!? Ik ben ook zeker geen groot fan van pornografie, maar in jouw redenatie kan ik me niet vinden.

Nouja hardere porno als in bijv. gangbangs e.d. hebben natuurlijk niets meer te maken met hoe god seks bedoeld,

Verder ben ik niet veel om ergens een labeltje 'zondig' aan te hangen. Gelukkig heeft mijn schepper die alwetend is mij zijn woord gegeven en kunnen we daar in lezen wat hij van ons vraagt!

[Elin3]

1337Gamer schreef:

Nouja hardere porno als in bijv. gangbangs e.d. hebben natuurlijk niets meer te maken met hoe god seks bedoeld,

Oké, in dat geval past dat idd niet binnen een Bijbelse visie.

1337Gamer schreef:

Verder ben ik niet veel om ergens een labeltje 'zondig' aan te hangen. Gelukkig heeft mijn schepper die alwetend is mij zijn woord gegeven en kunnen we daar in lezen wat hij van ons vraagt!

Gelukkig is dat Woord zo duidelijk dat er ook maar één interpretatie mogelijk is Het zou toch wat worden als iedereen dingen anders zou interpreteren en er tientallen kerkscheuringen komen puur omdat mensen wat er in het Woord van God staat anders interpreteren.

Correctie: Jij kunt lezen wat jij denkt dat God van jou vraagt (of van de mens in het algemeen).

[Axel11]

1337Gamer schreef:

Verder ben ik niet veel om ergens een labeltje 'zondig' aan te hangen. Gelukkig heeft mijn schepper die alwetend is mij zijn woord gegeven en kunnen we daar in lezen wat hij van ons vraagt!

Welke bewijzen zie jij ervoor dat de Bijbel echt het woord van God is?

[Turk February]

1337Gamer schreef:

Nouja hardere porno als in bijv. gangbangs e.d. hebben natuurlijk niets meer te maken met hoe god seks bedoeld,

Wat zegt jouw god over gangbangs? Ik ken op dat gebied alleen het verhaal waar Lot voorstelt dat de bewoners van Sodom zijn dochters gangbangen.

[Dark Phoenix]

Axel11 schreef:

Welke bewijzen zie jij ervoor dat de Bijbel echt het woord van God is?

Of dat God überhaupt bestaat, natuurlijk.

[Axel11]

Dark Phoenix schreef:

Of dat God überhaupt bestaat, natuurlijk.

Ik was zo aardig om dat even aan te nemen

[Aszleyy]

frysk schreef:

ik vind het zelf we een probleem, want bij het zwembad krijg ik al een erectie van meiden in een bikini.
ik voel me er nier relaxt onder en zou er graag wat in willen minderen. ik durf er namelijk niet mee naar me huisarts tegaan

Omg dan hoop ik dat je een kleine heb! haha nee joh grapje sorry heel flauw.

Maar komt denk ook wel beetje door de leeftijd? Zie dit wel vanzelf over gaan, en je hoeft je nooit te schamen. Je moet is weten wat die huisartsen wel niet tegen komen.

[1337Gamer]

Elin3 schreef:

Oké, in dat geval past dat idd niet binnen een Bijbelse visie.


Gelukkig is dat Woord zo duidelijk dat er ook maar één interpretatie mogelijk is Het zou toch wat worden als iedereen dingen anders zou interpreteren en er tientallen kerkscheuringen komen puur omdat mensen wat er in het Woord van God staat anders interpreteren.

Correctie: Jij kunt lezen wat jij denkt dat God van jou vraagt (of van de mens in het algemeen).

Iedereen denkt er op zijn eigen manier over, maar in de christelijke kerkengemeenschap is het toch wel algemeen gelooft dat porno niet in overeenstemming is met wat god van ons vraagt, uitzonderingen nagelaten.

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

Welke bewijzen zie jij ervoor dat de Bijbel echt het woord van God is?

Die zijn er niet, ooit afgevraagd waarom het 'Geloof' heet ?

[1337Gamer]

Turk February schreef:

Wat zegt jouw god over gangbangs? Ik ken op dat gebied alleen het verhaal waar Lot voorstelt dat de bewoners van Sodom zijn dochters gangbangen.

In de Bijbel worden pornografie, cyberseks en dergelijke niet rechtstreeks genoemd. Maar uit de Bijbel blijkt heel duidelijk hoe God denkt over gedrag dat seks buiten het huwelijk promoot of een vertekend beeld van seks geeft. Kijk eens naar de volgende Bijbelteksten:

„Doodt daarom uw lichaamsleden die op de aarde zijn ten aanzien van hoererij, onreinheid, seksuele begeerte” (Kolossenzen 3:5). In plaats van verkeerde verlangens te doden, wakkert het kijken naar porno ze juist aan. Het maakt iemand onrein, smerig, in Gods ogen.

„Ik zeg u echter dat een ieder die naar een vrouw blijft kijken ten einde hartstocht voor haar te hebben, in zijn hart reeds overspel met haar heeft gepleegd” (Mattheüs 5:28). Beelden van immorele seksuele handelingen brengen verkeerde gedachten op gang die tot verkeerde daden leiden.

„Laat hoererij en allerlei onreinheid of hebzucht onder u zelfs niet ter sprake komen” (Efeziërs 5:3). Voor ons plezier praten over immorele seks is zelfs al verkeerd, laat staan ernaar kijken of erover lezen.

„De werken van het vlees nu zijn openbaar, en die zijn: hoererij, onreinheid, (...) en dergelijke. Aangaande deze dingen waarschuw ik u van tevoren, zoals ik u reeds van tevoren gewaarschuwd heb, dat wie zulke dingen beoefenen, Gods koninkrijk niet zullen beërven” (Galaten 5:19-21). God beziet mensen die naar porno kijken of zich bezighouden met cyberseks, telefoonseks of sexting als onrein, in moreel opzicht besmet. Als we van zulke dingen een gewoonte maken, kunnen we Gods goedkeuring volledig verliezen.

Seks iets moois wat god heeft geschapen voor binnen een huwelijk, tussen man en vrouw. Een gangbang lijkt mij niet in dat plaatje passen.

[Elin3]

Hoe kan je cyberseks, telefoon seks of sexting afkeuren in het algemeen afkeuren? Dat kan net zo goed gebeuren binnen de veilige omgeving van het huwelijk. Is het dan ook afkeurenswaardig?

[Axel11]

1337Gamer schreef:

Die zijn er niet, ooit afgevraagd waarom het 'Geloof' heet ?

Dus jij verkondigt hier dat we het beste kunnen vasthouden aan iets wat met een, laat ik voorzichtig zijn, aanmerkelijke kans helemaal niet bestaat? Duidelijk!

Het maakt je enige argument "we kunnen dit het beste zo doen, want het is Gods woord" niet bepaald sterker...

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

In de Bijbel worden pornografie, cyberseks en dergelijke niet rechtstreeks genoemd. Maar uit de Bijbel blijkt heel duidelijk hoe God denkt over gedrag dat seks buiten het huwelijk promoot of een vertekend beeld van seks geeft. Kijk eens naar de volgende Bijbelteksten:

„Doodt daarom uw lichaamsleden die op de aarde zijn ten aanzien van hoererij, onreinheid, seksuele begeerte” (Kolossenzen 3:5). In plaats van verkeerde verlangens te doden, wakkert het kijken naar porno ze juist aan. Het maakt iemand onrein, smerig, in Gods ogen.

„Ik zeg u echter dat een ieder die naar een vrouw blijft kijken ten einde hartstocht voor haar te hebben, in zijn hart reeds overspel met haar heeft gepleegd” (Mattheüs 5:28). Beelden van immorele seksuele handelingen brengen verkeerde gedachten op gang die tot verkeerde daden leiden.

„Laat hoererij en allerlei onreinheid of hebzucht onder u zelfs niet ter sprake komen” (Efeziërs 5:3). Voor ons plezier praten over immorele seks is zelfs al verkeerd, laat staan ernaar kijken of erover lezen.

„De werken van het vlees nu zijn openbaar, en die zijn: hoererij, onreinheid, (...) en dergelijke. Aangaande deze dingen waarschuw ik u van tevoren, zoals ik u reeds van tevoren gewaarschuwd heb, dat wie zulke dingen beoefenen, Gods koninkrijk niet zullen beërven” (Galaten 5:19-21). God beziet mensen die naar porno kijken of zich bezighouden met cyberseks, telefoonseks of sexting als onrein, in moreel opzicht besmet. Als we van zulke dingen een gewoonte maken, kunnen we Gods goedkeuring volledig verliezen.

Seks iets moois wat god heeft geschapen voor binnen een huwelijk, tussen man en vrouw. Een gangbang lijkt mij niet in dat plaatje passen.

Maar waarom heb jij dan seks met mannen gehad buiten het huwelijk? Want volgens mij wordt daar ook niet bepaald positief over gedacht in het christelijke geloof. En nu niet komen met 'dat was een foutje', want je hoort je duidelijk aan deze regels te houden.

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

Dus jij verkondigt hier dat we het beste kunnen vasthouden aan iets wat met een, laat ik voorzichtig zijn, aanmerkelijke kans helemaal niet bestaat? Duidelijk!

Het maakt je enige argument "we kunnen dit het beste zo doen, want het is Gods woord" niet bepaald sterker...

Dat doe ik in iedergeval wel ja, al zou de wereld een stuk mooier zijn als iedereen dat probeerde denk ik.

Aanmerkelijke kans? Dat is voor jou zo, ik begrijp totaal niet hoe mensen kunnen denken dat wij hier allemaal zomaar random zijn op deze aarde, en dat er niets meer is in het leven dan hier op aarde zijn, niets overstijgends. Als je alleen al kijkt hoe complex alles in elkaar zit is dat voor mij het levende bewijs al dat er meer is.

Verder is meer dan 80% van de wereldpopulatie religieus, dat zou je aan het denken moeten zetten, aanmerkelijk noem ik de kans dus niet.

Ik ben daar van overtuigd, dat ene sterke argument is voor mij genoeg .

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Dat doe ik in iedergeval wel ja, al zou de wereld een stuk mooier zijn als iedereen dat probeerde denk ik..

De nummer 1 reden van oorlogen wereldwijd in de historie van de mens was uit naam van het geloof. Als iedereen geloofde zou de wereld allang niet meer bestaan.