Kennen jullie dat moment?

[bloodyb]

En aan het eind van de video zegt de consumentenmeneer dat de banken er eigenlijk maar voor moeten zorgen dat bij bedragen boven € 50 alsnog de pincode moet worden ingetoetst. Ja godverredomme, daarvoor is dat contactloos pinnen niet uitgevonden!

[Schrödinger]

Wat is nu precies het voordeel van dat contactloze betalen? Is die vijf seconden die je nodig hebt om je pincode in te tikken daadwerkelijk zo essentieel of gaat het meer om interessant kunnen doen tijdens feestjes e.d.?

[bloodyb]

Dat tweede. Ik heb een gouden ketting met een transparante houder voor mijn pas.

Schrödinger schreef:

Wat is nu precies het voordeel van dat contactloze betalen? Is die vijf seconden die je nodig hebt om je pincode in te tikken daadwerkelijk zo essentieel of gaat het meer om interessant kunnen doen tijdens feestjes e.d.?

Minder vieze germs

Schrödinger schreef:

Wat is nu precies het voordeel van dat contactloze betalen? Is die vijf seconden die je nodig hebt om je pincode in te tikken daadwerkelijk zo essentieel of gaat het meer om interessant kunnen doen tijdens feestjes e.d.?

Het is een factor tien sneller voor die mongolen die niet weten hoe een pinapparaat werkt. En dat is 90%.

deadlock schreef:

Het is een factor tien sneller voor die mongolen die niet weten hoe een pinapparaat werkt. En dat is 90%.

Zeg ouwe zeiksnor, zo kan die wel weer he

[Daantje_0705]

Het is echt wel sneller want je kan ook eerder je pas opbergen.

Ik heb geen contactloze pas (krijg ik vast wel ooit). Maar als ik dan toch mn portemonnee moet pakken en de pas eruit halen dan maakt die pincode ook weinig meer uit.
Ik gebruik wel al n halfjaar contactloos betalen met mn telefoon. En dat is zo fijn. Net zoals concert/bios kaartjes scannen ermee. Nog even en de printer kan de deur uit.

[Little Phoebe]

flyaway schreef:

Voor Schrodinger aankomt met: 'ja maar je bron is de Telegraaf', het stond ook in de Consumentenbondgids.

Schrödinger schreef:

Ja maar je bron is de Consumentenbondgids.

[aumgn]

bloodyb schreef:

En aan het eind van de video zegt de consumentenmeneer dat de banken er eigenlijk maar voor moeten zorgen dat bij bedragen boven € 50 alsnog de pincode moet worden ingetoetst. Ja godverredomme, daarvoor is dat contactloos pinnen niet uitgevonden!

Is boven de 25 al zo.

[aumgn]

Schrödinger schreef:

Wat is nu precies het voordeel van dat contactloze betalen? Is die vijf seconden die je nodig hebt om je pincode in te tikken daadwerkelijk zo essentieel of gaat het meer om interessant kunnen doen tijdens feestjes e.d.?

Veel parkeer, snoep en andere automaten werken alleen met contactloos.

[Ieke]

spawn again schreef:

Ik heb geen contactloze pas (krijg ik vast wel ooit). Maar als ik dan toch mn portemonnee moet pakken en de pas eruit halen dan maakt die pincode ook weinig meer uit.
Ik gebruik wel al n halfjaar contactloos betalen met mn telefoon. En dat is zo fijn. Net zoals concert/bios kaartjes scannen ermee. Nog even en de printer kan de deur uit.

Ik dacht van te voren dat het onzin was en ik het niet zou gebruiken, maar het is echt relaxter en sneller

[Holland Oates]

Als persoon die vaak achter een kassa staat kan ik beamen dat het echt sneller werkt.

[Haubenmeise]

Volgens mij heb ik het wel op m'n pas zitten, maar ik heb het nog nooit gebruikt.

[bloodyb]

Als het kan staat er dit op je pas:

[bloodyb]

Waarom gebruik je het niet? De limiet van € 50 p.d. kan je bij sommige banken zelf wijzigen.

[Carn]

bloodyb schreef:

Als het kan staat er dit op je pas:

Of bij Haubie misschien eerder dit:

[bloodyb]

Ja, daar zou hij zijn pasje graag tegen aan wrijven.

[Carn]

Willst du contact öder kein contact, Angela?

[Haubenmeise]

Pfff.

[Haubenmeise]

bloodyb schreef:

Waarom gebruik je het niet? De limiet van € 50 p.d. kan je bij sommige banken zelf wijzigen.

De bestaande methode werkt voor mij prima, dus er is niet echt een reden om het ineens anders te doen.

[Holland Oates]

Carn schreef:

Of bij Haubie misschien eerder dit:

:')

Hier wilde een meneer achter mij mijn zegeltjes maar de kaissere zei dat ze ze niet aan hem mocht geven en dat ik dat dan maar moest doen

[bloodyb]

Dat vroeg ik een keer bij de restaurantactie aan een mevrouw die een winkelwagen vol had en toen had ik in 1 keer een spaarkaart vol.

Haha dat is nog eens zakendoen

[Mr Soija]

Ik gebruik het niet. Contactloos betalen dus. Pinnen werkt prima en is veiliger.

Mr Soija schreef:

Ik gebruik het niet. Contactloos betalen dus. Pinnen werkt prima en is veiliger.

Hoezo is het veiliger?

deadlock schreef:

Hoezo is het veiliger?

Mensen kunnen je pincode niet afkijken..

Maar het is een beetje een two-edged sword qua veiligheid lijkt me.

Kristaco schreef:

Mensen kunnen je pincode niet afkijken..

Krista, lees ff wat ik vraag. Ik vind contactloos pinnen veiliger (systeemtechnisch). Maar daar ging mijn vraag niet over.

Maar het is een beetje een two-edged sword qua veiligheid lijkt me.

Nee. De overheid garandeert dat de banken garant staan bij fraude.

[Mr Soija]

deadlock schreef:

Hoezo is het veiliger?

Beveiligingscode.

Mr Soija schreef:

Beveiligingscode.

Ik zou niet in de beveiligingswereld gaan werken als ik jou was.

deadlock schreef:

Krista, lees ff wat ik vraag. Ik vind contactloos pinnen veiliger (systeemtechnisch). Maar daar ging mijn vraag niet over.


Nee. De overheid garandeert dat de banken garant staan bij fraude.

Oke, ik las het verkeerd om ja.

Maar dat garanderen ze niet bij fraude met pincodes?

Jawel.

Mja dus dan is het toch nog steeds niet die garantie die het verschil maakt voor wat veiliger is? Ik weet niet in hoeverre mensen gebruik maken van die garantie. Contactloos pinnen zorgt ervoor dat er in principe alleen kleine bedragen gestolen kunnen worden, maar wel makkelijker als dieven zo'n extern apparaat hebben waarmee ze langs je lopen. De kans dat je pinpas gestolen wordt én ze de pincode weten is misschien kleiner maar als het zo is kunnen ze er wel veel geld mee afhandig maken.

[Elin3]

Ik kwam er laatst achter dat mijn lokale buurt-Plus geen moderne pinapparaten heeft, contactloos pinnen is daar dus nog niet mogelijk

[Schrödinger]

Hier gebruiken ze nog cheques.

[aumgn]

Kristaco schreef:

als dieven zo'n extern apparaat hebben waarmee ze langs je lopen.

Dat werkt alleen als je je pinpas los in een linnn tasje over je schouder hebt hangen hoor, niet als ie in je portemonnee zit of bij je telefoon in het hoesje.

En besides, zo'n apparaat is alleen aan te komen met een kvk-nummer en is verbonden aan een Nederlandse bankrekening. Het is niet dat je daar miljoenen mee achterover kan drukken zonder geblokkeerd te worden.

[bloodyb]

Het krijgen van een KvK-nummer is niet het moeilijkste. Het zal wat problematischer worden om sukkels te vinden die hun bankrekeningnummer "uitlenen".

[Axel11]

Volgens mij is die fraude met contactloos pinnen nog nooit in het echt gebeurd en zijn er wel weer wat mensen van hun pinpas (en pincode) beroofd

aumgn schreef:

Dat werkt alleen als je je pinpas los in een linnn tasje over je schouder hebt hangen hoor, niet als ie in je portemonnee zit of bij je telefoon in het hoesje.

En besides, zo'n apparaat is alleen aan te komen met een kvk-nummer en is verbonden aan een Nederlandse bankrekening. Het is niet dat je daar miljoenen mee achterover kan drukken zonder geblokkeerd te worden.

Kan aan iedere wereldwijde rekening gekoppeld zijn.

Axel11 schreef:

Volgens mij is die fraude met contactloos pinnen nog nooit in het echt gebeurd en zijn er wel weer wat mensen van hun pinpas (en pincode) beroofd

Er is geloof ik 1 bekend geval van fraude.

[Mr Soija]

deadlock schreef:

Ik zou niet in de beveiligingswereld gaan werken als ik jou was.

Mr Soija schreef:

Verwacht je nou serieus dat ik je ga uitleggen hoe dat vrij complexe systeem in elkaar zit en waarom iets archaïsch als een chipbetaling met pincode relatief onveilig is ten opzichte van een contactloze betaling? Je kan me niet geloven maar dan ben je net zo dom als iemand die denkt dat vaccins autisme veroorzaken.

[Mr Soija]

[Schrödinger]

Wat een haat.