Formatie

[Atje85]

BARON schreef op 23-04-2003 @ 12:18:
Waarmee je weer wilt zeggen dat ik en mijn "gevolg" zieliger zijn dan mensen zoals Nare Man. Hoe krom.

Nee hoor, even zielig.

Leer lezen

[Kubstudent]

Atje85 schreef op 23-04-2003 @ 12:19:
Nee hoor, even zielig.

Leer lezen

Dat lager onderwijs van tegenwoordig ook

meelman schreef op 23-04-2003 @ 12:14:
Bezuinigen houdt in minder uitgaven.... niet meteen dat ze helemaal niets meer uitgeven ofzo...

Nee natuurlijk niet, maar het is weinig bevorderlijk voor het onderwijs om er nog minder geld in te steken. Je weet maar half hoe slecht het onderwijs in Nederland er voor staat. Een tijd terug in Netwerk was er een reportage over, ik moet zeggen dat ik daar erg van geschrokken ben. Er zijn helemaal niet zo veel hoogopgeleiden in Nederland als iedereen denkt, en dat is geen goede zaak.

[geen punt.]

Atje85 schreef op 23-04-2003 @ 12:16:
Je hoort t 1x ergen sen meteen geloof je t? Beetje makkelijk beinvloedbaar jij. Ga maar eens t NOS journaal ofzo bekijken en de uitspraken van de LEIDERS VAN DIE PARTIJ ZELF(!!) dan pas weet je t zeker.

hohoho, ik twijfel gewoon niet aan Nova. Sommige bronnen zijn niet betrouwbaar, maar Nova wel. Is net zo objectief/subjectief als de NOS hoor...

[NN]

Hebben jullie gisteren de 2-vandaagpeiling gezien?

CDA keldert enorm van 44 naar 35, als er nu verkiezingen zouden zijn heeft er geen van de huidige mogelijke (centrum)rechtse opties nog een meerderheid.

PvdA stijgt en wordt zodoende met afstand de grooste partij.

Misschien heeft Marijnissen toch gelijk met zijn stelling dat er nieuwe verkiezingen moeten komen.

[Atje85]

Peiling: CDA op fors verlies

Uitgegeven: 24 april 2003 13:46
Laatst gewijzigd: 24 april 2003 14:26

AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het CDA negen van de huidige 44 zetels verliezen en op 35 zetels uitkomen. Alle andere politieke partijen boeken lichte tot behoorlijke winst. Vooral de SP, van negen naar twaalf zetels en de LPF, acht naar tien profiteren van het verlies van de Christen-Democraten. Dit blijkt uit een TNS NIPO peiling die onder ruim 1000 kiesgerechtigde Nederlanders is gehouden.

De kiezer lijkt het CDA af te straffen voor de afgebroken formatiepoging met de PvdA. Politicoloog Rudy Andeweg: "De manier waarop het gegaan is, bevalt de kiezer niet. Ze verwijten het CDA arrogantie en onbetrouwbaarheid." Er is ook kritiek van de kiezer op de PvdA, maar dan gaat het om onervarenheid. Dat wordt lang niet zo zwaar aangerekend, aldus Andeweg.

De winst van de SP en LPF wijst volgens de politicoloog op een afnemend vertrouwen in de politiek. "Het zijn allebei partijen die het meest protest aantekenen tegen de gevestigde orde. We zien dat mensen hun vertrouwen in de politiek weer kwijtraken en dan terechtkomen in de categorie niet-stemmers of bij de SP en LPF."

De kiezer is ook gevraagd naar de coalitievoorkeur, nu een CDA/PvdA coalitie een gepasseerd station is. Opvallend genoeg kan een paarse coalitie op de meeste steun (26%) rekenen. Daarna volgen de coalities CDA/VVD/D66 (23%) en CDA/VVD/LPF (16%). Weinig steun is er voor de 'Staphorster variant' van CDA/VVD/CU/SGP (6%) en een minderheidskabinet van CDA en VVD (5%).

nu.nl

paars

[thugz-angel]

Atje85 schreef op 24-04-2003 @ 20:30:
Peiling: CDA op fors verlies

Uitgegeven: 24 april 2003 13:46
Laatst gewijzigd: 24 april 2003 14:26

AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het CDA negen van de huidige 44 zetels verliezen en op 35 zetels uitkomen. Alle andere politieke partijen boeken lichte tot behoorlijke winst. Vooral de SP, van negen naar twaalf zetels en de LPF, acht naar tien profiteren van het verlies van de Christen-Democraten. Dit blijkt uit een TNS NIPO peiling die onder ruim 1000 kiesgerechtigde Nederlanders is gehouden.

De kiezer lijkt het CDA af te straffen voor de afgebroken formatiepoging met de PvdA. Politicoloog Rudy Andeweg: "De manier waarop het gegaan is, bevalt de kiezer niet. Ze verwijten het CDA arrogantie en onbetrouwbaarheid." Er is ook kritiek van de kiezer op de PvdA, maar dan gaat het om onervarenheid. Dat wordt lang niet zo zwaar aangerekend, aldus Andeweg.

De winst van de SP en LPF wijst volgens de politicoloog op een afnemend vertrouwen in de politiek. "Het zijn allebei partijen die het meest protest aantekenen tegen de gevestigde orde. We zien dat mensen hun vertrouwen in de politiek weer kwijtraken en dan terechtkomen in de categorie niet-stemmers of bij de SP en LPF."

De kiezer is ook gevraagd naar de coalitievoorkeur, nu een CDA/PvdA coalitie een gepasseerd station is. Opvallend genoeg kan een paarse coalitie op de meeste steun (26%) rekenen. Daarna volgen de coalities CDA/VVD/D66 (23%) en CDA/VVD/LPF (16%). Weinig steun is er voor de 'Staphorster variant' van CDA/VVD/CU/SGP (6%) en een minderheidskabinet van CDA en VVD (5%).

nu.nl

paars

ja dat wilde ik hier ook al neerplanten,
maar net goed hehehehehe

ik vind dat het nu wel genoeg is geweest met dat lulletje, hij kan het gewoon niet, ok dat die politici onduidelijk zijn, dat weet ik, maar hij....hij is zoals craigdavid al zei: bang voor zn eigen schaduw

[naam onbekend]

Atje85 schreef op 24-04-2003 @ 20:30:
Peiling: CDA op fors verlies

Uitgegeven: 24 april 2003 13:46
Laatst gewijzigd: 24 april 2003 14:26

AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het CDA negen van de huidige 44 zetels verliezen en op 35 zetels uitkomen. Alle andere politieke partijen boeken lichte tot behoorlijke winst. Vooral de SP, van negen naar twaalf zetels en de LPF, acht naar tien profiteren van het verlies van de Christen-Democraten. Dit blijkt uit een TNS NIPO peiling die onder ruim 1000 kiesgerechtigde Nederlanders is gehouden.

De kiezer lijkt het CDA af te straffen voor de afgebroken formatiepoging met de PvdA. Politicoloog Rudy Andeweg: "De manier waarop het gegaan is, bevalt de kiezer niet. Ze verwijten het CDA arrogantie en onbetrouwbaarheid." Er is ook kritiek van de kiezer op de PvdA, maar dan gaat het om onervarenheid. Dat wordt lang niet zo zwaar aangerekend, aldus Andeweg.

De winst van de SP en LPF wijst volgens de politicoloog op een afnemend vertrouwen in de politiek. "Het zijn allebei partijen die het meest protest aantekenen tegen de gevestigde orde. We zien dat mensen hun vertrouwen in de politiek weer kwijtraken en dan terechtkomen in de categorie niet-stemmers of bij de SP en LPF."

De kiezer is ook gevraagd naar de coalitievoorkeur, nu een CDA/PvdA coalitie een gepasseerd station is. Opvallend genoeg kan een paarse coalitie op de meeste steun (26%) rekenen. Daarna volgen de coalities CDA/VVD/D66 (23%) en CDA/VVD/LPF (16%). Weinig steun is er voor de 'Staphorster variant' van CDA/VVD/CU/SGP (6%) en een minderheidskabinet van CDA en VVD (5%).

nu.nl

paars

12 zetels voor de SP maar? Ik had stiekem wel op iets meer gehoopt...

Maar goed, het CDA houdt 35 zetels, dat betekent dat er nog stééds mensen zijn die het CDA nog zien zitten! Hebben die mensen nou gewoon hele grote oogkleppen op of zo?

BARON schreef op 23-04-2003 @ 12:18:
Waarmee je weer wilt zeggen dat ik en mijn "gevolg" zieliger zijn dan mensen zoals Nare Man. Hoe krom.

Hohoho nu. Jij bent ook zielig. Ik stel dan ook voor dat we jou en jouw soort massaal in vernietigingskampen stoppen, zodat de wereld verlost is van gespuis zoals jij.

[Atje85]

naam onbekend schreef op 24-04-2003 @ 20:37:
12 zetels voor de SP maar? Ik had stiekem wel op iets meer gehoopt...

Maar goed, het CDA houdt 35 zetels, dat betekent dat er nog stééds mensen zijn die het CDA nog zien zitten! Hebben die mensen nou gewoon hele grote oogkleppen op of zo?

dat komt omdat de Pvda groeit met 1 zetel denk ik.

CDA'ers zijn trouwe mensen met idd oogkleppen. Het maakt voor hun niet uit of t CDA t goed of slecht doet, maar als we de laatste 50 jaar er bij pakken dan heeft t CDA t land steeds verneukt. Nu weer.

[NN]

Peiling van Maurice de Hondt:

CDA 32
PVDA 38
VVD 33
LPF 9
GrLinks 10
SP 12
D66 9
CU 5
SGP 2

Rechtse meerderheidskabinetten zoals de informateurs nu nog pogen te vormen blijkt ook uit deze peiling geen voldoende draagvlak meer voor.

Ik stel voor Paars 3, ze hebben een meerderheid en hebben laten zien dat ze elkaar goed in evenwicht houden.

[Manus J. van Alles]

naam onbekend schreef op 24-04-2003 @ 20:37:
12 zetels voor de SP maar? Ik had stiekem wel op iets meer gehoopt...

Maar goed, het CDA houdt 35 zetels, dat betekent dat er nog stééds mensen zijn die het CDA nog zien zitten! Hebben die mensen nou gewoon hele grote oogkleppen op of zo?

CDA en PvdA hebben een grote achterban van mensen die uit gewoonte hun hele leven al op die partij stemmen, vooral ouderen. Die switchen niet van partij.

NN schreef op 28-04-2003 @ 09:19:
Ik stel voor Paars 3, ze hebben een meerderheid en hebben laten zien dat ze elkaar goed in evenwicht houden.

Daar hebben we dus niet zoveel aan, tenzij je nu overnieuw verkiezingen wilt uitschrijven. Daar ben ik een fel tegenstander van. We moeten het doen met de huidige zetelverdeling, dus een coalitie CDA-VVD-iets anders is het meest waarschijnlijke.

Júist nu moet je vermijden om het middel van verkiezingen te gebruiken om het kabinet naar je hand te zetten. Het is natuurlijk wel heel aanlokkelijk, als je ziet wat voor broddelaars er nu bezig zijn met onderhandelingen (wie neemt Balkenende en Verhagen nu nog serieus) maar je moet toch rekening houden met de staatsrechtelijke praktijk. Verkiezingen alleen als gebleken is van onvoldoende vertrouwen in de zittende regering.

Misschien als er absoluut geen coalitie mogelijk is, dat we dan overnieuw verkiezingen zullen móeten uitschrijven. Maar vrijwillig moet dat zéker niet gebeuren, hoe gunstig de uitkomst voor 'links' ook zou zijn.

[MissCzechMeOut]

ik stel voor:

nieuwe verkiezingen, Balkenende en die Limbo oprotten.

[naam onbekend]

Tweety2k schreef op 28-04-2003 @ 14:03:
ik stel voor:

nieuwe verkiezingen, Balkenende en die Limbo oprotten.

Vooral dat laatste zou een goede ontwikkeling zijn. Maar dat wil maar niet doordringen tot de CDA-leiding, terwijl een niet gering deel van de bevolking aangeeft dat ze genoeg hebben van Balkenhufter.

[geen punt.]

Als er nu nieuwe verkiezingen zouden komen, krijgen we het zelfde probleem. De mogelijkheden zijn dan:
PvdA - CDA
Paars
Links kerkje, waarbij alle linkse zooi bij elkaar zit, een veel-partijen geval dus.

[naam onbekend]

meelman schreef op 29-04-2003 @ 09:31:
Als er nu nieuwe verkiezingen zouden komen, krijgen we het zelfde probleem. De mogelijkheden zijn dan:
PvdA - CDA
Paars
Links kerkje, waarbij alle linkse zooi bij elkaar zit, een veel-partijen geval dus.

PvdA/CDA is op zich geen probleem, maar bij deze formatie hebben Balkenende en Verhagen steeds dwars gelegen. Als die nu eens buiten spel werden gezet, dan zou een PvdA/CDA-kabinet al een stuk minder problematisch zijn. Onder Lubbers is het immers ook gelukt.

Dat 'linkse kerkje'-idee lijkt mij dus ideaal, maar het zou op te veel weerstand stuiten van bijv. ondernemers, iets waar ook het kabinet-Den Uyl al veelvuldig last van had. Erg daadkrachtig zou dit dan dus niet kunnen worden.

In dat geval is het het beste als Balkenende en Verhagen aan de dijk worden gezet, zodat er toch een CDA/PvdA-kabinet kan komen. Iets wat ze eigenlijk al veel eerder hadden moeten doen.

[Rechts=oke!!!]

lolacarolala schreef op 09-04-2003 @ 10:10:
we moeten natuurlijk wel bestuurd worden...............................
Ik ben voor SP+GL+PvdA....................... zal die dag ooit komen???????????

ik hoop het niet, want dan bestaat de bevolking voor 50% uit moslims, en dan kunnen we 90% belasting gaan betalen

misschien niet zo mooi gezegd, maar jullie weten wat ik er mee bedoel

[geen punt.]

Dan wordt ons land een links paradijs. Geweldig: gratis openbaar vervoer, gratis onderwijs.... probleem is echter dat er niemand wil werken en dat we dus geen busschauffeurs en leraren meer hebben

[Atje85]

Rechts=oke!!! schreef op 29-04-2003 @ 10:33:
ik hoop het niet, want dan bestaat de bevolking voor 50% uit moslims, en dan kunnen we 90% belasting gaan betalen

misschien niet zo mooi gezegd, maar jullie weten wat ik er mee bedoel

muwhahaha omg


ga jij wel naar school?

[Atje85]

meelman schreef op 29-04-2003 @ 10:36:
Dan wordt ons land een links paradijs. Geweldig: gratis openbaar vervoer, gratis onderwijs.... probleem is echter dat er niemand wil werken en dat we dus geen busschauffeurs en leraren meer hebben

alsof we die nu wel genoeg hebben

CDA en VVD gaan vrijwel zeker voor D66

http://nu.nl/news.jsp?n=140001&c=11

DEN HAAG - CDA en VVD zullen dinsdag vrijwel zeker kiezen voor D66 als derde regeringspartij. De drie partijen werden het maandag op hoofdlijnen eens over alle mogelijke struikelblokken, zoals onderwijs en bestuurlijke vernieuwing.

In het artikel staat te lezen dat D'66 naar verwachting twee ministersposten krijgt: die voor Binnenlandse Zaken en eentje voor Milieu. Een goede ontwikkeling in mijn ogen, het milieu is onder de Pimpeople en z'n aanhanger veel te veel ondergeschoven kindje geweest.

Ben benieuwd wat hier nu uitkomt..

[Blitzkrieg Bop]

meelman schreef op 29-04-2003 @ 10:36:
Dan wordt ons land een links paradijs. Geweldig: gratis openbaar vervoer, gratis onderwijs.... probleem is echter dat er niemand wil werken en dat we dus geen busschauffeurs en leraren meer hebben

ik hoop het niet, want dan bestaat de bevolking voor 50% uit moslims, en dan kunnen we 90% belasting gaan betalen

misschien niet zo mooi gezegd, maar jullie weten wat ik er mee bedoel

altijd leuk om te lezen dit soort uitspraken, alleen zo jammer dat ze nooit eens fatsoenlijk onderbouwd worden...

duyvel schreef op 29-04-2003 @ 12:19:


altijd leuk om te lezen dit soort uitspraken, alleen zo jammer dat ze nooit eens fatsoenlijk onderbouwd worden...

Nee, ach. Dat is het eeuwige schrikbeeld van rechts: als de linkse kerk aan de macht komt kunnen we wel stoppen met werken, want dan is toch iedereen arm en overstromen de islamieten hier het hele land. Túúrlijk. De VVD is toch wel zo'n enorme middenstanderspartij, bah...

[Blitzkrieg Bop]

nare man schreef op 29-04-2003 @ 12:23:
Nee, ach. Dat is het eeuwige schrikbeeld van rechts: als de linkse kerk aan de macht komt kunnen we wel stoppen met werken, want dan is toch iedereen arm en overstromen de islamieten hier het hele land. Túúrlijk. De VVD is toch wel zo'n enorme middenstanderspartij, bah...

En bepaalde mensen denken ook nogsteeds dat "links" de socialistische heilstaat wil uitroepen. Ook een beetje een achterhaalde gedachte, vind ik persoonlijk.

duyvel schreef op 29-04-2003 @ 12:27:
En bepaalde mensen denken ook nogsteeds dat "links" de socialistische heilstaat wil uitroepen. Ook een beetje een achterhaalde gedachte, vind ik persoonlijk.

Tsja, eigenlijk is dat de ware erfenis van Pim: het afschilderen van alles wat links is als regentenkliek, linkse kerk, slap, niet doortastend, bla bla bla

Heel veel mensen die voorheen nooit politiek bewust waren, zijn door Fortuyn voor het leven verneukt met een schrikbeeld van 'links'.

[Atje85]

nare man schreef op 29-04-2003 @ 12:19:
CDA en VVD gaan vrijwel zeker voor D66

http://nu.nl/news.jsp?n=140001&c=11

DEN HAAG - CDA en VVD zullen dinsdag vrijwel zeker kiezen voor D66 als derde regeringspartij. De drie partijen werden het maandag op hoofdlijnen eens over alle mogelijke struikelblokken, zoals onderwijs en bestuurlijke vernieuwing.

In het artikel staat te lezen dat D'66 naar verwachting twee ministersposten krijgt: die voor Binnenlandse Zaken en eentje voor Milieu. Een goede ontwikkeling in mijn ogen, het milieu is onder de Pimpeople en z'n aanhanger veel te veel ondergeschoven kindje geweest.

Ben benieuwd wat hier nu uitkomt..

niet eens onderwijs

[NN]

nare man schreef op 28-04-2003 @ 12:07:
Daar hebben we dus niet zoveel aan, tenzij je nu overnieuw verkiezingen wilt uitschrijven. Daar ben ik een fel tegenstander van. We moeten het doen met de huidige zetelverdeling, dus een coalitie CDA-VVD-iets anders is het meest waarschijnlijke.

Júist nu moet je vermijden om het middel van verkiezingen te gebruiken om het kabinet naar je hand te zetten. Het is natuurlijk wel heel aanlokkelijk, als je ziet wat voor broddelaars er nu bezig zijn met onderhandelingen (wie neemt Balkenende en Verhagen nu nog serieus) maar je moet toch rekening houden met de staatsrechtelijke praktijk. Verkiezingen alleen als gebleken is van onvoldoende vertrouwen in de zittende regering.

Misschien als er absoluut geen coalitie mogelijk is, dat we dan overnieuw verkiezingen zullen móeten uitschrijven. Maar vrijwillig moet dat zéker niet gebeuren, hoe gunstig de uitkomst voor 'links' ook zou zijn.

Ik vind dat er een kabinet moet komen dat een groot draagvlak onder bevolking heeft. Dus partijen zowel links als rechts. Paars 3 zou bij de huidige resultaten van 22-1 j.l. een meerderheid in de Tweede Kamer geven van 42+28+6 is 76 zetels. De VVD is mijn partij niet, maar ze zijn tenminste realistisch en dat is het CDA (op het moment) niet.

(Daarnaast heb ik er veel voor over om Balkenende niet weer terug te hoeven zien als premier.)

[geen punt.]

Over dat zwart maken van links en niet onderbouwen: ik zal het eens even uitleggen. Als links aan de macht komt, onderwijs voor iedereen gratis, openbaar vervoer voor iedereen gratis en ook de zorg gratis... iedereen verdient uiteindelijk evenveel... alles leidt ertoe dat niemand meer behoefte heeft aan werk. Men krijgt toch onderwijs, zorg, vervoer en een uitkering. Niemand wil meer werken dus helemaal geen chauffeurs, leraren en verpleegsters meer... mensen moeten een beetje geprikkeld worden om te gaan werken... daar komt het in het kort op neer. Ik dacht eigenlijk dat een onderbouwing niet eens nodig was, maar linkse mensen zien dat misschien niet

[Blitzkrieg Bop]

NN schreef op 29-04-2003 @ 16:05:
Ik vind dat er een kabinet moet komen dat een groot draagvlak onder bevolking heeft. Dus partijen zowel links als rechts. Paars 3 zou bij de huidige resultaten van 22-1 j.l. een meerderheid in de Tweede Kamer geven van 42+28+6 is 76 zetels. De VVD is mijn partij niet, maar ze zijn tenminste realistisch en dat is het CDA (op het moment) niet.

(Daarnaast heb ik er veel voor over om Balkenende niet weer terug te hoeven zien als premier.)

CDA verdient het mijns inziens ook niet meer om te mogen regeren. Helaas maken ze nogal misbruik van hun positie als grootste partij.

[Blitzkrieg Bop]

meelman schreef op 29-04-2003 @ 16:28:
Over dat zwart maken van links en niet onderbouwen: ik zal het eens even uitleggen. Als links aan de macht komt, onderwijs voor iedereen gratis, openbaar vervoer voor iedereen gratis en ook de zorg gratis... iedereen verdient uiteindelijk evenveel... alles leidt ertoe dat niemand meer behoefte heeft aan werk. Men krijgt toch onderwijs, zorg, vervoer en een uitkering. Niemand wil meer werken dus helemaal geen chauffeurs, leraren en verpleegsters meer... mensen moeten een beetje geprikkeld worden om te gaan werken... daar komt het in het kort op neer. Ik dacht eigenlijk dat een onderbouwing niet eens nodig was, maar linkse mensen zien dat misschien niet

links in nederland ≠ communistisch!

geef met dit idee in je achterhoofd eens een nieuwe uitleg

[geen punt.]

ja, dat weet ik ook wel, maar het gaat er langzaam naar toe. Je creeert inderdaad niet zo vlug dat communistische paradijs, maar het gaat erom dat op deze manier de prikkel om te werken in ieder geval afneemt.

[Tampert]

meelman schreef op 29-04-2003 @ 16:35:
ja, dat weet ik ook wel, maar het gaat er langzaam naar toe. Je creeert inderdaad niet zo vlug dat communistische paradijs, maar het gaat erom dat op deze manier de prikkel om te werken in ieder geval afneemt.

Volgens mij is er geen enkele partij in Nederland (okee, laten we voor het gemak de NCPN buiten beschouwing houden) die écht langzaamaan richting een communistische staatsvorm wil.

[geen punt.]

Dat zeg ik niet, het gaat dan langzaam naar een prikkelloze maatschappij.

[Blitzkrieg Bop]

meelman schreef op 29-04-2003 @ 17:26:
Dat zeg ik niet, het gaat dan langzaam naar een prikkelloze maatschappij.

Natuurlijk moet dat, maar dat voorbeeld wat je gaf is natuurlijk aan alle kanten overdreven, maar dat zie je zelf ook wel hoop ik. Links wil uiteraard de klasseverschillen beperken maar om te zeggen dat alles gratis moet zijn, dat iedereen hetzelfde verdient en uiteindelijk niemand weer wil werken is wel heel erg een copie van communistisch Rusland, dat is niet de bedoeling van bijv. de SP.
Maar opzich snap ik wat je bedoeld, de eerste goede uitleg van "een rechts persoon" op dit forum.

meelman schreef op 29-04-2003 @ 16:28:
Over dat zwart maken van links en niet onderbouwen: ik zal het eens even uitleggen. Als links aan de macht komt, onderwijs voor iedereen gratis, openbaar vervoer voor iedereen gratis en ook de zorg gratis... iedereen verdient uiteindelijk evenveel... alles leidt ertoe dat niemand meer behoefte heeft aan werk. Men krijgt toch onderwijs, zorg, vervoer en een uitkering. Niemand wil meer werken dus helemaal geen chauffeurs, leraren en verpleegsters meer... mensen moeten een beetje geprikkeld worden om te gaan werken... daar komt het in het kort op neer. Ik dacht eigenlijk dat een onderbouwing niet eens nodig was, maar linkse mensen zien dat misschien niet

En als rechts aan de macht komt kunnen alleen de rijkeluiszoontjes nog studeren, wordt Nederland een veredelde (lucht)haven, worden bepaalde bevolkingsgroepen gediscrimineerd en zijn de grenzen dicht. Iets genuanceerder mag wel meelman.

nare man schreef op 29-04-2003 @ 12:19:
CDA en VVD gaan vrijwel zeker voor D66

http://nu.nl/news.jsp?n=140001&c=11

DEN HAAG - CDA en VVD zullen dinsdag vrijwel zeker kiezen voor D66 als derde regeringspartij. De drie partijen werden het maandag op hoofdlijnen eens over alle mogelijke struikelblokken, zoals onderwijs en bestuurlijke vernieuwing.

In het artikel staat te lezen dat D'66 naar verwachting twee ministersposten krijgt: die voor Binnenlandse Zaken en eentje voor Milieu. Een goede ontwikkeling in mijn ogen, het milieu is onder de Pimpeople en z'n aanhanger veel te veel ondergeschoven kindje geweest.

Ben benieuwd wat hier nu uitkomt..

Ik zou liever D'66 op Onderwijs zien dan op BuiZa.

[geen punt.]

Che Guevara schreef op 29-04-2003 @ 21:37:
En als rechts aan de macht komt kunnen alleen de rijkeluiszoontjes nog studeren, wordt Nederland een veredelde (lucht)haven, worden bepaalde bevolkingsgroepen gediscrimineerd en zijn de grenzen dicht. Iets genuanceerder mag wel meelman.

Het kan bij jullie niet genuanceerd genoeg zijn he...

Wat betreft D'66: ze mogen wel op VROM gaan zitten, of een nieuwe post Milieu apart, als ze dat zo graag willen. Verder mogen ze níet op onderwijs, want ze hebben beloofd níet aan artikel 23 te gaan sleutelen, dat is maargoed ook, maar als ze nu dus op onderwijs gaan, stellen ze wel hun eigen kiezers teleur, omdat ze dat punt niet kunnen verwezenlijken. Buitenlandse zaken: NO WAY, want De Hoop Scheffer heeft het daar uitermate goed gedaan. Ik zie ze ook liever niet op veiligheid, door hun fluwele handschoentje. Dan maar justitie: juist nú, want dat is hard nodig, ook al is de ministerspost vrij klein.

[Joostje]

meelman schreef op 30-04-2003 @ 10:28:
Het kan bij jullie niet genuanceerd genoeg zijn he...

Wat betreft D'66: ze mogen wel op VROM gaan zitten, of een nieuwe post Milieu apart, als ze dat zo graag willen. Verder mogen ze níet op onderwijs, want ze hebben beloofd níet aan artikel 23 te gaan sleutelen, dat is maargoed ook, maar als ze nu dus op onderwijs gaan, stellen ze wel hun eigen kiezers teleur, omdat ze dat punt niet kunnen verwezenlijken. Buitenlandse zaken: NO WAY, want De Hoop Scheffer heeft het daar uitermate goed gedaan. Ik zie ze ook liever niet op veiligheid, door hun fluwele handschoentje. Dan maar justitie: juist nú, want dat is hard nodig, ook al is de ministerspost vrij klein.

gatverdamme jaap soliciteerde bij het witte huis voor schoothondje...

[NN]

meelman schreef op 29-04-2003 @ 16:28:
Over dat zwart maken van links en niet onderbouwen: ik zal het eens even uitleggen. Als links aan de macht komt, onderwijs voor iedereen gratis, openbaar vervoer voor iedereen gratis en ook de zorg gratis... iedereen verdient uiteindelijk evenveel... alles leidt ertoe dat niemand meer behoefte heeft aan werk. Men krijgt toch onderwijs, zorg, vervoer en een uitkering. Niemand wil meer werken dus helemaal geen chauffeurs, leraren en verpleegsters meer... mensen moeten een beetje geprikkeld worden om te gaan werken... daar komt het in het kort op neer. Ik dacht eigenlijk dat een onderbouwing niet eens nodig was, maar linkse mensen zien dat misschien niet

Het lijkt mij heel redelijk dat er in een ontwikkeld land als het onze voor iedereen een goed niveau aan basisbehoeften als onderwijs, zorg, etc. gratis of in elk geval betaalbaar beschikbaar is. Het allemaal evenveel verdienen lijkt misschien leuk, maar dat is onrealistisch. De mens is van nature zo dat hij zich alleen maar inzet als hij er voor beloond wordt, dus de prikkel van meer verdienen moet alrijd wel blijven. Een redelijker verdeling van het inkomen zou wel wenselijk zijn, gezien de inkomens van de commerciële topmanagers in vergelijking tot de mensen met een Melkertbaan.

[NN]

duyvel schreef op 29-04-2003 @ 16:30:
CDA verdient het mijns inziens ook niet meer om te mogen regeren. Helaas maken ze nogal misbruik van hun positie als grootste partij.

"Grootste partij", het CDA heeft maar twee zeteltjes meer dan de PvdA. Dat is iets van slechts een dikke 100.000 stemmen!

[NN]

Ik vind het jammer dat D'66 geen ministerpost onderwijs krijgt. Ze hadden daar veel goede dingen kunnen doen. Straks krijgen we weer het koppel Van der Hoeven en Nijs, de één komt alleen op voor het bijzonder onderwijs en de ander voor het commercialiseren van het onderwijs in het algemeen.

NN schreef op 30-04-2003 @ 12:04:
Ik vind het jammer dat D'66 geen ministerpost onderwijs krijgt. Ze hadden daar veel goede dingen kunnen doen. Straks krijgen we weer het koppel Van der Hoeven en Nijs, de één komt alleen op voor het bijzonder onderwijs en de ander voor het commercialiseren van het onderwijs in het algemeen.

Precies, liever een D'66-minister op onderwijs. Gelukkig wil D'66 wil investeren in de toekomst van Nederland, ondanks de slechte economische tijden. Bezuinigen op onderwijs is echt het domste wat je kan doen, een goed opgeleide bevolking (en daarmee bedoel ik niet alleen academici, maar er is altijd behoefte aan vakmanschap, bijv. in de bouw en zorg) is een kernpunt in de economie, samen met de gezondheidszorg.

[*Burning water*]

Natuurlijk zou het mooier zijn wanneer D'66 de ministerspost van Onderwijs zou krijgen; aan de andere kant, ze hebben natuurlijk er wel voor kunnen zorgen dat er investeringen kunnen plaatsvinden, en dat er in elk geval niet op Onderwijs wordt bezuinigd, zoals anders misschien zou zijn gebeurd. Bovendien krijgt D'66, terwijl ze toch een maar heel kleine partij is, waarschijnlijk 2 ministersposten. Dat is dan wel weer een goede zaak.

[D@mien]

Waar gaan we over 3 maanden allemaal op stemmen?

Naar wat ik in het nieuws heb gehoord, is het met D66 niet erg stabiel...aangezien hun achterban het niet helemaal eens is dat ze meeregeren....en zeker niet met CDA/VVD....
Weet iemand hier meer over?

[~*Eve*~]

wat blijkt nu.... iedereen had eerst de mond vol over paars .. wat ze allemaal wel niet fout hadden gedaan ... nu zie je wat je krijgt als je met cda+vvd+lpf de regering hebt.... dat is ook 10 x niks .. cda heeft er helemaal een zooitje van gemaakt.. en wat zie je nu duss paars heeft het zo slecht nog niet gedaan ....

[Blitzkrieg Bop]

D@mien schreef op 30-04-2003 @ 22:21:
Waar gaan we over 3 maanden allemaal op stemmen?

Naar wat ik in het nieuws heb gehoord, is het met D66 niet erg stabiel...aangezien hun achterban het niet helemaal eens is dat ze meeregeren....en zeker niet met CDA/VVD....
Weet iemand hier meer over?

Eigenlijk niet nee, vooral omdat Dittrich eerst had gezegt dat hij absoluut niet bereikbaar is voor regeringsdeelname. Maar D66 is een "echte democratische" partij. Dus ze laten de ledenvergadering stemmen over wel of niet mee doen, en ik geloof dat die voor-gestemd heeft...

[Unexplained]

duyvel schreef op 02-05-2003 @ 14:22:
Eigenlijk niet nee, vooral omdat Dittrich eerst had gezegt dat hij absoluut niet bereikbaar is voor regeringsdeelname. Maar D66 is een "echte democratische" partij. Dus ze laten de ledenvergadering stemmen over wel of niet mee doen, en ik geloof dat die voor-gestemd heeft...

Dat valt nog te bezien, dit vond ik op teletekst:

DEN HAAG D66-fractieleider Dittrich is tegen het idee om een referendum onder partijleden te houden over deelname aan
een nieuw kabinet. De D66-Statenfractie in Zeeland had dit voorgesteld. Dittrich wijst erop dat er een partijcongres aan
het einde van de formatie is gepland.

'Daar kunnen we echt uitleg geven aan de leden en ook vragen beantwoorden. Bij een referendum kun je alleen ja of nee zeggen', zei Dittrich voorafgaand aan een nieuw overleg met CDA en VVD.

Volgens VVD-leider Zalm zijn de drie partijen het eens over de grote lijnen. D66 wil nog wel harde toezeggingen over onderwijs en bestuurlijke vernieuwing

Toch wel grappig, dat ze hun eigen principes over boord gooien en gelijk één van de belangrijkste argumenten tegen een referendum aandragen.

Wouter Bos over de D'66 tijdens zijn 1 mei-toespraak:

''En D66 tekent kennelijk toch gewoon op de stippellijn. En met alle respect die ik op wil brengen voor het feit dat elke partij zijn eigen afweging mag en moet maken, constateer ik dat geen gekozen burgemeester goed maakt wat hier eigenlijk gebeurt: D66 helpt een conservatief kabinet aan de macht en wij raken een progressieve bondgenoot kwijt. Dat zien we nu ook in de brief van de informateurs. Neem milieu. Er kan geboord worden onder de Waddenzee en Borssele blijft gewoon open tot 2013, precies zoals Balkenende I dat ook wilde. Dat is dus de bijdrage van D66 als milieupartij aan dit kabinet.''

Bron: www.pvda.nl

Hier heeft Bos wel een punt ja, dankzij D'66 zitten we nu met de VVD en het CDA opgescheept en is het milieu nog steeds een ondergeschoven kindje. Anderzijds, liever D'66 dan CU/SGP, dat zou nog erger zijn.

[naam onbekend]

Dat van die kerncentrale van Borssele is inderdaad belachelijk. Maar ik dacht dat er ook was afgesproken dat er de komende 10 jaar in ieder geval niet vanuit nieuwe locaties onder de Waddenzee geboord mag worden. Dat is in ieder geval iets. En tegen het boren vanuit de bestannde locaties moet keihard oppositie gevoerd worden.