De ideale browser?

iamcj · **13-05-2003, 13:37**

Waar moet de ideale browser aan voldoen?

Ik ken geen 1 browser die volledig doet wat ik wil:

Snel openen
Broncode met highlights
Ieder site moet zichtbaar zijn en werken zoals de gebruiker dat heeft bedoeld.
Hij moet veilig zijn
Hij moet klein zijn
Aanpasbaar zijn
Tabs met pagina's
De afbeelding pas laten zien/opbouwen als hij is geladen.
Popup killer
Bannerblocker
Aanpasbaar naar eigen wensen.

Is er een browser die hier aan voldoet?

Welke aanvullen eisen hebben jullie nog, of waar zijn jullie het niet mee eens?

**13-05-2003, 14:02**

Opera 7.11 voldoet aan alles.

Je wens Ieder site moet zichtbaar zijn en werken zoals de gebruiker dat heeft bedoeld zal niet opgaan. Wanneer iedereen zijn site in FrontPage maakt, en een 'mooie' dynamictextwhatever invoegt, gaat dat niet werken op niet-IE browsers.

Makers van de site zijn verantwoordelijk voor de html. Als het een grote site is, kun je ze mailen of ze de site willen aanpassen zodat deze door de validator van het W3C heenkomt (http://validator.w3.org).

Wanneer iedereen correct HTML gebruikt, is de kans zeer groot dat het in elke recente browser het er hetzelfde uitziet.

iamcj · **13-05-2003, 14:26**

Die heb ik een uur geleden gedl, maar een site van VROM, die ik nodig heb van school doet het niet. Sommige site's opmaak verneukt enz.

popupblocker en bannerblokker heb ik niet kunnen ondekken.

Maar Opera krijgt wel een plaatsje op mijn comp.

iamcj · **13-05-2003, 14:43**

Toch wat leuks in mijn straatje gevonden.

Avant browser

Heeft zelfs nog een automatisch vernieuwen functie + alles wat ik wilde. Alleen veiligheid weet ik niet.

Screenie

http://vulcanus.its.tudelft.nl/~phan...mages/1943.jpg

Taeke · **13-05-2003, 14:53**

Citaat:

eddie schreef op 13-05-2003 @ 15:02:
Opera 7.11 voldoet aan alles.

Je wens Ieder site moet zichtbaar zijn en werken zoals de gebruiker dat heeft bedoeld zal niet opgaan. Wanneer iedereen zijn site in FrontPage maakt, en een 'mooie' dynamictextwhatever invoegt, gaat dat niet werken op niet-IE browsers.

Makers van de site zijn verantwoordelijk voor de html. Als het een grote site is, kun je ze mailen of ze de site willen aanpassen zodat deze door de validator van het W3C heenkomt (http://validator.w3.org).

Wanneer iedereen correct HTML gebruikt, is de kans zeer groot dat het in elke recente browser het er hetzelfde uitziet.

Ik heb 'em ook. Alleen loopt het steeds vast onder Win Xp. Weet iemand waar dat aan ligt?

Scandalous · **13-05-2003, 14:58**

Mozilla Firebird.

En dat van die verneukte IE-only sites niet werken kun je niet op de browser verhalen. Daar moet je bij de webdesigners voor zijn.

**13-05-2003, 15:48**

Citaat:

iamcj schreef op 13-05-2003 @ 15:43:
Toch wat leuks in mijn straatje gevonden.

Avant browser

Heeft zelfs nog een automatisch vernieuwen functie + alles wat ik wilde. Alleen veiligheid weet ik niet.

In Opera:
Druk op F12
Rechtermuisknop in je window-> 'Reload Every'

iamcj · **13-05-2003, 15:52**

Citaat:

eddie schreef op 13-05-2003 @ 16:48:
In Opera:
Druk op F12
Rechtermuisknop in je window-> 'Reload Every'

, Maar Avant is IE based, 800 K en neemt je IE instellingen over, net zo snel, gaat bij sluiten naar je systray wat ik persoonlijk er fijn vind, nou jij weer

**13-05-2003, 16:13**

De perfecte browser bestaat niet,
maar het meest in de buurt komt dan toch wel Opera..

Daar zit alles duidelijk en goed in naar mijn mening.
En om een broncode te zien heb ik liever uitbesteed aan een apart stuk software waar ik zelf het prettigs mee werk.

**13-05-2003, 16:14**

Citaat:

Scandalous schreef op 13-05-2003 @ 15:58:
Mozilla Firebird.

En dat van die verneukte IE-only sites niet werken kun je niet op de browser verhalen. Daar moet je bij de webdesigners voor zijn.

ja, ik snapo het idee achter Firebird nog niet helemaal.
Wat is er nou beter aan dan gewoon Mozilla?

En vind Mozilla trouwens ook niet echt geweldig..

ekki · **13-05-2003, 17:59**

Citaat:

McLaren schreef op 13-05-2003 @ 17:14:
ja, ik snapo het idee achter Firebird nog niet helemaal.
Wat is er nou beter aan dan gewoon Mozilla?

En vind Mozilla trouwens ook niet echt geweldig..

Mozilla is iets groter enzo. Verder weet ik ook niet echt, behalve dat Mozilla een beetje te 'log' wordt.

**13-05-2003, 19:02**

Citaat:

iamcj schreef op 13-05-2003 @ 16:52:
, Maar Avant is IE based, 800 K en neemt je IE instellingen over, net zo snel, gaat bij sluiten naar je systray wat ik persoonlijk er fijn vind, nou jij weer

Ah, IE based?
Dus ook alle security flaws van IE.
Verder is Avant 800 KB, maar IE is 25 MB, die je ook moet hebben...

Opera heeft Mouse Guestures, Fast Forward, Panels, Multiple Document Interface (wat door andere is nagedaan en als 'tabs' geintroduceerd), eenvoudige Cookie manager en maximaal 3.7 MB (excl. Java).

Verder is afaik Opera de eerste die met Mouse Guestures kwam. Als je er eenmaal aan gewend ben wil je niet meer zonder

Maar goed. Ik ben niet van plan om de beste punten van elk op te noemen.

Jij vroeg om een ideale browser. Imo voldoet Opera daar aan.

iamcj · **13-05-2003, 19:21**

Citaat:

eddie schreef op 13-05-2003 @ 20:02:
Ah, IE based?
Dus ook alle security flaws van IE.
Verder is Avant 800 KB, maar IE is 25 MB, die je ook moet hebben...

Opera heeft Mouse Guestures, Fast Forward, Panels, Multiple Document Interface (wat door andere is nagedaan en als 'tabs' geintroduceerd), eenvoudige Cookie manager en maximaal 3.7 MB (excl. Java).

Verder is afaik Opera de eerste die met Mouse Guestures kwam. Als je er eenmaal aan gewend ben wil je niet meer zonder

Maar goed. Ik ben niet van plan om de beste punten van elk op te noemen.

Jij vroeg om een ideale browser. Imo voldoet Opera daar aan.

Ieder heeft natuurlijk zijn eigen ideale browser, ik ben erg blij met mijn Avant, die precies doet wat ik wil.

Enlightenment · **15-05-2003, 01:42**

Citaat:

McLaren schreef op 13-05-2003 @ 17:14:
ja, ik snapo het idee achter Firebird nog niet helemaal.
Wat is er nou beter aan dan gewoon Mozilla?

En vind Mozilla trouwens ook niet echt geweldig..

Firebird is een light weight versie van Mozilla, veel Mozilla code is herschreven, waardoor alles kleiner en efficienter gaat. Download van 5.2MB is ook erg weinig.

Verder vind ik dus gewoon de beste browser, terwijl ik Mozilla weer niks vind. Zeker met een mooie skin en functies als tabbed browsing, smooth scrolling, popup blocking en het feit dat Phoenix (Mozilla) erg veilig is, is dit mijn ideale browser.

Manuzhai · **15-05-2003, 08:24**

Het belangrijkste verschil tussen Phoenix/Firebird en de "oude" Mozilla is eigenlijk dat ze de hele suite eruit gekickt hebben, en zich meer gefocused hebben op de performance van de browser zelf, in plaats van een overdreven hoeveelheid features.

Enlightenment · **15-05-2003, 12:09**

Citaat:

Manuzhai schreef op 15-05-2003 @ 09:24:
Het belangrijkste verschil tussen Phoenix/Firebird en de "oude" Mozilla is eigenlijk dat ze de hele suite eruit gekickt hebben, en zich meer gefocused hebben op de performance van de browser zelf, in plaats van een overdreven hoeveelheid features.

Mozilla was meer dan Mozilla browser, o.a. mailclient was sterk geïntegreerd. Dat is verdwenen bij Firebird. De mailclient heet nu geheel in traditie van de naam Thunderbird.

En dat wordt ook een remake van de oude Mozilla mailclient in de geest van Firebird; klein, snel, efficient en handige features.

Manuzhai · **15-05-2003, 12:20**

Ik vraag me af of ze niet toch nog gaan bezwijken voor de druk van Firebird the database om van naam te verwisselen. Ik vind het in ieder geval een redelijk jammer verhaal, allemaal (die nieuwe namen zijn sowieso TE onorigineel).

Enlightenment · **15-05-2003, 12:33**

Citaat:

Manuzhai schreef op 15-05-2003 @ 13:20:
Ik vraag me af of ze niet toch nog gaan bezwijken voor de druk van Firebird the database om van naam te verwisselen. Ik vind het in ieder geval een redelijk jammer verhaal, allemaal (die nieuwe namen zijn sowieso TE onorigineel).

Hm ik weet niet goed wat er gaat gebeuren.

Eerlijk gezegd vind ik het een beetje kinderachtig om te gaan zeuren over het gebruik van hun naam. Het blijft Mozilla browser, Firebird is niet meer dan een nevenproject van hen, wat uiteindelijk wel in Mozilla zelf terecht zal komen.

Maar waarom zo vijandig? Dat begrijp ik niet, beide doen geheel andere dingen, en IBPhoenix (ja idd zo heet de groep van Firebird database, ironisch genoeg) had ook niets tegen de naam Phoenix, zoals Firebird eerst heette.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Software & Hardware	[Linux] Impopulair doordat het te moeilijk is? Krekker	60	10-03-2005 18:24
De Kantine	[gouweouwe]Wat staat er onder jouw ctrl+v? Episode II Machiavelli	500	28-09-2004 20:34
Software & Hardware	win95 en internet explorer tijnnl	26	13-05-2003 18:45

13-05-2003, 14:26
iamcj	Die heb ik een uur geleden gedl, maar een site van VROM, die ik nodig heb van school doet het niet. Sommige site's opmaak verneukt enz. popupblocker en bannerblokker heb ik niet kunnen ondekken. Maar Opera krijgt wel een plaatsje op mijn comp. __________________ Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.

13-05-2003, 14:43
iamcj	Toch wat leuks in mijn straatje gevonden. Avant browser Heeft zelfs nog een automatisch vernieuwen functie + alles wat ik wilde. Alleen veiligheid weet ik niet. Screenie http://vulcanus.its.tudelft.nl/~phan...mages/1943.jpg __________________ Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag. Laatst gewijzigd op 13-05-2003 om 14:55.

13-05-2003, 14:58
Scandalous	Mozilla Firebird. En dat van die verneukte IE-only sites niet werken kun je niet op de browser verhalen. Daar moet je bij de webdesigners voor zijn. __________________ A little conversation goes a long way.

13-05-2003, 16:13
Verwijderd	De perfecte browser bestaat niet, maar het meest in de buurt komt dan toch wel Opera.. Daar zit alles duidelijk en goed in naar mijn mening. En om een broncode te zien heb ik liever uitbesteed aan een apart stuk software waar ik zelf het prettigs mee werk.

15-05-2003, 08:24
Manuzhai	Het belangrijkste verschil tussen Phoenix/Firebird en de "oude" Mozilla is eigenlijk dat ze de hele suite eruit gekickt hebben, en zich meer gefocused hebben op de performance van de browser zelf, in plaats van een overdreven hoeveelheid features. __________________ Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.

15-05-2003, 12:20
Manuzhai	Ik vraag me af of ze niet toch nog gaan bezwijken voor de druk van Firebird the database om van naam te verwisselen. Ik vind het in ieder geval een redelijk jammer verhaal, allemaal (die nieuwe namen zijn sowieso TE onorigineel). __________________ Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.

Advertentie