meerderjarigheid naar 16 jaar

[supersoaker3]

Lichamelijk beginnen mensen uit de westerse wereld steeds eerder te puberen, waardoor ze dus ook eerder volwassen worden. Dan kunnen ze de grens toch ook wel naar beneden halen? -

[MissCzechMeOut]

Whaha, lichamelijk ja meiden krijgen nu al vanaf hun 12e borsten en jongetjes haar op hun ballen, en ineens zijn ze een stul volwassener
Als ik naar jongens van mijn leeftijd kijk zie ik gewoon dat ze een stuk minder volwassen zijn dan ik.

[Stefan Power!]

ik ben iid geval volwassener dan 18 jarige gozers met een golfie stoerdoen .....LEVENSGEVAARLIJK.
Kan beter dat rijbewijs aan mij geven.
Als je een 16 jarige gewoon een test afneemt over bepaalde dingen kan je hem zo je rijbewijs geven.

[thugz-angel]

Stefan Power! schreef op 12-06-2003 @ 18:01:
ik ben iid geval volwassener dan 18 jarige gozers met een golfie stoerdoen .....LEVENSGEVAARLIJK.
Kan beter dat rijbewijs aan mij geven.
Als je een 16 jarige gewoon een test afneemt over bepaalde dingen kan je hem zo je rijbewijs geven.

ja maar tijdens een test hebben diegene in die golfjes zich ook gedragen......
wat ik wil zeggen is, tijdens een test kun je zulke andere dingen laten zien dan hoe je in t echt bent, dus volgens mij heb je er niet veel aan.........

en eum dan vind je t leuk van dat rijbewijs-gedoe, maar zie jij jezelf ook al je eigen schoolgeld etc betalen?? en je eigen ziektekosten ??

[Diepvrieskipje]

no plz no laat die leeftijden maar zoals het is, ik ben zelf over iets van 3 maanden 16 en om dan meerderjarig te zijn? No ty. En over het: In amerika doen ze het ook argument, in amerika worden ook mensen opgepakt voor het dragen van Peace t-shirts.
Op je 16e ben je zeker nog niet volwassen, sommige (late) mensen puberen nog niet eens helemaal, ik ken zo iemand en zij zou er ECHT niet mee om kunnen gaan (ikzelf ook niet hoor), wat ik maar wou zeggen is: op je 18e ben je (bijna) geen puber meer dan moet je aan dat soort dingen beginnen, op je 16e ben je op het hoogtepunt van je puberteit (zo ongeveer) en dan ben je niet echt verantwoordelijk bezig met dingen.

Of iemand volwassen is voor zijn leeftijd, verschilt per persoon. De één is op zijn 16e al volwassen, de ander is met 21 jaar nog een puberaal joch. Wat dat betreft vind ik het toekennen van een minimumleeftijd een beetje onzin: het is generalisatie.

Maarjah, een zeker onderscheid moet er wel zijn voor het opstellen van wetten en dergelijke. En ik zie geen reden om de leeftijd te verlagen...

Al kan ik begrijpen dat 16/17-jarigen dat wel willen en van die minimum leeftijd balen

[Taeke]

N00dles schreef op 12-06-2003 @ 22:46:
Of iemand volwassen is voor zijn leeftijd, verschilt per persoon. De één is op zijn 16e al volwassen, de ander is met 21 jaar nog een puberaal joch. Wat dat betreft vind ik het toekennen van een minimumleeftijd een beetje onzin: het is generalisatie.

Maarjah, een zeker onderscheid moet er wel zijn voor het opstellen van wetten en dergelijke. En ik zie geen reden om de leeftijd te verlagen...

Al kan ik begrijpen dat 16/17-jarigen dat wel willen en van die minimum leeftijd balen

Ja, vind ik ook.

[Psychickje]

Valt toch wel op dat bijna alle "minderjarigen' hier zich al helemaal "volwassen" voelen..
Volgens mij zien jullie dan ook alleen maar de leuke dingen die je als 18-jarige meer kan doen.

Volwassen zijn gaat niet alleen over auto rijden, alcohol mogen gebruiken en sexsites mogen bezoeken hoor... zoals blijkbaar velen van de minderjarigen hier denken.

Tgaat ook over zelfstandig kunnen zijn en voor jezelf kunnen zorgen en je verstand kunnen gebruiken...

Natuurlijk vond ik het ook rot als ik als 16-jarige nog als puber gezien werd, maar nu ik wat ouder ben zie ik zelf ook wel in dat ik toen nog niet helemaal in staat was om voor mezelf te zorgen... ook al was ik er van overtuigd dat ik het wel kon.

Het is nergens voor nodig om die grens te verlagen..
Waarom zou het? Om de 16-jarigen tevreden te stellen?
Binnenkort gaan ook de 14-jarigen nog beweren dat ze al helemaal volwassen zijn.... en waarom zouden 10-jarigen al geen rijbewijs mogen halen? Want die voelen zich dan natuurlijk ook benadeeld omdat ze nog niet volwassen mogen zijn...

[*Burning water*]

Oneens met de stelling. De meeste zestienjarigen zijn, net als ook veel achttienjarigen, nog lang niet volwassen, en ook niet volwassen genoeg om gebruikt te maken van de rechten van meerderjarigen of om dezelfde plichten te vervullen.

[Shade]

meelman schreef op 02-06-2003 @ 10:32:
nope, niet doen, want nog effe en er komt eenzelfde gek pleiten voor de verlaging naar 14 jaar enzovoort. Een 16-jarige is nog puber, een 18-jarige is (in de meeste gevallen) volwassen.

dat slaat nergens op
puberteit kan zelfs tot je 30e duren

[[BlisteX]]

Zucht?

een paar punten ,

->Hoe de neu* kan een minderjarige zich nouweer bearumenteren bij een zeg als :"ik voel me volwassen" , als je niet volwassen bent weet je ook niet hoe het is het te zijn

-> Waarom lult iedereen over pubers? , puberen doe je tot je 21ste, sorry kerels, al voel je je nog zo uitgepuberd het blijft een feit. Voor een bron: Nursing,dokter,je bio boek en /of verzorging..

-> Over dat autorijden...... In Amerika mag je ook op verdenking een oorlog beginnen....En heet de president Bush...

-> , Ik vind dat het op 18 moet blijven, niet dat het nut heeft, als je wilt autorijden kan je dat op je 11e doen, belangrijke documenten kan je toch wel vervalsen, in een café/supermarkt krijg je toch alles mee, Drugs krijg je in smartsshops altijd mee en vaak ook bij coffeshop, en anders vraag je aan je vriend het te halen... ,

Dat 18 gebeuren kan je omzeilen als je wilt, doe je dit niet , hou dan gewoon je lippen op elkaar en ga je neus onderzoeken van binnen

[sexy adriaan]

[BlisteX] schreef op 18-06-2003 @ 16:58:
Zucht?


-> Waarom lult iedereen over pubers? , puberen doe je tot je 21ste, sorry kerels, al voel je je nog zo uitgepuberd het blijft een feit. Voor een bron: Nursing,dokter,je bio boek en /of verzorging..

Als je tot je 21 ste pubert, kan je de leeftijd makkelijk naar beneden halen, want het maakt toch niets uit. Je pubert toch wel.

En als ze de leeftijd naar beneden halen kan je ook stemmen. Zo kunnen ook jongeren onder de 18 hun stem beter later horen.

En waarom zou je het niet doen?? Wat kan er mis gaan? Ik hoor alleen maar oude mensen zeggen dat het niet moet. Die zijn zeker vergeten hoe volwassen je kan zijn op je 16 of 17e jaar!

[[BlisteX]]

sexy adriaan schreef op 18-06-2003 @ 17:17:
Als je tot je 21 ste pubert, kan je de leeftijd makkelijk naar beneden halen, want het maakt toch niets uit. Je pubert toch wel.

En als ze de leeftijd naar beneden halen kan je ook stemmen. Zo kunnen ook jongeren onder de 18 hun stem beter later horen.

En waarom zou je het niet doen?? Wat kan er mis gaan? Ik hoor alleen maar oude mensen zeggen dat het niet moet. Die zijn zeker vergeten hoe volwassen je kan zijn op je 16 of 17e jaar!

En toen had sexy Adriaan een bril nodig.... Ik ben 16..., en jij bent 16 dus gaat mijn regel ( mijn wil is wet ) van dat 16jarige niet weten hoe het is om volwassen te zijn op, Ik weet het ook niet, maybe krijg je wel hele diepe ingevingen opeens , wie weet ? (behalve willem wever en joost)

Wij pubers laten onze stem al horen aan leraren en bij mij althans zijn ze er niet blij mee, dan dnek ik ook niet dat anderen er baat bij hebben,

Wat er kan mis gaan: Meer ongelukken als je nu al die 16 jarige scooter rijders al ziet, waar moet het dan heen met een auto, minder verantwoordelijke mensen die alles maar uitvreten, ("omdat ze toch volwassen zijn *Yeah*) , Mensen die gaan stemmen omdat ze bijv bij het CDA vinden dat alle 16 jarige gratis pornoboejes mogen halen (onwaarschijnlijk ik weet...) en niet naar de rest kijken (waarin waarschijnlijk staat dat het een JPB grapje was) enzenz

[sexy adriaan]

[BlisteX] schreef op 18-06-2003 @ 17:27:
En toen had sexy Adriaan een bril nodig.... Ik ben 16..., en jij bent 16 dus gaat mijn regel ( mijn wil is wet ) van dat 16jarige niet weten hoe het is om volwassen te zijn op, Ik weet het ook niet, maybe krijg je wel hele diepe ingevingen opeens , wie weet ? (behalve willem wever en joost)

Wij pubers laten onze stem al horen aan leraren en bij mij althans zijn ze er niet blij mee, dan dnek ik ook niet dat anderen er baat bij hebben,

Wat er kan mis gaan: Meer ongelukken als je nu al die 16 jarige scooter rijders al ziet, waar moet het dan heen met een auto, minder verantwoordelijke mensen die alles maar uitvreten, ("omdat ze toch volwassen zijn *Yeah*) , Mensen die gaan stemmen omdat ze bijv bij het CDA vinden dat alle 16 jarige gratis pornoboejes mogen halen (onwaarschijnlijk ik weet...) en niet naar de rest kijken (waarin waarschijnlijk staat dat het een JPB grapje was) enzenz

Dat je 16 was zag ik wel.... Alleen net ff iets te laat...
Auto rijden? Kijk eens naar Amerika. En dan niet gaan zeggen dat het daar allemaal anders is en dat daar veel ongelukken gebeuren, wat niet waar is.

Stem laten horen? Via leraren? He?? das wel ff iets anders dan in de politiek. En ik denk dat veel 16 jarigen gewoon normaal kunnen stemmen. In ieder geval niet slechter dan de rest van Nederland. Want zeg nou, welke debiel stemt er op fortuyn als ie al dood is?? Meerderjarigen stemmen ook niet altijd even slim! En al die jongeren van 16 en 17 kunnen echt niet de hele politiek omgooien. Daarvoor zijn er gewoon te weinig. En zo leren ze al op een vroege leeftijd stemmen.

[[BlisteX]]

sexy adriaan schreef op 18-06-2003 @ 17:49:
Dat je 16 was zag ik wel.... Alleen net ff iets te laat...
Auto rijden? Kijk eens naar Amerika. En dan niet gaan zeggen dat het daar allemaal anders is en dat daar veel ongelukken gebeuren, wat niet waar is.

Stem laten horen? Via leraren? He?? das wel ff iets anders dan in de politiek. En ik denk dat veel 16 jarigen gewoon normaal kunnen stemmen. In ieder geval niet slechter dan de rest van Nederland. Want zeg nou, welke debiel stemt er op fortuyn als ie al dood is?? Meerderjarigen stemmen ook niet altijd even slim! En al die jongeren van 16 en 17 kunnen echt niet de hele politiek omgooien. Daarvoor zijn er gewoon te weinig. En zo leren ze al op een vroege leeftijd stemmen.

Ik ga wel zeggen dat het daar anders is maar met andere feiten:

ten eerste: In amerika zijn de wegen en gebruikers niet te vergelijken met Nl'ers ( en ik kan het weten) hier is alles veeel agressiever en is alles chaos, wat dus in tegenstelling staat tot NL

2e: In Amerika pak je niet ff een fiets, nope daar ben je tot je 16e afhankelijk van openbaarvervoer en je lieve pap en mam

je hebt wel gelijk over dat meerderjarige niet altijd slim stemmen
Maar je verneukt het door te zeggen dat jongeren van 16-17 niet de politiek kunnen omgooien, ik denk namelijk het tegendeel
Ik heb ff omgezocht hoeveel jongeren er zijn en ik vond dit:
Er zijn op dit moment 3 940 636 mensen van 0-19 Jaar oud, en dan doe ik heel grof 3 940 636/19=207401,blablabla, nou van 16-18= 2 jaar dus 207401,blablabla*2=414803,blaat, nou dat zijn dus 414803 mensen erby die mogen stemmen. Totaal waren er in Nl 16 105 285 mensen, waarvan er dus 3940636 niet mogen stemmen nu dat maakt : 15764649 jahjah , ( ik doe mijn huiswerk ) dan doe je dus 414803/15764649*100=+- 26%!!!!! , dat is dus gewoon 26% meer stemmen, jahjah, ga nu nog maar eens vertellen dat onze stem niets uitmaakt!

Bron: http://statline.cbs.nl/StatWeb/Table...(l-2)-l&STB=G1

[sexy adriaan]

[BlisteX] schreef op 18-06-2003 @ 19:25:

2e: In Amerika pak je niet ff een fiets, nope daar ben je tot je 16e afhankelijk van openbaarvervoer en je lieve pap en mam

je hebt wel gelijk over dat meerderjarige niet altijd slim stemmen
Maar je verneukt het door te zeggen dat jongeren van 16-17 niet de politiek kunnen omgooien, ik denk namelijk het tegendeel
Ik heb ff omgezocht hoeveel jongeren er zijn en ik vond dit:
Er zijn op dit moment 3 940 636 mensen van 0-19 Jaar oud, en dan doe ik heel grof 3 940 636/19=207401,blablabla, nou van 16-18= 2 jaar dus 207401,blablabla*2=414803,blaat, nou dat zijn dus 414803 mensen erby die mogen stemmen. Totaal waren er in Nl 16 105 285 mensen, waarvan er dus 3940636 niet mogen stemmen nu dat maakt : 15764649 jahjah , ( ik doe mijn huiswerk ) dan doe je dus 414803/15764649*100=+- 26%!!!!! , dat is dus gewoon 26% meer stemmen, jahjah, ga nu nog maar eens vertellen dat onze stem niets uitmaakt!

Bron: http://statline.cbs.nl/StatWeb/Table...(l-2)-l&STB=G1

2.6% Idioot

En ik zei juist dat het goed is dat de jeugd iest kan laten horen. Niet dat het niets uitmaakt. Maar het maakt dan ook weer niet zoveel uit dat we met 2.6% van de stemmen de hele politiek kunnen omgooien!!!

Rekenen jochie!

[[BlisteX]]

2.6% Idioot

En ik zei juist dat het goed is dat de jeugd iest kan laten horen. Niet dat het niets uitmaakt. Maar het maakt dan ook weer niet zoveel uit dat we met 2.6% van de stemmen de hele politiek kunnen omgooien!!!

Rekenen jochie!

najah, rekenen kan ik wel hoor, het gaat meer om hoe je het doet dan de uitkomst , maarjah 2,6 vind ik ook nog wel veel opzich.

Offtopic: Die ondertoon "jochie" kan je in je aars planten... ik ben net zo oud als jou dus ga me niet aanspreken alsof je boven me staat . Maarjah, waar hebben we het over... als we de politiek niet zouden kunnen omgooien waarom zouden we dan überhoubt stemmen?

Niet mee eens.
Ik ken mensen van 16 die zich gedragen als mensen van 12.En die wil je laten stemmen, enz.?

[sexy adriaan]

omaltievo schreef op 19-06-2003 @ 15:53:
Niet mee eens.
Ik ken mensen van 16 die zich gedragen als mensen van 12.En die wil je laten stemmen, enz.?

En ik ken mensen van 80 die dement (ofzo) zijn. En mensen van 18 die net 17 zijn. En 17 jarigen mogen niet stemmen. Dus...

De gemiddelde 16 jarige gedraagd zich als een 16 jarige. En die zijn volwassen genoeg om te stemmen! Dus laat ze stemmen.

[[BlisteX]]

sexy adriaan schreef op 19-06-2003 @ 16:00:
En ik ken mensen van 80 die dement (ofzo) zijn. En mensen van 18 die net 17 zijn. En 17 jarigen mogen niet stemmen. Dus...

De gemiddelde 16 jarige gedraagd zich als een 16 jarige. En die zijn volwassen genoeg om te stemmen! Dus laat ze stemmen.

Jah jah.... en da zegt een 16-jarige, dat ze volwassen genoeg zijn... zucht, Leg eens uit hoe je dat weet? wat is de definitie van een volwassen man/vrouw eigenlijk?, dat zijn piemel 17 centimeter is of haar borsten elkaar raken???

[sexy adriaan]

[BlisteX] schreef op 19-06-2003 @ 16:26:
Jah jah.... en da zegt een 16-jarige, dat ze volwassen genoeg zijn... zucht, Leg eens uit hoe je dat weet? wat is de definitie van een volwassen man/vrouw eigenlijk?, dat zijn piemel 17 centimeter is of haar borsten elkaar raken???

Jongen.....

Ik zeg gewoon dat mensen van 16 en 17 ook als meerderjarig moeten worden beschouwd. Of ze nou echt volwassen zijn maakt dan ook helemaal niets meer uit. Zo kunnen zij hun stem ook echt laten horen en zo voor hun belangen opkomen. Want nu neemt de politiek allemaal beslissening over deze leeftijds groep zonder echt naar hun te luisteren.

En al die irritantjes die op een hele lompe manier gaan stemmen, zoals jij zegt, nemen waarschijnlijk helemaal niet de moeite om naar de stembus te gaan.

[[BlisteX]]

sexy adriaan schreef op 19-06-2003 @ 18:44:
Jongen.....

Ik zeg gewoon dat mensen van 16 en 17 ook als meerderjarig moeten worden beschouwd. Of ze nou echt volwassen zijn maakt dan ook helemaal niets meer uit. Zo kunnen zij hun stem ook echt laten horen en zo voor hun belangen opkomen. Want nu neemt de politiek allemaal beslissening over deze leeftijds groep zonder echt naar hun te luisteren.

En al die irritantjes die op een hele lompe manier gaan stemmen, zoals jij zegt, nemen waarschijnlijk helemaal niet de moeite om naar de stembus te gaan.

Daar heb je me....

[NN]

In de afgelopen dagen, waarin ik vanwege wat tentamendrukte geen tijd had om hier aanwezig te zijn, is er hier nog geen verstandig idee aangedaregn om de leeftijd te verlagen........

[yliek]

18 is echt wel jong genoeg! En vanaf 16 jaar al auto rijden? Heb je al eens gekeken hoe al die brommer-ventjes/vrouwtjes rijden?
Bovendien als je met 16 jaar al 'volwassen' zou zijn, waar haal je dan de tijd vandaan om volwassen te worden?

[Nebula]

Nee dank je. Ik wordt over een dik jaar 'meerderjarig' en dat vind ik al vroeg genoeg.

[Lyra]

Neen, dan ga je de lijn tussen kindertijd en volwassenheid hoger optrekken.
Dan moeten kinderen van 12 kunnen wat je op je 14de moet kennen.
Je kennis is dan ook lang nog niet groot genoeg. Ik vind dat je pas volwassen beschouwd kunt worden als je van de middelbare school af bent, voldoende weet.

De jeugd heeft al zo'n korte jeugd, en steeds vroeger moeten kinderen volwassen worden.
Ik zou willen dat deze nog van hun kindertijd kunnen genieten.

Maar het ligt eraan waarvoor je dat wilt gebruiken.
Ik zou stemrecht wél handig vinden op je 16,
en daarna op je 18de stemplicht.

[Yab-Yum]

Nee, ik heb liever 18 jaar, ben nu 16 en het bevalt me prima. Dan moet ik zeker op mijn 16e geld gaan betalen en papieren invullen, ik moet er niet aan dénken; lijkt me al zo vreselijk!

[shaya]

ik vind dat ut gewoon moet blijven zoals ut is. zoals het in amerika geregeld is werkt het niet en zoals het hier geregeld is ook niet echt, hoewel een stuk beter dan in de V.S.

er zijn nou eenmaal mensen die zijn op 16e door hun pubertijd heen en andere mensen zijn er op hun 30 nog nie van af.

ik vind ut wel goed dat je eerst mag drinken en pas 2 jaar later mag autorijden. klinkt misschien dom om te zeggen, maar dan weet je wat je lijf wel en niet kan hebben en dan is het makkelijk om nee te zeggen en te stoppen wanneer het teveel wordt.

maar qua aansprakelijkheid voor de wet is 18 soms een lastige leeftijd. als iemand op 16 jarige leeftijd iemand vermoord mag je deze persoon maximaal een minder hoge straf geven van iemand die hetzelfde misdrijf pleegt en 18 jaar oud is.

stemrecht op je 16 is misschien wel een goed idee, als de politiek dan meer rekening ging houden met de jeugd, die ze zo graag in de politiek willen betrekken.

en vaak zijn het de mensen die niet echt volwassen zijn, die heel hard roepen dat ze volwassen behandelt willen worden en dat ze ut allemaal zelf wel kunnen.
ik ben zelf bijna 18, maar als ik dan ut huis uit gezet zou worden, omdat ik dan volwassen ben, daar moet ik niet aan denken. ik zou mezelf echt wel kunnen redden, maar als ik nog hier kan blijven wonen voor tenminste 3 jaar, zodat ik kan leren wat ik wil en dat ik er dan niet alleen voor sta.

Nee zeg, belachelijk. Met 18 ben je al amper volwassen.

[MazeMouse]

sexy adriaan schreef op 19-06-2003 @ 18:44:
Jongen.....

Ik zeg gewoon dat mensen van 16 en 17 ook als meerderjarig moeten worden beschouwd. Of ze nou echt volwassen zijn maakt dan ook helemaal niets meer uit. Zo kunnen zij hun stem ook echt laten horen en zo voor hun belangen opkomen. Want nu neemt de politiek allemaal beslissening over deze leeftijds groep zonder echt naar hun te luisteren.

En al die irritantjes die op een hele lompe manier gaan stemmen, zoals jij zegt, nemen waarschijnlijk helemaal niet de moeite om naar de stembus te gaan.

En dat moeten ze dus niet.
Je laat nu namelijk zelf al zien waarom niet
En zelfs 18 vind ik eigenlijk een nogal lage grens.

Je kunt niet op je 16e al voor jezelf beoordelen of je volwassen genoeg er voor bent. Laat dat maar aan de echt volwassenen over om dat te beoordelen of je dat bent. (komt ook niet echt geloofwaardig over wat je doet)

Lijkt nu net op je zusje van 4 die zeurt dat ze op wil blijven omdat jij dat ook mag (omdat je ouder bent)

[ikbenschipper1]

[BlisteX] schreef op 18-06-2003 @ 19:25:
Ik ga wel zeggen dat het daar anders is maar met andere feiten:

ten eerste: In amerika zijn de wegen en gebruikers niet te vergelijken met Nl'ers ( en ik kan het weten) hier is alles veeel agressiever en is alles chaos, wat dus in tegenstelling staat tot NL

2e: In Amerika pak je niet ff een fiets, nope daar ben je tot je 16e afhankelijk van openbaarvervoer en je lieve pap en mam

je hebt wel gelijk over dat meerderjarige niet altijd slim stemmen
Maar je verneukt het door te zeggen dat jongeren van 16-17 niet de politiek kunnen omgooien, ik denk namelijk het tegendeel
Ik heb ff omgezocht hoeveel jongeren er zijn en ik vond dit:
Er zijn op dit moment 3 940 636 mensen van 0-19 Jaar oud, en dan doe ik heel grof 3 940 636/19=207401,blablabla, nou van 16-18= 2 jaar dus 207401,blablabla*2=414803,blaat, nou dat zijn dus 414803 mensen erby die mogen stemmen. Totaal waren er in Nl 16 105 285 mensen, waarvan er dus 3940636 niet mogen stemmen nu dat maakt : 15764649 jahjah , ( ik doe mijn huiswerk ) dan doe je dus 414803/15764649*100=+- 26%!!!!! , dat is dus gewoon 26% meer stemmen, jahjah, ga nu nog maar eens vertellen dat onze stem niets uitmaakt!

Bron: http://statline.cbs.nl/StatWeb/Table...(l-2)-l&STB=G1

hmmmm doe je huiswerk is beter
FEITEN:
3 940 636 personen tussen de 0-19 Jaar
16 105 285 personen in Nederland


Berekening
3 940 636 : 19 = 207402 per leeftijdgroep
We praten over de groepen 16 en 17 is dus 2 groepen
207402 x 2 = 414804
Tot zover klopt het exact wat je zegt
Er zijn in Nederland 16 105 285 personen waarvan er
207402 x 17 = 3525832 niet mogen stemmen
16 105 285 - 3525832 = 12579453 stemgerechtigde
414804 : 12579453 x 100% = 3,29 %!

De met rood aangegeven delen zijn dingen waar je geen rekening mnee had gehouden danwel een aftrekfout hebt gemaakt.

Verder zou het geen kwaad kunnen om DIE (ALLEEN de leeftijd voor stemgrechtigheid) leeftijd te verlagen aangezien politieke partiujen toch al vaak op de jongeren in spelen. Desnoods maak je er bepaalde regels voro om te mogen stemmen b.v. lid van een jongeren afdeling van een partij.

sexy adriaan schreef op 02-06-2003 @ 10:38:
Waar slaat het op dat ze het weer gaan verlagen naar 14 jaar?? Een keertje verlagen kan toch wel?? En ik voel me niet echt een puber meer! In Amerika kunnen jongeren vanaf 16 jaar toch ook al auto rijden????

Als jij je geen puber meer voelt, waarom heb je dan die forumnaam?