'Massavernietigingswapens niet de reden voor oorlog'

Gatara schreef op 21-06-2003 @ 16:32:
Toch wel opvallend. Blijkbaar bevalt Bush beter in de VS dan in Europa

Dan lijkt het erop dat we van Bush en z'n neo-conservatieve maten nog lang niet verlost zijn.

[naam onbekend]

Gatara schreef op 21-06-2003 @ 16:32:
In 1 onderzoek stond de volgende vraag centraal: vind je dat er een Palestijnse staat moet komen?
Toen er werd gezegd dat Bush dit voorstond was een grotere meerderheid voor dan toen dat er niet bij gezegd werd.

Dat doet me denken aan een citaat uit George Orwell's 'Animal Farm': ik weet niet meer waar het over ging, maar het paard Boxer was het er eerst niet mee eens, maar toen er werd gezegd dat Comrade Napoleon het zei, zei Boxer prompt: 'if Comrade Napoleon says it, it must be right.'

Altijd al geweten dat Bush een varken is.

[*Burning water*]

naam onbekend schreef op 22-06-2003 @ 01:23:
Altijd al geweten dat Bush een varken is.

Bush is hier voor de afwisseling niet het varken, maar de mensen die hun mening veranderen alleen omdat hij iets roept.

[Blitzkrieg Bop]

Gatara schreef op 21-06-2003 @ 16:32:
Dat lijkt erop ja. In 1 onderzoek stond de volgende vraag centraal: vind je dat er een Palestijnse staat moet komen?
Toen er werd gezegd dat Bush dit voorstond was een grotere meerderheid voor dan toen dat er niet bij gezegd werd.

Toch wel opvallend. Blijkbaar bevalt Bush beter in de VS dan in Europa

das toch wel te verwachten. Iedereen weet toch dat mr. President in de US nou eenmaal heilig is. Zeker als die president zogenaamd bezig is met een of andere nutteloze oorlog tegen terrorisme en bezig is de nationale veiligheid te verbeteren, kan ie helemaal niks meer fout doen in de ogen van dat volk daar.

[thugz-angel]

Atje85 schreef op 15-06-2003 @ 10:49:
ow.. oke

Nee, turkije heeft nooit toestemming gegeven om ik dacht 10 000 amerikaanse soldaten in turkije te stationeren en dat ze vanaf turkije mochten opstijgen en over t land vliegen. Daar is nooit een meerderheid voor geweest.

Wat jij bedoelt, is waarschijnlijk dat amerikaanse toestellen toestemming kregen om een tussenstop te maken in turkije om te tanken etc.

ja dat bedoelde ik , sorry

[Gatara]

duyvel schreef op 22-06-2003 @ 20:24:
das toch wel te verwachten. Iedereen weet toch dat mr. President in de US nou eenmaal heilig is. Zeker als die president zogenaamd bezig is met een of andere nutteloze oorlog tegen terrorisme en bezig is de nationale veiligheid te verbeteren, kan ie helemaal niks meer fout doen in de ogen van dat volk daar.

Het ligt er maar aan welke informatie ze voorgeschoteld krijgen. Als mensen volgestauwd worden met beelden over heldhaftige krijgers die voor de vrijheid van het land in een hinderlaag zijn gelopen en voor de vrijheid gestorven zijn, dan kan het wel eens zo zijn dat je snel geindoctrineerd wordt en een oorlog niet meer in de juiste proporties gaat zien.

Gatara schreef op 23-06-2003 @ 10:56:
Het ligt er maar aan welke informatie ze voorgeschoteld krijgen. Als mensen volgestauwd worden met beelden over heldhaftige krijgers die voor de vrijheid van het land in een hinderlaag zijn gelopen en voor de vrijheid gestorven zijn, dan kan het wel eens zo zijn dat je snel geindoctrineerd wordt en een oorlog niet meer in de juiste proporties gaat zien.

Dat zou kunnen, een beetje een omgekeerd Vietnam-effect. De beelden van Irak met blije Irakezen die de Amerikanen omhelzen zijn wat dat betreft koren op de molen van Bush c.s.