[tekening] Anime

[mazterr]

http://www16.brinkster.com/rufusinc/fun.PNG

comment..

[GiFkOnIJn]

HTTP1.1 STATUS 403 Remote Access to this object forbidden This file cannot be directly accessed from a remote site, but must be linked through the Brinkster Member's site.


tjah

[!Fa!Ke]

ehm naakt.... dat hadden mijn kleine kinderoogjes niet mogen zien...
Opzich wel mooi.... maar toch ook weer niet ovzo... Kan niet veel zinnigs uit me krijgen nu.... Ik vind um te grof... te dikke lijnen etc
En dat onduidelijk leesbare bovenaan hoeft ook niet echt...

[mazterr]

!Fa!Ke schreef op 22-06-2003 @ 21:38:
ehm naakt.... dat hadden mijn kleine kinderoogjes niet mogen zien...
Opzich wel mooi.... maar toch ook weer niet ovzo... Kan niet veel zinnigs uit me krijgen nu.... Ik vind um te grof... te dikke lijnen etc
En dat onduidelijk leesbare bovenaan hoeft ook niet echt...

onduidelijk leesbare is mn tag

[Bobby James]

ik vind het een mooie tekening/animatie

[mazterr]

Teunster schreef op 22-06-2003 @ 21:40:
ik vind het een mooie tekening/animatie

dankje, jou creaties regeren ook

[funest]

mja doet me niks
heb et niet zo op anime/manga dingen

[mazterr]

AM schreef op 22-06-2003 @ 22:31:
mja doet me niks
heb et niet zo op anime/manga dingen

dat kan natuurlijk

Teunster schreef op 22-06-2003 @ 21:40:
animatie

Euh?


Plaatje doet me weinig, anime-style tekeningen kunnen veel meer stijl hebben dan dit. En voor een 'tag' is dat 'RUFUS' véél te groot en lomp.

Is het trouwens zelf getekend of slechts overgepend in Illustrator oid?

Oeh ecchi

Mooi, zelf getekend of nagetekend?
Mooi ingekleurd ook.

Vergeef me voor mijn korte en redelijk onzinne repley maar ik ben best wel....brak.

[Type]

ze glimt wel een beetje overdreven veel he...

[Avelon]

ik vind haar handen niet zo geweldig. en dr rechter been eigeniljk ook beetje vreemd. en ook dat tussen dr benen

Dat hoort zo britt. Niet irl natuurlijk, maar wel in die stijl. Geloof ik. Urm

Ik vind er niks aan.


Shit ik bemerk dat ik steeds meer de dingen hier op ART niet boeiend ga vinden ?

[Queen Klazina Wok]

Avelon schreef op 23-06-2003 @ 00:43:
ik vind haar handen niet zo geweldig. en dr rechter been eigeniljk ook beetje vreemd. en ook dat tussen dr benen

[Fleur]

Ik stoor me erg aan de handen en de tepels

Verder doet het me sowieso weinig, Anime boeit me niet echt en de naakte varianten vind ik al helemaal niets.

[mazterr]

Peperkorrel schreef op 22-06-2003 @ 22:56:
Euh?


Plaatje doet me weinig, anime-style tekeningen kunnen veel meer stijl hebben dan dit. En voor een 'tag' is dat 'RUFUS' véél te groot en lomp.

Is het trouwens zelf getekend of slechts overgepend in Illustrator oid?

zelf getekend, djezus anders zou ik t niet op gaan laden he

[mazterr]

Moenbloem schreef op 22-06-2003 @ 23:10:
Oeh ecchi

Mooi, zelf getekend of nagetekend?
Mooi ingekleurd ook.

Vergeef me voor mijn korte en redelijk onzinne repley maar ik ben best wel....brak.

nogmaals dus, zelfgetekend

[mazterr]

Type schreef op 22-06-2003 @ 23:46:
ze glimt wel een beetje overdreven veel he...

sexy

[mazterr]

Avelon schreef op 23-06-2003 @ 00:43:
ook dat tussen dr benen

dje

[S]

mazterr schreef op 22-06-2003 @ 21:39:
onduidelijk leesbare is mn tag

Mooie tekening.

Maar niet echt een tag he . Gewoon het Perfect Dark font.

[S]

En een beetje editten dan. Oke.

[biep]

ze heeft wel een beetje hele grote b00bs voor haar lichaam, en d'r bovenste arm heeft een beetje een rare punt in't onderarm. en die handen... lijken een beetje van die peddelhanden.
verder wel leuk, niet echt heel bijzonder.

mooie schaduw e.d. ik heb t niet zo op dat meteen naakte, een beetje iets bedekken diet er een stuk mysterieuzer uit maar wel mooi gemaakt

[mazterr]

S schreef op 23-06-2003 @ 13:53:
Mooie tekening.

Maar niet echt een tag he . Gewoon het Perfect Dark font.

pff kon geen andere woord bedenken dan tag boeie

[mazterr]

S schreef op 23-06-2003 @ 13:53:
En een beetje editten dan. Oke.

okey wat had je in gedachten

[mazterr]

fishy_NL schreef op 23-06-2003 @ 16:07:
mooie schaduw e.d. ik heb t niet zo op dat meteen naakte, een beetje iets bedekken diet er een stuk mysterieuzer uit maar wel mooi gemaakt

dankje, ik ga normaal gesproken voor meer gedekt... maar het is een plaatje wat onderdeel is van een spel wat ik aan het maken ben

[mazterr]

biep schreef op 23-06-2003 @ 13:54:
ze heeft wel een beetje hele grote b00bs voor haar lichaam, en d'r bovenste arm heeft een beetje een rare punt in't onderarm. en die handen... lijken een beetje van die peddelhanden.
verder wel leuk, niet echt heel bijzonder.

grote ?? rare punt? handen ben ik slecht in, ik weet t...

[treehugger]

Ah! Come on! Dit noem je ARTISTIEK? Wat zit er een goede gedachte achter je tekening!..., oh nee!!, deze komt rechtstreeks uit je pik.

Echt heel leuk dat je dit kan maken hoor, en het ziet er wel leuk uit, ik kan het zeker niet. Maar plaats dit alsjeblieft niet onder een forum dat artistiek heet. Voor je het weet gaan we strips als rooie oortjes nog artistieke werken noemen

[ch ii l]

beetje puberaal.

[--GETUPKIDS--]

uhm.......tja...ziet er opsig wel leuk uit....nie egt geweldig ofzow......wel leuk...alleen haar armen vink een beetjuh raar maar verder...

[artmaster]

wat betekent het?

[mazterr]

treehugger schreef op 24-06-2003 @ 00:08:
Ah! Come on! Dit noem je ARTISTIEK? Wat zit er een goede gedachte achter je tekening!..., oh nee!!, deze komt rechtstreeks uit je pik.

Echt heel leuk dat je dit kan maken hoor, en het ziet er wel leuk uit, ik kan het zeker niet. Maar plaats dit alsjeblieft niet onder een forum dat artistiek heet. Voor je het weet gaan we strips als rooie oortjes nog artistieke werken noemen

Echt what the fuck, dit forum is er om je werken te plaatsen, het hoeft niet artistiek te zijn. MOet achter alles een goede gedachte zitten? onder welk forum moet ik het volgens jou dan plaatsen??

[mazterr]

ch ii l schreef op 24-06-2003 @ 09:26:
beetje puberaal.

euh... je weet dat in japan manga dé tekenstijl is en dat juist oudere mensen het lezen/bekijken en dat het door oudere mensen wordt gemaakt? iets wat naakt is hoeft niet meteen puberaal te zijn dat je dat vind zegt meer over jou puberaliteit (staat niet in de vandale denk ik)

[mazterr]

artmaster schreef op 24-06-2003 @ 13:08:
wat betekent het?

wat precies?

[S]

mazterr schreef op 23-06-2003 @ 17:42:
okey wat had je in gedachten

Ik bedoelde dat je in ieder geval wel de moeite had gehad om het standaart font een beetje te editten, zodat het niet gewoon 'getypt' is.

[treehugger]

mazterr schreef op 24-06-2003 @ 13:56:
euh... je weet dat in japan manga dé tekenstijl is en dat juist oudere mensen het lezen/bekijken en dat het door oudere mensen wordt gemaakt? iets wat naakt is hoeft niet meteen puberaal te zijn dat je dat vind zegt meer over jou puberaliteit (staat niet in de vandale denk ik)

Guess what!... We leven niet in Japan.

[mazterr]

treehugger schreef op 24-06-2003 @ 17:33:
Guess what!... We leven niet in Japan.

das wel het makkelijkste antwoord wat je had kunnen bedenken he

[mazterr]

S schreef op 24-06-2003 @ 14:49:
Ik bedoelde dat je in ieder geval wel de moeite had gehad om het standaart font een beetje te editten, zodat het niet gewoon 'getypt' is.

ohh... luiheid

treehugger schreef op 24-06-2003 @ 00:08:
Ah! Come on! Dit noem je ARTISTIEK? Wat zit er een goede gedachte achter je tekening!..., oh nee!!, deze komt rechtstreeks uit je pik.

Echt heel leuk dat je dit kan maken hoor, en het ziet er wel leuk uit, ik kan het zeker niet. Maar plaats dit alsjeblieft niet onder een forum dat artistiek heet. Voor je het weet gaan we strips als rooie oortjes nog artistieke werken noemen

Ik geloof dat jij een beetje fout beeld hebt bij dit subforum. Dit is niet alleen bedoeld voor de zogenaamde hoge kunsten maar voor alles dat je kunt maken dat nog enigszins artistiek is. Er valt natuurlijk te twisten wat onder de definitie van artistiek valt, maar wat dit forum betreft zijn strips, manga en zelfs lelijke painttekeningen net zo goed als olieverf schilderijen, prachtige illustraties en krijttekeningen met verlichte ideeën erachter.

[treehugger]

Morgan schreef op 24-06-2003 @ 19:16:
Ik geloof dat jij een beetje fout beeld hebt bij dit subforum. Dit is niet alleen bedoeld voor de zogenaamde hoge kunsten maar voor alles dat je kunt maken dat nog enigszins artistiek is. Er valt natuurlijk te twisten wat onder de definitie van artistiek valt, maar wat dit forum betreft zijn strips, manga en zelfs lelijke painttekeningen net zo goed als olieverf schilderijen, prachtige illustraties en krijttekeningen met verlichte ideeën erachter.

ART staat toch duidelijk groter gemaakt...

[treehugger]

mazterr schreef op 24-06-2003 @ 18:56:
das wel het makkelijkste antwoord wat je had kunnen bedenken he

het IS het makkelijkste EN het beste antwoord

treehugger schreef op 24-06-2003 @ 19:37:
ART staat toch duidelijk groter gemaakt...

Luister nou maar naar mij. En nee, ik ben nooit voorstander geweest van dat ART groter maken.

Morgan schreef op 24-06-2003 @ 19:16:
maar wat dit forum betreft zijn strips (...) en zelfs lelijke painttekeningen net zo goed als olieverf schilderijen, prachtige illustraties en krijttekeningen met verlichte ideeën erachter.

Ik voel me aangesproken en verblijd door deze opmerking

*gaat verder strips en painttekeningen maken*

En treehugger en artmaster, het hoeft niet perse een gedachte te bevatten of kunstzinnig te zijn hoor. Alles wat creatief is of in die richting komt, mag hier gepost worden. (Wat niet wegneemt dat jullie geen kritiek mogen geven)

[treehugger]

Morgan schreef op 24-06-2003 @ 20:50:
Luister nou maar naar mij. En nee, ik ben nooit voorstander geweest van dat ART groter maken.

Read the Words... ART istiek....

zo staat het er ook duidelijk als je dit forum op komt,
het woordje art, staat GROOT gemaakt, snap je? Dan mag ik toch verwachten dat ik hier iets in die richting, of iets wat daar echt mee te maken heeft, te zien krijg. Dit past beter onder het kopje "leuk" of "leuk geprobeerd" (ok serieus dan: "creatief", want er is een duidelijk verschil tussen artistiek en creatief)...maar niet onder een kopje waaronder het woordje art toch duidelijk naar voren gehaald wordt.

treehugger schreef op 25-06-2003 @ 00:36:
Read the Words... ART istiek....

zo staat het er ook duidelijk als je dit forum op komt,
het woordje art, staat GROOT gemaakt, snap je? Dan mag ik toch verwachten dat ik hier iets in die richting, of iets wat daar echt mee te maken heeft, te zien krijg. Dit past beter onder het kopje "leuk" of "leuk geprobeerd" (ok serieus dan: "creatief", want er is een duidelijk verschil tussen artistiek en creatief)...maar niet onder een kopje waaronder het woordje art toch duidelijk naar voren gehaald wordt.

Ik weet wat er staat. Als jij nou eens leest wat eronder staat. Dit is slechts de titel en het is niet de titel die ik zelf gekozen zou hebben.

[treehugger]

Morgan schreef op 25-06-2003 @ 00:39:
Ik weet wat er staat. Als jij nou eens leest wat eronder staat. Dit is slechts de titel en het is niet de titel die ik zelf gekozen zou hebben.

simpel, moeten ze de naam van het forum veranderen, deal?

treehugger schreef op 25-06-2003 @ 00:44:
simpel, moeten ze de naam van het forum veranderen, deal?

Leg het voor op beleidszaken, zou ik zeggen.

[treehugger]

Morgan schreef op 25-06-2003 @ 00:46:
Leg het voor op beleidszaken, zou ik zeggen.

wie heet er nou forumbaas?

treehugger schreef op 25-06-2003 @ 00:49:
wie heet er nou forumbaas?

Jij wilt het veranderen, ik heb hier net zo min iets over te zeggen als jou. Kortom: Probeer jij het maar.

[mazterr]

treehugger schreef op 24-06-2003 @ 19:41:
het IS het makkelijkste EN het beste antwoord

en hij doet het weer