Advertentie | |
|
30-07-2003, 16:50 | ||
De mening van forummers ivm leden die gebanned zijn is idd waardeloos. Gebanned is gebanned. Persoon in kwestie heeft genoeg kansen gehad.
En waar zou Koen dan zijn macht misbruiken? Door een topic te sluiten waar er weer geluld wordt dat iemand unbanned moet worden die een ban-4-ever heeft. LoL Citaat:
Daarbij "17. Gebruik van anonieme proxies is niet toegestaan. ". Ik raad je aan eens uit te zoeken hoe je dat soort instellingen ongedaan maakt, want opeens zou het wel eens kunnen zijn dat je niet meer kan posten via die proxy die jij gebruikt.
__________________
Liefde: Het pokerspel van het Leven. Je begint met een paar en je eindigt met een full house.
|
30-07-2003, 16:59 | ||
Citaat:
Nou ja, ik heb net het USB modem binnen voor ADSL. Gaat dat nog wat uitmaken? En medeplichtig? Aan Nichon? Ik was geen deel van de set up. Ik kwam er op een gegeven moment achter en heb hem niet verlinkt, dat is alles. Mijn opzet was gericht op iets heel anders dan het forum leuk voor de gek houden of een rotgeintje uithalen met een nog nader te bepalen iemand. Ik vond de discussie over valse aangifte een heel interessante wending nemen. En daar heb ik een FB vantevoren van op de hoogte gesteld! Dus ga me niet beschuldigen van medeplegen! ( ik denk dat je dat bedoeld, maar de verschillende deelnemingsvormen in het strafrecht zijn aan IT-ers niet besteed natuurlijk, dus dat zij je vergeven)
__________________
Pfff. Boeie.
|
30-07-2003, 17:29 | |
Zoals niet zelden verenig ik mij met het scherpzinnige oordeel van poesiefox, die de jonge despoten terecht wijst (of...terechtwijst) op de noodzaak een breidel te leggen aan hun wassende heerszucht. Dat toch, in het licht van Evito's recente gedrag geen aanleiding kan worden gevonden die een permanente ban kan rechtvaardigen, dat dus Evito verbannen is louter, althans hoofdzakelijk, op grond van een oud voorval dat m. i. voor "verjaring" in aanmerking kwam.
Koen, niets wat jij zegt kan als ook maar enigermate juist aangenomen worden, is bovendien op een uiterst ergerlijke wijze innerlijk tegenstrijdig, buitendien niet ontdaan van enkele grammaticale dwalingen. Het ware toch beter als ten minste enige de capaciteiten regarderende eisen werden gesteld aan forumbazen, waarbij ook gedacht kan worden aan een gezonde mate van coulantie en los daarvan entrain terzake van hun eigenlijke taak: het gezellig houden van het forum. In hoofdzaak zeg je dat meer mensen zich aan Evito ergerden dan hem als vriendelijk, fris en fruitig beschouwden. Deze stelling ent je op de, van elke logica verstoken, premisse dat "de mensen die zich aan hem ergerden wel niet zullen reageren op zijn verbanning". Nu, zelfs als we die premisse als juist aanvaarden, steunt zij de stelling niet. De premisse is evenwel onjuist nu toch een topic waar mensen pleiten voor toestemming tot terugkeer bepaald aanleiding vormt voor de hem minder welgezinden dat streven te wederstreven . Vervolgens stel je dat de mening van de forumleden niet meetelt (zonder adstructie), die opmerking, en nu komt de lacher, doen voorafgaand door de opvatting "dat hun [is: zij die Evito irritant vinden] mening in dat geval wel 100 x zwaarder telt" (eveneens zonder adstructie) dan die van hen die zich aan Evito niet ergeren, of hem zelfs een aimabele knaap vinden. Laatstens valt moeilijk in te zien waarom onmogelijk ware forumbazen door de leden te laten kiezen. Dit lijkt mij een doodeenvoudige opgaaf. Evenwel onereus voor waarde Koen, op wie toch bezwaarlijk iemand zal stemmen....
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
Laatst gewijzigd op 30-07-2003 om 18:01. |
30-07-2003, 17:44 | ||
Citaat:
Maar dit neemt niet weg dat ik wat deze beslissing betreft volledig achter Koen sta, 100%. Evito is altijd een complete pain-in-the-ass geweest, en heeft z'n crediet volledig verspeeld. Je moet FB zijn (geweest) om te weten hoe veel rotzooi hij veroorzaakt heeft, en dat is ook de reden waarom in dit geval input van leden absoluut niet nuttig is. |
30-07-2003, 17:50 | ||
Citaat:
Als je wil dat mensen uberhaupt de moeite nemen je post te lezen zou ik je graag aanraden je taalgebruik aan het niveau van je medeforummer aan te passen. Ik heb IMHO een prima kennis van de nederlandse taal, maar het lezen van je posts is gewoon vermoeiend. |
30-07-2003, 17:51 | |
Mickey, je bent geweldig.
Los van de ban van Evito, los van het onderwerp bannen in het algemeen, wil ik het openbare karakter van het forum inroepen als argument voor een beetje meer democratie op het forum. Het forum is op internet gezet, en bestaat bij de gratie ervan. Daar verdient Jon zijn centen mee. Internet is vooralsnog een free community, maar dan wel een die hoe langer hoe meer wordt ingehaald door de wereldlijke overheden. Het strafrecht geldt ook virtueel. Aanzetten tot discriminatie en het zaaien van haat is via internet netzozeer verboden als op straat. Internet is geen wereld op zich meer. Net zomin als fora op internet dat nog kunnen zijn. Als Jon wil dat het forum zijn eigen persoonlijke speeltuin blijft, met een stel door hem aangestelde FB's als kapo, dan moet hij het vormgeven als vereniging. Hop, naar de notaris. Maak statuten, laat mensen lid worden en stel uit hun midden het verenigingsbestuur aan. Ieder jaar een ALV en een financieel jaarverslag. Wie geen lid is, mag niet op het forum. Wie wel lid is, heeft inspraak. Wanneer leden geroyeerd worden, staat in de statuten. Nare, Mickey, wat vinden jullie van dit plan? Of een private verenigng, of een openbaar forum dat zijn orde handhaaft als een rechtsstaat? Komt er een Evito-arrest?
__________________
Pfff. Boeie.
|
30-07-2003, 17:52 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
30-07-2003, 17:54 | ||
Citaat:
Ik heb ook niet de illusie dat de adressanten zijn betoog, hoe briljant ook, kunnen waarderen of zelfs maar begrijpen. In die zin schiet het helaas zijn doel voorbij. Als Koen mij al niet snapt... Zelf heb ik er hevig van zitten genieten.
__________________
Pfff. Boeie.
|
30-07-2003, 17:57 | ||
Citaat:
Hoewel ik het er mee eens ben dat de gedragingen van sommige forumbazen niet door de beugel kunnen, en ik het admin team gewoon bagger vind, geloof ik niet dat het uberhaupt mogelijk is een community in stand te houden zonder dit soort 'Nazi' praktijken. Vooral op een forum met veel pubers met grote authoriteitsproblemen heb je gewoon een groep harde "Judge Dredd" mods nodig. |
30-07-2003, 17:58 | ||
Citaat:
|
30-07-2003, 18:00 | ||
Citaat:
Voor Jon is het een onderneming, een die primair reclame opbrengsten wenst te genereren. De onderneming is gebaat bij een gladjes functionerend forum, met een optimale populariteit. Mensen moeten binnenkomen en blijven. Het forum moet gezellig, verrassend, leuk blijven. Anders lopen de adverteerders weg. Vandaar geen geflame en gespam, vandaar geen porno ( strijd met de wet!!). Vandaar geen domme saaie mensen. Ik denk eerlijk gezegd dat Evito's aanwezigheid meer mensen trekt dan afstoot, per saldo, en dus goed voor de zaken is.
__________________
Pfff. Boeie.
|
30-07-2003, 18:02 | ||
Citaat:
Forum is van Jon. Het is zijn bezit. Hij bepaald de regels. We hebben op dit forum nog het geluk dat we uberhaupt nog enige vorm van inspraak hebben in de regelgeving. 99% (als het niet meer is) van de fora op internet hebben een "If you don't like it, LEAVE" beleid dus dan valt het hier nog mee. En wat betreft gebanned leden is het niet meer dan normaal dat we absoluut niks te zeggen hebben over wie er wel en niet gebanned worden. Dan kan Evito op enkele nicknames nog wel leuk zijn geweest. Op zijn hordes anderen nicknames wat hij verschrikkelijk irritant. (en ook nog eens buiten de regels beter) hij is daar voor gewaarschuwd en gebanned en daarna op 'normale' nicknames teruggekomen wat neerkomt op niks anders dan ban-ontduiking. En hij heeft een permanente ban dus dan hebben ze meer dan genoeg recht om volgens de regels (die Evito net zo goed wist maar toch overtrad) hem weer de deur te wijzen. Ik vind dat ze dan inderdaad over zulke continu herrieschoppers met massa's nicknames inderdaad het recht hebben om continu te gaan bannen/verwijderen en daarna te roepen tegen de vriendjes die het daar niet mee eens zijn "ALs het je niet bevalt rot je maar op" Dus met andere woorden, mensen die zich niet kunnen vinden in de regels krijgen een ban. Mensen die dan onder een andere nickname terugkomen worden gebanned voor banontduiking. Mensen die een permanente ban hebben voor eerdere dingen mogen al blij zijn als ze een bepaalde tijd onopgemerkt blijven en daarna hebben ze alsnog niks in te brengen want ze hoorden hier al niet meer te zijn. Mensen die een andere nickname aanmaken om te kloten en dan gebanned worden en denken dat ze grappig kunnen zijn door uit te komen onder hun eigen nickname doen aan ban-ontduiking dus worden gebanned met verlenging. Lijkt me allemaal niet zo moeilijk. Hij heeft het voor zichzelf verkloot. En daar hebben wij verders niks mee te maken en al helemaal niks op in te brengen.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
30-07-2003, 18:02 | ||
Citaat:
Zelfs toen een keer zo'n beetje de hele secreet-kliek gebanned was, had dat geen enkele invloed. |
30-07-2003, 18:03 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
Laatst gewijzigd op 30-07-2003 om 18:08. |
Advertentie |
|
30-07-2003, 18:08 | |
MazeMouze, je hele betoogje valt te reduceren tot: Jon is de baas. Hij stelt regels en stelt forumbazen aan. Dat hebben jullie maar te accepteren.
Je ziet echter over het hoofd dat ik niet zeg dat Jon's mandatarissen geen bevoegdheid hebben, maar dat ik hun wijze van uitoefening aan de kaak stel. Wat men daarmee vervolgens doet, is uiteindelijk een kwestie die, als het beste heerschap dit überhaupt leest, Jon beslist. Dat laat onverlet dat de kritiek op juiste gronden stoelt (althans, dit moet zonder propere weerlegging aangenomen worden) zodat, indien de situatie zo blijft, gezegd kan worden dat de administratie, om het zo maar te noemen, onbehoorlijk handelt, maar daartoe alle recht heeft. Onduidelijk is mij dus het belang van je betoogje.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
30-07-2003, 18:12 | ||
Citaat:
|
30-07-2003, 18:13 | ||
Citaat:
Je begint je post over een unban voor Evito... iets wat niet gaat gebeuren, en waarover al een aantal topic zijn gesloten, verder maakt de topic-starter duidelijk dat het hier NIET om Evito gaat... Verder wil je een reply van nare man? Waar slaat dat op, nare man heeft niks met de beleid voering van het forum te maken, en ook niet met de Evito kwestie... Vind je het gek dat je reakties als offtopic worden gezien? Ja? Nou studeer dan nog maar even door...
__________________
If you dont like oral sex, keep your mouth shut... I'll spray my love all over your face.... ->PAS OP IK HIJACK JE NICK<- • Mr. Mysteria •
|
30-07-2003, 18:14 | |
Hmm. "However there is also a widely- recognized codicil that any intentional triggering of Godwin's Law in order to invoke its thread-ending effects will be unsuccessful"
Dus helaas, engel.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
30-07-2003, 18:15 | ||
Citaat:
__________________
If you dont like oral sex, keep your mouth shut... I'll spray my love all over your face.... ->PAS OP IK HIJACK JE NICK<- • Mr. Mysteria •
|
30-07-2003, 18:15 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
30-07-2003, 18:16 | ||
Citaat:
|
30-07-2003, 18:17 | ||
Citaat:
Die forummers die dus (permanent) gebanned worden voor zulke overtredingen hebben zelf niks in te brengen en anderen hebben dus ook niks in te brengen over de gebanned personen in kwestie. Anders is het dadelijk een kwestie van gewoon zoveel mogelijk vriendjes hebben en dan maar kloten want je wordt toch wel onder massale druk terug gehaald.... 30000 leden. Die 10 worden dan echt niet gemist als ze ook vertrekken omdat hun vriendje het voor zichzelf heeft verkloot en niet meer mag komen.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
30-07-2003, 18:17 | ||
Citaat:
als je je niet ontopic kan verwoorden dan kan je je er beter buiten houden lijkt me
__________________
If you dont like oral sex, keep your mouth shut... I'll spray my love all over your face.... ->PAS OP IK HIJACK JE NICK<- • Mr. Mysteria •
|
30-07-2003, 18:18 | ||
Citaat:
Maargoed, laten we ons maar niks aantrekken van Dhr. Godwin |
30-07-2003, 18:18 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
30-07-2003, 18:18 | ||
Citaat:
Mickey pleitte niet voor Evito, Mickey stelde de gebrekkige redenering van de FB aan de kaak, met Evito als voorbeeld. Mickey constateerde een belangrijk motiveringsgebrek, dat fataal zou zijn binnen de kringen van de rechetrlijke macht.Koens argumenten zijn niet concludent, zoals dat heet. Of zoals dat in kleuterkringen gebruikelijk is: daarom is geen reden! Goddank zijn er mensen zoals Mickey die rechten studeren, daar heb jij later als rechtssubject nog wat aan, als je tenminste in een rechtsstaat wilt blijven wonen.
__________________
Pfff. Boeie.
|
30-07-2003, 18:20 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
30-07-2003, 18:23 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
30-07-2003, 18:25 | ||
Citaat:
|
30-07-2003, 18:26 | ||||
Citaat:
Citaat:
Verder is deze man terecht gebanned, omdat hij soort gelijk gedrag vertoonde als andere forummers die perm. gebanned zijn, dat in de afweging tot deze ban oudere voorvallen meetellen is iets wat bij veel van de vorige gevallen ook zo was... Citaat:
__________________
If you dont like oral sex, keep your mouth shut... I'll spray my love all over your face.... ->PAS OP IK HIJACK JE NICK<- • Mr. Mysteria •
|
30-07-2003, 18:26 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lichaam & Gezondheid |
uiterlijk. help met foto,s bramxp | 67 | 07-01-2010 22:31 | |
De Kantine |
theo van gogh specail-t | 8 | 01-12-2004 20:28 | |
Liefde & Relatie |
voort eerst iemand van school! esprit-chick | 20 | 12-09-2004 21:31 | |
Beleidszaken |
Herpositionering fora Martin | 259 | 04-04-2004 23:49 | |
Beleidszaken |
beleidswijzingen? cartman666 | 243 | 09-08-2003 01:29 | |
Liefde & Relatie |
zouden jullie dit geloven [ ik wil het alleen weten, verder wil ik nisk meer met 'm ] devilcat | 72 | 19-02-2003 17:01 |