Politieke partijen

[NN]

Ik heb tot nu toe alle verkiezingen PvdA gestemd. Voor mij is deze partij de enige die sociaal is, zonder de realitiet uit het oog te verliezen.

Dan heb ik nu nog een leuk onderzoekje van SBS6-Maurice de Hond:
Als er vandaag Tweede Kamerverkiezingen zouden zijn dan stem ik op:
CDA 22%
LPF 5%
VVD 20%
PvdA 25%
Groen Links 7%
D66 5%
SP 6%
ChristenUnie 1%
SGP 1%
Leefbaar Nederland 1%
Andere partij 2%
Ik weet het niet 3%
Ik ben te jong om te mogen stemmen 2%
Ik zou niet gaan stemmen 1%

Dit vind ik er redelijk bemoedigend uitzien.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Hier is de rekensom. Voor het gemak heb ik alleen het schijventarief van de inkomstenbelasting uit box een toegepast. De heffinskortingen zijn de algemene heffinskorting 1.766. De arbeidskorting (maximaal) tot 57 jaar is 1.104, want ons fictieve personage, Piet van 30 jaar, met een inkomen van € 500.000 per jaar, werkt.

Door heffinskortingen wordt het belastbaar inkomen dus 500.000 - 1766 - 1104 = 497.130. Waarschijnlijk zal hij nog wel in aanmerking komen voor meer heffingskortingen, belastingen e.d. maar we houden het simpel.

497.130

Nu zou de belasting zijn: sowieso 18.861 en 52% van het verschil van 497.130 (belastbaar inkomen) - 49.464 (beginbedrag) = 18.861 + (497.130 - 49.464) = 447.666. 52% van 447.666 = 447.666 / 100 * 52 = 232.786

belasting is dus 18.861 + 232.786 = € 251.647, ongeveer de helft van zijn inkomen. Maar dit is in werkelijkheid dus veel minder omdat ik niet alle heffingskortingen heb meegenomen. Maar het komt er op neer dat hij meer dan genoeg overhoudt. Ik heb dan wel geen 72% gebruikt, maar dan zal hij ook ongetwijfeld genoeg overhouden. Tevreden?

[Insane Juggalo]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 02-08-2003 @ 15:10:
Hier is de rekensom. Voor het gemak heb ik alleen het schijventarief van de inkomstenbelasting uit box een toegepast. De heffinskortingen zijn de algemene heffinskorting 1.766. De arbeidskorting (maximaal) tot 57 jaar is 1.104, want ons fictieve personage, Piet van 30 jaar, met een inkomen van € 500.000 per jaar, werkt.

Door heffinskortingen wordt het belastbaar inkomen dus 500.000 - 1766 - 1104 = 497.130. Waarschijnlijk zal hij nog wel in aanmerking komen voor meer heffingskortingen, belastingen e.d. maar we houden het simpel.

497.130

Nu zou de belasting zijn: sowieso 18.861 en 52% van het verschil van 497.130 (belastbaar inkomen) - 49.464 (beginbedrag) = 18.861 + (497.130 - 49.464) = 447.666. 52% van 447.666 = 447.666 / 100 * 52 = 232.786

belasting is dus 18.861 + 232.786 = € 251.647, ongeveer de helft van zijn inkomen. Maar dit is in werkelijkheid dus veel minder omdat ik niet alle heffingskortingen heb meegenomen. Maar het komt er op neer dat hij meer dan genoeg overhoudt. Ik heb dan wel geen 72% gebruikt, maar dan zal hij ook ongetwijfeld genoeg overhouden. Tevreden?

Ik vind het prinicipieel onjuist dat mensen de helft van de tijd voor de staat werken. Bij een werkdag van 8 uur betekent dat dat die persoon 4 uur voor de staat werkt en 4 uur voor zichzelf.

[McCaine]

Insane Juggalo schreef op 02-08-2003 @ 15:34:
Ik vind het prinicipieel onjuist dat mensen de helft van de tijd voor de staat werken. Bij een werkdag van 8 uur betekent dat dat die persoon 4 uur voor de staat werkt en 4 uur voor zichzelf.

Huh? Het is onjuist dat men de helft van de tijd voor de staat werkt, omdat men dan de helft van de tijd voor de staat werkt?

McCaine schreef op 02-08-2003 @ 15:39:
Huh? Het is onjuist dat men de helft van de tijd voor de staat werkt, omdat men dan de helft van de tijd voor de staat werkt?

Hij bedoelt gewoon dat zo'n man maar vier uur per dag voor zijn eigen centjes werkt en dat de rest 'verdwijnt' door de belastingen, en de andere vier uur dus 'weggooit'.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Insane Juggalo schreef op 02-08-2003 @ 15:34:
Ik vind het prinicipieel onjuist dat mensen de helft van de tijd voor de staat werken. Bij een werkdag van 8 uur betekent dat dat die persoon 4 uur voor de staat werkt en 4 uur voor zichzelf.

Anderen doen het 42%, of 32,90%.

Ik vind het onjuist dat je voorbij gaat in het feit dat als iemand 'voor de staat werkt' hij ook voor zichzelf werkt. De staat zorgt voor gezondsheidszorg, onderwijs en politie!

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 02-08-2003 @ 15:50:
Anderen doen het 42%, of 32,90%.

Ik vind het onjuist dat je voorbij gaat in het feit dat als iemand 'voor de staat werkt' hij ook voor zichzelf werkt. De staat zorgt voor gezondsheidszorg, onderwijs en politie!

Maar je kan er niet omheen dat sommige mensen meer van de staat krijgen dan anderen.

Anneee schreef op 01-08-2003 @ 22:57:
GroenLinks. Ik stemde op Femke Halsema, maar de volgende keer stem ik niet meer op de nummer 1, die komt toch wel in de Kamer. Naïma Azough is een goede optie, anders Marijke Vos, omdat ik haar gewoon vind. En jaaaa, ik weet dat dat helemaal geen goede reden is!
Ik stem(de) GL, omdat ik me gewoon het allerbeste in hun standpunten kan vinden. Ben ook niet voor niets lid.

Offtopic: je sig is zeker een uitspraak van Femke?

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

snees schreef op 02-08-2003 @ 16:00:
Maar je kan er niet omheen dat sommige mensen meer van de staat krijgen dan anderen.

En wat dan nog? Vaak zijn die mensen arbeidsongeschikt, ziek zwak en misselijk. Dan mogen ze wel iets meer krijgen, als ze er niets aan kunnen doen.

[Anne]

Che Guevara schreef op 02-08-2003 @ 16:35:
Offtopic: je sig is zeker een uitspraak van Femke?

Ook offtopic: inderdaad. Maar in tegenstelling tot haar uitspraak ben ik het hier wel mee eens.

[McCaine]

snees schreef op 02-08-2003 @ 15:47:
Hij bedoelt gewoon dat zo'n man maar vier uur per dag voor zijn eigen centjes werkt en dat de rest 'verdwijnt' door de belastingen, en de andere vier uur dus 'weggooit'.

Dan moet hij dat zeggen. Het is trouwens nog onzin, want die belastingen verdwijnen niet maar worden omgezet in publieke middelen waar het geheel baat bij heeft.

[waaromniet?]

Wat is het niveau hier toch af en toe bedroevend laag, zodra ik een zinnig argument zie trakteer ik, en mag dit topic nog wat langer open blijven

[Alexanchez]

Ik zit aan de linkerkant PvdA, SP of GroenLinks dus... maar k heb nog 4 jaar bedenktijd...

[roel pelleboer]

SP: ik houd niet van communisme, en deze partij gaat toch wel aardig die kant op...
Groenlinks: Als die Paul Rosenmüller nog er zat, zou ik deze partij nog wel overwegen.
PvdA: Ik vond die Wim Kok een hele goeie. Hij is echt de stem van het volk en hij straalt vertrouwen uit.
CDA: Als Jaap de Hoop Scheffer nog lijsttrekker was, dan zou ik op deze partij stemmen. Ik vond het zwak van de heer Balkenende dat hij de formatie met de PvdA heeft afgebroken vanwege 'gebrek aan chemie'. Iedereen kan begrijpen dat dit een inhoudsloze kreet is.
VVD: Je kunt niet alsmaar doorbezuinigen, want dat schaadt het land ook weer (ik denk aan de tijd toen Lubbers aan de macht was), iets wat de heer Zalm uit het oog verliest.
LPF: ik kan niet begrijpen dat iemand daarop stemt. Zeker als je gehoord hebt dat Pim Fortuyn ook geen vertrouwen had in zijn lijstleden. (Ach ja, nog altijd beter dan het Vlaams Blok van Fillip de Winter, waar tegenwoordig geloof ik 25% van de stemmen naartoe gaat. Ik vind dat het Vlaams Blok wel alle problemen van integratie ziet enzo, maar er geen enkele oplossing voor heeft. )
SGP: Net wat te conservatief Christelijk.
CU: Hier zou ik dus op stemmen.

[gldokkum]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 02-08-2003 @ 15:10:
Hier is de rekensom. Voor het gemak heb ik alleen het schijventarief van de inkomstenbelasting uit box een toegepast. De heffinskortingen zijn de algemene heffinskorting 1.766. De arbeidskorting (maximaal) tot 57 jaar is 1.104, want ons fictieve personage, Piet van 30 jaar, met een inkomen van € 500.000 per jaar, werkt.

Door heffinskortingen wordt het belastbaar inkomen dus 500.000 - 1766 - 1104 = 497.130. Waarschijnlijk zal hij nog wel in aanmerking komen voor meer heffingskortingen, belastingen e.d. maar we houden het simpel.

497.130

Nu zou de belasting zijn: sowieso 18.861 en 52% van het verschil van 497.130 (belastbaar inkomen) - 49.464 (beginbedrag) = 18.861 + (497.130 - 49.464) = 447.666. 52% van 447.666 = 447.666 / 100 * 52 = 232.786

belasting is dus 18.861 + 232.786 = € 251.647, ongeveer de helft van zijn inkomen. Maar dit is in werkelijkheid dus veel minder omdat ik niet alle heffingskortingen heb meegenomen. Maar het komt er op neer dat hij meer dan genoeg overhoudt. Ik heb dan wel geen 72% gebruikt, maar dan zal hij ook ongetwijfeld genoeg overhouden. Tevreden?

tuurlijk, hij houdt nog genoeg over. Maar hij zal er ook voor werken. 250.000 euro aan belasting vind ik absurd, een ander betaald bv. maar 15.000. En dan is dit wel 16 keer zo veel!
Noem je dat nou sociaal?

[Gatara]

gldokkum schreef op 03-08-2003 @ 13:55:
tuurlijk, hij houdt nog genoeg over. Maar hij zal er ook voor werken. 250.000 euro aan belasting vind ik absurd, een ander betaald bv. maar 15.000. En dan is dit wel 16 keer zo veel!
Noem je dat nou sociaal?

5 euro is op een bedrag van 10 euro veel.
25 euro is op een bedrag van 500 euro weinig.

Kan er dan dus best wel af, ook al is het 5 keer meer.