Pedofielsite van web gehaald - Pagina 4

**12-08-2003, 18:16**

Citaat:

Skald schreef op 12-08-2003 @ 19:08:
Ik gok een geestesziekte, daar het tegen het natuurlijke streven van voortplanting indruist ..

Dan zou homofilie dat ook zijn

Skald · **12-08-2003, 18:22**

Citaat:

Che Guevara schreef op 12-08-2003 @ 19:16:
Dan zou homofilie dat ook zijn

Tja .. vreemd woord eigenlijk, geaardheid.

Citaat:

ge·aard·heid (de ~ (v.), -heden)
1 aard, natuur

Dat klopt toch niet? Homofilie is toch ook tegennatuurlijk?

Nah ja, ik zal wel abuis zijn ..

Gatara · **12-08-2003, 18:24**

Citaat:

Kenny McCormick schreef op 12-08-2003 @ 10:36:
daar hebben ze hun bronnen voor maar ik ben geen koranstudent ofzo...

...odat dit toevalig tegen jouw westers enormen ingaat wil absoluut niet zeggen dat het onwaar is.

in de islam is gods wil het vershcil goed kwaad niet een idee over dat kinderen onverantwoordelijk zijn.

Ik wil het alleen zwart op wit uit die bronnen zien.
En niet uit zomaar jouw mond omdat je via via gehoord hebt dat het zo zou zijn, ofzo.

Gatara · **12-08-2003, 18:25**

Citaat:

kaasstaafje schreef op 12-08-2003 @ 12:21:
Ik zie krankzinnigheid niet eens als een ziekte, of iets dat te genezen valt. En hoe wil je een pedofiel dan genezen, dat gaat je never nooit niet lukken want een pedofiel is en blijft een pedofiel en zal die gevoelens blijven houden en DUS is t een geaardheid.

HOE KUN JE DAT WETEN?

dat weet je gewoonweg niet.

Gatara · **12-08-2003, 18:26**

Citaat:

Skald schreef op 12-08-2003 @ 19:22:

Dat klopt toch niet? Homofilie is toch ook tegennatuurlijk?

Nah ja, ik zal wel abuis zijn ..

Iets is niet onnatuurlijk wanneer het aangeboren is en ook bij een redelijk aantal voorkomt (anders zou je nog eventueel over mutaties kunnen spreken; en ook dat is eigenlijk natuurlijk. Technisch gesproken).

Isa · **12-08-2003, 18:37**

Citaat:

Gatara schreef op 12-08-2003 @ 19:24:
Ik wil het alleen zwart op wit uit die bronnen zien.
En niet uit zomaar jouw mond omdat je via via gehoord hebt dat het zo zou zijn, ofzo.

dan wil je dat maar dit is een feit dat net zo bekend is als de vijf zuilen van de islam, iedere moslim weet het en omdat ze niet de westerse verantwoordelijkheidsnormen dragen maar zeggen 'als god het wil is het goed' geloven ze er ook in.

ik ga geen bron zoeken nu heb beters te doen.

maar er is genoeg te vinden

Isa · **12-08-2003, 18:39**

Citaat:

Skald schreef op 12-08-2003 @ 19:08:
Ik gok een geestesziekte, daar het tegen het natuurlijke streven van voortplanting indruist ..

niet als je het met kleine meisjes doet en dan is homo nog meer geestesziek

Skald · **12-08-2003, 18:39**

Zijn er eigenlijk feiten beschikbaar over in hoeverre homoseksualiteit aangeboren kan zijn?

**12-08-2003, 21:18**

Citaat:

Skald schreef op 12-08-2003 @ 19:39:
Zijn er eigenlijk feiten beschikbaar over in hoeverre homoseksualiteit aangeboren kan zijn?

http://www.narth.com/menus/born.html

McCaine · **12-08-2003, 21:21**

Citaat:

snees schreef op 12-08-2003 @ 22:18:
http://www.narth.com/menus/born.html

Nee, NARTH is een betrouwbare bron

CrazY G · **13-08-2003, 01:19**

Citaat:

kaasstaafje schreef op 12-08-2003 @ 02:32:
Weet je wat bah is die kortzichtigheid van jou? Taboe's zouden er niet moeten zijn, overal moet over gepraat kunnen worden. En je gaat er dus meteen weer vanuit dat ze je kleine zusje/nichtje willen aanranden, man ga eens een boek lezen over pedofilie dan snap je er misschien wat meer van.

Citaat:

kaasstaafje schreef op 12-08-2003 @ 02:32:
Ik kan jou heteroseksualiteit (ervan uitgaande dat je hetero bent) toch ook niet veranderen door je in een inrichting te stoppen? Pedofielen hebben geen ziekte, ze hebben een geaardheid, net als jij en ik.

jaja geaardheid maak dat de kat maar wijs, waarom zijn er dan zoveel heteros die pas op latere leeftijd homofiele gevoelens krijgen. Het is dus wel degelijk te veranderen.
En denk je dat ik die verhalen over genezing van pedofilie uit de lucht haal ofzo. Ik heb wel degelijk reportages gezien over een pedofiel die in therapie gingen om weer normaal terug te treden in de maatschappij. En wat blijkt, het was hem gelukt! Hij had geen sexuele gevoelens meer voor kinderen.
Dus kom nu maar weer met je interesante theorieen die je uit je duim zuigt.

Joostje · **13-08-2003, 01:21**

Citaat:

CrazY G schreef op 13-08-2003 @ 02:19:
jaja geaardheid maak dat de kat maar wijs, waarom zijn er dan zoveel heteros die pas op latere leeftijd homofiele gevoelens krijgen. Het is dus wel degelijk te veranderen.

of in de eerste plaats onderdrukken.

En denk je dat ik die verhalen over genezing van pedofilie uit de lucht haal ofzo. Ik heb wel degelijk reportages gezien over een pedofiel die in therapie gingen om weer normaal terug te treden in de maatschappij. En wat blijkt, het was hem gelukt! Hij had geen sexuele gevoelens meer voor kinderen.
Dus kom nu maar weer met je interesante theorieen die je uit je duim zuigt.

nooit wat van gehoord, maarja..

McCaine · **13-08-2003, 01:24**

Citaat:

CrazY G schreef op 13-08-2003 @ 02:19:
jaja geaardheid maak dat de kat maar wijs, waarom zijn er dan zoveel heteros die pas op latere leeftijd homofiele gevoelens krijgen. Het is dus wel degelijk te veranderen.

Die zijn er ook niet, dus dat is makkelijk te beantwoorden. Die waren namelijk nooit hetero's.

CrazY G · **13-08-2003, 01:31**

Citaat:

McCaine schreef op 13-08-2003 @ 02:24:
Die zijn er ook niet, dus dat is makkelijk te beantwoorden. Die waren namelijk nooit hetero's.

nogmaals, wie zegt dat?

McCaine · **13-08-2003, 01:37**

Citaat:

CrazY G schreef op 13-08-2003 @ 02:31:
nogmaals, wie zegt dat?

Uhm, alle psychologen en sociologen, evenals alle betrokkenen en alle mensen met common sense?

Gatara · **13-08-2003, 07:29**

Citaat:

McCaine schreef op 13-08-2003 @ 02:37:
Uhm, alle psychologen en sociologen, evenals alle betrokkenen en alle mensen met common sense?

Het wordt tijd voor wat Foucault...

men wordt in een hokje geduwd door de wetenschap, wie zegt dus dat het niet mogelijk is dat homoseksualiteit niet "aangeleerd" zou kunnen zijn?

Ikzelf betwijfel dit omdat er bij een soortgenoot van ons - de aap - homoseskualiteit voorkomt. En hoewel er ook sprake is van een ethisch moraal bij de Bonobo's (in dit geval), zou je voorzichtig kunnen stellen dat het natuurlijk is.
Dat het natuurlijk is dat de vrouwtjesaap totaaal geen interesse heeft in een mannetjesaap, maar wel in een vrouwtjesaap.

Misschien is het wel zo natuurlijk dat hoe meer mensen er op een klein gebied zijn hoe groter de aanwezigheid van homoseksualiteit zal zijn. Domweg om het aantal kinderen terug te dringen. Dit wil echter niet zeggen dat het natuurlijk is; het zou ook een "natuurlijke reactie van een aanpassingsmogelijk" zijn.

Wat ik met dit hele verhaal wil zeggen:
men dacht vroeger dat de zon om de aarde ging; nu dat de aarde om de zon ging.
Hoewel we nu veel technieken hebben om dit zintuiglijk
waar te nemen is zelfs dat niet zeker. Want wat als tijd bijvoorbeeld niet zou bestaan? Of wat als er sprake is van een bepaalde dimensie die zou laten zien dat de aarde helemaal niet draait om de zon?

Je kunt het niet weten en zal het waarschijnlijk ook niet weten.
Gevaarlijk is om per definitie iets te accepteren als natuurlijk, maar ook om per definitie iets te accepteren als onnatuurlijk.
En helemaal gevaarlijk is om mensen in hokjes te duwen; want daar komen ze nooit meer uit. Ik doe t zelf ook, ja, maar ik ondervind vaak genoeg hoe erg dat soms kan zijn ("oooh, je bent een vrouw; nou, dan zal ik jou in ieder geval niet vragen om eens te kijken naar mijn computer" - om maar eens een voorbeeld te noemen).

Zoals ik al eerder in deze discussie zei, vind ik volledige acceptatie van pedofilie door de maatschappij echter een gevaarlijke ontwikkeling voor het kind. Ik wil niet mijn toekomstig kind naar school sturen met de vreselijke gedachte dat iemand geilt op het lichaam van mijn kind en mijn kind daar duidelijk last van heeft (en neeh, dan heb ik het niet over seksuele toenaderingen, maar het feit dat het kind beseft dat hij/zij "iets doet" bij die man of vrouw; en dat is voor dat kind geen prettig gevoel).
Misschien een beetje vergelijkbaar met een homoseksueel die verliefd op je is geworden en je een lekker ding vindt. Dat vind je - als heteroseksueel - ook niet zo prettig. Het verschil is alleen dat jij als volwassene weet waar het over gaat en een kind nog niet. Het kind kent wel begrippen als verliefdheid, maar heeft het niet echt ondervonden. Het kind kent wel begrippen als seksualiteit, maar deze in een vergevorderd stadium nog niet gevonden.

Isa · **13-08-2003, 07:31**

Citaat:

McCaine schreef op 13-08-2003 @ 02:24:
Die zijn er ook niet, dus dat is makkelijk te beantwoorden. Die waren namelijk nooit hetero's.

dat heb je goed gezegd

Yab-Yum · **13-08-2003, 10:48**

Citaat:

CrazY G schreef op 13-08-2003 @ 02:19:
jaja geaardheid maak dat de kat maar wijs, waarom zijn er dan zoveel heteros die pas op latere leeftijd homofiele gevoelens krijgen. Het is dus wel degelijk te veranderen.
En denk je dat ik die verhalen over genezing van pedofilie uit de lucht haal ofzo. Ik heb wel degelijk reportages gezien over een pedofiel die in therapie gingen om weer normaal terug te treden in de maatschappij. En wat blijkt, het was hem gelukt! Hij had geen sexuele gevoelens meer voor kinderen.
Dus kom nu maar weer met je interesante theorieen die je uit je duim zuigt.

Wat betreft je voorbeeld over heteroseksuelen die later pas homoseksuele gevoelens krijgen: Meestal hebben deze al veel eerder gevoelens maar herkenden ze het nog niet, of kunnen ze het jarenlang niet accepteren, of komen ze er niet eens op om op hetzelfde geslacht te vallen omdat ze er automatisch vanuit gaan dat ze hetero zijn. Op een gegeven moment merken ze ineens wat ze voor hetzelfde geslacht voelen en dat hun 'relatie's' met het eigen geslacht anders was, er was geen verliefdheid, misschien genegenheid maar niet de 'openbaring' die ze voor het eigen geslacht voelden. Zo had ik al gevoelens voor meisjes sinds mijn 4e, maar dat herkende ik pas als zodanig op mijn 14e. Soms voel je veel voor iemand van hetzelfde geslacht, maar kom je niet op het idee dat het verliefdheid is, en denk je dus dat het wat anders is.

Dat wat je dan gezien hebt wil ik ook wel eens zien, geef me je bron maar. Bovendien wil ik dan ook weten hoe het 10 jaar later is met hem.

Isa · **13-08-2003, 11:23**

wat is het toch leuk om pedofielen dood te martelen he mensen?

die jezus christus vooral das echt een nuhrd jonge.

Gatara · **13-08-2003, 11:29**

Citaat:

Kenny McCormick schreef op 13-08-2003 @ 12:23:
wat is het toch leuk om pedofielen dood te martelen he mensen?

die jezus christus vooral das echt een nuhrd jonge.

En vanwaar komt deze opmerking uit de lucht vallen?

Isa · **13-08-2003, 22:03**

Citaat:

Gatara schreef op 13-08-2003 @ 12:29:
En vanwaar komt deze opmerking uit de lucht vallen?

vraag god

Joostje · **13-08-2003, 22:04**

Citaat:

Kenny McCormick schreef op 13-08-2003 @ 23:03:
vraag god

god, vanwaar komt deze opmerking uit de lucht vallen?

**13-08-2003, 22:10**

Citaat:

Kenny McCormick schreef op 13-08-2003 @ 23:03:
vraag god

A Dios le pido, lalalala, a Dios le pido.

McCaine · **13-08-2003, 22:43**

Citaat:

Gatara schreef op 13-08-2003 @ 08:29:
Het wordt tijd voor wat Foucault...

Het is nooit tijd voor Foucault. Hij is zeg maar het rumtoetje dat je nooit opeet en dat dan bederft.

Citaat:

men wordt in een hokje geduwd door de wetenschap, wie zegt dus dat het niet mogelijk is dat homoseksualiteit niet "aangeleerd" zou kunnen zijn?

Omdat je helemaal niet in een hokje geduwd wordt door de wetenschap; die classificeert alleen maar, die dwingt niemand.

Citaat:

Ikzelf betwijfel dit omdat er bij een soortgenoot van ons - de aap - homoseskualiteit voorkomt. En hoewel er ook sprake is van een ethisch moraal bij de Bonobo's (in dit geval), zou je voorzichtig kunnen stellen dat het natuurlijk is.
Dat het natuurlijk is dat de vrouwtjesaap totaaal geen interesse heeft in een mannetjesaap, maar wel in een vrouwtjesaap.

Ik vind niet dat je dat kan zeggen.

Citaat:

Misschien is het wel zo natuurlijk dat hoe meer mensen er op een klein gebied zijn hoe groter de aanwezigheid van homoseksualiteit zal zijn. Domweg om het aantal kinderen terug te dringen. Dit wil echter niet zeggen dat het natuurlijk is; het zou ook een "natuurlijke reactie van een aanpassingsmogelijk" zijn.

Kun je ook niet zeggen vind ik.

Citaat:

Wat ik met dit hele verhaal wil zeggen:
men dacht vroeger dat de zon om de aarde ging; nu dat de aarde om de zon ging.
Hoewel we nu veel technieken hebben om dit zintuiglijk
waar te nemen is zelfs dat niet zeker. Want wat als tijd bijvoorbeeld niet zou bestaan? Of wat als er sprake is van een bepaalde dimensie die zou laten zien dat de aarde helemaal niet draait om de zon?

Dan zal de wetenschap zich equivalent aanpassen.

Citaat:

Je kunt het niet weten en zal het waarschijnlijk ook niet weten.
Gevaarlijk is om per definitie iets te accepteren als natuurlijk, maar ook om per definitie iets te accepteren als onnatuurlijk.
En helemaal gevaarlijk is om mensen in hokjes te duwen; want daar komen ze nooit meer uit. Ik doe t zelf ook, ja, maar ik ondervind vaak genoeg hoe erg dat soms kan zijn ("oooh, je bent een vrouw; nou, dan zal ik jou in ieder geval niet vragen om eens te kijken naar mijn computer" - om maar eens een voorbeeld te noemen).

Doen we weer feministisch hoor

Joostje · **13-08-2003, 23:02**

Citaat:

Che Guevara schreef op 13-08-2003 @ 23:10:
A Dios le pido, lalalala, a Dios le pido.

mooi meisje in die clip

Candystriped · **14-08-2003, 09:11**

Wat een fanatisme in dit topic! De haat tegenover alles dat ook maar een beetje met pedofilie te maken heeft doet mij denken aan een 17e-eeuws heksenjacht-achtig sfeertje.
'We kennen het niet, dus we haten het maar.' Je zou denken dat die paar extra eeuwen beschaving sindsdien wel gezorgd zouden hebben voor een iets minder dom volk, maar helaas.

Het schijnt voor de meeste mensen nogal lastig te zijn om een onderscheid te maken tussen pedofilie en verkrachters. Maar wanneer je je er iets meer in verdiept zul je begrijpen dat de gemiddelde pedofiel vermoedelijk een nóg grotere haat jegens kinderverkrachters koestert dan wij allemaal bij elkaar.
Pedofielen zijn niets meer of minder dan mensen die érg veel van kinderen houden en dat is beslist niet alleen op sexueel gebied, zij voelen zich doorgaans ook aangetrokken tot de onbevangen en speelse geest van kinderen en onderhouden daarom graag hechte vriendschappen met kinderen.

En dat daar zo nu en dan 'erotische' handelingen bij komen kijken.. Ach. Doen we nu eigenlijk allemaal niet een beetje te hysterisch over seks? Als ik de berichtjes hier zo eens doorlees dan zou ik mijn (25jarige

) vriendje bijkans niet meer aan durven raken; seks is ten slotte oh zo vies, gevaarlijk en schadelijk!
Wát een onzin, zeg. Seks is een leuk en mooi iets en heeft in feite hélemaal niets te maken met kinderporno en verkrachting. Kinderporno en verkrachting hebben met name te maken met machtsmisbruik en een heel zieke geest en het valt beslist niet over één kam te scheren met ongecompliceerde, liefdevolle erotische handelingen.

En ik begrijp best dat het een nogal schemerachtig gebied is en dat de intenties van sommige volwassenen niet altijd duidelijk zijn. Men zal ook altijd moeten waken over de veiligheid van een kind, want te maken krijgen met seksueel misbruik en afranselingen is zo'n beetje het ergste dat je mee kunt maken.
Maar laten we het toch niet allemaal zo onnadenkend op één hoop gooien, want daarmee creëer je een intolerante, haast middeleeuwse sfeer terwijl de meeste pedofielen absoluut niets hebben om zich voor te schamen aangezien juist *zij* een kind nooit pijn zouden willen doen.
En nogmaals, laten we in jezusnaam niet zo idioot doen over alles dat ook maar een beetje met seks te maken heeft. Van alle dingen die zogenaamd bij het 'volwassen' leven horen (alcohol, uitgaan, criminaliteit, drugs) is seks nou juist het enige dat gewoon lief en mooi kan zijn.
Geen enkele reden om er zo panisch en agressief over te doen want zo'n houding zorgt ervoor dat seks altijd griezelig en taboe-achtig zal blijven.

**14-08-2003, 09:27**

Citaat:

Candystriped schreef:
heel verhaal

Ja.

Helaas zijn mensen nu eenmaal dom en kunnen ze geen of onvoldoende onderscheid maken tussen verkrachters, pedofielen en pedofielen die het ook in de praktijk brengen en daarbij kinderen schade toebrengen.

Een pedofiel is m.i. gevaarlijk wanneer hij zijn seksuele voorkeur niet toetst aan maatschappelijke normen (dus wanneer hij niet inziet dat seks met geslachts-onrijpe kinderen niet geaccepteerd wordt) en wanneer hij de gevolgen van zijn eventuele seksuele handelingen niet kan inschatten. We hebben het dan ook over mensen die hun pedofiele wil doordrukken ten koste van kinderen, en die zijn op één lijn te stellen met verkrachters. Een verkrachter laat zich immers ook niks gelegen liggen aan de norm dat je vrouwen niet zomaar tot seks dwingt.

Wat natuurlijk wel heel fout is, is de tendens dat mensen paranoïde worden zodra ze het woord pedofiel horen en sterk ageren tegen organen als die Stichting Martijn (o.i.d.). Dat zijn gewoon mensen die opkomen voor de rechten van pedofielen. Want dat pedofielen rechten hebben staat onomstreden vast, hoewel sommige zieke geesten dat graag anders zouden zien.

Candystriped · **14-08-2003, 09:40**

Citaat:

nare man schreef op 14-08-2003 @ 10:27:

Helaas zijn mensen nu eenmaal dom en kunnen ze geen of onvoldoende onderscheid maken tussen verkrachters, pedofielen en pedofielen die het ook in de praktijk brengen en daarbij kinderen schade toebrengen.

Je vergeet het onderscheid tussen pedofielen die het in de praktijk brengen en pedofielen die het in de praktijk brengen en daarbij kinderen schade toebrengen.

SRV · **14-08-2003, 09:45**

Velp! daar woon ik!

Candystriped · **14-08-2003, 09:50**

Ha, zelfs hoogleraren blinken blijkbaar niet echt uit in intelligentie op dit punt.

Van de website van Vereniging Martijn:

--------
Opmerkelijk is trouwens dat wij van hoogleraar R. Bullens in een ANP bericht van 19 juni, toen over de IBLD (International Boy Love Day, een 'dag' voor mannen die van jongens houden - CS) lazen:
"Het feit alleen al dat de dag op een geheime locatie wordt gehouden, geeft al aan dat ze dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Als ze echt in het ontwikkelingsbelang van jonge kinderen menen te handelen, moeten ze dit in het openbaar en transparant voor iedereen doen.".

En nu, in het ANP bericht van vandaag (nog geen 6 weken later), lezen wij:
"Hoogleraar R. Bullens, verbonden aan de VU en de forensisch-psychiatrische polikliniek De Waag in Amsterdam, is bang voor een jacht op pedofielen, zoals in Engeland. Daarom vindt hij de actie van De Jonge niet slim. "Het is een redelijk ondoordachte manoeuvre. Het is bijna vragen om 39 stokslagen als je in deze tijd zo openlijk voor je geaardheid wilt uitkomen."

Wat wil hij nou van ons?
--------

Joostje · **14-08-2003, 10:14**

Kindweren zijn nou eenmaal nog niet rijp voor seks, het betekent iets anders voor hun dan voor de pedofiel, en de relatie is hoogstwaarschijnlijk onevenwichtig. Pedofielen kunnen best al het goede voorhebben met de kinderen, maar als ze hun geaardheid in practijk brengen (met seksuele handelingen) heeft het alleen maar negatieve effecten voor het kind in kwestie.

Yab-Yum · **14-08-2003, 10:37**

Citaat:

Candystriped schreef op 14-08-2003 @ 10:11:
Wat een fanatisme in dit topic! De haat tegenover alles dat ook maar een beetje met pedofilie te maken heeft doet mij denken aan een 17e-eeuws heksenjacht-achtig sfeertje.
'We kennen het niet, dus we haten het maar.' Je zou denken dat die paar extra eeuwen beschaving sindsdien wel gezorgd zouden hebben voor een iets minder dom volk, maar helaas.

Het schijnt voor de meeste mensen nogal lastig te zijn om een onderscheid te maken tussen pedofilie en verkrachters. Maar wanneer je je er iets meer in verdiept zul je begrijpen dat de gemiddelde pedofiel vermoedelijk een nóg grotere haat jegens kinderverkrachters koestert dan wij allemaal bij elkaar.
Pedofielen zijn niets meer of minder dan mensen die érg veel van kinderen houden en dat is beslist niet alleen op sexueel gebied, zij voelen zich doorgaans ook aangetrokken tot de onbevangen en speelse geest van kinderen en onderhouden daarom graag hechte vriendschappen met kinderen.

En dat daar zo nu en dan 'erotische' handelingen bij komen kijken.. Ach. Doen we nu eigenlijk allemaal niet een beetje te hysterisch over seks? Als ik de berichtjes hier zo eens doorlees dan zou ik mijn (25jarige ) vriendje bijkans niet meer aan durven raken; seks is ten slotte oh zo vies, gevaarlijk en schadelijk!
Wát een onzin, zeg. Seks is een leuk en mooi iets en heeft in feite hélemaal niets te maken met kinderporno en verkrachting. Kinderporno en verkrachting hebben met name te maken met machtsmisbruik en een heel zieke geest en het valt beslist niet over één kam te scheren met ongecompliceerde, liefdevolle erotische handelingen.

En ik begrijp best dat het een nogal schemerachtig gebied is en dat de intenties van sommige volwassenen niet altijd duidelijk zijn. Men zal ook altijd moeten waken over de veiligheid van een kind, want te maken krijgen met seksueel misbruik en afranselingen is zo'n beetje het ergste dat je mee kunt maken.
Maar laten we het toch niet allemaal zo onnadenkend op één hoop gooien, want daarmee creëer je een intolerante, haast middeleeuwse sfeer terwijl de meeste pedofielen absoluut niets hebben om zich voor te schamen aangezien juist *zij* een kind nooit pijn zouden willen doen.
En nogmaals, laten we in jezusnaam niet zo idioot doen over alles dat ook maar een beetje met seks te maken heeft. Van alle dingen die zogenaamd bij het 'volwassen' leven horen (alcohol, uitgaan, criminaliteit, drugs) is seks nou juist het enige dat gewoon lief en mooi kan zijn.
Geen enkele reden om er zo panisch en agressief over te doen want zo'n houding zorgt ervoor dat seks altijd griezelig en taboe-achtig zal blijven.

Go Candystriped jaaa

Candystriped · **14-08-2003, 11:03**

Citaat:

kaasstaafje schreef op 14-08-2003 @ 11:37:
Go Candystriped jaaa

Was dat sarcasme?

Joostje · **14-08-2003, 11:08**

Citaat:

Candystriped schreef op 14-08-2003 @ 12:03:
Was dat sarcasme?

Volgens mij was het gewoon een totaal nutteloze reactie

Gatara · **14-08-2003, 11:23**

Ik heb niet het gevoel dat er sprake is van een heksenjacht in dit topic, maar dat men niet naar elkaar luistert en maar duf langs elkaar gepraat wordt.

12-08-2003, 18:39
Skald	Zijn er eigenlijk feiten beschikbaar over in hoeverre homoseksualiteit aangeboren kan zijn?

13-08-2003, 11:23
Isa	wat is het toch leuk om pedofielen dood te martelen he mensen? die jezus christus vooral das echt een nuhrd jonge.

14-08-2003, 09:45
SRV	Velp! daar woon ik! __________________ wat is deze

14-08-2003, 11:23
Gatara	Ik heb niet het gevoel dat er sprake is van een heksenjacht in dit topic, maar dat men niet naar elkaar luistert en maar duf langs elkaar gepraat wordt. __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

Advertentie