Ut2k3 draait slecht.

[Infaustus]

he lui,


ik heb al een tijdje ut2k3 hier liggen en ik heb hem vandaag weer geinstalleerd, maar hij draait heel schokkerig, terwijl mijn pc hem makkelijk zou moeten draaien.

weet iemand hoe dit komt en/of hoe ik dit euvel kan verhelpen?

[Obi Wan]

Ja, wij zijn helderziend wij weten zo meteen wat er mis mee is

[Rakshasa]

Je monitor is defect.

[telluriet]

Obi Wan schreef op 08-11-2003 @ 17:30:
Ja, wij zijn helderziend wij weten zo meteen wat er mis mee is

Als je niks te melden hebt, houd dan gewoon je muil.

Misschien moet je eventuele nog draaiende toepassingen afsluiten ofzo... dat het RAM optimaal benut kan worden door je pc...?

Of misschien is je harddisk te vol?

[rijk_v]

Infaustus schreef op 08-11-2003 @ 16:49:
he lui,


ik heb al een tijdje ut2k3 hier liggen en ik heb hem vandaag weer geinstalleerd, maar hij draait heel schokkerig, terwijl mijn pc hem makkelijk zou moeten draaien.

weet iemand hoe dit komt en/of hoe ik dit euvel kan verhelpen?

of je monitor is kut of je moet gewoon naar settings gaan en dan video en een lagere quality instellen of misschien heb je nvidia niet maar dat weet ik niet!

[Sentingua]

rijk_v schreef op 08-11-2003 @ 18:06:
misschien heb je nvidia niet

hoezo vooroordelen

[Infaustus]

rijk_v schreef op 08-11-2003 @ 18:06:
of je monitor is kut of je moet gewoon naar settings gaan en dan video en een lagere quality instellen of misschien heb je nvidia niet maar dat weet ik niet!

ik heb een Nvidia geforce4 mx 440 video kaart dus dat is 't niet.

maar wat is er dan kut aan mijn monitor?

en over die lagere quality; met de pc + videokaart die ik heb lijkt het me dat ik de resolutie van het spel wel op minste 1024x bijbehorend kan zetten.

rijk_v schreef op 08-11-2003 @ 18:06:
of misschien heb je nvidia niet

UT 2003 Fly-by – High-Quality
nVidia GF FX 5800 Ultra: 51.8 fps
Radeon 9800 Pro: 75.9 fps

UT 2003 Botmatch – High-Quality
nVidia GF FX 5800 Ultra: 35.6 fps
Radeon 9800 Pro: 47 fps

Bwahaha.

@Topicstarter:

Wat meer info zou bepaald geen overbodige luxe zijn.

[Infaustus]

amd athlon 1800 mhz processor
265 mb ram
Nvidia geforce4 mx 440 videokaart.
windows 98

Infaustus schreef op 08-11-2003 @ 18:45:
en over die lagere quality; met de pc + videokaart die ik heb lijkt het me dat ik de resolutie van het spel wel op minste 1024x bijbehorend kan zetten.

No offense, maar die videokaart is behoorlijk outdated alweer. Ga maar sparen voor een ATi-pretkanon

(Ik baseer me op http://www.guru3d.com/review/evga/geforce4mx440/).

Infaustus schreef op 08-11-2003 @ 18:53:
windows 98

Icky, op die machine kun je heel behoorlijk XP draaien; doe dat dan ook

[Infaustus]

Dobermann schreef op 08-11-2003 @ 18:53:
No offense, maar die videokaart is behoorlijk outdated alweer. Ga maar sparen voor een ATi-pretkanon

(Ik baseer me op http://www.guru3d.com/review/evga/geforce4mx440/).

met die video kaart kan ut2k3 toch wel normaal spelen?

[Infaustus]

Dobermann schreef op 08-11-2003 @ 18:54:
Icky, op die machine kun je heel behoorlijk XP draaien; doe dat dan ook

en wat is er mis met '98?

Infaustus schreef op 08-11-2003 @ 18:55:
met die video kaart kan ut2k3 toch wel normaal spelen?

Nou, euh, blijkbaar niet, hè?

En wat d'r mis is met Windows 98? Ga gewoon eens een weekje met XP werken. Dan kom je d'r vanzelf wel achter

[Sentingua]

Infaustus schreef op 08-11-2003 @ 18:56:
en wat is er mis met '98?

net zoveel als met XP of ME

buzzin schreef op 08-11-2003 @ 18:57:
net zoveel als met XP of ME

Anders ga je even ergens anders clueless doen. Probeer de plaatselijke kinderboerderij ofzo.

[Infaustus]

maar wat ik dus zo vreemd vind:

dit zijn de systeemeisen

Operating System: WIN 98/ME/2000/XP
CPU: Pentium III or AMD Athlon 733MHz processor (*Pentium® or AMD 1.0 GHz or greater RECOMMENDED)
Memory: 128 MB RAM (256 MB RAM or greater RECOMMENDED)
Hard Disk Space: 3 GB
Video System: 3D Accelerator card with 16 MB VRAM (*32-128 MB VRAM RECOMMENDED) 16 MB TNT2-class DirectX® version 6 compliant video card. (*NVIDIA GeForce 2/ATI Radeon RECOMMENDED) DirectX® version 8.1 (Included on game disc)




daar zit ik dus al dik overheen, en nog speelt ie traag.

Infaustus schreef op 08-11-2003 @ 19:06:
daar zit ik dus al dik overheen, en nog speelt ie traag.

Maar bekijk dat eens vanuit de marketingtechnische kant.

[Infaustus]

hmm ,laat ze dan maar dood vallen, ik ga geen andere videokaart kopen.

Infaustus schreef op 08-11-2003 @ 18:55:
met die video kaart kan ut2k3 toch wel normaal spelen?

Ik heb met me oude Geforce2MX 64MB UT2k3 ook redelijk soepel kunnen spelen.
Ik heb een AMD-Athlon 1200MHZ
256Ram
WinXP

Hij draaide bij mij redelijk soepel.

Heb nu een Radeon 9000 erin hangen en 512 mb ram, dus als ik hem nu draai moet ie helemaal soepel gaan

[Johnnie-mannuh]

HAHAHAHA een 4 MX

die's goed

gooi weg die rommel en haal je een radeon 9200 voor 99 euro als je niet veel hebt uit te geven.

of voor 169 euro via duistland een ati 9600 256mb
of gewoon in nld een radeon 9800 pro voor 400 euro

Johnnie-mannuh schreef op 08-11-2003 @ 20:18:
HAHAHAHA een 4 MX

die's goed

gooi weg die rommel en haal je een radeon 9200 voor 99 euro als je niet veel hebt uit te geven.

of voor 169 euro via duistland een ati 9600 256mb
of gewoon in nld een radeon 9800 pro voor 400 euro

Niet iedereen heeft een pappie of mammie of is op een of ander manier over het paard getild en verwend en is blij met wat ie heeft.

[Screaming Slave]

geforce * mx zuigt gewoon. als je fatsoenlijk wil gamen, koop dan een fatsoenlijk vidcard (hoeft niet super te zijn, als er maar geen mx in de naam zit, die zijn gewoon gaar). en installeer idd XP op die bak, 98 is hopeloos verouderd man.

Wes schreef op 08-11-2003 @ 23:05:
Niet iedereen heeft een pappie of mammie of is op een of ander manier over het paard getild en verwend en is blij met wat ie heeft.

Toch heeft hij wel een punt, want heeft Infaustus van te voren wel bekeken wat hij kocht? Tsja, wie weigert te researchen alvorens een aankoop..

[Johnnie-mannuh]

daarom zei ik dat ie dan het beste die kaart uit duitsland of een 9200 koopt

want 4mx is echt niet veel

Dobermann schreef op 08-11-2003 @ 23:30:
Toch heeft hij wel een punt, want heeft Infaustus van te voren wel bekeken wat hij kocht? Tsja, wie weigert te researchen alvorens een aankoop..

Mensen zouden gewoon eens de ware minimale eisen van een spel moeten vermelden. Maar het ging mij meer om z'n manier van reageren, in de trant van kijk mij eens slimmer wezen als jij-op de manier van kneus, op die fiets.

[Infaustus]

Dobermann schreef op 08-11-2003 @ 23:30:
Toch heeft hij wel een punt, want heeft Infaustus van te voren wel bekeken wat hij kocht? Tsja, wie weigert te researchen alvorens een aankoop..

hmm, mij is verteld dat die videokaart 't nieuwste van het nieuwste was...

[ice-dive]

Infaustus schreef op 09-11-2003 @ 17:31:
hmm, mij is verteld dat die videokaart 't nieuwste van het nieuwste was...

hoeveel jaar geleden heb je dat ding gekocht dan?

[Infaustus]

ongeveer een jaar geleden, misschien iets langer geleden

telluriet schreef op 08-11-2003 @ 17:37:
Of misschien is je harddisk te vol?

combinatie van harddisk vol, RAM bezet en je virtueel geheugen?

[Screaming Slave]

Infaustus schreef op 09-11-2003 @ 17:31:
hmm, mij is verteld dat die videokaart 't nieuwste van het nieuwste was...

dan ben je nogal opgelicht. nvidia heeft lang geleden de mx serie geintroduceerd voor mensen die wel een aardig videokaartje willen, maar juist niet gamen. mx kaarten zijn in de regel niet geschikt voor games.

[Hellracer]

Als je alles boven medium wilt spelen is 256 mb ram te weinig voor ut 2003. Ik kreeg dus het prob dat ut 2003 ging swappen naar de hd . Die gf 4 mx is dus gewoon veel te traag voor ut 2003 mijn gf 4 ti 4400 heeft op sommige stukken het nog moeilijk. Je moet ook eens in je ut2003.ini kijken daar kun je ook nog veel dingen aan en uit zetten voor meer fps.
hier nog een guide die een beetje wil helpen om je .ini te tweaken:
http://www.tweaktown.com/document.ph...review&dId=392

Ik hoop dat het een beetje gaat lukken.

Wes schreef op 09-11-2003 @ 15:03:
Mensen zouden gewoon eens de ware minimale eisen van een spel moeten vermelden. Maar het ging mij meer om z'n manier van reageren, in de trant van kijk mij eens slimmer wezen als jij-op de manier van kneus, op die fiets.

Nja, ach. Zachte heelmeesters..

[Infaustus]

hier kan wel een slot op, heb em eraf gepleurd.
Ik ga wel Q3A spelen....

[marlies]

buzzin schreef op 08-11-2003 @ 18:42:
hoezo vooroordelen

niets vooroordelen, dat is spel is gemaakt in samenwerking met die videokaartenmaatschappij (of hoe dat ook mag heten)

Bij mij draait ie ook slechter vanwege het feit dat ik geen Nvidia heb.

[Hellracer]

marlies schreef op 11-11-2003 @ 21:29:
niets vooroordelen, dat is spel is gemaakt in samenwerking met die videokaartenmaatschappij (of hoe dat ook mag heten)

Bij mij draait ie ook slechter vanwege het feit dat ik geen Nvidia heb.

Als ik zo de testen bekijk die ze gebruiken om de kaarten benchen dan gaat ati toch harder dan nvidia.

marlies schreef op 11-11-2003 @ 21:29:
niets vooroordelen, dat is spel is gemaakt in samenwerking met die videokaartenmaatschappij (of hoe dat ook mag heten)

Bij mij draait ie ook slechter vanwege het feit dat ik geen Nvidia heb.

Euh, beter ga je eens een benchmark opzoeken van de laatste GeForce FX-series versus de laatste Radeon 9800-series.

Met praktisch iedere benchmark veegt de Radeon de vloer aan met GeForce FX.

[©ha0$]

telluriet schreef op 08-11-2003 @ 17:37:
Als je niks te melden hebt, houd dan gewoon je muil.

Misschien moet je eventuele nog draaiende toepassingen afsluiten ofzo... dat het RAM optimaal benut kan worden door je pc...?

Of misschien is je harddisk te vol?

wtf ben je saggo ofzo? elk NORMAAL mens zou doorhebben dat hij daarmee bedoelt dat er meer info over de desbetreffende pc gegeven zou moeten worden, terwijl dat dus niet is gedaan... en dit doet ie dus op een betere manier dan jij, want hij loopt geen mensen af te zeiken... dus hou zelf je muil... ga fietsen!

[Infaustus]

[humanbrainfuker]

betere comp kopen!

[Infaustus]

Praat dan niet...

[pessimistje]

Infaustus schreef op 18-11-2003 @ 22:01:
Praat dan niet...

misschien heeft hij wel gelijk.

[Enlightenment]

Dobermann schreef op 08-11-2003 @ 18:49:
UT 2003 Fly-by – High-Quality
nVidia GF FX 5800 Ultra: 51.8 fps
Radeon 9800 Pro: 75.9 fps

UT 2003 Botmatch – High-Quality
nVidia GF FX 5800 Ultra: 35.6 fps
Radeon 9800 Pro: 47 fps

Bwahaha.

Niet helemaal eerlijke vergelijking dobberman ().

Je vergelijkt nu NV30 met R350. Als je eerlijke vergelijking wilt maken, vergelijk je NV30 met R300, of NV35 met R350. In lekentaal is dat:

nVidia GeForce FX 5800 Ultra vs. ATi Radeon 9700 Pro
óf:
nVidia GeForce FX 5900 Ultra vs. ATi Radeon 9800 Pro

Dat is een eerlijke vergelijking. Mijn favoriet is ook ATi voor high-end videokaarten. Niet zo zeer om de performance maar om de beeldkwaliteit en het feit dat de FX-serie vééls te heet wordt en teveel lawaai maakt. Verder vind ik ATi een eerlijker bedrijf dan nVidia.

Enlightenment schreef op 23-11-2003 @ 16:59:
Verder vind ik ATi een eerlijker bedrijf dan nVidia.

Juh, maar als het gaat om de hoeveelheid frames per seconde die dat ding eruit weet te persen maakt mij dat geen donder uit.

[Ce-El-Wan]

wat een apen hier, d'r is niks mis met een Geforce 4 MX zolang ie op mijn 1 gig bak Tron 2.0 nog op full detail vloeiend voorbij laat cruisen.

[Screaming Slave]

[Koning]

Ce-El-Wan schreef op 25-11-2003 @ 12:54:
wat een apen hier, d'r is niks mis met een Geforce 4 MX zolang ie op mijn 1 gig bak Tron 2.0 nog op full detail vloeiend voorbij laat cruisen.

een vriend van mijn vond ut1 met 12 fps ook vloeiend lopen