De haat tegen de islam

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 24-11-2003 @ 13:08:
wat heb jij toch met dat woord hersenloze semieten?

jij bent een hersenloze snotjong

Ik reageer alleen maar op een opmerking waar die opmerking van mij werd opgehaald.

Hahaha jij bent echt niet goed bij je hoofd.

Alleen omdat ik al die verhalen over hoe goed de Islam wel niet is niet geloof?

Ten eerste ben ik geen pubermeisje maar een getrouwde vrouw dus een beetje respect is wel op z'n plaats jongeman!

Sorry voor de begrijpelijke vergissing maar mijn punt blijft en ik was me er niet van bewust dat ik je onrespectvol bejegende.

Ten tweede is Isa (met alle respect) een beginnende moslim die de zaken alles behalve op een rijtje heeft.

Hij klinkt anders of hij ze behoorlijk wel op een rijtje heeft.

En die ertan lijkt me meer een oproerkraaier, dat is inderdaad meer iets van jouw gading

Is iedereen die het niet met jou eens is een oproepkraaier en niet goed in het hoofd? Daarbij is Muhadjeen het ook eens met ertanjunior eens.

[rosa_angelkiz]

BARON schreef op 24-11-2003 @ 08:48:
Ik haat niet de Islam, maar wel de Islamieten. Zij zijn er alleen op uit alle andersdenkenden te vernietigen. Staat ook letterlijk in dat boek van hun.
Naar de maatstaven van de Islam kan je Hitler een goede man noemen. Hij maakte immers Joden af en dat is het grootste goed volgens Mohammed en zijn bende van boeven en moordenaars.

Het is een gevaarlijk geloof en deugt van geen kant.

hey hey niet iedereen wil dat hoor, ik wil niemand vernietigen!!
op eerste plaats komt: alles uit liefde doen voor allah en de medemens

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:59:
Wie zei dat moslims niet stoer kunnen zijn?

Zelfs getrouwde moslima's Hoe oud ben je eigenlijk als ik vragen mag?

[Yousra]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 18:23:
Zelfs getrouwde moslima's Hoe oud ben je eigenlijk als ik vragen mag?

20

En voor dat iemand het weer zo nodig moet vragen: NEE IK BEN NIET UITGEHUWELIJKT

genoeg over mij privé nu

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 18:25:
20

En voor dat iemand het weer zo nodig moet vragen: NEE IK BEN NIET UITGEHUWELIJKT

genoeg over mij privé nu

Oh, ik dacht dat je veel ouder was.

[BARON]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 11:49:
Ja hoor maak de mensen maar weer eens wat wijs. Jij roept nogal makkelijk dat er letterlijk iets in "dat boek van hun" staat zonder ook maar een vers te noemen.

Aangezien ik daar het woordje "allemaal" zie staan mag ik mij aangesproken voelen en je hele post van tafel vegen want ik ben er helemaal niet op uit om andersdenkenden te vernietigen en Hitler een goede man noemen komt in mijn bolletje niet op.

En de eerste helft van je eerste zin staal lijnrecht op je laatste zin, je bakt er niks van meneer de onruststoker.

Onrust stoken doe ik niet, ik laat slechts de waarheid zien. Ik bedoel dus niet dat Hitler letterlijk in de Koran genoemd wordt, maar wel dat zijn ideeën in de Koran staan, aangaande Joden. En vraag Benfatto maar naar die versnummers; die heeft dat boek van jullie gekocht, en is het nu aan het doornemen.
Ik heb trouwens alleen interesse in toiletpapier bedrukt met koranverzen.

[Yousra]

BARON schreef op 24-11-2003 @ 19:22:
Onrust stoken doe ik niet, ik laat slechts de waarheid zien. Ik bedoel dus niet dat Hitler letterlijk in de Koran genoemd wordt, maar wel dat zijn ideeën in de Koran staan, aangaande Joden. En vraag Benfatto maar naar die versnummers; die heeft dat boek van jullie gekocht, en is het nu aan het doornemen.
Ik heb trouwens alleen interesse in toiletpapier bedrukt met koranverzen.

Hitler moest anders ook niks van moslims hebben. Maar je laatste zin maakt de rest van je verhaal doorspoelmateriaal dus ik laat jou lekker in de waan dat je helemaal gelijk hebt, en dat je erin weg mag zakken.

[BARON]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 19:27:
Hitler moest anders ook niks van moslims hebben. Maar je laatste zin maakt de rest van je verhaal doorspoelmateriaal dus ik laat jou lekker in de waan dat je helemaal gelijk hebt, en dat je erin weg mag zakken.

ach, ben je nu beledigd?

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 19:27:
Hitler moest anders ook niks van moslims hebben.

Waarom verbleef de Groot Moefti van Jeruzalem dan een groot gedeelte van de oorlog in Berlijn en waren er speciale Moslim SS divisies?

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 20:25:
Waarom verbleef de Groot Moefti van Jeruzalem dan een groot gedeelte van de oorlog in Berlijn en waren er speciale Moslim SS divisies?

Omdat er onder de moslims ook klootzakken zitten. Wat wil je nou eigenlijk zeggen man???

Waarom zat onze koningin in de UK?

Machia je vergeet 1 ding

HITLER WAS EEN WESTERLING

en nu zit een zelfde westerling de moslims als nazis uit te maken?

wij maken jou toch ook niet uit voor een nazi?

Kannonen nu moet je ook niet de fouten van jou ras, op ons moslims schuiven klinkt hard, maar als je het zo wilt. dan krijg je het terug

[JaJ]

Kenjirro schreef op 24-11-2003 @ 13:08:

jij bent een hersenloze snotjong

jij leert het ook nooit
lol

[JaJ]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 16:41:
Ik reageer alleen maar op een opmerking waar die opmerking van mij werd opgehaald.

Alleen omdat ik al die verhalen over hoe goed de Islam wel niet is niet geloof?

volgens mij ook omdat je het soms niet echt tactisch brengt.

Sorry voor de begrijpelijke vergissing maar mijn punt blijft en ik was me er niet van bewust dat ik je onrespectvol bejegende.

begrijpelijk? het zelfde misverstand is pas nog voorgekomen. prachtig, blind, en van mening dat bij iedereen die zijn mening durft te weerstreven het wel aan de leeftijd zal liggen

ok, dat was ook niet tactisch, maar toch

Hij klinkt anders of hij ze behoorlijk wel op een rijtje heeft.

en zij klinkt als een meisje dat in de pubertijd is?

Is iedereen die het niet met jou eens is een oproepkraaier en niet goed in het hoofd? Daarbij is Muhadjeen het ook eens met ertanjunior eens.
...

[JaJ]

BARON schreef op 24-11-2003 @ 19:22:
Onrust stoken doe ik niet, ik laat slechts de waarheid zien. Ik bedoel dus niet dat Hitler letterlijk in de Koran genoemd wordt, maar wel dat zijn ideeën in de Koran staan, aangaande Joden. En vraag Benfatto maar naar die versnummers; die heeft dat boek van jullie gekocht, en is het nu aan het doornemen.
Ik heb trouwens alleen interesse in toiletpapier bedrukt met koranverzen.

ok, historisch feitje:

de islamieten respecteerde joden/Christenen gewoon in palestina, toen zij de stad met de moskee/tempel van salomo in hun bezit hadden.

nog een feitje
een zekere paus deed dat minder, en riep op het hele zaakje uit te roeien in naam van de CHRISTELIJKE god.

vraagje:
welke samenleving is er allemaal voor etnische zuiveringen???

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 20:28:
Omdat er onder de moslims ook klootzakken zitten. Wat wil je nou eigenlijk zeggen man???

Waarom zat onze koningin in de UK?

Way to go, respect

[Pax Eversor]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 20:28:
Waarom zat onze koningin in de UK?

Niet de jouwe.

SimShalom schreef op 28-09-2003 @ 08:24:
In principe heb ik geen hekel aan de Islam zelf, wel aan veel aanhangers. Inhoudelijk ben ik het ook niet echt met de Islam eens, bijvoorbeeld over het feit dat er in de koraan staat "Een man heeft twee keer zoveel herseninhoud dan een vrouw" en meer van die zaken.
De koraan is feitelijk gewoon gebaseerd op de torah met hun eigen wijzigingen, zoals bovenstaande.
Ik heb me een tijdje in de Islam verdiept, veel boeken gelezen e.d. maar ik blijf het een verkeerde religie vinden.

Dat komt omdat je een etnocentrische benadering hebt van andere culturen. Je verplaatst je niet in anderen en kijkt niet naar de context van wat er is geschreven en wat er gebeurt, maar leidt alles terug tot jezelf. Zo zal je nooit respect krijgen voor anderen, maar je zal ook niet veel respect genieten. Misschien merk je daar al wel eens iets van.
Je gaat in je onderzoek met het idee dat het toch een foute godsdienst is en inderdaad zal je op die manier over alles wat te zeiken hebben. Ik ben zelf joods, dati zelfs, en ik vind het best eng dat er meer dan een miljard moslims zijn en dat een aantal dat absoluut groot is, relatief wellicht helemaal niet, maar ook ik heb me verdiept in de islam en het is respectloos om het aftreksels te noemen van het jodendom. Iedereen heeft recht op zij eigen godsdienst en alle godsdiensten zijn even veel waard. Het is jammer dat je dit nooit zult inzien, doch hoop ik dat je of hier ooit nog wat van leert of dat je een keer heel hard op je bek gaat en er dan alsnog van leert. Want je zal ongetwijfeld heel erg hard op je bek gaan.
Ik heb overigens de hele maand gevast met de Ramadan, behalve op sjabbat, vanwege de verplichting om 3 maaltijden te eten. Ik ben naar een moskee geweest, heb met moslims gepraat, boeken gelezen en ik ga deze week het suikerfeest vieren. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de islam een hele mooie godsdienst is.
Uiteraard, in essentie is het gelijk aan het jodendom. De islam pleit namelijk wel degelijk voor vrede en voor geluk. En niet te vergeten, het geloof in 1 God.
Maar waar kwam het jodendom zelf dan vandaan volgens jou? Driekwart van onze feestdagen zijn rechtsstreeks gejat van de Babyloniers. Pesach is niets meer dan het lentefeest, beginnend op de eerste volle maan van het jaar, evenals de babylonieers hun feesten plachtten te houden op die datum. Sjawoe'ot komt voor uit het Babelse Pentecote Hermete, waar je misschien het franse Pentecote in tegenkomt en ook van andere moderne talen. Dit betekent letterlijk 50 dagen en dit is het huidige pinksteren. Het is 50 dagen na het lentefeest en dat kwam omdat er vanaf toen een bepaalde oogst werd gedaan.
Soekot is hetzelfde verhaal, maar dan met de herst. Waar blijf je dan met je authentieke joodse geloof? Besef eens dat het niet belangrijk is hoe veel een godsdienst van zichzelf heeft, maar dat het er om gaat dat de godsdienst doet waar hij voor is gemaakt. Het biedt mensen steun. En abstracter gezien doet het dienst als de opium van het volk.

[Yousra]

Pax Eversor schreef op 25-11-2003 @ 01:47:
Niet de jouwe.

Kijk dat bedoel ik maar, je kan hier geboren zijn en beatrix je koningin noemen, een vreemde zal wel voor je bepalen dat jij een buitenlander bent die van de koningin af moet blijven

gek dat die integratie niet echt door wil zetten...

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 20:28:
Omdat er onder de moslims ook klootzakken zitten. Wat wil je nou eigenlijk zeggen man???

Wat ik wil zeggen dat jouw opmerking dat Hitler van Moslims niks wou weten niet klopte. Ik zeg dus niet dat alle Moslims nazi's zijn.

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 20:28:
Waarom zat onze koningin in de UK?

Omdat ze een lafaard was.

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 24-11-2003 @ 20:45:
Machia je vergeet 1 ding

HITLER WAS EEN WESTERLING

en nu zit een zelfde westerling de moslims als nazis uit te maken?

wij maken jou toch ook niet uit voor een nazi?

Kannonen nu moet je ook niet de fouten van jou ras, op ons moslims schuiven klinkt hard, maar als je het zo wilt. dan krijg je het terug

Is het zo moeilijk om begrijpend te lezen Ik zeg niet dat alle Moslims nazi's zijn/waren alleen dat de opmerking van Yousra dat Hitler niks van Moslims wou weten een pertinente leugen is.

de islamieten respecteerde joden/Christenen gewoon in palestina, toen zij de stad met de moskee/tempel van salomo in hun bezit hadden.

Klopt gedeeltelijk, hoewel de Joden en in mindere mate de Christen de heiligdommen gewoon konden bezoeken werd hun bewegingsvrijheid sterk inpeberkt en hadden ze toen ook al getto's. Enn Salomo heeft nooit een moskee gebouwd.

nog een feitje
een zekere paus deed dat minder, en riep op het hele zaakje uit te roeien in naam van de CHRISTELIJKE god.

Niet het hele zaakje uitroeien maar Jeruzalem terugveroveren. En de Russisch Orthodoxe kerk was er bijvoorbeeld niet bij betrokken dus om te zeggen dat de oproep vanuit alle Christelijke kringen kwam is niet geheel correct.

vraagje:
welke samenleving is er allemaal voor etnische zuiveringen???

Ik denk dat je de Middeleeuwse Rooms-Katholieke samenleving bedoelt maar die waren niet voor etnische zuiveringen maar Macht, eer en Glorie voor zichzelf en God en als een Islamiet zich bekeerde werd hij geaccepteerd en niet vermoord vanwege zijn etnische achtergrond. En aangezien we nog verschillende reformaties en verlichtingen sinds die tijd hebben meegemaakt en de Islam hoegenaamd geen zijn de rollen ietwat omgedraaid. En daarbij heb ik ook nooit gezegd dat de Islam voor etnische zuiveringen is.

[Mujahideen]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:07:


Fijn dan hoef ik je ook niet te vertellen dat de meeste oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid op de Balkan in WOII door nazi-moslim troepen zijn gepleegd.

In de meeste Arabische Moslimlanden waren ze ook erg te spreken over de Endlosung. En dit was een illustratief voorbeeldje daarvan want Himmler probeerde niet voor niets Moslims te recruteren. En daarbij verbleef de Groot moefti van Jeruzalem een groot deel van de oorlog in Berlijn.

Kun je je beweringen ook ondersteunen met bronnen?

Ik ben benieuwd.

[Machiavelli]

Mujahideen schreef op 25-11-2003 @ 14:45:
Kun je je beweringen ook ondersteunen met bronnen?

Ik ben benieuwd.

http://www.waffen-ss.nl/buit.php
http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/recruited.html
http://www.feldgrau.com/
http://www.cdn-friends-icej.ca/medig.../arabnazi.html
http://www.wssob.com/013divhnd.html
http://www.palestinefacts.org/pf_man...rand_mufti.php
http://www.jerusalem-archives.org/period3/3-25.html
http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=28602

Machiavelli schreef op 25-11-2003 @ 14:05:
Is het zo moeilijk om begrijpend te lezen Ik zeg niet dat alle Moslims nazi's zijn/waren alleen dat de opmerking van Yousra dat Hitler niks van Moslims wou weten een pertinente leugen is.

Wat kan mij die zogenaamde websitjes van jou schelen? wat probeer je hiermee te bewijsen? Hitler haatte iedereen die niet arier was, punt. Als je zo graag arabische nazis wil laten zien maak je maar een nieuw topic, want dit heeft niets hiermee te maken

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 25-11-2003 @ 18:15:
Wat kan mij die zogenaamde websitjes van jou schelen? wat probeer je hiermee te bewijsen? Hitler haatte iedereen die niet arier was, punt. Als je zo graag arabische nazis wil laten zien maak je maar een nieuw topic, want dit heeft niets hiermee te maken

Hitler dacht met zijn verwrongen logica dat alle Arabiers en Moslims ook ariers waren. En zoals gezegd wil ik niet perse Arabische nazi's laten zien maar gewoon even duidelijk maken dat Yousra met haar opmerking ongelijk had.

Machiavelli schreef op 25-11-2003 @ 18:46:
Hitler dacht met zijn verwrongen logica dat alle Arabiers en Moslims ook ariers waren. En zoals gezegd wil ik niet perse Arabische nazi's laten zien maar gewoon even duidelijk maken dat Yousra met haar opmerking ongelijk had.

wrom haten skinheads dan nu vooral de moslims?

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 25-11-2003 @ 18:53:
wrom haten skinheads dan nu vooral de moslims?

Beat me, ik ken maar weinig skinheads maar bega vooral niet de vergissing om skinheads gelijk te stellen met nazi's. Skinheads zijn ordeloos, bandeloos tuig die buitenlanders haten. Nazi's haten alles wat niet zuiver Arisch is en zijn ook georganiseerder.

[JaJ]

Machiavelli schreef op 25-11-2003 @ 18:46:
Hitler dacht met zijn verwrongen logica dat alle Arabiers en Moslims ook ariers waren. En zoals gezegd wil ik niet perse Arabische nazi's laten zien maar gewoon even duidelijk maken dat Yousra met haar opmerking ongelijk had.

luister, ik heb geschiedenis gehad van een dame die zelf zowat geschiedenis was, die deschrik van twee van de eindhovense scholen is geweest, maar ze was een van de betere leraressen geschiedenis die er zijn.
NOOOit heb ik gehoord dat de arabieren ook ariers waren, en dat van die moslims is helemaal dom, want een jood kan zich bekeren tot de islam, houd daarbij dezelfde neus, maar is dan opeens een arier???

jij bent 17, dus je studeert geen geschiedenis. ik wil graag een boek, eentje met een goede naam, bijvoorkeur eentje waar geschiedenis uit wordt gegeven. ik kan zelf ook websites bouwen.

en anders lul je uit je nek

[Machiavelli]

JaJ schreef op 25-11-2003 @ 20:31:
luister, ik heb geschiedenis gehad van een dame die zelf zowat geschiedenis was, die deschrik van twee van de eindhovense scholen is geweest, maar ze was een van de betere leraressen geschiedenis die er zijn.
NOOOit heb ik gehoord dat de arabieren ook ariers waren, en dat van die moslims is helemaal dom, want een jood kan zich bekeren tot de islam, houd daarbij dezelfde neus, maar is dan opeens een arier???

Ik zeg niet dat alle arabieren Ariers zijn, dat dacht Hitler. En het ging vooral om de Moslims in de Balkan regio en die waren voor het grootste gedeelte niet-Arabisch. Er kwamen zelfs maar 2 Palestijnen voor in de Waffen SS dus veel problemen zal dat ook niet opgeleverd hebben. En zoveel word er op school ook niet behandeld over de Balkan in WOII omdat daar in verhouding maar weinig mensen zijn afgeslacht.

JaJ schreef op 25-11-2003 @ 20:31:
jij bent 17, dus je studeert geen geschiedenis. ik wil graag een boek, eentje met een goede naam, bijvoorkeur eentje waar geschiedenis uit wordt gegeven. ik kan zelf ook websites bouwen.

Een aantal van die websites zijn gemaakt door proffesionels en worden door proffesionals onderhouden die er geen enkele baat bij hebben om dingen te verzwijgen.
Bijv.
Men-At-Arms 316 - The German Army 1939-45 (2) North Africa & Balkans.
Ik zal vanmiddag even verder kijken voor je.

JaJ schreef op 25-11-2003 @ 20:31:
en anders lul je uit je nek

En al die sites waar ze zich gespecialiseerd hebben in de Waffen-SS en het duitse leger hebben die Waffen-Gebirgs-Division der SS Handschar gewoon verzonnen en die foto's zelf gemaakt? Dacht het toch niet he.

Kan iemand ook even op mijn vorige post reageren??

[Yousra]

James_25cm_Bond schreef op 25-11-2003 @ 02:08:
Dat komt omdat je een etnocentrische benadering hebt van andere culturen. Je verplaatst je niet in anderen en kijkt niet naar de context van wat er is geschreven en wat er gebeurt, maar leidt alles terug tot jezelf. Zo zal je nooit respect krijgen voor anderen, maar je zal ook niet veel respect genieten. Misschien merk je daar al wel eens iets van.
Je gaat in je onderzoek met het idee dat het toch een foute godsdienst is en inderdaad zal je op die manier over alles wat te zeiken hebben. Ik ben zelf joods, dati zelfs, en ik vind het best eng dat er meer dan een miljard moslims zijn en dat een aantal dat absoluut groot is, relatief wellicht helemaal niet, maar ook ik heb me verdiept in de islam en het is respectloos om het aftreksels te noemen van het jodendom. Iedereen heeft recht op zij eigen godsdienst en alle godsdiensten zijn even veel waard. Het is jammer dat je dit nooit zult inzien, doch hoop ik dat je of hier ooit nog wat van leert of dat je een keer heel hard op je bek gaat en er dan alsnog van leert. Want je zal ongetwijfeld heel erg hard op je bek gaan.
Ik heb overigens de hele maand gevast met de Ramadan, behalve op sjabbat, vanwege de verplichting om 3 maaltijden te eten. Ik ben naar een moskee geweest, heb met moslims gepraat, boeken gelezen en ik ga deze week het suikerfeest vieren. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de islam een hele mooie godsdienst is.
Uiteraard, in essentie is het gelijk aan het jodendom. De islam pleit namelijk wel degelijk voor vrede en voor geluk. En niet te vergeten, het geloof in 1 God.
Maar waar kwam het jodendom zelf dan vandaan volgens jou? Driekwart van onze feestdagen zijn rechtsstreeks gejat van de Babyloniers. Pesach is niets meer dan het lentefeest, beginnend op de eerste volle maan van het jaar, evenals de babylonieers hun feesten plachtten te houden op die datum. Sjawoe'ot komt voor uit het Babelse Pentecote Hermete, waar je misschien het franse Pentecote in tegenkomt en ook van andere moderne talen. Dit betekent letterlijk 50 dagen en dit is het huidige pinksteren. Het is 50 dagen na het lentefeest en dat kwam omdat er vanaf toen een bepaalde oogst werd gedaan.
Soekot is hetzelfde verhaal, maar dan met de herst. Waar blijf je dan met je authentieke joodse geloof? Besef eens dat het niet belangrijk is hoe veel een godsdienst van zichzelf heeft, maar dat het er om gaat dat de godsdienst doet waar hij voor is gemaakt. Het biedt mensen steun. En abstracter gezien doet het dienst als de opium van het volk.

zo?

[Nostradamus]

Een deel van de aanhangers van de Islam zorgt er voor dat iedereen er een hekel aan krijgt.
Ik zal eerlijk zijn, ik heb er ook een hekel aan.
Dit komt met name door de fundamentalisten en de zogenaamde verkondigers.
Met het iedere 2de dag uitroepen van een Jihad maken ze zichzelf ook niet echt populair denk ik.
Het is weliswaar maar een deel van de aanhang, maar bij een voetbalwedstrijd wordt ook iedere fanatieke supporter gezien als Hooligan als er een rel uitbreekt...

Yousra schreef op 26-11-2003 @ 13:13:


zo?

Hehe, droog. Neemt niet weg dat ik het eveneens met James eens ben. Wat een ruimdenkend heerschap!

[Yousra]

Nostradamus schreef op 26-11-2003 @ 13:15:
Een deel van de aanhangers van de Islam zorgt er voor dat iedereen er een hekel aan krijgt.
Ik zal eerlijk zijn, ik heb er ook een hekel aan.
Dit komt met name door de fundamentalisten en de zogenaamde verkondigers.
Met het iedere 2de dag uitroepen van een Jihad maken ze zichzelf ook niet echt populair denk ik.
Het is weliswaar maar een deel van de aanhang, maar bij een voetbalwedstrijd wordt ook iedere fanatieke supporter gezien als Hooligan als er een rel uitbreekt...

Ik snap niet dat zoveel mensen kunnen zeggen dat ze een hekel hebben aan "de islam" en tegelijkertijd toegeven dat dit enkel komt door een kleine groep fundamentalisten.

[Yousra]

Le Socialiste schreef op 26-11-2003 @ 13:15:
Hehe, droog. Neemt niet weg dat ik het eveneens met James eens ben. Wat een ruimdenkend heerschap!

idd, kom je niet vaak tegen, zeer verademend.

[Nostradamus]

Yousra schreef op 26-11-2003 @ 13:17:
Ik snap niet dat zoveel mensen kunnen zeggen dat ze een hekel hebben aan "de islam" en tegelijkertijd toegeven dat dit enkel komt door een kleine groep fundamentalisten.

Mensen hebben ook een hekel aan pedofielen, terwijl slechts een beperkt aantal zich daadwerkelijk aan kleine kinderen vergrijpt...

[Yousra]

SimShalom schreef:
De koraan is feitelijk gewoon gebaseerd op de torah met hun eigen wijzigingen, zoals bovenstaande.

James_25cm_Bond schreef op 25-11-2003 @ 02:08:
maar ook ik heb me verdiept in de islam en het is respectloos om het aftreksels te noemen van het jodendom.

Zeer zeker. En zo simpel als SimShalom het brengt zit het natuurlijk niet in elkaar. Er zijn inderdaad verzen in de koran terug te vinden die in sterke mate gelijkenissen vertonen met verzen uit de torah of de bijbel. Als ze de islam echt grondig bestudeerd zou hebben, zou ze kunnen weten dat de islam de geschriften van het jodendom en christendom erkent. Volgens de islam zijn alle profeten met dezelfde boodschap gezonden en is mohammed het zegel der profeten en is de boodschap in de koran vastgelegd met Allah als waker daarover. En deze keer is de boodschap gericht aan de gehele mensheid.

[Yousra]

Nostradamus schreef op 26-11-2003 @ 13:24:
Mensen hebben ook een hekel aan pedofielen, terwijl slechts een beperkt aantal zich daadwerkelijk aan kleine kinderen vergrijpt...

Dat is een vergelijking van niks.

[Nostradamus]

Yousra schreef op 26-11-2003 @ 13:27:
Dat is een vergelijking van niks.

Jij zegt het vreemd te vinden dat men een hekel heeft aan de Islam terwijl ze zich er bewust van zijn dat slechts ene klein deel fundamentalistisch is.
Dat is bij pedofielen tog net zo?
Mensen gaan ze gewoon als een groep zien en over één kam scheren, dat zal we onze aard zijn.

[Yousra]

Nostradamus schreef op 26-11-2003 @ 13:30:
Jij zegt het vreemd te vinden dat men een hekel heeft aan de Islam terwijl ze zich er bewust van zijn dat slechts ene klein deel fundamentalistisch is.
Dat is bij pedofielen tog net zo?
Mensen gaan ze gewoon als een groep zien en over één kam scheren, dat zal we onze aard zijn.

Ja dat zal best maar een pedofiel is iemand met een verkeerde voorkeur om het maar even simpel te zeggen, dat kun je toch niet met een moslim vergelijken.

[Nostradamus]

Ik gebruik het alleen om aan te geven waarom mensen een groep over één kam gaan scheren.
Ik zeg niet dat moslims een zieke geest hebben, of wel?

[Yousra]

Nostradamus schreef op 26-11-2003 @ 13:35:
Ik gebruik het alleen om aan te geven waarom mensen een groep over één kam gaan scheren.
Ik zeg niet dat moslims een zieke geest hebben, of wel?

Ik vond het in ieder geval een vage vergelijking.

Het is wel duidelijk dat men makkelijk een groep over één kam scheert. Maar als je je daar bewust van bent, en het tegelijktijd bewust doet, ben je toch eigenlijk nog dommer bezig dan iemand die het niet door heeft.

[Nostradamus]

Yousra schreef op 26-11-2003 @ 13:37:
Ik vond het in ieder geval een vage vergelijking.

Het is wel duidelijk dat men makkelijk een groep over één kam scheert. Maar als je je daar bewust van bent, en het tegelijktijd bewust doet, ben je toch eigenlijk nog dommer bezig dan iemand die het niet door heeft.

Het is waarschijnlijk moeilijk om van het beeld dat je hebt van een bepaalde groep af te stappen.
Ik ken ook wel moslims die ik mag, maar daarom blijf ik nog wel een zogenaamde afkeer hebben van de groep die aanslagen pleegt en de groep die steeds een heilige oorlog verkondigt.

[BARON]

Yousra schreef op 26-11-2003 @ 13:17:
Ik snap niet dat zoveel mensen kunnen zeggen dat ze een hekel hebben aan "de islam" en tegelijkertijd toegeven dat dit enkel komt door een kleine groep fundamentalisten.

hoho, ik noem het geen kleine groep. Ongeveer 1/3 van de moslims is fundamentalistisch. Dit moet je dan bekijken in het kader van de westerse denkbeelden, dus misschien zullen ze zich niet gelijk opblazen (ook weer zo'n dom idee, waar links altijd mee komt), maar ze hebben wel een hekel aan alles wat westers is.

[Gatara]

BARON schreef op 26-11-2003 @ 18:45:
hoho, ik noem het geen kleine groep. Ongeveer 1/3 van de moslims is fundamentalistisch.

1. wat versta je onder fundamentalisme?
2. waar baseer je je gegevens op?

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 18:25:
20

En voor dat iemand het weer zo nodig moet vragen: NEE IK BEN NIET UITGEHUWELIJKT

genoeg over mij privé nu

Hoeveel TNT heb je in de kelder liggen?

[Yousra]

BARON schreef op 26-11-2003 @ 18:45:
hoho, ik noem het geen kleine groep. Ongeveer 1/3 van de moslims is fundamentalistisch. Dit moet je dan bekijken in het kader van de westerse denkbeelden, dus misschien zullen ze zich niet gelijk opblazen (ook weer zo'n dom idee, waar links altijd mee komt), maar ze hebben wel een hekel aan alles wat westers is.

Ik richtte me dan ook niet tot jou

Jij bent meer zo'n figuur dat met zelf verzonnen feiten gooit. Hoezo hebben "ze" een hekel aan alles wat westers is? Hoe kun jij nou zeggen dat 1/3 van de moslims fundamentalistisch is? Jij kunt niet in de hoofden en harten van al die miljoenen moslims verspreid over de hele wereld kijken dus je gist. En behoorlijk.

BARON schreef op 26-11-2003 @ 18:45:
hoho, ik noem het geen kleine groep. Ongeveer 1/3 van de moslims is fundamentalistisch. Dit moet je dan bekijken in het kader van de westerse denkbeelden, dus misschien zullen ze zich niet gelijk opblazen (ook weer zo'n dom idee, waar links altijd mee komt), maar ze hebben wel een hekel aan alles wat westers is.

LOL, hoor je wat je zegt? 1/3??? Dan zouden er dus ruim 300 miljoen moslimfundamentalisten zijn? Dat is meer dan er mensen in de Verenigde Staten wonen!

[Nostradamus]

Yousra schreef op 26-11-2003 @ 18:59:
Ik richtte me dan ook niet tot jou

Jij bent meer zo'n figuur dat met zelf verzonnen feiten gooit. Hoezo hebben "ze" een hekel aan alles wat westers is? Hoe kun jij nou zeggen dat 1/3 van de moslims fundamentalistisch is? Jij kunt niet in de hoofden en harten van al die miljoenen moslims verspreid over de hele wereld kijken dus je gist. En behoorlijk.

Jij kunt zelf ook niet in de hoofden en harten kijken van al die miljoenen (andere?) moslims.
Er zijn meer Christenen dan moslims op deze wereld, maar toch zijn het steeds de moslims die zichzelf opblazen bij een bus, hotel of wat dan ook.
Het komt wel eens voor dat de Eta een aanslag pleegt, of de IRA,
maar die zijn kleinschaliger en komen veel minder vaak voor.
Het percentage extremistische moslims is wel degelijk hoog, zie ook het feest dat ze vieren op straat na een aanslag...

[Yousra]

Nostradamus schreef op 27-11-2003 @ 10:19:
Jij kunt zelf ook niet in de hoofden en harten kijken van al die miljoenen (andere?) moslims.
Er zijn meer Christenen dan moslims op deze wereld, maar toch zijn het steeds de moslims die zichzelf opblazen bij een bus, hotel of wat dan ook.
Het komt wel eens voor dat de Eta een aanslag pleegt, of de IRA,
maar die zijn kleinschaliger en komen veel minder vaak voor.
Het percentage extremistische moslims is wel degelijk hoog, zie ook het feest dat ze vieren op straat na een aanslag...

Ja en het zijn steeds de christenen die god bless us roepen en hun legers andere landen laten vernielen met hun zogenaamde legitieme oorlogen.

Misschien dat men in ierland nog niet zo gefrustreerd is om een bommenriem aan te trekken omdat men nog gewoon water uit de kraan krijgt, naar het werk kan, familie kan bezoeken, het land uit kan....

Kun jij even met cijfers komen voordat je weer zo'n lompe uitspraak doet over percentages.

Hier word je toch niet goed van...

[Gatara]

Nostradamus schreef op 27-11-2003 @ 10:19:

Het komt wel eens voor dat de Eta een aanslag pleegt, of de IRA,
maar die zijn kleinschaliger en komen veel minder vaak voor.

Is dat zo?