Scholen vrijgeven voor suikerfeest

[Yousra]

JaJ schreef op 28-11-2003 @ 16:01:
ik neem aan dat het meer inhoud dat alleen de islam blijven aanhangen?

Waarom? Zolang je dat niet achter gesloten deuren hoeft te doen e.d. lijkt me dat voldoende. Maar men roept vaak dat je je religie wel mag blijven aanhangen zolang de buitenwereld er maar niks van hoeft te merken, dat is natuurlijk hypocriet.

[JaJ]

Yousra schreef op 28-11-2003 @ 14:54:
Het feit dat mensen de nl samenleving de rug toe keren komt voornamelijk omdat men zich inderdaad miskent voelt. Ik weet uit ervaring dat de manier waarop deze samenleving naar allochtonen kijkt nou eenmaal niet bevorderlijk werkt voor de wil van allochtonen om te integreren. Dat iemand er genoeg van heeft om als uitschot behandeld te worden en altijd maar "de turk" te blijven en daarmee niet meer actief deel wenst te nemen aan het integratieproces, wil niet zeggen dat hij/zij geen recht meer heeft op zorg e.d.
De huidige toestand waar allochtonen in verkeren, zorgt er alleen maar voor dat ze verder in hun schulp kruipen en zich gaan verzetten tegen deze maatschappij.

ik zeg natuurlijk niet dat ze geen recht hebben op zorg of onderwijs ofzo, waar zie je me voor aan? ik vind enkel dat als iemand, om welke reden dan ook, een land de rug toe keert, maar wel gebruik maakt van alle voordelen die het land hem kan bieden, dat ik hem dan niet mag.
ik snap ook wel dat de allochtonen de houding van (sommige, vergeet dat sommige niet) nederlanders niet kunnen verdragen oid, maar nu ik er over denk, als het zo'n kleine groep is die zich daadwerkelijk als tuig gedraagt, en de moslims ook in nederland nog een sterk "wij gevoel" hebben", kan het overgrote, "cleane" deel van de moslimbevolking dat kleine groepje dan niet eens aan de kraag trekken? zou meteen goodwil opleveren van een hele grote groep mensen in nederland die denkt in "goed en kwaad" omdat ze dan zien dat er ook goeden zijn, die de lui die jun buurt onveilig maken willen aanpakken.
het klinkt mezelf nogal idealistisch in de oren, maar kan het?

[JaJ]

Yousra schreef op 28-11-2003 @ 16:03:
Waarom? Zolang je dat niet achter gesloten deuren hoeft te doen e.d. lijkt me dat voldoende. Maar men roept vaak dat je je religie wel mag blijven aanhangen zolang de buitenwereld er maar niks van hoeft te merken, dat is natuurlijk hypocriet.

helemaal mee eens. (dat het hypocriet is bedoel ik he)

[Yousra]

JaJ schreef op 28-11-2003 @ 16:07:
ik zeg natuurlijk niet dat ze geen recht hebben op zorg of onderwijs ofzo, waar zie je me voor aan? ik vind enkel dat als iemand, om welke reden dan ook, een land de rug toe keert, maar wel gebruik maakt van alle voordelen die het land hem kan bieden, dat ik hem dan niet mag.
ik snap ook wel dat de allochtonen de houding van (sommige, vergeet dat sommige niet) nederlanders niet kunnen verdragen oid, maar nu ik er over denk, als het zo'n kleine groep is die zich daadwerkelijk als tuig gedraagt, en de moslims ook in nederland nog een sterk "wij gevoel" hebben", kan het overgrote, "cleane" deel van de moslimbevolking dat kleine groepje dan niet eens aan de kraag trekken? zou meteen goodwil opleveren van een hele grote groep mensen in nederland die denkt in "goed en kwaad" omdat ze dan zien dat er ook goeden zijn, die de lui die jun buurt onveilig maken willen aanpakken.
het klinkt mezelf nogal idealistisch in de oren, maar kan het?

Er wordt meer de rug gekeerd naar de integratie, het mengen onder de nl bevolking (omdat SOMMIGEN te afwijzend en denegrerend tegenover buitenlanders staan) dan naar het land zelf. Die afwijzing zorgt er voor dat men zich terugtrekt in de "eigen groep" en een wij/zij-situatie ontstaat. Dat is nu eenmaal een wisselwerking die aan de gang is en je kunt wel zeggen "dan mag ik die persoon niet" maar daar schiet niemand iets mee op. Je kunt ook niet steeds "de marokkaanse gemeenschap" of een andere groep allochtonen of moslims ter verantwoording roepen voor de groep die weigert op deze manier aan het integratieproces deel te nemen. Ik zou mij ook niet hoeven te bewijzen tegenover autochtoon nederland in de zin van "ik ben zo niet hoor". Dat wordt echter wel van je verwacht en dat is zeeeer frustrerend en ook dat kan leiden tot afkeer van integratie. Waarom pak jij die groep nederlanders die dit veroorzaken dan niet bij de kraag? Of is het ieder voor zich?

BARON schreef op 28-11-2003 @ 12:30:
Ik zie moslims en de Islam an sich als het grootste gevaar voor wereldvrede sinds de Sovjetunie en Nazi Duitsland. En waarom: Simpel, omdat deze mensen zichzelf superieur vinden aan andersdenkenden en bovendien agressief hun geloof proberen op te dringen.

Jij vind nazis ook een gevaar kben geschokt, je bent geen echte skinhead meer, hitler draait zich nu echt om in zijn graf

Moslims vinden zich absoluut niet superieur aan andere. Hoe je moslims behandeld zo hoor je ook niet moslims te behandelen. wordt ook uitdrukkelijk in de islam verteld. Moslims zijn ook verboden hun geloof op te dringen, laat staan agressief. Dus ga jij maar tyerug in de hol van je, met je gekke ideetjes

BARON schreef op 28-11-2003 @ 12:30:
Ik steun dan ook volledig partijen als Vlaams Blok of de laatste restanten van Christelijke of Joodse instellingen. Zij hebben in ieder geval tot doel het in stand houden van de westerse cultuur, iets wat veelal linkse partijen zomaar te grabbel willen gooien.
En dat veel mensen niet het gevaar van de Islam kunnen inzien, zegt alleen wat over hun eigen onnozelheid. De moslims spinnen er garen bij.

In nederland heb je allang geen westerse cultuur meer Zoiets heet ook wel een multiculturele samenleving. jammer he, nou dan hadden piet en jan achmet en hassan maar niet in de jaren 60 binnen moeten laten. Eigen schuld, dikke bult.

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 16:35:

En ik maar denken dat je ook Moslim was.

[JaJ]

Yousra schreef op 28-11-2003 @ 16:15:
Er wordt meer de rug gekeerd naar de integratie, het mengen onder de nl bevolking (omdat SOMMIGEN te afwijzend en denegrerend tegenover buitenlanders staan) dan naar het land zelf. Die afwijzing zorgt er voor dat men zich terugtrekt in de "eigen groep" en een wij/zij-situatie ontstaat. Dat is nu eenmaal een wisselwerking die aan de gang is en je kunt wel zeggen "dan mag ik die persoon niet" maar daar schiet niemand iets mee op. Je kunt ook niet steeds "de marokkaanse gemeenschap" of een andere groep allochtonen of moslims ter verantwoording roepen voor de groep die weigert op deze manier aan het integratieproces deel te nemen. Ik zou mij ook niet hoeven te bewijzen tegenover autochtoon nederland in de zin van "ik ben zo niet hoor". Dat wordt echter wel van je verwacht en dat is zeeeer frustrerend en ook dat kan leiden tot afkeer van integratie. Waarom pak jij die groep nederlanders die dit veroorzaken dan niet bij de kraag? Of is het ieder voor zich?

kijk: je wel afkeren van het volk, maar niet van het land, is toch net zo verkeerd? ik zeg niet dat het onbegrijpelijk is, integendeel.

even heel kort door de bocht:
ik wilde de goeden helemaal niet ter verantwoording roepen, ik vroeg me af of de goeden de kwaden ter verantwoording konden roepen? Dit heeft niks met bewijzen te maken. je kunt wel zeggen, ze moeten het maar accepteren, maar het is gebleken dat SOMMIGEN dat niet doen. het gaat er in de eerste plaats om dat dat kleine groepje criminelen verdwijnt, want hoewel de generalisatie niet goed te praten is, het is begrijpelijk dat een "sommige-nederlander" een hekel krijgt aan allochtonen als hij een paar keer met zo'n groep in aanraking komt.

overigens wordt het wel van jou verwacht dat je laat zien dat je niet evil bent ja, dat moet iedereen voortdurend, ook ik, ook nederlanders, ook Christenen. fatsoen heet dat, en dat hadden alle mensen en godsdiensten geloof ik.

waarom ik dacht dat de goeden de kwaden konden aanspreken op hun daden: familie banden schijnen in de islam sterkt te zijn, zoniet, dan toch in het stukje cultuur die de allochtonen in hun identieteit willen houden. geloofsgemeenschappen zijn hecht, eruitstappen is verschrikkelijk en schandalig. kan het dan niet, nog korter door de bocht, eens gebeuren dat tijdens een dienst in de moskee oid, of een feest, of een reunie, of gewoon tijdens de opvoeding, dat zo iemand er op aangesproken wordt, of dat, als die kinderen niet naar de moskee gaan, men de ouders eens aanspreekt?

ik weet niet of het in nederland ieder voor zich is, maar ik heb al eens aangegeven: in mijn omgeving, ken ik niemand die in het profiel past van een "sommige-nederlander". op school niet, op de jonge onderzoekers niet, op muziekles niet, in de straat niet. ook tijdens het hoogseizoen in frankrijk spreek in enkel mensen die je "links" zou noemen.
volgens mij is het aantal "sommige-nederlanders" dan even groot als het aantal "marokanen dat het voor de rest verziekt"
en in zo'n verfijnd, ruimdenkend millieu vertoef ik nou ook weer niet.
mensen hoeven volgens mij ook niet "tegen" of "voor" de islam en allochtonen te zijn. ik vind zelf dat zij zich moeten aanpassen, maar wij ook. wel vind ik zij meer. ik ben ook voor het zerotolerance in situaties als dat met die poppen van laatst, maar besef wel dat dat de kleine groep is.

Le Socialiste schreef op 28-11-2003 @ 15:50:
Als je nu eens mijn mening overneemt, ben ik weer blij.

Owke

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 16:36:
En ik maar denken dat je ook Moslim was.

kheb het aangepast lieverd

[JaJ]

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 16:41:
kheb het aangepast lieverd

toch ben ik van mening dat we een westerse cultuur hebben. als het hier hetzelfde was als elders, hadden we niet zoveel vluchtelingen op de stoep staan. en van mij mag die samelving best westers blijven, immers, wie weet komt het wel door die vorm van sameleven, dat de democratie heeft overleeft?

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 12:28:
Nee, integreren kan mijn inziens ook op moslimscholen maar dat zul jij wel beter weten.

Dus alle moslims moeten naar een andere school alleen omdat ze twee daagjes in het jaar vrij willen hebben

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 12:28:
Doe even normaal, ik haat niemand maar ik vind het onzin dat je op een openbare school voor het suikerfeest vrij krijgt.

Waarom vind je dat onzin? Omdat je het ons niet gunt, waarom gun je het ons niet dan? weet jij een andere reden dan haten?

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 12:28:
Openbaar houdt in dat ze seculier zijn en dus niet aan een geloof gebonden is dus dan vind ik het onzin dat je op zo'n school vrij krijgt voor een godsdienstig feest.

Tis wat het zegt een openbare school en geen communistische school. Daarom moet een openbare school rekening houden met alle geloven en niet alleen de christelijke. want kerstmis en pasen zijn echt christelijk en daarvoor krijg je miljoen weken vakantie

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 12:28:
Dan vier je het in het weekend en na schooltijd vieren kan best dan zuip en vreet je maar wat minder.

JIj hebt ech tstront in je oren he. Kannonen ben je dom of lijk je dom?

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 12:28:
Jij spoort echt niet.

Nee jij bent lekker

Jullie moslims moeten niet zeuren, hoor je mij erover klagen dat ik op geloofs dagen vakantie moet nemen terwijl ik daar geen waarde aan hecht, nee

JaJ schreef op 28-11-2003 @ 16:48:
toch ben ik van mening dat we een westerse cultuur hebben. als het hier hetzelfde was als elders, hadden we niet zoveel vluchtelingen op de stoep staan. en van mij mag die samelving best westers blijven, immers, wie weet komt het wel door die vorm van sameleven, dat de democratie heeft overleeft?

Wat maakt een westerse cultuur anders dan de andere? Wat moet men doen om volgens de westerse cultuur te voldoen? Mag een hooffdoek niet meer gedragen worden? Moet iedereen christelijk worden? Moeten we allemaal boerenkool eten?

Kortom buitenlanders met een westerse cultuur opschepen is slechts een illusie.

Ik vind dat als iemand de Nederlandse taal kent, en de wetten kent en accepteert, diegene goed geintergeerd is, PUNT

Gauloises schreef op 28-11-2003 @ 16:51:
Jullie moslims moeten niet zeuren, hoor je mij erover klagen dat ik op geloofs dagen vakantie moet nemen terwijl ik daar geen waarde aan hecht, nee

jij moet niet zeuren

wiuj hebben het suikerfeest gehad, of jullie het nou wilden of niet. Pech gehad knul

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 16:49:
Dus alle moslims moeten naar een andere school alleen omdat ze twee daagjes in het jaar vrij willen hebben

En zodat het veel rekening met je geloof wordt gehouden ja.

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 16:49:
Waarom vind je dat onzin? Omdat je het ons niet gunt, waarom gun je het ons niet dan? weet jij een andere reden dan haten?

Omdat ik vind dat een openbare school neutraal moet zijn.

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 16:49:
Tis wat het zegt een openbare school en geen communistische school. Daarom moet een openbare school rekening houden met alle geloven en niet alleen de christelijke. want kerstmis en pasen zijn echt christelijk en daarvoor krijg je miljoen weken vakantie

Miljoenen weken? Waar zit jij op school? En dat je voor kerst en pasen vrij krijgt is historisch zo gegroeid en heefty nog maar weinig met het Christelijke geloof te maken.

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 16:49:
JIj hebt ech tstront in je oren he. Kannonen ben je dom of lijk je dom?

Nee, ik vind het onzin dat je niet wat minder feest kan vieren.

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 16:49:
Nee jij bent lekker

Je noemde me anders wel schatje.

[Machiavelli]

Gauloises schreef op 28-11-2003 @ 16:51:
Jullie moslims moeten niet zeuren, hoor je mij erover klagen dat ik op geloofs dagen vakantie moet nemen terwijl ik daar geen waarde aan hecht, nee

Way to go

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 16:53:
En zodat het veel rekening met je geloof wordt gehouden ja.

Tis een kleine moeite, maarja jij bent hier de islam hater.

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 16:53:
Omdat ik vind dat een openbare school neutraal moet zijn.

Jij kan vinden wat je wilt knul

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 16:53:
Miljoenen weken? Waar zit jij op school? En dat je voor kerst en pasen vrij krijgt is historisch zo gegroeid en heefty nog maar weinig met het Christelijke geloof te maken.

figuurlijk bedoeld stinkerd. tuurlijk heeft het nog weinig met het christendom te maken, maar officiel is het een christelijk feest. En op openbare scholen word er dus wel rekening gehouden met christelijke feesten. Dus zo neutraal is dat niet, of wel?

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 16:53:
Nee, ik vind het onzin dat je niet wat minder feest kan vieren.

Ik vind het onzin dat jij nog steeds hier komt zeiken

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 16:53:
Je noemde me anders wel schatje.

Sarcastisch bedoeld ?

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 16:59:

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=675135

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 17:03:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=675135

ow wat erg ik schaam me diep


whahahahahah

[rosa_angelkiz]

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 12:23:
Islamitische school heb ik op gezeten, maar helaaaas zijn er geen middelbare scholen in almere, eentje op amsterdam. maar wat zit je onzin te praten? eerst wil je dat we gaan intergreren, en nu wil; je maar dat alle moslims weggaan van nederlandse scholen. Jij praat jezelf echt tegen knul. Jij wilt gewoon geen suikerfeest aan ons gunnen, waarom eigenlijk? haat je moslims zo erg? En sommige scholen heten niet voor niets OPENBARE scholen. Dus tis voor alle soorten mensen eigenlijk, en daarom moet op zon school rekening gehouden worden met alle soorten mensen dus. als een turk op een christelijke school vrij wilt nemen kan ik het begrijpen dat de school nee zegt, maar voor openbare scholen niet. en na schooltijd, whaha, hou je mond man, je weet ook wel dat het niet na schooltijd kan, tis een feest dat de hele dag duurt, en niet ff nog de paar uurtjes na schooltijd.

oeww khad dinsdag lekker vrij, zat jij zeker op je school voor je leven te werken terwijl ik zat de feesten, whahahha ben je jaloers? en op jou feestdagen heb ik lekker ook vrij,

kenjirro volgens mij snapt Machiavelli zich zelf ook niet echt, en weet je hij kan me niet eens antwoord geven op de vraag waarom hij zo slecht over me denkt, bij een andere topic heeft ie me voor iets uitgescholden maar hij weet niet waarom hahaha

[Machiavelli]

rosa_angelkiz schreef op 28-11-2003 @ 17:25:
kenjirro volgens mij snapt Machiavelli zich zelf ook niet echt, en weet je hij kan me niet eens antwoord geven op de vraag waarom hij zo slecht over me denkt, bij een andere topic heeft ie me voor iets uitgescholden maar hij weet niet waarom hahaha

Ik snap mezelf heel goed alleen kunnen jullie waarschijnlijk niet echt goed lezen. En dat ik je niks heb uitgelegd komt doordat ik wel betere dingen te doen heb.

[rosa_angelkiz]

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 16:57:
Way to go

zoals ik ook al eerder zei, je kunt er toch niets aan doen, want als ze niet vrij krijgen melden ze zich wel ziek,

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 17:26:
Ik snap mezelf heel goed alleen kunnen jullie waarschijnlijk niet echt goed lezen. En dat ik je niks heb uitgelegd komt doordat ik wel betere dingen te doen heb.

zoals wat? zinlose topics over mij starten?

jij spreekt jezelf constant tegen, telkens loop je weer ergens vast en ga je over iets nieuws zeiken. ga buiten spelen man

[rosa_angelkiz]

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 17:26:
Ik snap mezelf heel goed alleen kunnen jullie waarschijnlijk niet echt goed lezen. En dat ik je niks heb uitgelegd komt doordat ik wel betere dingen te doen heb.

nee omdat je het niet weet, omdat je er geen antwoord op hebt!!

oja weet je wel hoe laag schelden is??

rosa_angelkiz schreef op 28-11-2003 @ 17:29:
nee omdat je het niet weet, omdat je er geen antwoord op hebt!!

oja weet je wel hoe laag schelden is??

tis vast een kabouter

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 17:28:
zoals wat? zinlose topics over mij starten?

jij spreekt jezelf constant tegen,

Daar ben ik me niet bewust van dus zou je daar een voorbeeld van kunnen geven?

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 17:30:
Daar ben ik me niet bewust van dus zou je daar een voorbeeld van kunnen geven?

kheb wel wat beters te doen

[rosa_angelkiz]

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 17:31:
kheb wel wat beters te doen

hahahahahahaha dat is een goeie!!!

[Yousra]

JaJ schreef op 28-11-2003 @ 16:37:
kijk: je wel afkeren van het volk, maar niet van het land, is toch net zo verkeerd? ik zeg niet dat het onbegrijpelijk is, integendeel.

Het is misschien wel verkeerd maar de oorzaak is meestal het feit dat autochtonen zich afkeren van allochtonen, dat is dus net zo verkeerd.

even heel kort door de bocht:
ik wilde de goeden helemaal niet ter verantwoording roepen, ik vroeg me af of de goeden de kwaden ter verantwoording konden roepen? Dit heeft niks met bewijzen te maken. je kunt wel zeggen, ze moeten het maar accepteren, maar het is gebleken dat SOMMIGEN dat niet doen. het gaat er in de eerste plaats om dat dat kleine groepje criminelen verdwijnt, want hoewel de generalisatie niet goed te praten is, het is begrijpelijk dat een "sommige-nederlander" een hekel krijgt aan allochtonen als hij een paar keer met zo'n groep in aanraking komt.

Dat snap ik wel maar wat wordt er door de "goede" autochtone bevolking ondernomen om de kwaden te corrigeren die een grote rol spelen in dit hele proces.

overigens wordt het wel van jou verwacht dat je laat zien dat je niet evil bent ja, dat moet iedereen voortdurend, ook ik, ook nederlanders, ook Christenen. fatsoen heet dat, en dat hadden alle mensen en godsdiensten geloof ik.

En toch moet jij je niet op dezelfde manier bewijzen en verantwoorden als ik. Ik heb het niet over fatsoen en goed gedrag maar over het waardeoordeel dat daaraan wordt gegeven. Mijn schoolprestaties waren gelijk danwel beter dan die van mijn autochtone mede-studenten maar toch werden mijn kwaliteiten onderschat door hen. Als allochtoonse wordt je niet snel gevraagd voor groepsprojecten omdat er toch iets negatiefs boven je hoofd hangt. Dat kan dan wel veroorzaakt zijn door negatieve ervaringen met bepaalde allochtonen of simpelweg vooroordelen maar waarom moet ik daaronder lijden? En waarom wordt het aan de andere kant overgewaardeerd dat ik fatsoenlijk nederlands spreek? Waarom wordt ik nooit op een normale manier beoordeeld? Waarom denkt men het recht te hebben mij elke keer maar weer te vragen of ik een hoofddoek moet dragen van mijn ouders, of ik een vriendje mag hebben, of ik aan sex voor het huwelijk doe, of ik ook achter bin laden sta, of ik uitgehuwelijkt ben enz. enz. enz.?

Het verbaasd me inderdaad niet echt dat er mensen zijn die dat hele integratiegezeik zat zijn en helemaal geen nederlander willen zijn maar zichzelf willen blijven.

[rosa_angelkiz]

Yousra schreef op 28-11-2003 @ 17:32:
Het is misschien wel verkeerd maar de oorzaak is meestal het feit dat autochtonen zich afkeren van allochtonen, dat is dus net zo verkeerd.



Dat snap ik wel maar wat wordt er door de "goede" autochtone bevolking ondernomen om de kwaden te corrigeren die een grote rol spelen in dit hele proces.



En toch moet jij je niet op dezelfde manier bewijzen en verantwoorden als ik. Ik heb het niet over fatsoen en goed gedrag maar over het waardeoordeel dat daaraan wordt gegeven. Mijn schoolprestaties waren gelijk danwel beter dan die van mijn autochtone mede-studenten maar toch werden mijn kwaliteiten onderschat door hen. Als allochtoonse wordt je niet snel gevraagd voor groepsprojecten omdat er toch iets negatiefs boven je hoofd hangt. Dat kan dan wel veroorzaakt zijn door negatieve ervaringen met bepaalde allochtonen of simpelweg vooroordelen maar waarom moet ik daaronder lijden? En waarom wordt het aan de andere kant overgewaardeerd dat ik fatsoenlijk nederlands spreek? Waarom wordt ik nooit op een normale manier beoordeeld? Waarom denkt men het recht te hebben mij elke keer maar weer te vragen of ik een hoofddoek moet dragen van mijn ouders, of ik een vriendje mag hebben, of ik aan sex voor het huwelijk doe, of ik ook achter bin laden sta, of ik uitgehuwelijkt ben enz. enz. enz.?

yousra het laatste stuk herken ik, elke keer weer die domme vragen.
en op school ook, er word altijd gelet op de negatieve dingen

[JaJ]

Yousra schreef op 28-11-2003 @ 17:32:
Het is misschien wel verkeerd maar de oorzaak is meestal het feit dat autochtonen zich afkeren van allochtonen, dat is dus net zo verkeerd.

inderdaad.

Dat snap ik wel maar wat wordt er door de "goede" autochtone bevolking ondernomen om de kwaden te corrigeren die een grote rol spelen in dit hele proces.

uhm, ik persoonlijk heb mijn hele omgeving gezuiverd, of beter gezegd, er viel niks te zuiveren, dat heb ik je al verteld. verder strijd ik hier toch ook dapper tegen vooroordelen, en voor respect, dacht ik zo. Uit mijn licht-autistische handicap komt voort dat ik altijd zeg wat ik op dat moment vind, dus als ik nog eens een sommige tegenkom...
ik ken trouwens bij nader inzien wel een rascist. mijn oude lerares nederlands, maar die is echt oud, en zoiemand die zeurt over jeugden van eeuwen geleden. ik ben er overigens een keer uitgezet toen ik haar subtiel duidelijk maakte dat ze discriminerend bezig was.

En toch moet jij je niet op dezelfde manier bewijzen en verantwoorden als ik. Ik heb het niet over fatsoen en goed gedrag maar over het waardeoordeel dat daaraan wordt gegeven. Mijn schoolprestaties waren gelijk danwel beter dan die van mijn autochtone mede-studenten maar toch werden mijn kwaliteiten onderschat door hen. Als allochtoonse wordt je niet snel gevraagd voor groepsprojecten omdat er toch iets negatiefs boven je hoofd hangt. Dat kan dan wel veroorzaakt zijn door negatieve ervaringen met bepaalde allochtonen of simpelweg vooroordelen maar waarom moet ik daaronder lijden? En waarom wordt het aan de andere kant overgewaardeerd dat ik fatsoenlijk nederlands spreek? Waarom wordt ik nooit op een normale manier beoordeeld? Waarom denkt men het recht te hebben mij elke keer maar weer te vragen of ik een hoofddoek moet dragen van mijn ouders, of ik een vriendje mag hebben, of ik aan sex voor het huwelijk doe, of ik ook achter bin laden sta, of ik uitgehuwelijkt ben enz. enz. enz.?

dat is JUIST een reden om te gaan bewijzen dat het anders is, lijkt me. uit principe vinden dat dat niet nodig zou moeten zijn, lijkt me meer kapot maken dan het eenmalig confronteren van zo'n sommige, en dan ook meteen duidelijk hebben dat jij zo niett bent. Ik ben inmiddels bijna over die afwijking die ik net noemde heen, maar vroeger als ik verteld had hoe het zat, en waarom ik zo en zo reageerde, deed iedereen altijd super voorzichtig. dat vond ik ook niet leuk, en na een keertje zeggen dat ze normaal konden doen, aws dat allemaal over, ging het voor de rest gewoon fijn. dat is toch beter?

besides, gaat het niet enkel om bewijzen, maar ook om de criminaliteit zelf

Het verbaasd me inderdaad niet echt dat er mensen zijn die dat hele integratiegezeik zat zijn en helemaal geen nederlander willen zijn maar zichzelf willen blijven.

ik snap je, maar je zegt het verkeerd. ze willen wel nederlander zijn, want ze willen nog steeds naar school (lomp, maar je snapt hoe ik het bedoel, niet zo kwaad iig). dan komt bij mij toch ook gauw op: wel de lusten, niet de lasten. lasten zijn ook het door blijven gaan met "d strijd" voor acceptatie.


maar nu moet ik eten...

[Yousra]

Even kort want ik heb ook honger

dat is JUIST een reden om te gaan bewijzen dat het anders is, lijkt me.

Dat neemt niet weg dat dat niet nodig zou hoeven zijn, dat het oneerlijk is, zeer vermoeiend en frustrerend.

Daarbij kan ik me ook wel iets voorstellen bij de vooroordelen en de vragen die mensen hebben en doe dan ook altijd mijn best dingen uit te leggen in de hoop dat er ergens een klein beetje verandering optreedt. Zo ook mijn eeuwige gezeik op dit forum En geloof me, in mijn contacten met allochtonen en moslims ben ik net zo'n zeikerd want ook daar heeft men last van vooroordelen en vermenging van religie en cultuur die de vooroordelen van autochtonen bevestigen.
Maar ik vind wel dat je als autochtoon dan ook eerlijk moet zijn en moet toegeven dat je gedeeltelijk de integratie in de weg staat en niet moet zeuren over dwarsliggende allochtonen.

wel de lusten, niet de lasten. lasten zijn ook het door blijven gaan met "d strijd" voor acceptatie.

Het zijn namelijk wel gelijke lusten maar geen gelijke lasten, dat is het probleem. De lasten die ik eerder geschetst heb, kom je in je eigen kring natuurlijk niet tegen. Je kunt het wel zwak noemen, het blijft begrijpelijk en iemands recht.

[Yousra]

ps. Zoals je uit mijn voorbeeld kon opmaken, had ik mij feitelijk al "bewezen" maar bleef de deur gesloten. Hoelang moet je aan blijven kloppen?

[Soron]

Kenjirro schreef op 28-11-2003 @ 08:36:
jij wilt moslims gewoon niet iets gunnen waar ze een hele maand naar uitgekeken hebben. Jij hebt het makkelijk, al jou feestdagen heb jij al vrij. En wat maakt 1 dagje nou weer uit. En het suikerfeest is al geweest dus ik snap niet wat je zeikt.

Ik mag toch ook wel mn mening zeggen? Of kun jij daar opeens niet meer tegen? Dan moet je hier ook niet gaan posten. Ik heb ook recht om mn mening te geven ook al ben je er niet mee eens. Dus de gene die zeikt en op zijn teentjes is getrapt ben jij.

[Machiavelli]

Soron schreef op 28-11-2003 @ 19:35:
Ik mag toch ook wel mn mening zeggen? Of kun jij daar opeens niet meer tegen? Dan moet je hier ook niet gaan posten. Ik heb ook recht om mn mening te geven ook al ben je er niet mee eens. Dus de gene die zeikt en op zijn teentjes is getrapt ben jij.

Hulde

Gauloises schreef op 28-11-2003 @ 16:51:
Jullie moslims moeten niet zeuren, hoor je mij erover klagen dat ik op geloofs dagen vakantie moet nemen terwijl ik daar geen waarde aan hecht, nee

Dan ga je met kerst lekker werken, arbeider.

[e r t a njunior]

Gauloises schreef op 28-11-2003 @ 16:51:
Jullie moslims moeten niet zeuren, hoor je mij erover klagen dat ik op geloofs dagen vakantie moet nemen terwijl ik daar geen waarde aan hecht, nee

Geen wonder dat de communistische honden in Afghanistan verslagen werden door het islamitische verzet.

e r t a njunior schreef op 28-11-2003 @ 19:58:
Geen wonder dat de communistische honden in Afghanistan verslagen werden door het islamitische verzet.

Je zou eerder denken dat het andersom zou zijn, die moslims vieren toch het hele jaar feest als je hier die reacties zo leest.

[Machiavelli]

e r t a njunior schreef op 28-11-2003 @ 19:58:
Geen wonder dat de communistische honden in Afghanistan verslagen werden door het islamitische verzet.

Met wapens van het heidens en kapitalistische westen.

[e r t a njunior]

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 19:59:
Met wapens van het heidens en kapitalistische westen.

Met dank aan Bin Laden en de 60.000 strijders uit de moslimwereld.

[Machiavelli]

e r t a njunior schreef op 28-11-2003 @ 20:02:
Met dank aan Bin Laden en de 60.000 strijders uit de moslimwereld.

Waar haal het getal 60.000 vandaan En hoe ver denk je dat ze gekomen waren zonder stingers e.d.?

[Yousra]

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 20:05:
Waar haal het getal 60.000 vandaan En hoe ver denk je dat ze gekomen waren zonder stingers e.d.?

Je bent weer lekker verdacht bezig zeg, wil jij nu beweren dat het westen de moslims gebruikt heeft tegen de communisten?

Yousra schreef op 28-11-2003 @ 20:06:
Je bent weer lekker verdacht bezig zeg, wil jij nu beweren dat het westen de moslims gebruikt heeft tegen de communisten?

Als ie dat beweert heeft ie wel gelijk. Maar niet alleen moslims zijn tegen communisten gebruikt hoor. Wat vroeger de communisten waren, zijn de moslims nu. Voor de VS althans. Vroeger zagen ze overal het rode gevaar, nu zien ze overal het islamitische gevaar.

[Yousra]

Le Socialiste schreef op 28-11-2003 @ 20:09:
Als ie dat beweert heeft ie wel gelijk. Maar niet alleen moslims zijn tegen communisten gebruikt hoor. Wat vroeger de communisten waren, zijn de moslims nu. Voor de VS althans. Vroeger zagen ze overal het rode gevaar, nu zien ze overal het islamitische gevaar.

Hij heeft zeker gelijk maar het lijkt me sterk dat hij in deze strekking ook het tweede deel van jouw stelling wil bevestigen.

[e r t a njunior]

Machiavelli schreef op 28-11-2003 @ 20:05:
Waar haal het getal 60.000 vandaan En hoe ver denk je dat ze gekomen waren zonder stingers e.d.?

"wars are fought with weapons but won by men."

De Stingers hebben bovendien geen rol van betekenis gespeeld in de uitkomst van de oorlog.

[rosa_angelkiz]

ik ken genoeg moslim jongens die met kleding van che lopen

[e r t a njunior]

rosa_angelkiz schreef op 28-11-2003 @ 21:09:
ik ken genoeg moslim jongens die met kleding van che lopen

Die denken natuurlijk dat die Osama is.

[rosa_angelkiz]

e r t a njunior schreef op 28-11-2003 @ 21:15:
Die denken natuurlijk dat die Osama is.

nee hoe kom je daar bij, ze vinden gewoon mooi

[e r t a njunior]

rosa_angelkiz schreef op 28-11-2003 @ 21:16:
nee hoe kom je daar bij, ze vinden gewoon mooi

Nou dan wordt het tijd dat die jongens zich eens wat meer gaan verdiepen in de Islam. Een communistische duivel aanbidden is bijna gelijk aan afgoderij.

[rosa_angelkiz]

e r t a njunior schreef op 28-11-2003 @ 21:19:
Nou dan wordt het tijd dat die jongens zich eens wat meer gaan verdiepen in de Islam. Een communistische duivel aanbidden is bijna gelijk aan afgoderij.

moet je aan hun vertellen , niet aan mij!!!!
en het is toch hun keuze, waarom moeten mensen zich altijd met anderen bemoeien??