Kruidvat lenzen

[Sannetje]

Weet iemand wat het Grote Verschil is tussen kruidvatlenzen en opticienlenzen? Zijn opticienlenzen echt precies aan je oog aangepast, of alleen qua sterkte (en dus niet de vorm)?

En zouden kruidvatlenzen even goed "werken" als andere?

Iemand ervaringen misschien?

[Fleur]

Ik gebruik al een hele tijd kruidvatlenzen en mij bevallen ze prima eigenlijk.

Er is een tijd geleden wel het een en ander over in het nieuws geweest geloof ik, dat het absoluut niet aangeraden wordt en dat je echt naar de opticien moet voor lenzen.

Ik ben natuurlijk in het begin dat ik lenzen nam wel naar de opticien geweest en later overgestapt op lenzen van het kruidvat met de juiste sterkte. Bij de Pearle kreeg ik ook geen bijzondere lenzen ofzo, gewoon de juiste sterkte, dus het leek mij niet zoveel kwaad kunnen.

Denk dat het wel handig is om 1 à 2 keer per jaar even je ogen op te laten meten bij de opticien om te voorkomen dat je met een verkeerde sterkte rondloopt, je ogen kunnen natuurlijk veranderen. Overigens doe ik dit niet, maar zou ik dit volgens mij wel moeten doen.

Of ik het je nou moet aanraden weet ik niet en wat er waar is van de risico's weet ik ook niet. Het zijn natuurlijk wel je ogen...en ik ga er eigenlijk vrij makkelijk mee om.

Opticiens raden het af omdat je dan geen controle ed hebt (kan je natuurlijk wel laten doen, maar goed) en als je een ontsteking of iets anders hebt, wordt dit dus niet zo snel opgemerkt. Enz. Ze zullen het ook wel vanwege het geld dat zij dan minder binnen krijgen afraden, maar ik denk toch wel dat er een kern van waarheid in zit. En mijn ogen zijn me toch wat te kostbaar.

(Of opticienlenzen helemaal precies zijn aangepast ligt er aan wat voor lenzen je nodig hebt ed. En of je zachte of harde lenzen wilt/moet (je kunt bv allergisch zijn voor zachte lenzen).)

[Aspirantjuffie]

Ik draag al jaren zachte lenzen van de opticien en dit kost me ruim E20 ! per maand. Ik ben zelf erg makkelijk met mn lenzen, haal ze lang niet altijd uit 's avonds en hou ze soms ook wel langer dan een maandje in. Ik heb er verder nooit problemen mee.

Wat zijn die extra risico's dan van die kruidvatlenzen, en wat kosten ze?

[~~dolce~~]

Ik heb geen idee of kruidvatlenzen slecht zijn voor je ogen oid.. Ik kan ze iig niet,want ze hebben mij sterte en afwijking niet..(cilinderafwijking) maar jah..
Ik gebruik wel de lenzenvloeistof van het kruidvat... dat scheelt echt veel geld

Aspirantjuffie schreef op 07-12-2003 @ 12:14:
Ik draag al jaren zachte lenzen van de opticien en dit kost me ruim E20 ! per maand. Ik ben zelf erg makkelijk met mn lenzen, haal ze lang niet altijd uit 's avonds en hou ze soms ook wel langer dan een maandje in. Ik heb er verder nooit problemen mee.

Wat zijn die extra risico's dan van die kruidvatlenzen, en wat kosten ze?

Ik dacht 'vroeger' iets van ƒ12,- per stuk (dus ƒ24,- in totaal), maar dat is al een tijdje geleden, zal nu dus wel duurder zijn. En misschien zit ik er al naast met de prijs van die paar jaar terug.

Een aantal extra risico's heb ik in m'n vorige post ook al genoemd:
- minder snel opgemerkt als je een ontsteking of iets anders hebt (soms merk je dat zelf ook amper)
- minder/geen controle op achteruitgang (of juist vooruitgang) ogen
- eventuele allergie voor zachte lenzen kan niet of te laat worden opgemerkt
En er zullen vast nog meer extra risico's zijn.

~~dolce~~ schreef op 07-12-2003 @ 12:19:
Ik heb geen idee of kruidvatlenzen slecht zijn voor je ogen oid.. Ik kan ze iig niet,want ze hebben mij sterte en afwijking niet..(cilinderafwijking) maar jah..

Bij mij deden ze bij zachte lenzen daar sowieso niks mee.

Ik had harde lenzen (ivm allergie), dus ik had ook niks aan die Kruidvat dingen.

[M@rco]

Mijn lenzen komen bij de contactlenzenspecialist vandaan (oogpoli in het ziekenhuis) en daar krijg ik ook een halfjaarlijkse controle. Kost wel wat maar met het ene goeie oog dat ik nog heb neem ik gewoon geen risico

Overigens zullen die lenzen van de Kruidvat heus niet slecht zijn ofzo, maar je hebt idd totaal geen begeleiding oid en alleen al daarom zou ik het niet doen.

[Aspirantjuffie]

Leonoor schreef op 07-12-2003 @ 12:20:
- minder snel opgemerkt als je een ontsteking of iets anders hebt (soms merk je dat zelf ook amper)
- minder/geen controle op achteruitgang (of juist vooruitgang) ogen
- eventuele allergie voor zachte lenzen kan niet of te laat worden opgemerkt
En er zullen vast nog meer extra risico's zijn.

Ik blijf toch lekker maar bij de lenzen van de opticien, kost misschien iets meer, maar dan heb je ook wel wat. Zeker betreft je ogen, lijkt me niet fijn om als een blindemannetje door het leven te moeten

[Fleur]

Aspirantjuffie schreef op 07-12-2003 @ 12:14:

Wat zijn die extra risico's dan van die kruidvatlenzen, en wat kosten ze?

Iets minder dan 6 euro geloof ik (per lens)
Maar ze waren vorige week in de aanbieding, toen had ik er 2 voor nog geen 6 euro. (2e lens gratis en 10% korting)

Nouja, bij Kruidvat meten ze niet of je ogen slechter worden, en als er iets met de lens gebeurt krijg je niet gratis een nieuwe, ze zullen je er ook niet leren hoe je je lenzen moet inzetten enzo... er hoort gewoon geen service bij. Ik heb wel eens een Kruidvat lens gekocht, omdat ik een lens kwijt was, en die deed 't best, ik merkte aan de lens zelf geen verschil. Maargoed, mijn ogen gaan nog steeds achteruit en zijn ook best gevoelig voor ontstekingen enzo, dus ik heb er meestal toch echt een opticien bij nodig.

sarahbressers schreef op 07-12-2003 @ 13:58:
Nouja, bij Kruidvat meten ze niet of je ogen slechter worden, en als er iets met de lens gebeurt krijg je niet gratis een nieuwe

Bij de meeste opticiens krijg je toch ook niet gratis een nieuwe? Anders hebben ze me belazerd. Met verzekering kreeg ik een nieuwe lens voor de helft van het geld, maar ook dan nog niet gratis.

Die kruidvat dingen zijn veel goedkoper en net zo goed
Alleen zullen je ogen af en toe gecontroleerd moeten worden en daarvoor ga je naar de opticien.

[knuffelke]

Kruidvatlenzen zijn wel degelijk slecht(er).

Ikzelf heb ze ongeveer een jaar en half gedragen...en toen ik van oogarts veranderd ben heeft hij mij erop gewezen dat de bloedvaatjes in mijn ogen steeds dichter en dichter naar mijn pupil toegroeiden omdat ze te weinig zuurstof kregen.

Toen ik die Kruidvatlenzen droeg had ik er absoluut geen last van, ik zag evengoed en was me van geen kwaad bewust.
(ik kocht ze ook omdat het echt wel scheelt qua prijs)

Maar het effect van die bloedvaatjes is niet zonder gevolgen...
als je er op tijd bij bent (ik ben overgeschakeld op lenzen van de opcien en in het begin kreeg ik lenzen met extra zuurstofdoorlaatbaarheid) dan trekken die bloedvaatjes nog terug, maar eens ze voor je pupil gegroeid zijn ligt het probleem wel wat ernstiger...

Ga dus geregeld naar de opticien...en ik zou die goedkope varianten van lenzen ook niet echt vertrouwen...
(met de vloeistof van het kruidvat is er geen probleem, die gebruik ik zelf ook nog steeds)

Ik heb ze een hele tijd gebruikt, en het grootste deel van die tijd heb ik er erge last van gehad. Niet goed.

[lonsdale-nl]

bij lenzen van de opticien heb je ook verschillende soorten lenzen met de zelfde sterkte en de een is hard en ander zacht, en de dikte van de lenzen, materiaal is allemala verschillend. ik kan bv maar 1 soort lenzen want kan niet tegen andere krijg ik geirriteerde ogen van

[thunder110]

knuffelke schreef op 07-12-2003 @ 16:39:
Kruidvatlenzen zijn wel degelijk slecht(er).

Ikzelf heb ze ongeveer een jaar en half gedragen...en toen ik van oogarts veranderd ben heeft hij mij erop gewezen dat de bloedvaatjes in mijn ogen steeds dichter en dichter naar mijn pupil toegroeiden omdat ze te weinig zuurstof kregen.

Inderdaad, dat had ik ook. Ik heb nu lenzen die echt vijf keer zo duur zijn, maar lenzen zijn een serieuze zaak, je wilt je ogen echt niet verpesten.

[Gothic]

zolang je maar geen daglenzen neemt...

[Balance]

Leonoor schreef op 07-12-2003 @ 12:20:
Ik dacht 'vroeger' iets van ƒ12,- per stuk (dus ƒ24,- in totaal), maar dat is al een tijdje geleden, zal nu dus wel duurder zijn. En misschien zit ik er al naast met de prijs van die paar jaar terug.

ze kosten €5,88 per stuk.

[Divina Flor]

Gothic schreef op 07-12-2003 @ 19:35:
zolang je maar geen daglenzen neemt...

wat is er mis met daglenzen?

linda85 schreef op 07-12-2003 @ 20:10:
ze kosten €5,88 per stuk.

Idd ongeveer ƒ12,- dus.

Ik zou het niet doen, ik durf het toch niet aan. Ogen zijn iets kostbaars en de mijne hebben al een beschadiging (niet door lenzen, voordat er weer mensen gaan miepen), dus ja.. ik heb ook last gehad van bepaalde soorten lenzen de de opticien heeft me er goed me geholpen.. dus nee, ik doe het niet, ook al is het goedkoper.

inderdaad ze zijn een stuk goedkoper ja, maar goed daar is dan ook gelijk het logische verschil in kwaliteit, en omdat het gaat om je kwetsbaarste stukje van je lichaam, kan je beter wat meer geld uitgeven aan een paar goede lenzen

en niet alleen, alleen lenzen die je bij opticien koopt word vergoed door mijn verzekering

Nordland schreef op 07-12-2003 @ 21:01:
en niet alleen, alleen lenzen die je bij opticien koopt word vergoed door mijn verzekering

Gelukkige jij...de mijne vergoed ze niet...een bril ook niet btw.

[freakje]

Heb nu ook al een tijdje kruidvat-lenzen en nog nooit problemen gehad. Hiervoor ging ik ze halen bij Pearle en daar was er ook niet automatisch controle hoor, je moest er dan zelf achter vragen, dus dat is geen verschil. En als ik controle nodig heb, dan ga ik gewoon terug effe naar daar en daarna terug Kruidvat.

Leonoor schreef op 07-12-2003 @ 21:05:
Gelukkige jij...de mijne vergoed ze niet...een bril ook niet btw.

ow ik zie het al, wij zijn particulier verzekerd met flink veel dekking

Nordland schreef op 08-12-2003 @ 14:08:
ow ik zie het al, wij zijn particulier verzekerd met flink veel dekking

Ik ben ook particulier verzekerd met flink veel dekking.

[~~dolce~~]

Leonoor schreef op 07-12-2003 @ 15:44:
Bij de meeste opticiens krijg je toch ook niet gratis een nieuwe? Anders hebben ze me belazerd. Met verzekering kreeg ik een nieuwe lens voor de helft van het geld, maar ook dan nog niet gratis.

Ik kreeg ook gratis een nieuwe
maar jah, het is ook maar 1 keer voorgekomen dat ik dr een kwijt was oid..

freakje schreef op 08-12-2003 @ 13:43:
Heb nu ook al een tijdje kruidvat-lenzen en nog nooit problemen gehad. Hiervoor ging ik ze halen bij Pearle en daar was er ook niet automatisch controle hoor, je moest er dan zelf achter vragen, dus dat is geen verschil. En als ik controle nodig heb, dan ga ik gewoon terug effe naar daar en daarna terug Kruidvat.

ik vind het toch tricky, ze zijn mij te kwetsbaar om een goedkoop merk te gebruiken, misschien moet je eens aan de opticien vragen wat hij van kruidvat lenzen vind

Leonoor schreef op 07-12-2003 @ 15:44:
Bij de meeste opticiens krijg je toch ook niet gratis een nieuwe? Anders hebben ze me belazerd. Met verzekering kreeg ik een nieuwe lens voor de helft van het geld, maar ook dan nog niet gratis.

Geen idee, bij mijn opiticien (beune) krijg ik er een als 't niet m'n eigen schuld is dat de oude onbruikbaar is (te veel eiwitaanslag op de lens ondanks goede verzorging, bijvoorbeeld). Of dat bij de meeste ook zo is weet ik niet...

sarahbressers schreef op 08-12-2003 @ 20:46:
Geen idee, bij mijn opiticien (beune) krijg ik er een als 't niet m'n eigen schuld is dat de oude onbruikbaar is (te veel eiwitaanslag op de lens ondanks goede verzorging, bijvoorbeeld). Of dat bij de meeste ook zo is weet ik niet...

Beune is wel een opticiën die is aangesloten bij de zogenaamde 'ons huis'-groep. Die regelen speciale zaken via de verzekering (zo krijg ik enorm veel vergoed van m'n bril enzo). Misschien dus dat daar het verschil in zit.

[Gothic]

Divina Flor schreef op 07-12-2003 @ 20:49:
wat is er mis met daglenzen?

niets, tenzij je ze dagelijks gebruikt... voor af en toe kan prima, maar de kwaliteit is gewoon slecht(er). Wordt ook afgeraden door opticiens ed... Meer dan een maand dragen zou al slecht zijn voor je ogen, ze gaan er aan wennen en dat is slecht.

[Divina Flor]

k, dankjewel