NL -> bijvoegelijke (voor & na) bepaling

mitsu · **10-12-2003, 17:55**

ok,

Frank houdt van heerlijke stamppot met vette jus.

stamppot = kern

nou, de bijvoegelijke bepaling zegt iets over die kern, is de bijvoegelijke voorbepaling hier nu : van heerlijke of is het gewoon heerlijke ?

Zelfde geld voor de na-bepaling : met vette jus of vette jus?

b.v.d.

Negrotiator · **10-12-2003, 18:12**

Citaat:

mitsu schreef op 10-12-2003 @ 18:55:
ok,

Frank houdt van heerlijke stamppot met vette jus.

stamppot = kern

nou, de bijvoegelijke bepaling zegt iets over die kern, is de bijvoegelijke voorbepaling hier nu : van heerlijke of is het gewoon heerlijke ?

Zelfde geld voor de na-bepaling : met vette jus of vette jus?

b.v.d.

van hoort sowieso bij het werkwoord "houden van". De bijvoeglijke bepaling vind je door te vragen "wat" of "welke" stamppot? Heerlijke! Voorzetsels horen daar dus niet bij.

mitsu · **10-12-2003, 18:26**

en ik neem aan dat het dus ook vette jus is

bedankt,

ratonita7 · **10-12-2003, 18:34**

Citaat:

mitsu schreef op 10-12-2003 @ 19:26:
en ik neem aan dat het dus ook vette jus is

bedankt,

euhm, de zinsontleding is een tijdje geleden bij mij maar volgens mij is het dus inderdaad "heerlijke" dat voorbepaling is maar wel "MET vette jus" als nabepaling

faan · **10-12-2003, 18:34**

De zin klopt trouwens

(Frank) (houdt van} _heerlijke_stamppot_met_vette_jus_.
-----------> <----------------- ------->

Ik ken al die namen niet meer,.. maar ik weet wel nog hoe 't moet

Je ziet dus dat dat hele gebeuren lijdend voorwerp is en dat onder "heerlijke" + "met vette jus".. 2 pijlen naar stamppot staan. Verder komt van alleen "vette" een pijl naar jus.

faan · **10-12-2003, 18:37**

ja leuk.. die pijlen staan mongool ... Denk de vraagtekens weg

(Frank) (houdt van} _heerlijke_stamppot_met_vette_jus_.
????????????????????----------->????????? <-----------------???????????????????????????????????????????------>

Negrotiator · **10-12-2003, 18:47**

oh sorry ik denk dat ratonita gelijk heeft, ik had dat hele voor- en nabepaling even niet goed begrepen. Ja.

ratonita7 · **10-12-2003, 19:03**

Citaat:

Negrotiator schreef op 10-12-2003 @ 19:47:
oh sorry ik denk dat ratonita gelijk heeft, ik had dat hele voor- en nabepaling even niet goed begrepen. Ja.

vergissen is menselijk,

Negrotiator · **10-12-2003, 19:08**

Citaat:

ratonita7 schreef op 10-12-2003 @ 20:03:
vergissen is menselijk,

Menselijkheid

10-12-2003, 17:55
mitsu	ok, Frank houdt van heerlijke stamppot met vette jus. stamppot = kern nou, de bijvoegelijke bepaling zegt iets over die kern, is de bijvoegelijke voorbepaling hier nu : van heerlijke of is het gewoon heerlijke ? Zelfde geld voor de na-bepaling : met vette jus of vette jus? b.v.d.

10-12-2003, 18:26
mitsu	en ik neem aan dat het dus ook vette jus is bedankt,

10-12-2003, 18:37
faan	ja leuk.. die pijlen staan mongool ... Denk de vraagtekens weg (Frank) (houdt van} _heerlijke_stamppot_met_vette_jus_. ????????????????????----------->????????? <-----------------???????????????????????????????????????????------> __________________ Fy fan fitta! Jag behöver kuk!

10-12-2003, 18:47
Negrotiator	oh sorry ik denk dat ratonita gelijk heeft, ik had dat hele voor- en nabepaling even niet goed begrepen. Ja.

Advertentie