Lord of the Rings: The Return of the King

[ZerO]

FireCracker schreef op 04-01-2004 @ 20:11:
haha, nee, toen ik 12 was was ik fan van Elijah Wood... gelukig, ben ik eroverheen gegroeid nee, heus.. hij doet hartstikke lief tegen sam

schattig dat je het denkt hoor

Je hebt nog wel een zwak voor hem .

FireCracker schreef op 04-01-2004 @ 19:39:
Frodo is één van de weinige personen die het in zich hadden de Ring de vernietigen je weet nooit hoe Sam het eraf gebracht zou hebben, misschien was die halverwege al met de Ring weggelopen.

Spoiler

NIEMAND kan de ring opzettelijk vernietigen, dat was juist de rol van gollem (waar gandalf het in deel 1 over had). De kracht van de ring is zo groot!

Trouwens de mensen die die parodie van LOTR van South Park heeft gezien:

Spoiler

Butter (die gollem moet voorstellen) die wordt uiteindelijk samen met de videoband (de ring) in de teruggave bak gegooid.
Ik had toen net lotr fotr gezien en ik had t boek niet gelezen, maar ik dacht wel zo van, goh zou gollem dan met de ring in het vuur gegooid worden??
En nu bleek het dus ook zo te zijn geweest, maar was dat toeval of hadden de makers van south park dat met opzet gedaan hebben??

[misshobbit]

jaa..hij red Sam wel een paar keer he

[Skyguy]

Ik heb hem ook gezien, heel mooi enzo.
Maar wat ik te ver gaan vond toen die ene Eowyn tegen die ene geest zegt: I'm not a woman !..... ik bedoel moet dat nou? je zit op zo'zn hoogtepunt, en dan zo'n rotopmerking,net alsof je voor het zingen de kerk uitgaat !!!

[Manus J. van Alles]

Vond ik wel meevallen eigenlijk. Bovendien was iets dergelijks 50 jaar geleden wat minder uitgekauwd waarschijnlijk

[yliek]

Skyguy schreef op 04-01-2004 @ 21:25:
Ik heb hem ook gezien, heel mooi enzo.
Maar wat ik te ver gaan vond toen die ene Eowyn tegen die ene geest zegt: I'm not a woman !..... ik bedoel moet dat nou? je zit op zo'zn hoogtepunt, en dan zo'n rotopmerking,net alsof je voor het zingen de kerk uitgaat !!!

Ik vond dat juist een goede

[Anonymous John]

Mortischa schreef op 04-01-2004 @ 14:20:

Spoiler

Butter (die gollem moet voorstellen) die wordt uiteindelijk samen met de videoband (de ring) in de teruggave bak gegooid.
Ik had toen net lotr fotr gezien en ik had t boek niet gelezen, maar ik dacht wel zo van, goh zou gollem dan met de ring in het vuur gegooid worden??
En nu bleek het dus ook zo te zijn geweest, maar was dat toeval of hadden de makers van south park dat met opzet gedaan hebben??

Met opzet natuurlijk.

[Screaming Slave]

Skyguy schreef op 04-01-2004 @ 21:25:
net alsof je voor het zingen de kerk uitgaat !!!

we can tell you're a virgin ;p totaal onvergelijkbaar die twee dingen, sorry.

[zus en zo]

Skyguy schreef op 04-01-2004 @ 21:25:
Ik heb hem ook gezien, heel mooi enzo.
Maar wat ik te ver gaan vond toen die ene Eowyn tegen die ene geest zegt: I'm not a woman !..... ik bedoel moet dat nou? je zit op zo'zn hoogtepunt, en dan zo'n rotopmerking,net alsof je voor het zingen de kerk uitgaat !!!

ze zegt dat ze gen man is

[Sithan]

Skyguy schreef op 04-01-2004 @ 21:25:
Ik heb hem ook gezien, heel mooi enzo.
Maar wat ik te ver gaan vond toen die ene Eowyn tegen die ene geest zegt: I'm not a woman !..... ik bedoel moet dat nou? je zit op zo'zn hoogtepunt, en dan zo'n rotopmerking,net alsof je voor het zingen de kerk uitgaat !!!

Spoiler

Hallloo heb je enigszins opgelet dat stukje?
De witchking kan niet gedood worden door een man, dus meldt ze even dat ze geen man was en het dus met hem afgelopen zou zijn...

Alhoewel ik de zendtijd die de witchking kreeg enigszins belabberd vond...eerst zo gandalf laten zeggen hoe gevaarlijk ie wel niet is en dan dat...

[Daangerous]

Anonymous John schreef op 04-01-2004 @ 22:18:
Met opzet natuurlijk.

kan niet, toen stond het einde van de filmtrilogie nog niet vast

Sithan schreef op 04-01-2004 @ 22:46:

Spoiler

Hallloo heb je enigszins opgelet dat stukje?
De witchking kan niet gedood worden door een man, dus meldt ze even dat ze geen man was en het dus met hem afgelopen zou zijn...

is het nog wel een schijtzin...

[nienie]

Daangerous schreef op 05-01-2004 @ 07:32:
kan niet, toen stond het einde van de filmtrilogie nog niet vast

Het boek was toen al lang geschreven, dus het einde (zeker dit stuk; het belangrijkste deel van het hele verhaal!) stond wel vast...

is het nog wel een schijtzin...

Zeg dat maar tegen Tolkien, die heeft deze zin bedacht.

[Anonymous John]

nienie schreef op 05-01-2004 @ 02:38:
Het boek was toen al lang geschreven, dus het einde (zeker dit stuk; het belangrijkste deel van het hele verhaal!) stond wel vast...

Dit zou ik zelf ook hebben gezegt.

[FireCracker]

Mortischa schreef op 04-01-2004 @ 20:20:

Spoiler

NIEMAND kan de ring opzettelijk vernietigen, dat was juist de rol van gollem (waar gandalf het in deel 1 over had). De kracht van de ring is zo groot!

ja, ok, maar ik had het waarschijnlijk al nieteens zo ver gehaald

[Chimera]

Daangerous schreef op 05-01-2004 @ 07:32:
kan niet, toen stond het einde van de filmtrilogie nog niet vast

Ik hoop dat dat sarcasme was.

[Chimera]

Juice schreef op 31-12-2003 @ 20:54:
Vooral de proloog was goed (zonder die stomme vis zou de ring misschien nooit gevonden zijn!)

Tuurlijk wel. "The ring WANTS to be found!"

[Ieke]

Chimera schreef op 05-01-2004 @ 13:17:
Tuurlijk wel. "The ring WANTS to be found!"

Idd en Galadriel zegt ook: Toen de kans kwam... Strikte hij een nieuwe drager. De ring kwam naar het wezen Gollem, die het diep onder de nevelbergen nam. (vrije vertaling, engels kan ik niet schrijven)

[Chimera]

In het boek wordt ook geopperd om de ring gewoon in de zee te smijten, maar dan antwoord Elrond (geloof ik) dat de ring dan de komende X jaar veilig zal zijn, maar dan alsnog gevonden wordt.

Bovendien is Sauron de ring en vice versa. De enige manier waarop Sauron vernietigd kan worden is door de ring te vernietigen.

Chimera schreef op 05-01-2004 @ 14:43:
In het boek wordt ook geopperd om de ring gewoon in de zee te smijten, maar dan antwoord Elrond (geloof ik) dat de ring dan de komende X jaar veilig zal zijn, maar dan alsnog gevonden wordt.

Bovendien is Sauron de ring en vice versa. De enige manier waarop Sauron vernietigd kan worden is door de ring te vernietigen.

ik snap eigenlijk niet waarom elrond isildor (??) niet gewoon een duwtje had gegeven, maar goed dan had die hele mooie triologie ook nooit bestaan

[FireCracker]

Mortischa schreef op 05-01-2004 @ 16:12:
ik snap eigenlijk niet waarom elrond isildor (??) niet gewoon een duwtje had gegeven, maar goed dan had die hele mooie triologie ook nooit bestaan

dat zou verstandiger geweest zijn ja

ik ben gisteren geweest, kan er maar 1 ding over zeggen:
AWESOME!!!!!!

Mortischa schreef op 05-01-2004 @ 16:12:
ik snap eigenlijk niet waarom elrond isildor (??) niet gewoon een duwtje had gegeven, maar goed dan had die hele mooie triologie ook nooit bestaan

Duw jij je vrienden in een grote vulkaan?

[Skyguy]

Screaming Slave schreef op 04-01-2004 @ 22:28:
we can tell you're a virgin ;p totaal onvergelijkbaar die twee dingen, sorry.

'k kan nog heel wat leren, maar hoezo ?

[Chimera]

Morgan schreef op 05-01-2004 @ 19:49:
Duw jij je vrienden in een grote vulkaan?

Dat is een van de grootste rolling jokes onder Tolkien fans, naast de vraag of de Balrog vleugels heeft

[Daangerous]

nienie schreef op 05-01-2004 @ 08:38:
Zeg dat maar tegen Tolkien, die heeft deze zin bedacht.

daar wordt ik dus zo moe van, wat maakt het nu uit of Tolkien die zin heeft geschreven, ik vind 'm kut en standaard... niet alles wat Tolkien schrijft is heilig...

[zus en zo]

Daangerous schreef op 06-01-2004 @ 09:58:
daar wordt ik dus zo moe van, wat maakt het nu uit of Tolkien die zin heeft geschreven, ik vind 'm kut en standaard... niet alles wat Tolkien schrijft is heilig...

en jouw mening is zeker wel heilig

Chimera schreef op 06-01-2004 @ 09:33:
Dat is een van de grootste rolling jokes onder Tolkien fans, naast de vraag of de Balrog vleugels heeft

Dat wordt voor zover ik weet niet gezegd in de silmarillion, dus ik ga uit van niet. Ze zijn maiar, 'de Valaraukar, de gesels van het vuur, die in Midden-aarde de Balrogs, demonen van verschrikking, werden benoemd'.
'Hun harten waren van vuur, maar zij waren in duisternis gehuld en schrik ging voor hun uit; zij hadden zwepen van vuur.'

*haalt schouders op*

[Chimera]

Morgan schreef op 06-01-2004 @ 12:03:
Dat wordt voor zover ik weet niet gezegd in de silmarillion, dus ik ga uit van niet.

Nee, het wordt genoemd in deel 1 geloof ik, iets als "gehuld in schaduwen als vleugels". Dat stukje wordt dus op twee manieren geinterpreteerd.

[Chimera]

Daangerous schreef op 06-01-2004 @ 09:58:
daar wordt ik dus zo moe van, wat maakt het nu uit of Tolkien die zin heeft geschreven, ik vind 'm kut en standaard... niet alles wat Tolkien schrijft is heilig...

Ah, je had zeker liever gehad dat Aragorn de opper Nazgul verslagen had ofzo? Dit zijn typisch dingetjes die OOK in de film horen te zitten, juist omdat ze belangrijk zijn.

[Carn]

Skyguy schreef op 04-01-2004 @ 21:25:
Ik heb hem ook gezien, heel mooi enzo.
Maar wat ik te ver gaan vond toen die ene Eowyn tegen die ene geest zegt: I'm not a woman !..... ik bedoel moet dat nou? je zit op zo'zn hoogtepunt, en dan zo'n rotopmerking,net alsof je voor het zingen de kerk uitgaat !!!

Mischien heeft Tolkien hierbij een van de eerste feministische one-liners geschreven.

[Ephese]

Ik vond de film echt prachtig, fantastisch.

Spoiler

Maar was ik de enige die een beetje raar op keek bij het begin? Ik vond het onrealistisch lijken, toen Deagol (?) meegesleurd werd door de vis, voordat hij de ring vond. Ik kan niet uitleggen waarom, maar het leek niet echt.

En er zijn natuurlijk meer kleine dingetjes.. maar dat vergeet je zo omdat de rest geweldig is.

[Aragorn_THE ONE]

Ja ik ben natuurlijk naar de Marathon geweest. 10 uur lang aan lord of the rings videobeelden.

Voor de die hards natuurlijk, en nog op tv geweest ook, (al was het dan wel de lokale tv.)

Maar goed ik kan jullie verzekeren dat het een kei van een film is hij duurt 4 uur en is zeker de moeite waard om te zien.

Dus zeker kijken!!!!!

Aragorn_THE ONE schreef op 08-01-2004 @ 21:08:
Ja ik ben natuurlijk naar de Marathon geweest. 10 uur lang aan lord of the rings videobeelden.

Voor de die hards natuurlijk, en nog op tv geweest ook, (al was het dan wel de lokale tv.)

Maar goed ik kan jullie verzekeren dat het een kei van een film is hij duurt 4 uur en is zeker de moeite waard om te zien.

Dus zeker kijken!!!!!

wow duurde hij echt 4 uur??? kan ik me niet herrineren...

[Screaming Slave]

hij duurt 201 minuten. oftewel 3 uur en 21 minuten.

[Sithan]

Screaming Slave schreef op 08-01-2004 @ 22:22:
hij duurt 201 minuten. oftewel 3 uur en 21 minuten.

Soms lijkt t nou eenmaal langer

[Aragorn_THE ONE]

Mortischa schreef op 08-01-2004 @ 21:53:
wow duurde hij echt 4 uur??? kan ik me niet herrineren...

Nou ja zo goed als 4 uur, maar ik ga er graag voor een tweede keer heen. Het zijn echt films waar ik echt graag naar kijk!

Wie niet?

[Sithan]

Aragorn_THE ONE schreef op 08-01-2004 @ 22:49:
Nou ja zo goed als 4 uur, maar ik ga er graag voor een tweede keer heen. Het zijn echt films waar ik echt graag naar kijk!

Wie niet?

Ik ga voor de 4e keer
Hij blijft leuk

[Ieke]

Aragorn_THE ONE schreef op 08-01-2004 @ 21:08:
Voor de die hards natuurlijk, en nog op tv geweest ook, (al was het dan wel de lokale tv.)

Moet je naar een maraton gaan om een die hard te zijn?

[Aragorn_THE ONE]

Ieke schreef op 08-01-2004 @ 23:08:
Moet je naar een maraton gaan om een die hard te zijn?

Nee natuurlijk niet,

Maar het is natuurlijk wel een lange zit, en verder bedoelde ik er natuurlijk niets mee. Sommige dingen moet je natuurlijk niet te serieeus nemen.

(Maar bedankt voor je reactie!!)

[Ieke]

Aragorn_THE ONE schreef op 08-01-2004 @ 23:11:
Nee natuurlijk niet,

Maar het is natuurlijk wel een lange zit, en verder bedoelde ik er natuurlijk niets mee. Sommige dingen moet je natuurlijk niet te serieeus nemen.

(Maar bedankt voor je reactie!!)

Ik heb al vaak moeten aanhoren dat als je niet naar een maraton bent geweest je geen die hard bent en dan vooral van die mensen die nooit een letter van het boek hebben gelezen. Sorry, maar ik ben het een beetje zat Vandaar mijn wat felle reactie.

[Daangerous]

maakt het je uit of andere mensen je een 'die hard' noemen? maakt het sowiezo uit? oke dan

[Skyguy]

Wat voor soort wezen is Sauron ? Toch geen mens ? elf ?

[Arwyn]

Dta van Ieke herken ik ook wel.
Maar ja, ik wou heel graag naar de marathon maar er kon of mocht gewoon niemand mee. En ik had nou ook niet bepaald zin om 10 uur lang in m'n eentje in de bios te zitten, dus ik ben er niet heen geweest....

Skyguy--> Volgens mij was Sauron ooit een soort mens, maar ik weet het eigenlijk niet zeker.... Dat staat vast wel ergens in de Sil, maar daar staat zoveel info in dat ik dat niet allemaal heb onthouden...

[Manus J. van Alles]

Sauron is een Maia, net als Gandalf als ik het goed heb. Hij was de machtigste handlanger van Morgoth, die echt een god was.

[Joostje]

Manus J. van Alles schreef op 09-01-2004 @ 20:44:
Sauron is een Maia, net als Gandalf als ik het goed heb. Hij was de machtigste handlanger van Morgoth, die echt een god was.

Een Vala. Of je dat nou een god noemt is weer iets anders. Mij lijkt dat Eru Illuvatar de enige god is :/

[Screaming Slave]

http://www.glyphweb.com/arda/ \p/

[Manus J. van Alles]

Joostje schreef op 09-01-2004 @ 20:57:
Een Vala. Of je dat nou een god noemt is weer iets anders. Mij lijkt dat Eru Illuvatar de enige god is :/

Volgens die link (en volgens mij) is Sauron toch echt een Maia. En je hebt gelijk dat Iluvatar machtiger is, maar de Valar zijn imo echt wel goden, zij het een klasse lager dan Iluvatar. Laatstgenoemde bemoeide zich echter nauwelijks met Arda (na de creatie), dus is vrij irrelevant eigenlijk

[Screaming Slave]

Manus J. van Alles schreef op 10-01-2004 @ 11:01:
Volgens die link (en volgens mij) is Sauron toch echt een Maia. En je hebt gelijk dat Iluvatar machtiger is, maar de Valar zijn imo echt wel goden, zij het een klasse lager dan Iluvatar. Laatstgenoemde bemoeide zich echter nauwelijks met Arda (na de creatie), dus is vrij irrelevant eigenlijk

(hij bedoelt denk ik dat Morgoth een Vala was. )

tijd voor Jackson om de zaken uit eerdere ages te verfilmen trouwens

[Ieke]

Daangerous schreef op 09-01-2004 @ 09:56:
maakt het je uit of andere mensen je een 'die hard' noemen? maakt het sowiezo uit? oke dan

Dat maakt me niet uit, maar ik heb gewoon genoeg van die mensen die denken dat ze er veel van weten en groot fan zijn zonder ook maar 1 letter van het boek te hebben gelezen en doen alsof ze superieur zijn.

ik vond de film geweldig, maar het einde was idd wat langdradig
maar dat maak verder ook niet uit