politie volgt dakloze verslaafden

[Sjied No Clue]

Politie volgt dakloze drugsverslaafden de klok rond

Uitgegeven: 16 januari 2004 09:36

EINDHOVEN - De Eindhovense politie gaat dakloze drugsverslaafden de klok rond volgen. De politie hoopt op die manier te voorkomen dat de drugsoverlast zich van de ene wijk naar de andere verplaatst. Gelijktijdig dringt de politie aan op structurele maatregelen om te voorkomen dat er meer gebruikers bijkomen. Een woordvoerder van de politie heeft dit vrijdag meegedeeld.

Om de ongeveer 270 dakloze gebruikers voortdurend op de huid te kunnen zitten, formeert de politie een speciaal team van 24 agenten. Die gaan de gebruikers niet alleen volgen en geregeld aanspreken, maar zonodig ook bekeuren en aanhouden. Een dergelijk team kan volgens de zegsman uitermate effectief werken omdat de agenten na korte tijd alle gebruikers bij naam en toenaam kennen.

(bron: nu.nl)

Wie denkt dat het werkt? Ik zie het al helemaal voor me. Meneer agent schrijft: 'dakloze verslaafde koopt heroïne op hoek kerkweg' 'dakloze verslaafde steelt geld uit tas'.. Dan begint het papierwerk en thanks to the bureaucratie is meneer dealer rijker, de verslaafde still dakloos en de politie een stapel 'to do' rijker.

[Martian]

goede manier om agressie uit te lokken

Ik dacht altijd dat alle burgers voor de wet gelijk waren, ik vind dit nogal facistisch. Omdat ze dakloos zijn en verslaafd moet het niet zo zijn dat zij een andere positie krijgen toegedeeld dan de andere burgers.
De nazis deden dit vroeger trouwens ook

[Sjied No Clue]

Gauloises schreef op 18-01-2004 @ 19:45:
Ik dacht altijd dat alle burgers voor de wet gelijk waren, ik vind dit nogal facistisch. Omdat ze dakloos zijn en verslaafd moet het niet zo zijn dat zij een andere positie krijgen toegedeeld dan de andere burgers.
De nazis deden dit vroeger trouwens ook

Het schijnt er hier om te gaan criminelen op te sporen. Wanneer er een verslaafde dakloze is die niet crimineel is dan hoeft dat geen probleem te zijn.

[Sjied No Clue]

Martian schreef op 18-01-2004 @ 19:16:
goede manier om agressie uit te lokken

Wat? Dit topic of de politie-actie?

[Gatara]

Hebben ze niks beters te doen? Terwijl zij achter de junkies aanrennen wordt in een bosje verder iemand beroofd en vermoord, maar tsja, dat hebben ze dan weer eens niet gezien omdat dat niet hun prioriteit was

Nee, geef me dan maar dat wat Amsterdam had voorgesteld: een speciaal opvanghuis voor de zwaarverslaafden "die daar toch niet meer uitkomen" en hen gratis heroine te verstrekken zodat ze een "normaal leven" kunnen opbouwen. Dat wil zeggen: eten, kleden, douchen, slapen met een dak boven het hoofd zonder continu in acht te moeten nemen dat ze moeten stelen/beroven/prostitueren om aan geld te komen om stuff te scoren.

[Gatara]

Gauloises schreef op 18-01-2004 @ 19:45:

De nazis deden dit vroeger trouwens ook

Wat. Verslaafden op de hielen zitten? Of bedoelde je dit in overdrachtelijke wijze?

Gatara schreef op 18-01-2004 @ 20:17:
Wat. Verslaafden op de hielen zitten? Of bedoelde je dit in overdrachtelijke wijze?

Zwervers, daklozen en verslaafden achterna zitten, en zo gauw ze in de buurt van een stad kwamen ze op te pakken, in elkaar slaan en ver buiten de stad dumpen, puur omdat ze het minderwaardige mensen vonden die ze niet in hun "schone" steden wilden hebben.

[Sjied No Clue]

Gauloises schreef op 18-01-2004 @ 20:20:
Zwervers, daklozen en verslaafden achterna zitten, en zo gauw ze in de buurt van een stad kwamen ze op te pakken, in elkaar slaan en ver buiten de stad dumpen, puur omdat ze het minderwaardige mensen vonden die ze niet in hun "schone" steden wilden hebben.

Jaaa.. eindelijk onderneemt de politie actie. Of bedoelde je het toch niet als vergelijking?

[Sjied No Clue]

Gatara schreef op 18-01-2004 @ 20:15:
wijze woorden

I couldn't agree more..

She-Devil schreef op 18-01-2004 @ 20:28:
Jaaa.. eindelijk onderneemt de politie actie. Of bedoelde je het toch niet als vergelijking?

Wat ik bedoel te zeggen dat het niet normaal is om een bepaalde hoeveelheid mensen in te stellen om het leven van een kleine groep mensen die aan lager wal zijn geraakt en niet voldoen aan onze maatschappelijke eisen expres het leven zuur te maken. Dit deden de nazis en facisten al, en het gevolg is af te zien dat deze mensen voortaan als inferieur wezen worden gezien

[naam onbekend]

Gatara schreef op 18-01-2004 @ 20:15:
Hebben ze niks beters te doen? Terwijl zij achter de junkies aanrennen wordt in een bosje verder iemand beroofd en vermoord, maar tsja, dat hebben ze dan weer eens niet gezien omdat dat niet hun prioriteit was

Nee, geef me dan maar dat wat Amsterdam had voorgesteld: een speciaal opvanghuis voor de zwaarverslaafden "die daar toch niet meer uitkomen" en hen gratis heroine te verstrekken zodat ze een "normaal leven" kunnen opbouwen. Dat wil zeggen: eten, kleden, douchen, slapen met een dak boven het hoofd zonder continu in acht te moeten nemen dat ze moeten stelen/beroven/prostitueren om aan geld te komen om stuff te scoren.

Exact. Dat is ten eerste menselijker voor die verslaafden, en ten tweede hoeft de politie zich dan niet met die groep bezig te houden --> meer tijd voor serieuze zaken.

@ She-Devil: Je hebt nog twee open avonden (20 en 27 januari) om uit te kiezen. Snel beslissen hoor!

[Dinalfos]

Gauloises schreef op 18-01-2004 @ 20:33:
Wat ik bedoel te zeggen dat het niet normaal is om een bepaalde hoeveelheid mensen in te stellen om het leven van een kleine groep mensen die aan lager wal zijn geraakt en niet voldoen aan onze maatschappelijke eisen expres het leven zuur te maken. Dit deden de nazis en facisten al, en het gevolg is af te zien dat deze mensen voortaan als inferieur wezen worden gezien

Voortaan?

Dinalfos schreef op 18-01-2004 @ 20:39:
Voortaan?

Je begrijpt wel waar ik opuit wil

[Martian]

She-Devil schreef op 18-01-2004 @ 20:12:
Wat? Dit topic of de politie-actie?

Die politie-actie natuurlijk. Die verslaafde wordt er binnen de korste keren goed ziek van dat de politie hem achtervolgt, en verslaafden staan nou niet bekend als de meest voor rede vatbare groepering ter wereld.

[Sjied No Clue]

Gauloises schreef op 18-01-2004 @ 20:33:
Wat ik bedoel te zeggen dat het niet normaal is om een bepaalde hoeveelheid mensen in te stellen om het leven van een kleine groep mensen die aan lager wal zijn geraakt en niet voldoen aan onze maatschappelijke eisen expres het leven zuur te maken. Dit deden de nazis en facisten al, en het gevolg is af te zien dat deze mensen voortaan als inferieur wezen worden gezien

Dakloze verslaafden hebben doorgaans geen baan waarmee ze hun verslaving financieeren. Daarbij is de mogelijkheid van het gebruik en de aankoop van harddrugs niet bepaald uitgesloten..

Wat dat betreft vind ik het niet vreemd dat deze groep wordt uitgezocht..

She-Devil schreef op 18-01-2004 @ 21:21:
Dakloze verslaafden hebben doorgaans geen baan waarmee ze hun verslaving financieeren. Daarbij is de mogelijkheid van het gebruik en de aankoop van harddrugs niet bepaald uitgesloten..

Wat dat betreft vind ik het niet vreemd dat deze groep wordt uitgezocht..

Ik vind dat dit geen acties zijn voor een democratische rechtsstaat om een bepaalde groep mensen te terroriseren

[Sjied No Clue]

Gauloises schreef op 18-01-2004 @ 21:52:
Ik vind dat dit geen acties zijn voor een democratische rechtsstaat om een bepaalde groep mensen te terroriseren

Volgen is iets anders dan terroriseren. Een crimineel kan je toch ook opsluiten?

[probeer]

dit is zooo triest, laat ze of helemaal niets gaan doen (dus beetje bureauwerk en donuts vreten) of iets nuttigs als het aanpakken van de criminaliteit onder de jeugd.

scrolllock schreef op 18-01-2004 @ 21:58:
donuts vreten

Jij kijkt vast te veel Cow & Chicken.

On topic: waarom zoekt men steeds de oplossing in repressie i.p.v preventie? Ik sluit me aan bij Gatara.

She-Devil schreef op 18-01-2004 @ 21:56:
Volgen is iets anders dan terroriseren. Een crimineel kan je toch ook opsluiten?

Als jij ze de hele tijd achterna laat lopen, dan zijn ze al veroordeeld voordat ze wat gedaan hebben, waardoor je indirect zegt dat het minderwaardige criminele schepsels zijn

Gelukkig maar dat het gaat om drugsproblematiek, ik dacht al dat het was om een link tussen junken en Al-Qaeda te ontdekken.

nare man schreef op 18-01-2004 @ 22:57:
Gelukkig maar dat het gaat om drugsproblematiek, ik dacht al dat het was om een link tussen junken en Al-Qaeda te ontdekken.

Is het niet junks? Afgezien daarvan:

Is het ook, maar mijn leermeester in het strafrecht (professor Ybo Buruma) sprak altijd van 'junken' volledig op z'n Nederlands uitgesproken . Je kent hem misschien wel, hij is vrij vaak te zien bij Nova/Netwerk enz.

nare man schreef op 18-01-2004 @ 23:08:
Is het ook, maar mijn leermeester in het strafrecht (professor Ybo Buruma) sprak altijd van 'junken' volledig op z'n Nederlands uitgesproken . Je kent hem misschien wel, hij is vrij vaak te zien bij Nova/Netwerk enz.

Hey Buruma, die ken ik. Schrijft vaak in Ars Aequi. En heb voor m'n tentamen een annotatie en artikel van hem doorgelezen.

Ja, hij is vrij vaak te zien in verschillende TV-programma's, net als Theo de Roos uit Leiden overigens. Wie hebben jullie aan de UU eigenlijk als hoogleraar strafrecht? Nog steeds Constantijntje?

nare man schreef op 18-01-2004 @ 23:35:
Ja, hij is vrij vaak te zien in verschillende TV-programma's, net als Theo de Roos uit Leiden overigens. Wie hebben jullie aan de UU eigenlijk als hoogleraar strafrecht? Nog steeds Constantijntje?

Kelk voor materieel, Knoops voor formeel.

Le Socialiste schreef op 18-01-2004 @ 23:38:
Kelk voor materieel, Knoops voor formeel.

Knoops? Toch niet Gerrit-Jan Knoops? Argh *trauma*

Die lul kwam, nadat het arrest van het Hof waarbij Ernest Louwes in de Deventer moordzaak was veroordeeld, door de Hoge Raad was gecasseerd, met z'n smoel op TV om te blaten 'dit is een nederlaag voor de rechtsstaat'.

Gatver Is het die?

En omg, is-ie ook hoogleraar?

nare man schreef op 18-01-2004 @ 23:42:
Knoops? Toch niet Gerrit-Jan Knoops? Argh *trauma*

Die lul kwam, nadat het arrest van het Hof waarbij Ernest Louwes in de Deventer moordzaak was veroordeeld, door de Hoge Raad was gecasseerd, met z'n smoel op TV om te blaten 'dit is een nederlaag voor de rechtsstaat'.

Gatver Is het die?

En omg, is-ie ook hoogleraar?

Ja die ja. Hij gaf wel goed hoorcollege en zal z'n vak ook wel verstaan gezien de zaken die hij doet.

Ongetwijfeld, ik kon die ene opmerking alleen niet zo goed plaatsen. Nouja, zolang de broertjes Anker maar geen hoogleraar blijken te zijn ofzo

[naam onbekend]

OMG, rechtenstudenten onder elkaar

nare man schreef op 18-01-2004 @ 23:51:
Ongetwijfeld, ik kon die ene opmerking alleen niet zo goed plaatsen. Nouja, zolang de broertjes Anker maar geen hoogleraar blijken te zijn ofzo

Of erger: Hammerstein. Lol @ Naam onbekend

Hammerstein is een zak Overigens heeft hij wel enkele bekende naamsgenoten. Bijvoorbeeld A. Hammerstein, raadsheer in de Hoge Raad en medewerker van het Nederlands Juristenblad. En W.C.E. Hammerstein-Schoonderwoerd, ook zo'n proceskanon.

nare man schreef op 19-01-2004 @ 00:02:
Hammerstein is een zak Overigens heeft hij wel enkele bekende naamsgenoten. Bijvoorbeeld A. Hammerstein, raadsheer in de Hoge Raad en medewerker van het Nederlands Juristenblad. En W.C.E. Hammerstein-Schoonderwoerd, ook zo'n proceskanon.

Klopt!

Ik hou het liever bij mij eigen helden - P. van Schilfgaarde, W.C.L. van der Grinten, J.M.M. Maeijer

nare man schreef op 19-01-2004 @ 00:23:
Ik hou het liever bij mij eigen helden - P. van Schilfgaarde, W.C.L. van der Grinten, J.M.M. Maeijer

Zegt me niks.

Le Socialiste schreef op 19-01-2004 @ 00:57:
Zegt me niks.

Prof. mr. W.C.L. van der Grinten is zo ongeveer de Grootste die ooit geleefd heeft!

Juristen

[portier74]

Gatara schreef op 18-01-2004 @ 20:15:
Hebben ze niks beters te doen? Terwijl zij achter de junkies aanrennen wordt in een bosje verder iemand beroofd en vermoord, maar tsja, dat hebben ze dan weer eens niet gezien omdat dat niet hun prioriteit was

Nee, geef me dan maar dat wat Amsterdam had voorgesteld: een speciaal opvanghuis voor de zwaarverslaafden "die daar toch niet meer uitkomen" en hen gratis heroine te verstrekken zodat ze een "normaal leven" kunnen opbouwen. Dat wil zeggen: eten, kleden, douchen, slapen met een dak boven het hoofd zonder continu in acht te moeten nemen dat ze moeten stelen/beroven/prostitueren om aan geld te komen om stuff te scoren.

ik ben van mening dat de amsterdamse aanpak uit eindelijke minder aggressie uitlokt en dus ook minder criminaliteit als de aanpak daar in het zuiden. hoe je het ook wend of keert het blijven mensen. Behandel je ze menselijk dan kun je van hen ook een menselijke behandeling krijgen. Heb dat zelf ervaren toen ik in de beveiliging werkte als winkelsurveillant en werkte bij een aantal winkels in Hoog Catharijne te Utrecht. Met een beetje menselijkheid bereikte je daar veel meer als ze maar continue op de huid te zitten. Daarbij moesten we ook om de toon in onze stem letten. Ik kan zeggen dat ik bij een grote groep verslaafde alleen maar hoefde te kijken en men wist van daarbij moet je niets fout doen want dan hang je. Bij mij was er altijd wel even tijd voor een praatje en dat maakte mijn werk daar gemakkelijker. Hoe verslaafd sommige ook waren ik heb nog nooit met 1 hoeven knokken om een kleinigheid die normaal door hun werd gestolen. Bij mij deden ze dat niet. Enkele lichtverslaafden zijn uiteindelijk zelfs na gesprekken met mij gaan nadenken en uit zichzelf naar een detox gegaan. Kijk zwaar verslaafden kunnen er met moeite afkomen, maar het risico is dan zo groot als ze maar 1 keer met de scene te maken krijgen dat ze in hun oude situatie terugkeren. Dus weer aan de drugs raken en dat komt voornamelijk door dat hun sociale leven al heel lang in de verslaafdencircuit is geweest en daarbuiten zijn ze vaak alle banden kwijt zelfs familiebanden. Dus hulde als Amsterdam dit doorzet en schande hoe men daarover in het zuiden denkt

[Sjied No Clue]

Gauloises schreef op 18-01-2004 @ 22:13:
Als jij ze de hele tijd achterna laat lopen, dan zijn ze al veroordeeld voordat ze wat gedaan hebben, waardoor je indirect zegt dat het minderwaardige criminele schepsels zijn

Minderwaardig wordt niet gezegd maar wanneer je dakloos en verslaafd bent is het waarschijnlijk dat je crimineel bent of in contact staat met criminelen. Dan is een goede manier om dat uit te zoeken mensen te volgen.

[NN]

nare man schreef op 18-01-2004 @ 23:08:
Is het ook, maar mijn leermeester in het strafrecht (professor Ybo Buruma) sprak altijd van 'junken' volledig op z'n Nederlands uitgesproken . Je kent hem misschien wel, hij is vrij vaak te zien bij Nova/Netwerk enz.

Buruma is wel bekend. Maar meer van de media dan van bekende vakliteratuur. Hij is een tv-hoogleraar.

[NN]

nare man schreef op 18-01-2004 @ 23:51:
Ongetwijfeld, ik kon die ene opmerking alleen niet zo goed plaatsen. Nouja, zolang de broertjes Anker maar geen hoogleraar blijken te zijn ofzo

Ik heb vorig jaar een gastcollege gehad van één van de twee. Een verhaal over de mooie aspecten van de strafrechtelijke praktijk in de advocatuur.

[NN]

nare man schreef op 19-01-2004 @ 01:23:


Prof. mr. W.C.L. van der Grinten is zo ongeveer de Grootste die ooit geleefd heeft!

Ook nooit van gehoord. Blijkbaar niet van onze generatie studenten.

[NN]

naam onbekend schreef op 18-01-2004 @ 23:53:
OMG, rechtenstudenten onder elkaar

Gezellig.

Ter info, wij hebben Strafrecht van het duo De Jong en Knigge. Voor zover mij bekend niet of nooit in de media, maar wel redelijk bekend van vakliteratuur.

[NN]

En na vier berichten voor het onderwerp 'rechtenstudenten onder elkaar' ook nog even een inhoudelijke reactie op het onderwerp.

Ik vind het onzinnig dat de politie dakloze verslaafden gaat volgen. Hebben ze niet beters te doen? Laat ze maar boeven gaan pakken, boetes uitdelen of surveilleren in het AF-plantsoen.

She-Devil schreef op 19-01-2004 @ 09:53:
Minderwaardig wordt niet gezegd maar wanneer je dakloos en verslaafd bent is het waarschijnlijk dat je crimineel bent of in contact staat met criminelen. Dan is een goede manier om dat uit te zoeken mensen te volgen.

Tja, het past goed in het kader van de verrechtsing van onze samenleving, mensen die niets gedaan hebben, maar wel tot een bepaalde groep behoren meer lastig vallen dan anderen en van te voren veroordelen zonder dat ze wat gedaan hebben. Als jij dat normaal vind en denk dat het zo hoort in een democratische rechtsstaat, tja...

[Gatara]

Ik ga even needlefreak uitnodigen. Wil zijn mening hierover wel eens horen.

NN schreef op 19-01-2004 @ 09:57:
Ook nooit van gehoord. Blijkbaar niet van onze generatie studenten.

Hij is ook al dood, maar hij was natuurlijk een civilist pur sang, éen van de weinige generalisten in het burgerlijk recht die zowel het algemene civielrecht als het vennootschapsrecht met verve beheerste

Ik denk dat ik het volgende halfjaar maar niet meer op college verschijn als ik dit zo hoor

Gauloises schreef op 19-01-2004 @ 13:04:
Ik denk dat ik het volgende halfjaar maar niet meer op college verschijn als ik dit zo hoor

Dat is jouw keus, maar ik zou er mijn voordeel mee doen