Nickchanges: minimumaantal posts?

Rabbi Daniel · **01-02-2004, 20:14**

De laatste tijd zijn er wel erg veel mensen die een nieuwe nick willen.

Kan er voor een nickchange niet beter een bepaald aantal minimumposts komen, 500 of 1000, zoiets?

Nu zijn er mensen met 20 posts die al een andere nick willen...
Dat levert heel veel werk op, en M&M raakt vol met nickchange-topics.

Daarover gesproken, zou het niet handiger zijn om voor alle nickchanges een algemeen nickchange-topic hier op BZ te maken?

Enlightenment · **01-02-2004, 20:16**

Voor ons is een nickchange weinig moeite, dus van mij hoeft dat niet zo. Geeft alleen maar meer administratieve rompslomp, maakt het ingewikkelder etc.

Gewoon een half jaar lid zijn, dan mag je éénmalig je nickname veranderen. Dat is redelijk helder en duidelijk.

Koen · **01-02-2004, 20:23**

Een bepaald aantal posts als limiet stellen levert alleen maar spam op, zo leert ons het verleden. Dat is dus vaak niet erg verstandig.

Rabbi Daniel · **01-02-2004, 20:33**

Citaat:

Koen schreef op 01-02-2004 @ 21:23:
Een bepaald aantal posts als limiet stellen levert alleen maar spam op, zo leert ons het verleden. Dat is dus vaak niet erg verstandig.

Dat is zo (vroeger met signatures, 400 posts).

Maar dan punt 2, een nickchange topic? Dat zou M&M een stuk overzichtelijker maken.

Methuselah · **01-02-2004, 20:36**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 01-02-2004 @ 21:33:
Maar dan punt 2, een nickchange topic? Dat zou M&M een stuk overzichtelijker maken.

Je kan niet reageren op andermans topics, bij M&M.

Koen · **01-02-2004, 20:36**

Binnenkort worden nickchanges geautomatiseerd en komt er geen forum topic of reply meer aan te pas. Dan kunnen leden zelf hun nickchange aanvragen via een webpagina.

Tofke_H · **01-02-2004, 20:41**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 01-02-2004 @ 21:33:

Maar dan punt 2, een nickchange topic? Dat zou M&M een stuk overzichtelijker maken.

Citaat:

Tofke_H schreef op M&M op 01-02-2004 @ 19:38:
Neen, want je kan niet in elkaars topics replyen op M&M.
Daarbij gaat het dan moeilijk worden om te kijken of iedereen zijn nickname is aangepast zoals men wilt.
En als laatste punt is het steeds met ups en downs die aanvragen. Nu zijn het er vele omdat ze het van elkaar zien, binnen kort valt dat weer stil totdat iemand weer de moed heeft om het te vragen.

Citaat:

Koen schreef op 01-02-2004 @ 21:36:
Binnenkort worden nickchanges geautomatiseerd en komt er geen forum topic of reply meer aan te pas. Dan kunnen leden zelf hun nickchange aanvragen via een webpagina.

euh... niet alle leden!

Rabbi Daniel · **01-02-2004, 20:51**

Maar, 'niet alle leden'?

martijn1985 · **01-02-2004, 20:57**

De leden die korter dan een half jaar lid zijn waarschijnlijk niet

Rabbi Daniel · **01-02-2004, 21:05**

Oh ja, natuurlijk.

Dan mag deze op slot.

grensgeval · **01-02-2004, 21:20**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 01-02-2004 @ 22:05:
Oh ja, natuurlijk.

Dan mag deze op slot.

waarom?

Methuselah · **01-02-2004, 21:25**

Citaat:

martijn1985 schreef op 01-02-2004 @ 21:57:
De leden die korter dan een half jaar lid zijn waarschijnlijk niet

Én degenen die al 'n nickchange hebben gehad.

Rabbi Daniel · **01-02-2004, 21:31**

Citaat:

kkkevin schreef op 01-02-2004 @ 22:20:
waarom?

Omdat beide vragen beantwoord zijn.

Wawl · **01-02-2004, 21:38**

Maar als dan alles toch geautomatiseerd wordt, waarom dan niet meerdere nickchanges mogelijk maken? Mensen die hun nick dan meerdere keren willen veranderen hebben dan de mogelijkheid dit te doen, én het vergt geen moeite van de plusjes meer.

Koen · **01-02-2004, 21:43**

Citaat:

Wawl schreef op 01-02-2004 @ 22:38:
Maar als dan alles toch geautomatiseerd wordt, waarom dan niet meerdere nickchanges mogelijk maken? Mensen die hun nick dan meerdere keren willen veranderen hebben dan de mogelijkheid dit te doen, én het vergt geen moeite van de plusjes meer.

Het gaat niet om de hoeveelheid werk, alswel de onoverzichtelijkheid die nickchanges met zich meebrengen. Een 2e keer na een jaar kan ik me voorstellen, maar elk half jaar een nickchange, of misschien zelfs vaker, geeft chaos.

Wawl · **01-02-2004, 21:52**

Citaat:

Koen schreef op 01-02-2004 @ 22:43:
Het gaat niet om de hoeveelheid werk, alswel de onoverzichtelijkheid die nickchanges met zich meebrengen. Een 2e keer na een jaar kan ik me voorstellen, maar elk half jaar een nickchange, of misschien zelfs vaker, geeft chaos.

Maar ook de leden wensen geen chaos, dat mag duidelijk zijn. Mensen veranderen hun nickname echt niet zomaar, want dat is inderdaad niet erg handig. Als men regelmatig een nickchange ondergaat dan blijft er ook weinig over van naamsbekendheid die toch gepaard gaat met een nickname.

Eventueel zou je dit ook in combinatie kunnen doen met bijvoorbeeld een jaar lidmaatschap. Dat je tussen elke nickchange een half jaar moet wachten alvorens je die naam weer wil veranderen. Dat zou het een en ander al wat draaglijker maken.

PV · **01-02-2004, 21:58**

Nickchanges moeten gewoon verboden worden.. simpel als wat. Je moet onderhand een lijst bij gaan houden met alle nickchanges om nog te zien wie wie is.

Wawl · **01-02-2004, 22:00**

Citaat:

PV schreef op 01-02-2004 @ 22:58:
Nickchanges moeten gewoon verboden worden.. simpel als wat. Je moet onderhand een lijst bij gaan houden met alle nickchanges om nog te zien wie wie is.

Waarom mogen leden zelf die keuze niet hebben om een nickchange te ondergaan?

Martin · **01-02-2004, 22:02**

Citaat:

PV schreef op 01-02-2004 @ 22:58:
Nickchanges moeten gewoon verboden worden.. simpel als wat. Je moet onderhand een lijst bij gaan houden met alle nickchanges om nog te zien wie wie is.

http://forum.scholieren.com/~koen/forum/nickchanges/

PV · **01-02-2004, 22:17**

Citaat:

Wawl schreef op 01-02-2004 @ 23:00:
Waarom mogen leden zelf die keuze niet hebben om een nickchange te ondergaan?

Omdat het verwarrend is.

@ Martin; die link kende ik al

maar die lijst is ook maar beperkt tot de laatste zoveel.

graag gedaan · **01-02-2004, 22:22**

waar maak je je druk om, alsof jij het vervelend moet vinden dat M&M vol raakt je kan toch niet reageren.

Wawl · **02-02-2004, 06:18**

Citaat:

PV schreef op 01-02-2004 @ 23:17:
Omdat het verwarrend is.

Dat is het toch ook voor die persoon? Hij raakt zijn naamsbekendheid kwijt. Daar komt nog bij dat dit eigenlijk totaal niet jouw probleem is en het is dus niet jouw verantwoordelijkheid om daarover te oordelen.

Manuzhai · **02-02-2004, 08:18**

Op GoT hebben ze een feature dat er in elke post bij staat (Was: oude nickname), bij de datum in de buurt, zou dat hier ook kunnen? Dan kun je dat meteen zien, wel zo makkelijk.

WishfulDreaming · **02-02-2004, 15:10**

Citaat:

Manuzhai schreef op 02-02-2004 @ 09:18:
Op GoT hebben ze een feature dat er in elke post bij staat (Was: oude nickname), bij de datum in de buurt, zou dat hier ook kunnen? Dan kun je dat meteen zien, wel zo makkelijk.

Waar dan?

Ik zou niet weten waar nog plek is, eigenlijk.

**02-02-2004, 15:32**

Citaat:

Manuzhai schreef op 02-02-2004 @ 09:18:
Op GoT hebben ze een feature dat er in elke post bij staat (Was: oude nickname), bij de datum in de buurt, zou dat hier ook kunnen? Dan kun je dat meteen zien, wel zo makkelijk.

Dat lijkt me overbodig. GoT is een forum met honderden malen meer gebruikers dan scholieren, zo'n kleine nickchange van een persoon zal dan wel opvallen (in de loop van de tijd)

Manuzhai · **02-02-2004, 16:36**

Citaat:

WishfulDreaming schreef op 02-02-2004 @ 16:10:
Waar dan?
Ik zou niet weten waar nog plek is, eigenlijk.

Naast de datum in de post (in het klein blauw) is volgens mij best nog wel wat plek? Maakt het wel lekker makkelijk, laat dat een maandje staan en iedereen weet wie het is.

Koen · **02-02-2004, 16:52**

Probleem is dat Fb's daar 2 iconen meer hebben, waardoor dat voor Fb's iig niet meer past.

Master of Puppets · **02-02-2004, 17:31**

Citaat:

Koen schreef op 02-02-2004 @ 17:52:
Probleem is dat Fb's daar 2 iconen meer hebben, waardoor dat voor Fb's iig niet meer past.

dan zet je het onder de datum, of boven de avatar?

PV · **02-02-2004, 19:24**

Citaat:

Wawl schreef op 02-02-2004 @ 07:18:
Dat is het toch ook voor die persoon? Hij raakt zijn naamsbekendheid kwijt. Daar komt nog bij dat dit eigenlijk totaal niet jouw probleem is en het is dus niet jouw verantwoordelijkheid om daarover te oordelen.

Euh, die persoon kiest daar zelf voor, dus hij/zij moet niet zeuren over kwijtgeraakte naamsbekendheid.
Het is wel mijn "probleem" omdat je nu niet meer weet op wie je reageert enzo.

Manuzhai · **02-02-2004, 21:25**

Onder geslacht/leeftijd werkt inderdaad ook. En ben het met PV eens dat die persoon ervoor kiest terwijl het juist voor andere mensen belangrijk is te weten met wie ze te maken hebben.

**03-02-2004, 15:17**

Als mensen naamsbekendheid willen behouden, kunnen ze toch hun oude nick een tijdje in hun sig zetten? Lijkt me onnodig om daar nog een speciale plaats voor te reserveren bij de nickname en avatar...

**03-02-2004, 15:21**

Citaat:

Andijvie schreef op 03-02-2004 @ 16:17:
Als mensen naamsbekendheid willen behouden, kunnen ze toch hun oude nick een tijdje in hun sig zetten? Lijkt me onnodig om daar nog een speciale plaats voor te reserveren bij de nickname en avatar...

dat lijkt mij ook ja.

Wawl · **04-02-2004, 21:19**

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=740371

Ik vind het echt een beetje te ver doorgedraafd als je deze topic bekijkt.

Pas de naam van dat meisje gewoon aan, niemand die er last van heeft.

grensgeval · **04-02-2004, 21:29**

Citaat:

Wawl schreef op 04-02-2004 @ 22:19:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=740371

Ik vind het echt een beetje te ver doorgedraafd als je deze topic bekijkt.

Pas de naam van dat meisje gewoon aan, niemand die er last van heeft.

2 keer voor 130 posts lijkt me niet zo'n slim idee.... en regels zijn regels, die gelden voor ieder1

**04-02-2004, 21:45**

Citaat:

Wawl schreef op 04-02-2004 @ 22:19:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=740371

Ik vind het echt een beetje te ver doorgedraafd als je deze topic bekijkt.

Pas de naam van dat meisje gewoon aan, niemand die er last van heeft.

Je moet ergens een lijn trekken..
En ik vind iemand die hier al 3 jaar lid is en 50.000 posts heeft dan toch wel iets meer recht op zoiets hebben..

Wawl · **05-02-2004, 07:28**

Citaat:

********** schreef op 04-02-2004 @ 22:45:
Je moet ergens een lijn trekken..
En ik vind iemand die hier al 3 jaar lid is en 50.000 posts heeft dan toch wel iets meer recht op zoiets hebben..

Mjah, zoals kkkevin al zegt. Regels zijn regels. Maar bevestigde een uitzondering de regel niet?

**05-02-2004, 08:07**

Citaat:

Wawl schreef op 05-02-2004 @ 08:28:
Mjah, zoals kkkevin al zegt. Regels zijn regels. Maar bevestigde een uitzondering de regel niet?

Ja, en wat krijg je dan
"Maar zij mocht het oooohooook"

Dat soort crap..

Balance · **08-02-2004, 16:23**

Citaat:

PV schreef op 01-02-2004 @ 22:58:
Nickchanges moeten gewoon verboden worden.. simpel als wat. Je moet onderhand een lijst bij gaan houden met alle nickchanges om nog te zien wie wie is.

hmm, vind ik niet. Ik had bijvoorbeeld linda85 puur aangemaakt omdat ik ooit in een ver verleden snel een naam moest verzinnen om een huiswerkvraag te kunnen stellen. Drie jaar later heb ik nog steeds die naam, maar baal ik dat ik toen zo onorigineel was. Maar een nieuwe nick aan gaan maken na die jaren, tja..
Ik vind het toch wel handig dat ik mijn naam heb kunnen veranderen en zo zijn er waarschijnlijk nog zat.
De grens van een half jaar vind ik echter wel goed

light fighter · **09-02-2004, 08:40**

ik heb ook een nickchange gehad. Terwijl ik hier alng lid was en ik heb gewoon mijn oude nick nog in mijn sig staan. Omdat mensen dan ten minste nog weten wie ik ben....

grensgeval · **09-02-2004, 15:55**

Citaat:

Wawl schreef op 05-02-2004 @ 08:28:
Mjah, zoals kkkevin al zegt. Regels zijn regels. Maar bevestigde een uitzondering de regel niet?

tuurlijk mogen er uitzonderingen zijn imho, maar dan niet voor iemand met weinig posts (ik heb er zelf ook niet veel, oke)

persoonlijk zou ik iemand met 10000+ posts eerder een 2de nickchange geven dan iemand met bijv 500 posts...

Fade of Light · **09-02-2004, 16:17**

Heeft het nut om een limiet te leggen op een aantal posts dat je hebt? Mijns inziens niet! Sterker nog, iemand met minder posts is minder bekend en een nickchange heeft dus minder gevolgen voor de rest van het forum (die niet meer bij kan houden wie wie is). HEt argument dat de FB's het te druk krijgen met nickchanges is ook onzin, kijk anar de praktijk. Zo vaak wordt het niet aangevraagd.

Zet het limiet op 1 keer per 3 maanden, zodat niemand echt kan doodraven en liggen kloten, maar kort genoeg om niet moeilijk te doen over een nickchange wat eigenlijk geen probleem is. Wederom met oog op de praktijk die laat zien dat er helemaal niet zoveel nickchanges voorkomen.

PV · **09-02-2004, 20:18**

Citaat:

Fade of Light schreef op 09-02-2004 @ 17:17:
Zet het limiet op 1 keer per 3 maanden, zodat niemand echt kan doodraven en liggen kloten, maar kort genoeg om niet moeilijk te doen over een nickchange wat eigenlijk geen probleem is. Wederom met oog op de praktijk die laat zien dat er helemaal niet zoveel nickchanges voorkomen.

Dat laatste is maar de vraag, ik weet niet of bijgehouden is hoeveel nickchanges er al zijn geweest, maar dat zal je nog tegenvallen denk ik.

Fade of Light · **09-02-2004, 20:51**

click click click gemiddeld 1 per dag.

**11-02-2004, 14:27**

Citaat:

PV schreef op 01-02-2004 @ 23:17:
Omdat het verwarrend is.

Ik heb er nooit geen problemen mee hoor.

01-02-2004, 20:16
Enlightenment	Voor ons is een nickchange weinig moeite, dus van mij hoeft dat niet zo. Geeft alleen maar meer administratieve rompslomp, maakt het ingewikkelder etc. Gewoon een half jaar lid zijn, dan mag je éénmalig je nickname veranderen. Dat is redelijk helder en duidelijk. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

01-02-2004, 20:23
Koen	Een bepaald aantal posts als limiet stellen levert alleen maar spam op, zo leert ons het verleden. Dat is dus vaak niet erg verstandig.

01-02-2004, 20:36
Koen	Binnenkort worden nickchanges geautomatiseerd en komt er geen forum topic of reply meer aan te pas. Dan kunnen leden zelf hun nickchange aanvragen via een webpagina.

01-02-2004, 20:57
martijn1985	De leden die korter dan een half jaar lid zijn waarschijnlijk niet __________________ I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.

01-02-2004, 21:05
Rabbi Daniel	Oh ja, natuurlijk. Dan mag deze op slot.

01-02-2004, 21:38
Wawl	Maar als dan alles toch geautomatiseerd wordt, waarom dan niet meerdere nickchanges mogelijk maken? Mensen die hun nick dan meerdere keren willen veranderen hebben dan de mogelijkheid dit te doen, én het vergt geen moeite van de plusjes meer. __________________ Wauwel.

01-02-2004, 21:58
PV	Nickchanges moeten gewoon verboden worden.. simpel als wat. Je moet onderhand een lijst bij gaan houden met alle nickchanges om nog te zien wie wie is.

01-02-2004, 22:22
graag gedaan	waar maak je je druk om, alsof jij het vervelend moet vinden dat M&M vol raakt je kan toch niet reageren. __________________ Monica hoe lang ga JIJ die sig nog houden?

02-02-2004, 08:18
Manuzhai	Op GoT hebben ze een feature dat er in elke post bij staat (Was: oude nickname), bij de datum in de buurt, zou dat hier ook kunnen? Dan kun je dat meteen zien, wel zo makkelijk. __________________ Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.

02-02-2004, 16:52
Koen	Probleem is dat Fb's daar 2 iconen meer hebben, waardoor dat voor Fb's iig niet meer past.

Advertentie

02-02-2004, 21:25
Manuzhai	Onder geslacht/leeftijd werkt inderdaad ook. En ben het met PV eens dat die persoon ervoor kiest terwijl het juist voor andere mensen belangrijk is te weten met wie ze te maken hebben. __________________ Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.

03-02-2004, 15:17
Verwijderd	Als mensen naamsbekendheid willen behouden, kunnen ze toch hun oude nick een tijdje in hun sig zetten? Lijkt me onnodig om daar nog een speciale plaats voor te reserveren bij de nickname en avatar...

04-02-2004, 21:19
Wawl	http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=740371 Ik vind het echt een beetje te ver doorgedraafd als je deze topic bekijkt. Pas de naam van dat meisje gewoon aan, niemand die er last van heeft. __________________ Wauwel.

09-02-2004, 08:40
light fighter	ik heb ook een nickchange gehad. Terwijl ik hier alng lid was en ik heb gewoon mijn oude nick nog in mijn sig staan. Omdat mensen dan ten minste nog weten wie ik ben....

09-02-2004, 20:51
Fade of Light	click click click gemiddeld 1 per dag.