Politieke partij en jongeren..

En nu weer ontopic, jongens

[Graf Bismarck]

S. schreef op 12-02-2005 @ 22:18 :
En nu weer ontopic, jongens

S. schreef op 12-02-2005 @ 22:18 :
En nu weer ontopic, jongens

[Zaina]

S. schreef op 12-02-2005 @ 22:06 :
Hij komt ook echt met argumenten, waar ik iets mee kan .

Ik reageerde toch ook niet op jou.

Zaina schreef op 13-02-2005 @ 00:20 :
Ik reageerde toch ook niet op jou.

Ik wel op jou

[Zaina]

S. schreef op 13-02-2005 @ 00:20 :
Ik wel op jou

En wat is dan je punt?

Zaina schreef op 13-02-2005 @ 00:22 :
En wat is dan je punt?

Hierin ga jij mee:
Ik zou gokken op Groenlinks of de SP, zo heerlijk idealistisch en naief, dat zal vast wel mensen trekken die nog niet weten hoe de wereld in elkaar zit.

Het huidig kabinet doet het goed, wilde je zeggen(?)

[Zaina]

Nee, maar dat zegt hij ook niet.

Zaina schreef op 13-02-2005 @ 00:26 :
Nee, maar dat zegt hij ook niet.

Hoe weet jij nou wat hij ermee bedoelde?

[Zaina]

S. schreef op 13-02-2005 @ 00:27 :
Hoe weet jij nou wat hij ermee bedoelde?

Hoe weet jij nou wat hij ermee bedoelde?

Heb je gedronken ofzo

Zaina schreef op 13-02-2005 @ 00:29 :
Hoe weet jij nou wat hij ermee bedoelde?

Heb je gedronken ofzo

Jij gaat er blijkbaar niet vanuit, terwijl ik dat wel uit z'n post kan afleiden. En verder is het niet zo dat GL en SP naieve en heerlijk idealistische partijen zijn. Kun jij dat misschien onderbouwen met argumenten?

Ik drink geen alcohol, het zou eerder aan jou kunnen liggen.

[Mark Almighty]

This thread is really going places!

[Zaina]

S. schreef op 13-02-2005 @ 00:34 :
Jij gaat er blijkbaar niet vanuit, terwijl ik dat wel uit z'n post kan afleiden. En verder is het niet zo dat GL en SP naieve en heerlijk idealistische partijen zijn. Kun jij dat misschien onderbouwen met argumenten?

Ik drink geen alcohol, het zou eerder aan jou kunnen liggen.

Ik geloof niet in de ideeen van de SP of GL. Halsema is niet echt de meest realistische persoon van de wereld. En de SP heeft een aantal minder goede punten die volledig onuitvoerbaar zijn.

Dan had ik wel andere dingen tegen je gezegd hoor.

Zaina schreef op 13-02-2005 @ 00:42 :
Ik geloof niet in de ideeen van de SP of GL. Halsema is niet echt de meest realistische persoon van de wereld. En de SP heeft een aantal minder goede punten die volledig onuitvoerbaar zijn.

Dan had ik wel andere dingen tegen je gezegd hoor.

Wat dan? Meestal staan de mensen met hun mond vol tanden, en kunnen het nieteens motiveren of kennen de onderlijning van de sp nieteens.

Gauloises schreef op 13-02-2005 @ 04:12 :
Wat dan? Meestal staan de mensen met hun mond vol tanden, en kunnen het nieteens motiveren of kennen de onderlijning van de sp nieteens.

De SP is anti-NAVO en anti-Europa dus stem ik er niet op.

[Odin]

Kun je een partij serieus nemen wanneer ze als slogan 'Stem tegen, Stem Sp' hebben? Dus bij elk wetsvoorstel etc. is de SP bij voorbaat al tegen?

[T_ID]

Gauloises schreef op 13-02-2005 @ 04:12 :
Wat dan? Meestal staan de mensen met hun mond vol tanden, en kunnen het nieteens motiveren of kennen de onderlijning van de sp nieteens.

Het plan van de SP voor het opnieuw invoeren van de gulden getuigt bijvoorbeeld al van waanzin.

Tevens is hun verplicht maximum inkomen van 5 ton voor alle Nederlanders, onder het motto, 'hoe jaag ik de mensen waar het geld vandaan komt weg' een bewijs van het totaal niet begrijpen hoe de samenleving in elkaar zit.


Ze kunnen duizend keer roepen dat Nederland beter bestuurd moet worden, maar ik zou een bestuur door de SP Nederland ook niet aan willen doen.

[Mark Almighty]

Odin schreef op 13-02-2005 @ 10:44 :
Kun je een partij serieus nemen wanneer ze als slogan 'Stem tegen, Stem Sp' hebben? Dus bij elk wetsvoorstel etc. is de SP bij voorbaat al tegen?

Die slogan hebben ze een paar jaar geleden al veranderd, hoor.

Mark Almighty schreef op 13-02-2005 @ 14:18 :
Die slogan hebben ze een paar jaar geleden al veranderd, hoor.

Bij de verkiezingen van '94 was het 'Stem tegen, stem SP' en in '98 'Stem voor, stem SP'.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 13-02-2005 @ 17:45 :
Bij de verkiezingen van '94 was het 'Stem tegen, stem SP' en in '98 'Stem voor, stem SP'.

Dat zeg ik.

Mephostophilis schreef op 13-02-2005 @ 09:46 :
De SP is anti-NAVO en anti-Europa dus stem ik er niet op.

Voor europa heb ik ook geen sp gestemt, maar GL.
Op nederlands vlak boeit het mij geen fuck of ze anti europa zijn (wat trouwens eigenlijk niet helemaal klopt want het is vooral gericht tegen het primaire economische karakter van europa en niet echt tegen europa zelf als principe) want ze kunnen er toch niet omheen.
Anti navo is voor mij ook een vrij zinloos onderwerp aangezien de navo niet meer dan een stupide pact is wat vrij weinig toevoegt en vrij achterhaald is, en alleen nog als een overlegs bakermat functioneerd.

T_ID schreef op 13-02-2005 @ 14:13 :
Het plan van de SP voor het opnieuw invoeren van de gulden getuigt bijvoorbeeld al van waanzin.

Tevens is hun verplicht maximum inkomen van 5 ton voor alle Nederlanders, onder het motto, 'hoe jaag ik de mensen waar het geld vandaan komt weg' een bewijs van het totaal niet begrijpen hoe de samenleving in elkaar zit.


Ze kunnen duizend keer roepen dat Nederland beter bestuurd moet worden, maar ik zou een bestuur door de SP Nederland ook niet aan willen doen.

Welk plan?

Het is absolute onzin dat je dan de mensen waar het geld vandaan komt het land uitjaagt. Het betreft een zeer kleine groep, en de meeste bedrijven zijn toch niet in handen van personen maar in de handen van aandeelhouders. Dit gaat echt nergens over.

Heb je nog een serieus punt over een echt maatschappelijk relevant onderwerp?

[T_ID]

Iedereen met zo'n inkomen heeft over het algemeen de middelen door creatief boekhouden of simpelweg emigreren het geld uit handen van de belasting te houden.

Dan is het beter dat die kleine groep 52% betaald over een enorme smak geld dan dat je van dat geld het merendeel kwijt raakt.


En het argument dat dit een kleine groep is is nu dus precies waarom het plan achterlijk is, de SP leeft onder de illusie dat de top van Nederland heel Nederland uit eigen zak kunnen onderhouden, en zo werkt het niet.