vanavond Pulp fiction

[BCR]

Stiekem vind je dr wel leuk

Love_Fulfilled schreef op 11-04-2005 @ 14:30 :
Inderdaad, maar ik vind dat ze Willis er ook wel uit hadden mogen laten.

Hij heeft anders een behoorlijk belangrijke rolin de film

lovetear schreef op 10-04-2005 @ 09:21 :
Mja, Jackson, Travolta en Willis zijn op zich wel goed, maar eigenlijk is het een hele nietszeggende film. Zonder de geniale dialogen zou er vrij weinig van de film overblijven denk ik.

Hehe, wat is dat nou weer voor loze opmerking.
Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen dat Lord of the Ring zonder toch ook geen LotR is, of de Titanic zonder boot

BCR schreef op 11-04-2005 @ 14:49 :
Stiekem vind je dr wel leuk

..

********** schreef op 11-04-2005 @ 14:53 :
Hehe, wat is dat nou weer voor loze opmerking.
Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen dat Lord of the Ring zonder toch ook geen LotR is, of de Titanic zonder boot

Precies, en dat is nu juist wat veel mensen gewoon niet begrijpen van Pulp Fiction... Die mensen zitten nog veel te veel vast aan het idee dat een film alleen moet draaien/goed kan zijn om een VERHAAL. Die mensen zien geen standaard begin/middenstuk/plot verhaaltje, en roepen meteen dat de film 'zonder dit en dat' niks is. Terwijl juist die 'dit en dat', de film IS.

[pete da pornkid]

woord naar hierboven

pete da pornkid schreef op 11-04-2005 @ 17:11 :
woord naar hierboven

hehe hier ook al

[lovetear]

MetalliCat schreef op 11-04-2005 @ 15:00 :
Precies, en dat is nu juist wat veel mensen gewoon niet begrijpen van Pulp Fiction... Die mensen zitten nog veel te veel vast aan het idee dat een film alleen moet draaien/goed kan zijn om een VERHAAL. Die mensen zien geen standaard begin/middenstuk/plot verhaaltje, en roepen meteen dat de film 'zonder dit en dat' niks is. Terwijl juist die 'dit en dat', de film IS.

De film IS?

Een film kan goed zijn om allerlei redenen(verhaal, script, cinematografie), maar de echte topfilms zijn goed om meerdere redenen en dat is waar het bij pulp fiction aan ontbreekt. Het script maakt de film zeker de moeite waard, de acteurs zijn goed, maar niet legendarisch goed, de muziek is ok, niet meer dan dat, en het camerawerk is niks speciaals. Ik snap niet hoe dit bij zoveel mensen hun favoriete film is geworden, terwijl het gewoon nergens over gaat. Ik zeg niet dat elke film een standaardverhaaltje moet hebben, maar ik vind het wel een (flink) minpunt van de film.

De reden waarom dit behalve een 'goede' film, ook een legendarische is geworden, is gewoon de stijl, de vibe, de coolheid, de daarvoor-niet-vertoonde typische Tarantino-combo van geweld en vlijmscherpe dialogen...

[lovetear]

MetalliCat schreef op 11-04-2005 @ 19:11 :
De reden waarom dit behalve een 'goede' film, ook een legendarische is geworden, is gewoon de stijl, de vibe, de coolheid, de daarvoor-niet-vertoonde typische Tarantino-combo van geweld en vlijmscherpe dialogen...

Reservoir dogs? En van al die coolheid zou echt nog maar heel weinig overblijven zonder de dialogen, dan zouden hoogstens die restaurantscene en de ondervragingsscene overblijven denk ik.

lovetear schreef op 11-04-2005 @ 19:57 :
Reservoir dogs? En van al die coolheid zou echt nog maar heel weinig overblijven zonder de dialogen, dan zouden hoogstens die restaurantscene en de ondervragingsscene overblijven denk ik.

Ik vind wel meer cool aan die film dan alleen de dialogen..
De scene's zijn ook geniaal...


Reservoir Dogs is trouwens ook geniaal

[Subject]

lovetear schreef op 11-04-2005 @ 19:57 :
Reservoir dogs? En van al die coolheid zou echt nog maar heel weinig overblijven zonder de dialogen, dan zouden hoogstens die restaurantscene en de ondervragingsscene overblijven denk ik.

Maar de film gáát nou juist om de dialogen. Je kunt dus ook niet zeggen dat er weinig overblijft van de "coolheid" zonder de dialogen. Dat het verder nergens over gaat is eigenlijk juist goed. De film heeft niet veel meer nodig dan de dialogen.

[Uice]

********** schreef op 11-04-2005 @ 20:18 :
De scene's zijn ook geniaal...

De scène's?

Ik vind Lord of the Rings een goed boek. Waarom? De hoofdstukken zijn zo goed.

Juice schreef op 11-04-2005 @ 20:26 :
De scène's?

Ik vind Lord of the Rings een goed boek. Waarom? De hoofdstukken zijn zo goed.

M.a.w.
Niet alleen de dialogen zijn goed, de opzet van de film kwa beel is ook goed..
Het oog wil ook wat...

[BCR]

MetalliCat schreef op 11-04-2005 @ 14:58 :
..

[lovetear]

Subject schreef op 11-04-2005 @ 20:22 :
Maar de film gáát nou juist om de dialogen. Je kunt dus ook niet zeggen dat er weinig overblijft van de "coolheid" zonder de dialogen. Dat het verder nergens over gaat is eigenlijk juist goed. De film heeft niet veel meer nodig dan de dialogen.

Dat ben ik dus niet met je eens. De film gaat inderdaad om de dialogen, met andere woorden: de film steunt praktisch alleen maar op de dialogen, precies wat ik zeg. Dat de dialogen goed zijn en de film het kijken waard maken, zal ik niet ontkennen, maar de exclusieve status die er door veel mensen aan verleend wordt, vind ik onterecht, juist vanwege het feit dat de film voornamelijk om de dialogen gaat. Er had best een goed verhaal bij gemogen.

[Mark Almighty]

lovetear schreef op 12-04-2005 @ 16:49 :
Dat ben ik dus niet met je eens. De film gaat inderdaad om de dialogen, met andere woorden: de film steunt praktisch alleen maar op de dialogen, precies wat ik zeg. Dat de dialogen goed zijn en de film het kijken waard maken, zal ik niet ontkennen, maar de exclusieve status die er door veel mensen aan verleend wordt, vind ik onterecht, juist vanwege het feit dat de film voornamelijk om de dialogen gaat. Er had best een goed verhaal bij gemogen.

Dat goede verhaal zat er al in, hoor. Jammer dat je het gemist hebt.

[Uice]

Mark Almighty schreef op 12-04-2005 @ 17:06 :
Dat goede verhaal zat er al in, hoor. Jammer dat je het gemist hebt.

Valt wel mee. Drie niet al te bijzondere verhalen die door elkaar heen lopen, soms afgewisseld met bijna sketch-achtige fragmenten die er bar weinig mee te maken hebben (pocketwatch). Er gebeurt wel van alles, maar de personages maken over het algemeen nauwelijks ontwikkeling door.
Dat wil niet zeggen dat ik het geen goede film vind. Het is een vrij alternatieve stijl van film maken, soms zelfs Monty Python-achtig vanwege het plotseling overschakelen naar een nieuwe scène via een rare brug. Geen meesterwerk, maar het blijft vermakelijk en schreeuwt coolheid.

nerds, maar ms helpt het bij het begrijpen van de film

http://www.godamongdirectors.com/tar...q/secrets.html

[lovetear]

MetalliCat schreef op 12-04-2005 @ 18:12 :
nerds, maar ms helpt het bij het begrijpen van de film

http://www.godamongdirectors.com/tar...q/secrets.html

Wat kansloos

Maar eh, wat juice zegt dus. Vermakelijk, maar geen meesterwerk .

"Pulp Fiction" delights some audience members and disturbs others, I think, for the same reason: because it toys with their expectations. It does not seem willing to play by the rules. It imposes its own order on the material. Just at a time when American action films have seemed bogged down in a morass of formulaic plots, here is one which throws out everything they teach in the Hollywood screenwriting workshops and reinvents a genre from scratch. "Pulp Fiction" is likely to be the most influential film of the next five years, and for that we can be thankful, because it may have freed us from uncounted predictable formula films

[Love_Fulfilled]

MetalliCat schreef op 11-04-2005 @ 14:47 :
Ja, maar wat jij vindt, zegt niet zo veel he.

Het is mijn mening en daar is niks goed en niks fout aan.

Zoek maar eens naar "Turk Fiction"
(Is een filmpje)

********** schreef op 12-04-2005 @ 18:47 :
Zoek maar eens naar "Turk Fiction"
(Is een filmpje)

juh scool

The Simpsons - Season 7 - Episode 21 - +/- 12 mins

Pulp Fiction

[p-chez]

N00dles schreef op 11-04-2005 @ 10:59 :

Big Kahuna Burger!

[ZerO]

Krummeltje schreef op 11-04-2005 @ 14:05 :
Knap zeg, dat je van zo'n afstand kan zien dat ik geen verstand van films heb en ook nog eens mijn naam verkeerd schrijft. Ga eens terug naar lifestyle?

Kruimel past beter bij je en ga jij maar lekker terug naar seksualiteit om uit te leggen hoe jij je vriend aftrekt
doeei

ZerO schreef op 13-04-2005 @ 11:39 :
Kruimel past beter bij je en ga jij maar lekker terug naar seksualiteit om uit te leggen hoe jij je vriend aftrekt
doeei

Het is wel goed met je.