jackson: schuldig of niet - Pagina 2

NERD · **14-06-2005, 12:39**

Citaat:

nare man schreef op 14-06-2005 @ 13:00 :
Bij een jury die verplicht is unaniem te beslissen is de kans twaalf keer vijftig procent dat in het nadeel van de verdachte beslist wordt.'

600% kans (12x50) dat er in je nadeel beslist wordt? Zo positief lijkt me dat niet

Gimme more beer · **14-06-2005, 12:40**

Citaat:

NERD schreef op 14-06-2005 @ 13:39 :
600% kans (12x50) dat er in je nadeel beslist wordt? Zo positief lijkt me dat niet

Het was ook geen juiste uitspraak, ze bedoelde 0,5^12, denk ik, illustreert ook wel het denkniveau van dat mens.

doodoohead · **14-06-2005, 12:50**

het is niet zo dat bij 1 guilty en de rest not guilty je schuldig bent
bij 1 not guilty en de rest guilty ga je wel vrijuit
zou het niet fijner zijn als de meeste stemmen gelden?

SuperAn · **14-06-2005, 13:09**

Citaat:

S. schreef op 14-06-2005 @ 13:37 :
"Ik heb altijd in zijn onschuld gelooft" - aldus een trouwe fan.

En wat wil je daar nu weer mee zeggen? Dat zijn fans stom zijn? Ze lijken me niet stommer als fans van laat ons zeggen Britney Spears of Madonna of weet ik veel wie. Daarenboven heeft het niets te maken met dit topic.

ontopic: Ik ben persoonlijk heel blij dat hij onschuldig is verklaard. Het was die moeder echt zo ongelooflijk duidelijk om het geld te doen. En ik denk eigenlijk niet dat zijn carrière er onder gaat lijden, als je kijkt hoeveel fans hij heeft, die mensen staan nog sterker achter hem sinds als die beschuldigingen. Zijn financiële situatie, tja dat is wat anders. Hoewel ik me niet kan voorstellen dat hij daar ook niet uitgeraakt.

Raven · **14-06-2005, 13:13**

tja...
als je na jaren onderzoek en volledig binnenstebuitengekeerd te zijn alsnog op alle 10 de aanklachten unaniem vrijgesproken wordt...

lijkt me dan iemand dan ook echt onschuldig is

wel schandalig dat mensen alleen voor geld iemand zoiets aan doen..ik bedoel het is dan een flapdrol maar da's nog geen reden om iemand zo door het slijk te halen.

hij mag trouwens wel eerst aan z'n conditie werken voor dat ie weer gaat optreden anders vrees ik dat ie morsdood neervalt

Levitating Nun · **14-06-2005, 13:28**

Citaat:

Nanahara schreef op 14-06-2005 @ 10:46 :
volgens mij verdiend die kerel nog genoeg, om een lekker leventje te leiden

Nee hoor hij schijnt zich op de rand van faillisement te bevinden.

**14-06-2005, 14:05**

Citaat:

Raven schreef op 14-06-2005 @ 14:13 :
tja...
als je na jaren onderzoek en volledig binnenstebuitengekeerd te zijn alsnog op alle 10 de aanklachten unaniem vrijgesproken wordt...

lijkt me dan iemand dan ook echt onschuldig is

Ik denk dat het niet zozeer een vraag was van 'schuldig of niet', maar meer hoe je het begrip 'kindermisbruik' definiëert.

Het wil er bij mij namelijk niet in dat Wacko Jacko normaal is. Hij heeft vast wel met zijn tengels iets teveel aan kleine kinderen gezeten, alleen dat is hem niet of nauwelijks te verwijten omdat hij zelf geestelijk ook nog een kind is. Ik denk wel dat hij het e.e.a heeft gedaan, maar dat het gewoon geen kindermisbruik opleverde.

**14-06-2005, 14:21**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 14-06-2005 @ 14:28 :
Nee hoor hij schijnt zich op de rand van faillisement te bevinden.

Kwestie van die ranch van 'm verkopen.

flupkeflup · **14-06-2005, 14:38**

Ik denk echt dat hij schuldig is!

MB · **14-06-2005, 16:32**

Citaat:

levi's schreef op 14-06-2005 @ 10:53 :
Ja, hij kan zo een miljoen vragen voor een optreden, dus geldproblemen heeft ie niet

Hij gaat optreden tijdens LiveAid

Dat is leuk enzo, maar hij heeft ook torenhoge kosten met zijn neverland enzo... Veel geld kan die vent nooit hebben. veel vermogen kan evt wel.

Raven · **14-06-2005, 17:03**

Citaat:

nare man schreef op 14-06-2005 @ 15:05 :
Ik denk dat het niet zozeer een vraag was van 'schuldig of niet', maar meer hoe je het begrip 'kindermisbruik' definiëert.

Het wil er bij mij namelijk niet in dat Wacko Jacko normaal is. Hij heeft vast wel met zijn tengels iets teveel aan kleine kinderen gezeten, alleen dat is hem niet of nauwelijks te verwijten omdat hij zelf geestelijk ook nog een kind is. Ik denk wel dat hij het e.e.a heeft gedaan, maar dat het gewoon geen kindermisbruik opleverde.

ja maar "niet normaal" geldt voor dat hele land daar.

Raven · **14-06-2005, 17:06**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 14-06-2005 @ 15:21 :
Kwestie van die ranch van 'm verkopen.

bungalowpark van maken levert meer op denk ik

**14-06-2005, 17:08**

Citaat:

Raven schreef op 14-06-2005 @ 18:03 :
ja maar "niet normaal" geldt voor dat hele land daar.

Ik ben bezig met een boek over rechtsvergelijking (comparative law) en ik heb daardoor toch wat meer respect gekregen voor Amerikaans recht. Alleen juryrechtspraak is gewoon achterlijk, maar daar wordt ook echt wel in de eigen literatuur en wetenschap kritiek op geleverd.

**14-06-2005, 17:14**

En dan te bedenken dat sommige mensen in Nederland vóór juryrechtspraak zijn.

Brr.

doodoohead · **14-06-2005, 17:14**

moet je de intro kijken van www.mjjsource.com

- geboorte van martin luther king
- berlijnse muur valt
- nelson mandela wordt vrijgelaten
- 13-06-2005 - michael jackson wordt vrijgesproken

**14-06-2005, 17:18**

Freaks.

**14-06-2005, 17:19**

Citaat:

Sylph schreef op 14-06-2005 @ 18:14 :
En dan te bedenken dat sommige mensen in Nederland vóór juryrechtspraak zijn. Brr.

In Amerika is daar ook wel de nodige kritiek op geuit, met name op het feit dat de manier van ondervragen van getuigen door advocaten voor een jury ertoe kan leiden dat die getuigen vantevoren ongelooflijk stevig worden bewerkt. Ze kunnen geconditioneerd worden om dingen te zeggen.

Met name ook het feit dat bij juryrechtspraak in Engeland en Amerika de procedure slechts uit één hoorzitting (oral proceeding) bestaat, loop je het risico dat men alles op alles zet op een getuige op dát moment precies dátgene te laten zeggen wat ik het voor- dan wel nadeel van de wederpartij is.

Alleen, in Amerika wordt het 'right to be judged by his peers' gewaarborgd door de Constitution, ik geloof het zevende amendement. De kans dat er verandering in komt is dus nihil.

**14-06-2005, 17:55**

Citaat:

nare man schreef op 14-06-2005 @ 18:19 :
In Amerika is daar ook wel de nodige kritiek op geuit, met name op het feit dat de manier van ondervragen van getuigen door advocaten voor een jury ertoe kan leiden dat die getuigen vantevoren ongelooflijk stevig worden bewerkt. Ze kunnen geconditioneerd worden om dingen te zeggen.

Met name ook het feit dat bij juryrechtspraak in Engeland en Amerika de procedure slechts uit één hoorzitting (oral proceeding) bestaat, loop je het risico dat men alles op alles zet op een getuige op dát moment precies dátgene te laten zeggen wat ik het voor- dan wel nadeel van de wederpartij is.

Alleen, in Amerika wordt het 'right to be judged by his peers' gewaarborgd door de Constitution, ik geloof het zevende amendement. De kans dat er verandering in komt is dus nihil.

Dat klopt, al is het alleen maar omdat de Amerikanen zelf denken dat hun systeem het beste is, omdat het het Amerikaanse systeem is.

**14-06-2005, 18:11**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 14-06-2005 @ 18:55 :
Dat klopt, al is het alleen maar omdat de Amerikanen zelf denken dat hun systeem het beste is, omdat het het Amerikaanse systeem is.

Elk land denkt dat zijn eigen rechtssysteem het beste is, anders zou het niet het rechtssysteem van dat land zijn. Er is geen 'wetenschappelijke' discipline waar provincialisme en blinde overtuiging van de eigen superioriteit zo'n grote rol spelen als de rechtsgeleerdheid. Dat geldt zowel voor de wetgever als voor de advocatuur en rechterlijke macht

**14-06-2005, 18:12**

Citaat:

nare man schreef op 14-06-2005 @ 19:11 :
Elk land denkt dat zijn eigen rechtssysteem het beste is, anders zou het niet het rechtssysteem van dat land zijn. Er is geen 'wetenschappelijke' discipline waar provincialisme en blinde overtuiging van de eigen superioriteit zo'n grote rol spelen als de rechtsgeleerdheid. Dat geldt zowel voor de wetgever als voor de advocatuur en rechterlijke macht

Ik heb het eerder over de Amerikaanse bevolking. Vanuit de Nederlandse bevolking is veel kritiek op het rechtssysteem. In de VS is dat absoluut niet het geval vanwege de bovengenoemde reden.

Str0nk · **14-06-2005, 19:03**

Ik heb toch het idee dat ie onschuldig is.

WelcomeHome · **15-06-2005, 07:43**

MJ failliet? laat me niet lachen.. hij heeft nogsteeds de rechten van alle Beatles-singles voor 500 miljoen dollar op zak

**15-06-2005, 09:57**

Citaat:

SuperAn schreef op 14-06-2005 @ 14:09 :
En wat wil je daar nu weer mee zeggen? Dat zijn fans stom zijn? Ze lijken me niet stommer als fans van laat ons zeggen Britney Spears of Madonna of weet ik veel wie. Daarenboven heeft het niets te maken met dit topic.

Woow. Euhm..misschien had ik het over mezelf?!

En bovendien heeft het wel te maken met dit topic:

Citaat:

ik heb altijd al in zijn onschuld geloofd.

Begrijpend lezen moeilijk ofzo?

Nona · **15-06-2005, 12:05**

Citaat:

WelcomeHome schreef op 15-06-2005 @ 08:43 :
MJ failliet? laat me niet lachen.. hij heeft nogsteeds de rechten van alle Beatles-singles voor 500 miljoen dollar op zak

Mwuh, hij scheen al een tijdje bezig te zijn met verkopen van rechten op muziek en dat soort dingen. Lijkt me toch geen goed teken.

**15-06-2005, 12:18**

Bovendien kan daar best beslag op worden gelegd.

**15-06-2005, 13:59**

Over zijn geld:
"They claimed that Jackson is a "spendaholic" who was, from 1999 to 2001, spending $35 million a year while earning $11 million to $12 million a year, and as a result is on the brink of bankruptcy."
http://en.wikipedia.org/wiki/2005_tr...ichael_Jackson

Loezzel · **15-06-2005, 14:15**

Bewijst toch maar weer wat er met een mens gebeurt als hij geen goede jeugd gehad heeft...
Ookal is ie onschuldig, ik vind het maar een rare vent. Hij gaat op een vreemde manier met kinderen om en hij spendeert zijn geld ook nog eens op een rare manier...
Ik vind het toch heel knap om zoveel geld kwijt te raken en er ook gewoon bijna niet meer bovenop te komen.

naam onbekend · **15-06-2005, 14:50**

Als je als neger jezelf laat ontkleuren, ontkroezen en ontneuzen moet er bijna wel een steekje los bij je zitten.

**15-06-2005, 15:02**

Hij heeft maar één operatie gehad hoor!!!

**15-06-2005, 15:03**

Citaat:

naam onbekend schreef op 15-06-2005 @ 15:50 :
Als je als neger jezelf laat ontkleuren, ontkroezen en ontneuzen moet er bijna wel een steekje los bij je zitten.

Oh ja joh?

Levitating Nun · **15-06-2005, 15:15**

Citaat:

WelcomeHome schreef op 15-06-2005 @ 08:43 :
MJ failliet? laat me niet lachen.. hij heeft nogsteeds de rechten van alle Beatles-singles voor 500 miljoen dollar op zak

Hij kan zijn levenswijze op den duur niet meer betalen.

kalinho · **15-06-2005, 18:16**

dat 's een kwestie oftie 't mentaal nog wel aan kan om weer artiest te zijn. Als hij nu weer, of over n paar maanden voor mijn part, de stduio ingaat en weer die lekkere nummers maakt die die altijd heeft gemaakt, Tournee der achteraan, en tis weer flink cashen...

maja, oftie dat zelf nog wil/kan

**15-06-2005, 19:14**

Die gast is knetter...

Heeft heeft de boel omgekocht!

Serieus!

MB · **15-06-2005, 19:22**

Je hoort trouwens overal wel dat hij vermoedelijk niet bijna falliet is, maar er is NIEMAND die kennis van zaken heeft en dat ook bevestigd. Bovendien wordt het al 5 jaar geroepen ofzo...

Kan Michael eigenlijk nou die moeder of de aanklager ofzo aanklagen om een schadevergoeding te vragen?

Citaat:

SX-SuperFly schreef op 15-06-2005 @ 20:14 :
Die gast is knetter...

Heeft heeft de boel omgekocht!

Serieus!

Kom maar met bewijs...

McCaine · **15-06-2005, 21:01**

Citaat:

SX-SuperFly schreef op 15-06-2005 @ 20:14 :
Heeft heeft de boel omgekocht!

Serieus!

Je kunt jury's niet omkopen, grapjas

MB · **16-06-2005, 10:11**

Citaat:

McCaine schreef op 15-06-2005 @ 22:01 :
Je kunt jury's niet omkopen, grapjas

Hoezo niet? In theorie kan hij toch alle juryleden individueel via iemand benaderd hebben en die een paar miljoen geboden kunnen hebben, zodat ze hem vrij zouden spreken?

Kans is tamelijk klein lijkt me dat dit kan gebeuren zonder dat het uitlekt enzo, maargoed.

Gimme more beer · **16-06-2005, 10:35**

Citaat:

nare man schreef op 14-06-2005 @ 15:05 :
Het wil er bij mij namelijk niet in dat Wacko Jacko normaal is.

Hey, dat is mijn bijnaam !

Toch eens wat aan die neus van me doen dan

Nona · **16-06-2005, 12:23**

Citaat:

naam onbekend schreef op 15-06-2005 @ 15:50 :
Als je als neger jezelf laat ontkleuren, ontkroezen en ontneuzen moet er bijna wel een steekje los bij je zitten.

Jammer dat veel mensen dat serieus als bewijs zien dat hij een kleuterpeuteraar is.

kalinho · **16-06-2005, 13:57**

MJ: Wit geworden door zwart gemaakt te zijn...
vonk wel n strakke uitspraak over 'm

MTpower · **20-06-2005, 01:28**

Citaat:

levi's schreef op 14-06-2005 @ 10:53 :
Ja, hij kan zo een miljoen vragen voor een optreden, dus geldproblemen heeft ie niet

Hij gaat optreden tijdens LiveAid

Heb je die documentaire niet gezien over jackson?
die gozer stikt van de schulden, geen bank wil hem nog een lening geven.
Hij heeft zoveel schuld, daar komt ie nooit meer uit.
Ik meen me te herinneren dat het ergens in de 40 miljoen dollar was wat hij aan schulden had

McCaine · **21-06-2005, 00:17**

Citaat:

Da_mark schreef op 16-06-2005 @ 11:11 :
Hoezo niet? In theorie kan hij toch alle juryleden individueel via iemand benaderd hebben en die een paar miljoen geboden kunnen hebben, zodat ze hem vrij zouden spreken?

Kans is tamelijk klein lijkt me dat dit kan gebeuren zonder dat het uitlekt enzo, maargoed.

Nee, want jury's worden, nadat ze zijn ingesteld, in absolute afzondering gehouden. Ze mogen geen bezoek ontvangen en geen kranten lezen of nieuws krijgen. Alleen de zaak bespreken en verder niets. Je moet dus echt in een hotel inbreken bij wijze van spreken om dat te doen.

MB · **22-06-2005, 21:40**

Citaat:

MTpower schreef op 20-06-2005 @ 02:28 :
Heb je die documentaire niet gezien over jackson?
die gozer stikt van de schulden, geen bank wil hem nog een lening geven.
Hij heeft zoveel schuld, daar komt ie nooit meer uit.
Ik meen me te herinneren dat het ergens in de 40 miljoen dollar was wat hij aan schulden had

Die documentaire was ook echt zo objectief he

Het was vrij duidelijk dat die gemaakt is om Michael Jackson zwart te maken.

@ mccaine: Dat wist ik niet

T_ID · **22-06-2005, 22:27**

Citaat:

Da_mark schreef op 22-06-2005 @ 22:40 :
Die documentaire was ook echt zo objectief he Het was vrij duidelijk dat die gemaakt is om Michael Jackson zwart te maken.

Zolang het feiten zijn zal het mij m´n reet roesten waarvoor het gemaakt is.

Gimme more beer · **23-06-2005, 10:41**

Citaat:

T_ID schreef op 22-06-2005 @ 23:27 :
Zolang het feiten zijn zal het mij m´n reet roesten waarvoor het gemaakt is.

Welke feiten?

MB · **23-06-2005, 16:37**

Citaat:

T_ID schreef op 22-06-2005 @ 23:27 :
Zolang het feiten zijn zal het mij m´n reet roesten waarvoor het gemaakt is.

En hoe weet je dat het feiten zijn?

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Van Persie: schuldig of onschuldig? Love_Fulfilled	60	17-06-2005 10:49
Muziek	Michael Jackson EggeD	46	23-04-2005 20:37
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Proces MJ kalinho	67	11-02-2005 22:07
Muziek	Michael Jackson michaelmania	60	26-08-2004 10:57
De Kantine	Michael Jackson: Schuldig of niet? joopie12	153	03-02-2004 15:15

14-06-2005, 12:50
doodoohead	het is niet zo dat bij 1 guilty en de rest not guilty je schuldig bent bij 1 not guilty en de rest guilty ga je wel vrijuit zou het niet fijner zijn als de meeste stemmen gelden?

14-06-2005, 14:38
flupkeflup	Ik denk echt dat hij schuldig is!

14-06-2005, 17:14
Verwijderd	En dan te bedenken dat sommige mensen in Nederland vóór juryrechtspraak zijn. Brr.

14-06-2005, 19:03
Str0nk	Ik heb toch het idee dat ie onschuldig is. __________________ Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat de ander voor hij 't ziet.

15-06-2005, 07:43
WelcomeHome	MJ failliet? laat me niet lachen.. hij heeft nogsteeds de rechten van alle Beatles-singles voor 500 miljoen dollar op zak __________________ Hoewel zowel vertrouwenskwestie als pleeborstelfobie vijf lettergrepen tellen, valt de verdere verwantschap tussen deze woorden vies tegen.

15-06-2005, 12:18
Verwijderd	Bovendien kan daar best beslag op worden gelegd.

15-06-2005, 13:59
Verwijderd	Over zijn geld: "They claimed that Jackson is a "spendaholic" who was, from 1999 to 2001, spending $35 million a year while earning $11 million to $12 million a year, and as a result is on the brink of bankruptcy." http://en.wikipedia.org/wiki/2005_tr...ichael_Jackson

15-06-2005, 14:50
naam onbekend	Als je als neger jezelf laat ontkleuren, ontkroezen en ontneuzen moet er bijna wel een steekje los bij je zitten. __________________ There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore \| Met rijbewijs! :cool:

15-06-2005, 15:02
Verwijderd	Hij heeft maar één operatie gehad hoor!!!

15-06-2005, 19:14
Verwijderd	Die gast is knetter... Heeft heeft de boel omgekocht! Serieus!

Advertentie

16-06-2005, 13:57
kalinho	MJ: Wit geworden door zwart gemaakt te zijn... vonk wel n strakke uitspraak over 'm __________________ Das ook lef....om een heel volk uit te moorden; en daarna plastic speelgoedpoppetjes van te maken....Hebben ze in Duitsland toch nooit echt aangedurfd