Civilization IV is af! In Nederland op 3/4 November - Pagina 2

Manus J. van Alles · **15-11-2005, 15:08**

Citaat:

Supersuri schreef op 15-11-2005 @ 15:16 :
Best realistisch spel he, als Amerika weer illegale oorlogen begint vanwege een klein iets.

Tja

Helaas gaat de oorlog niet zo best, die eikel van een Roosevelt heeft m'n twee grenssteden weer ingenomen en m'n paarden weer gejat. Ik heb een stad weer terug nu ik eindelijk een voorraad Riflemen heb maar nu komt hij weer met Infantry aan

Maar goed, ik ben nu de handleiding aan het lezen en zodra ik tijd heb ga ik m'n rijk wat aanpassen zodat alles hopelijk wat soepeler loopt en de productie wat omhoog gaat.

knijtert! · **15-11-2005, 17:01**

Ik vind een oorlog winnen echt moeilijk

Het is me nog niet gelukt om meer dan 4 steden te veroveren

Kirk22 · **15-11-2005, 17:45**

Citaat:

knijtert! schreef op 15-11-2005 @ 18:01 :
Ik vind een oorlog winnen echt moeilijk

Het is me nog niet gelukt om meer dan 4 steden te veroveren

ja er is voor gezorgd dat het midden en het eind vh spel ook nog interessant is.
Bij Civ 2 was je er al lang overheen gerend.

Manus J. van Alles · **16-11-2005, 13:47**

Citaat:

Kirk22 schreef op 15-11-2005 @ 18:45 :
Bij Civ 2 was je er al lang overheen gerend.

Inderdaad, kwestie van zo snel mogelijk tanks krijgen en die in massaproductie nemen. Ik heb in Civ4 nog geen oorlog gevoerd met tanks maar ik denk dat het een stuk moeilijker is dan in Civ2 doordat je andermans wegen/spoorlijnen niet kan gebruiken en standaard niet meerdere malen kunt aanvallen met tanks.

knijtert! · **19-11-2005, 00:32**

Ik kan het inmiddels wel redelijk

Voor mijn doen dan

Ik moet alleen leren meer verdediging in een stad te hebben want ik ben wel ns de lul als ik onverwacht in een oorlog zit

Net ook... Ik ga haske goed.... Neem land automatische over (was ook plan)... Het is dan alleen wel handig om units achter de hand te hebben die die stad kunnen gaan verdedigen... Want ik had daarna ineens oorlog

Kirk22 · **20-11-2005, 17:43**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef op 16-11-2005 @ 14:47 :
Inderdaad, kwestie van zo snel mogelijk tanks krijgen en die in massaproductie nemen. Ik heb in Civ4 nog geen oorlog gevoerd met tanks maar ik denk dat het een stuk moeilijker is dan in Civ2 doordat je andermans wegen/spoorlijnen niet kan gebruiken en standaard niet meerdere malen kunt aanvallen met tanks.

dat sowiezo.
maar het is nu wel verholpen dat ze niet meer met pijl en boog en speren je tank kapot maken zoals in vorige versies.
Is ook nog best lastig om een stad in te nemen....

Snap alleen nog niet wat die mannetjes recht in je cityscreen zijn. Soms zijn ze geel omlijnd, je kan ze selecteren... maar wat ze doen?!

Benteknol · **20-11-2005, 18:25**

waarom is het spel zo lelijk?

**20-11-2005, 18:48**

Omdat graphics niet boeien bij een spel als Civ?

Benteknol · **20-11-2005, 19:36**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 20-11-2005 @ 19:48 :
Omdat graphics niet boeien bij een spel als Civ?

mag er wel ook leuk uit zien hoor

dit is gewoon TEH smerig voor een vierde deel

**20-11-2005, 20:11**

Je hebt het duidelijk niet begrepen. Bij Civ is overzichtelijkheid prioriteit.

Benteknol · **20-11-2005, 20:17**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 20-11-2005 @ 21:11 :
Je hebt het duidelijk niet begrepen. Bij Civ is overzichtelijkheid prioriteit.

ja maar er zijn ook grapics die gewoon slaapverwekkend zijn en saai

. En de makers lopen ook nog is uit te leggen, hoe mooi het nu wel is whahahah GRAPjassen

Tellsell! · **20-11-2005, 21:01**

Ga jij maar lekker monstertjes doodschieten in quake 4 kleuter

namnatulco · **20-11-2005, 23:06**

ik heb mede door dit topic weer eens zin gehad om civ1 weer es te gaan spelen, bedankt

@tellsell! Quake is ook leuk hoor

trouwens, ik heb ooit civ3 geprobeerd, maar ik herrinner me nog dat irritante gedoe met die "special resources" of zoiets, dat zit toch niet in 4 ook he?

Benteknol · **20-11-2005, 23:35**

Citaat:

Tellsell! schreef op 20-11-2005 @ 22:01 :
Ga jij maar lekker monstertjes doodschieten in quake 4 kleuter

ja zoiets heet het jaar 2005 moeilijk he

MazeMouse · **21-11-2005, 07:08**

Citaat:

Benteknol schreef op 21-11-2005 @ 00:35 :
ja zoiets heet het jaar 2005 moeilijk he

Zoiets heet een spel dat niet afhankelijk is van de graphics maar van speelbaarheid.
Dat jij nu zo'n klotekoter bent die een spel alleen maar goed genoeg vind als de graphics ook echt goed zijn is jouw probleem maar ga dan niet zeiken op mensen die een spel goed vinden omdat de speelbaarheid gewoon perfect is.

(RPG's zoals Baldur's Gate zijn ondanks de zogenaamde kutgraphics ook nog altijd geniaal om te spelen omdat ze zo geweldig spelen)

Benteknol · **21-11-2005, 09:42**

Citaat:

MazeMouse schreef op 21-11-2005 @ 08:08 :
Zoiets heet een spel dat niet afhankelijk is van de graphics maar van speelbaarheid.
Dat jij nu zo'n klotekoter bent die een spel alleen maar goed genoeg vind als de graphics ook echt goed zijn is jouw probleem maar ga dan niet zeiken op mensen die een spel goed vinden omdat de speelbaarheid gewoon perfect is.

(RPG's zoals Baldur's Gate zijn ondanks de zogenaamde kutgraphics ook nog altijd geniaal om te spelen omdat ze zo geweldig spelen)

Ongelofelijk

Ik zeg dat helemaal niet . Maar als je goed kijkt naar de promotie van het spel zie je dat ze het hebben over mooie graphics.Hou dan gewoon je muil en zeg doodleuk dat het goede gameplay heeft.En een beetje eyecandy mag ook wel hoor DJEEZ

Baldur's gate en kut graphics whahah SURE

Marcade · **21-11-2005, 10:58**

Citaat:

Benteknol schreef op 21-11-2005 @ 10:42 :
Ongelofelijk Ik zeg dat helemaal niet . Maar als je goed kijkt naar de promotie van het spel zie je dat ze het hebben over mooie graphics.Hou dan gewoon je muil en zeg doodleuk dat het goede gameplay heeft.En een beetje eyecandy mag ook wel hoor DJEEZ Baldur's gate en kut graphics whahah SURE

Vergeleken met Civ III lijkt me dat Civ IV er grafisch wel degelijk op vooruit gegaan is.

Benteknol · **21-11-2005, 11:15**

Citaat:

Marcade schreef op 21-11-2005 @ 11:58 :
Vergeleken met Civ III lijkt me dat Civ IV er grafisch wel degelijk op vooruit gegaan is.

ja maar nog steeds ranzig

Supersuri · **21-11-2005, 13:11**

Citaat:

Benteknol schreef op 21-11-2005 @ 12:15 :
ja maar nog steeds ranzig

Nee ik vind het niet lelijk hoor. Moet je anders is inzoomen op die steden, dan zie je alle gebouwen enzo, en de filmpjes zijn ook wel aardig gedaan

. De map met terrain soorten is mischien niet zo mooi, maar wel heel duidelijk.

Kirk22 · **23-11-2005, 19:06**

Citaat:

Benteknol schreef op 21-11-2005 @ 12:15 :
ja maar nog steeds ranzig

jaja, dat weten we nou wel.
Anderen vinden het wel mooi.

Manus J. van Alles · **24-11-2005, 23:29**

Patch 1.09 is uit, gebruik de autoupdate of zie civ4.com of civfanatics.com oid

Guissie · **05-12-2005, 20:19**

Heb net de demo ff gedownload en gespeeld. Echt heel erg wennen en best lastig om te kijken hoe het werkt..

Maar de laatste versie van Civ van mij was dan ook deel 2

knijtert! · **06-12-2005, 15:36**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef op 25-11-2005 @ 00:29 :
Patch 1.09 is uit, gebruik de autoupdate of zie civ4.com of civfanatics.com oid

Ik patche bewust niet.... ik speel online... en het zou niet de eerstekeer zijn dat ik door patchen niet meer verder kon gamen online

Manus J. van Alles · **09-12-2005, 23:19**

Nee, maar als de rest van de wereld met 1.09 speelt en jij niet kom je online anders ook niet ver.

Project 50 · **10-12-2005, 00:26**

Citaat:

Kirk22 schreef op 20-11-2005 @ 18:43 :
maar het is nu wel verholpen dat ze niet meer met pijl en boog en speren je tank kapot maken zoals in vorige versies.

Onzin. Ze kunnen je tank best mollen. Spearmen kunnen ook helicopters slopen op een of andere manier.

Supersuri · **11-12-2005, 21:55**

Citaat:

IdioLogic schreef op 10-12-2005 @ 01:26 :
Onzin. Ze kunnen je tank best mollen. Spearmen kunnen ook helicopters slopen op een of andere manier.

Heb het ook gemerkt, tank gemolt door horse archer.

Wat doet die patch eigenlijk?

Iemand nog tips hoe je met die AI om moet gaan? Ze eisen zoveel altijd, of je lief je dingen wilt geven, of je niet met die wilt handelen, enzo en of je wilt "converten"van godsdienst.

Hoe doen jullie dat? Ik geef meestal niks maar krijg dan altijd ruzie.

Manus J. van Alles · **11-12-2005, 22:05**

Als je een flink leger hebt laten ze je wel met rust.

sjakodrako · **12-12-2005, 09:18**

net mijn eerste culture win achter de rug op noble, world map (wereld kaart zoals hij nu is, weet preciese naam niet) was wel geinig/spannend vooral omdat china bijna spaceship victory had!

gegroet

knijtert! · **12-12-2005, 09:34**

Citaat:

sjakodrako schreef op 12-12-2005 @ 10:18 :
net mijn eerste culture win achter de rug op noble, world map (wereld kaart zoals hij nu is, weet preciese naam niet) was wel geinig/spannend vooral omdat china bijna spaceship victory had!

gegroet

tips zijn welkom... hoe krijg je je culture zo enorm hoog?

sjakodrako · **12-12-2005, 10:11**

kijk hier eens

klik op forum, dan op strategy en tips en leef je uit!!

*edit*
hier lezen vooral!

gegroet

Love & Peace · **02-01-2006, 18:56**

Wat een kutspel zeg! Sta ik net 2e, jaar 2020 ofzo en in 4 steden tegelijk nuclaire bommen aan het maken, bouwt de nr.1 de U.N. en voert hij door dat ik geen nuclaire bommen meer mag gebruiken.

En ik ben ook automatisch lid van de VN...

**02-01-2006, 21:04**

Oh daarom zette ik hem bij Civ II en III ook altijd op alléén Conquest. Weet niet of dat bij Civ IV ook kan, vast wel.

Project 50 · **03-01-2006, 03:18**

Yep. Je kan culture en spacerace victory uitzetten. Ik doe Conquest meestal. Lekker doorspelen tot het bittere eind.

Ik heb nu eenmaal de hele wereld in mijn bezit gehad en zo gewonnen met de Chinezen. En inderdaad, het is het makkelijkst om tanks in massa productie te nemen en dan aan te vallen. Ik heb op die manier, binnen vrij weinig beurten, twee beschavingen kunnen ONDERDRUKKEN. Muhhaha.

McCaine · **03-01-2006, 04:59**

Citaat:

Love & Peace schreef op 02-01-2006 @ 19:56 :
Wat een kutspel zeg! Sta ik net 2e, jaar 2020 ofzo en in 4 steden tegelijk nuclaire bommen aan het maken, bouwt de nr.1 de U.N. en voert hij door dat ik geen nuclaire bommen meer mag gebruiken.

En ik ben ook automatisch lid van de VN...

Zo moet Bush zich nu ook voelen

Manus J. van Alles · **04-01-2006, 19:48**

Citaat:

Love & Peace schreef op 02-01-2006 @ 19:56 :
Wat een kutspel zeg! Sta ik net 2e, jaar 2020 ofzo en in 4 steden tegelijk nuclaire bommen aan het maken, bouwt de nr.1 de U.N. en voert hij door dat ik geen nuclaire bommen meer mag gebruiken.

En ik ben ook automatisch lid van de VN...

Mmm, ik vind kernbommen sowieso veel te slap. Ik gooi er vijf op Londen, ontploft er eentje, de rest is neergehaald (een veel betere score dan het Star Wars-systeem van de VS, overigens). Die ene die wel ontploft richt ook nog niet eens zoveel schade aan. Gelukkig had ik een dozijn tanks klaarstaan, die kernbommen waren meer voor de show

Love & Peace · **06-01-2006, 21:27**

Citaat:

McCaine schreef op 03-01-2006 @ 05:59 :
Zo moet Bush zich nu ook voelen

Tss..., een beetje mij vergelijken met Bush.

Manus J. van Alles:

Citaat:

Mmm, ik vind kernbommen sowieso veel te slap. Ik gooi er vijf op Londen, ontploft er eentje, de rest is neergehaald (een veel betere score dan het Star Wars-systeem van de VS, overigens). Die ene die wel ontploft richt ook nog niet eens zoveel schade aan. Gelukkig had ik een dozijn tanks klaarstaan, die kernbommen waren meer voor de show

Ja, maar ik neem aan dat tenminste alle units op een vierkantje dood gaan. Dat zou al reuze handig zijn, omdat steden meestal door een groot leger met allerlei bonussen worden verdedigd. Eén nuclaire bom en vervolgens een warrior naar de stad en je hebt hem binnen.

IdioLogic en Mephostphilis: bedankt, ff checken.

Manus J. van Alles · **07-01-2006, 15:54**

Citaat:

Love & Peace schreef op 06-01-2006 @ 22:27 :
Ja, maar ik neem aan dat tenminste alle units op een vierkantje dood gaan.

Nee, dat doen ze niet. Ongeveer een derde was dood, schat ik. De overige twee derde was redelijk beschadigd.

Project 50 · **08-01-2006, 00:28**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef op 04-01-2006 @ 20:48 :
Mmm, ik vind kernbommen sowieso veel te slap. Ik gooi er vijf op Londen, ontploft er eentje, de rest is neergehaald (een veel betere score dan het Star Wars-systeem van de VS, overigens). Die ene die wel ontploft richt ook nog niet eens zoveel schade aan. Gelukkig had ik een dozijn tanks klaarstaan, die kernbommen waren meer voor de show

Hadden de Engelsen niet toevallig SDI defense? Met dat project haal je 75% van de nukes neer.

Manus J. van Alles · **08-01-2006, 14:41**

Citaat:

IdioLogic schreef op 08-01-2006 @ 01:28 :
Hadden de Engelsen niet toevallig SDI defense? Met dat project haal je 75% van de nukes neer.

Dat zal inderdaad wel ja, hoewel ik niet weet of ze er wel aan toe zijn gekomen om het te bouwen aangezien ik mijn invasie begon voordat ze het konden bouwen, en daarna hadden ze denk ik andere prioriteiten

Supersuri · **08-01-2006, 14:50**

Ik kreeg trouwens een paar keer een waarschuwing dat windows te weinig virueel geheugen heeft. Moet ik extra Ram kopen of heeft het daar niks mee te maken?

**08-01-2006, 14:54**

Citaat:

Supersuri schreef op 08-01-2006 @ 15:50 :
Ik kreeg trouwens een paar keer een waarschuwing dat windows te weinig virueel geheugen heeft. Moet ik extra Ram kopen of heeft het daar niks mee te maken?

Nee, virtueel geheugen heeft niks met RAM te maken, aangezien virtueel geheugen op je harde schijf staat. Ik geloof dat je ergens in het configuratiescherm de maximale hoeveelheid virtueel geheugen kunt instellen.

Not for Sale · **08-01-2006, 17:10**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 08-01-2006 @ 15:54 :
Nee, virtueel geheugen heeft niks met RAM te maken, aangezien virtueel geheugen op je harde schijf staat. Ik geloof dat je ergens in het configuratiescherm de maximale hoeveelheid virtueel geheugen kunt instellen.

Virtueel geheugen heeft alles met RAM te maken. Virtueel geheugen wordt onder andere ingeschakeld als er te weinig RAM beschikbaar is.
Maar je kunt inderdaad het beste de maximale hoeveelheid virtueel geheigen verhogen. Ik raad je af om voor Civ4 nieuw ram te kopen, ook bij mensen met 2 GB loopt het soms niet soepel. Dat komt niet doordat het zo'n extreem zwaar spel is maar omdat o.a. de graphics engine nogal slecht is geschreven.

Over kernbommen: Ik kom er nooit aan toe dat soort wapentuig te gebruiken, dat vind ik wel jammer

Zal wel aan mijn speelstijl liggen.

Supersuri · **08-01-2006, 18:29**

Niemand geschiedenis gevolgt ofzo? Kernbommen zijn om af te schrikken, niet om te gebruiken.

Zou je trouwens een diplomacy victory kunnen halen als je iemand hebt plat gegooid met nukes.

15-11-2005, 17:01
knijtert!	Ik vind een oorlog winnen echt moeilijk Het is me nog niet gelukt om meer dan 4 steden te veroveren __________________ That'll be our little secret

20-11-2005, 18:48
Verwijderd	Omdat graphics niet boeien bij een spel als Civ?

20-11-2005, 20:11
Verwijderd	Je hebt het duidelijk niet begrepen. Bij Civ is overzichtelijkheid prioriteit.

20-11-2005, 21:01
Tellsell!	Ga jij maar lekker monstertjes doodschieten in quake 4 kleuter

20-11-2005, 23:06
namnatulco	ik heb mede door dit topic weer eens zin gehad om civ1 weer es te gaan spelen, bedankt @tellsell! Quake is ook leuk hoor trouwens, ik heb ooit civ3 geprobeerd, maar ik herrinner me nog dat irritante gedoe met die "special resources" of zoiets, dat zit toch niet in 4 ook he?

24-11-2005, 23:29
Manus J. van Alles	Patch 1.09 is uit, gebruik de autoupdate of zie civ4.com of civfanatics.com oid __________________ Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login

05-12-2005, 20:19
Guissie	Heb net de demo ff gedownload en gespeeld. Echt heel erg wennen en best lastig om te kijken hoe het werkt.. Maar de laatste versie van Civ van mij was dan ook deel 2 __________________ Volg de evenaar.

09-12-2005, 23:19
Manus J. van Alles	Nee, maar als de rest van de wereld met 1.09 speelt en jij niet kom je online anders ook niet ver. __________________ Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login

11-12-2005, 22:05
Manus J. van Alles	Als je een flink leger hebt laten ze je wel met rust. __________________ Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login

12-12-2005, 09:18
sjakodrako	net mijn eerste culture win achter de rug op noble, world map (wereld kaart zoals hij nu is, weet preciese naam niet) was wel geinig/spannend vooral omdat china bijna spaceship victory had! gegroet

Advertentie

12-12-2005, 10:11
sjakodrako	kijk hier eens klik op forum, dan op strategy en tips en leef je uit!! edit hier lezen vooral! gegroet Laatst gewijzigd op 12-12-2005 om 10:14.

02-01-2006, 18:56
Love & Peace	Wat een kutspel zeg! Sta ik net 2e, jaar 2020 ofzo en in 4 steden tegelijk nuclaire bommen aan het maken, bouwt de nr.1 de U.N. en voert hij door dat ik geen nuclaire bommen meer mag gebruiken. En ik ben ook automatisch lid van de VN...

02-01-2006, 21:04
Verwijderd	Oh daarom zette ik hem bij Civ II en III ook altijd op alléén Conquest. Weet niet of dat bij Civ IV ook kan, vast wel.

03-01-2006, 03:18
Project 50	Yep. Je kan culture en spacerace victory uitzetten. Ik doe Conquest meestal. Lekker doorspelen tot het bittere eind. Ik heb nu eenmaal de hele wereld in mijn bezit gehad en zo gewonnen met de Chinezen. En inderdaad, het is het makkelijkst om tanks in massa productie te nemen en dan aan te vallen. Ik heb op die manier, binnen vrij weinig beurten, twee beschavingen kunnen ONDERDRUKKEN. Muhhaha.

08-01-2006, 14:50
Supersuri	Ik kreeg trouwens een paar keer een waarschuwing dat windows te weinig virueel geheugen heeft. Moet ik extra Ram kopen of heeft het daar niks mee te maken?

08-01-2006, 18:29
Supersuri	Niemand geschiedenis gevolgt ofzo? Kernbommen zijn om af te schrikken, niet om te gebruiken. Zou je trouwens een diplomacy victory kunnen halen als je iemand hebt plat gegooid met nukes.