Irak opsplitsen?

[jompo]

Love & Peace schreef op 28-11-2006 @ 20:26 :
Vooral ook omdat Iran, dat ook tegen de stichting van een 2e Israel (= slaaf van de VS, maar dan 'islamitisch') is, en ook allerlei militaire operaties in irak heeft uitgevoerd.

2e Israel, lekker subjectief weer he

Turkije en Iran zijn tegen omdat beide landen Koerden er als minderheden hebben wonen en gewoon bang zijn dat ze gebieden kwijtraken, niks slaaf van de VS en vergelijkingen met Israel zo probeer je gewoon goodwill te kweken voor jouw versie van het verhaal.

Sherpao schreef op 28-11-2006 @ 20:24 :
Verder moet je eens ophouden om te pas en te onpas de Islam overal bij te slepen. Het waren de Amerikanen die Irak binnenvielen en niet de Irakezen die Amerika aanvielen. Het waren de Amerikanen die de oorlog verklaarden aan Irak en Afghanistan en niet andersom. Beide landen zo goed als vernield.

Ik denk dat je kunt stellen dat beide landen al volledig vernield waren voordat de Amerikanen hun intrede deden

verder kan je ook niet anders dan concluderen dat veel van deze conflicten te maken hebben met de Islam, het conflict tussen de sjieten en de soennieten is bijvoorbeeld een zuiver religieus conflict.. De Taliban en hun regelgeving lijken mij ook meer dan verbonden met de islam..

En de aanslag op Amerika werd ook gedaan uit naam van de Islam, ik snap wel dat de terroristen niet uit naam van alle moslims spraken, maar weer een duidelijk verband met de Islam.

In ieder geval denk ik niet dat er sprake is van te pas en te onpas de Islam erbij slepen

[Sherpao]

De Amerikanen vielen Irak aan vanwege de olie en om meer greep op de wereld te krijgen. Dat Irak Islamitisch is is slechts een bijkomstigheid.

Sherpao schreef op 28-11-2006 @ 21:06 :
De Amerikanen vielen Irak aan vanwege de olie en om meer greep op de wereld te krijgen. Dat Irak Islamitisch is is slechts een bijkomstigheid.

ben ik met je eens.

maar dat zegt dus niet dat de Islam niets te maken heeft met de problemen in Irak of Afghanistan, want voordat de Amerikanen kwamen was het daar al mis en als de Amerikanen er weg gaan zal het er ook zeker niet goedgaan.

[T_ID]

Sherpao schreef op 28-11-2006 @ 20:36 :
Dat is toch niet vroom? Dat is toch niet de Islam.

Al Sadr is het niet me je eens, en hij weet meer van de koran dan jij.

T_ID schreef op 28-11-2006 @ 21:09 :
Al Sadr is het niet me je eens, en hij weet meer van de koran dan jij.

het probleem met alle geloofsboeken is dat je er niets uit kunt 'weten' alleen interpreteren....

[T_ID]

Bartezz schreef op 28-11-2006 @ 21:11 :
het probleem met alle geloofsboeken is dat je er niets uit kunt 'weten' alleen interpreteren....

Ik ben het ten volste met je eens, maar het is leuk om Sherpao eens met zijn eigen vorm van argumentatie te tacklen.

Als we de gezaghebbende geestelijke Al Sadr mogen geloven is Sherpao een afvallige omdat hij een foute vorm van de islam aanhangt.

[Sherpao]

T_ID schreef op 28-11-2006 @ 21:16 :
Ik ben het ten volste met je eens, maar het is leuk om Sherpao eens met zijn eigen vorm van argumentatie te tacklen.

Als we de gezaghebbende geestelijke Al Sadr mogen geloven is Sherpao een afvallige omdat hij een foute vorm van de islam aanhangt.

Heb je samen met Al Sadr zitten chillen, je weet het allemaal zo goed en zo goed te verwoorden ook.

[T_ID]

Sherpao schreef op 28-11-2006 @ 21:55 :
Heb je samen met Al Sadr zitten chillen, je weet het allemaal zo goed en zo goed te verwoorden ook.

Ja, we gaan altijd zaterdags samen naar de disco.

Sherpao schreef op 28-11-2006 @ 21:55 :
Heb je samen met Al Sadr zitten chillen, je weet het allemaal zo goed en zo goed te verwoorden ook.

gelukkig ben jij een inhoudelijke ster!

[Sherpao]

Bartezz schreef op 28-11-2006 @ 21:57 :
gelukkig ben jij een inhoudelijke ster!

Één uitschieter en meteen inhoudsloos?

Sherpao schreef op 28-11-2006 @ 22:00 :
Één uitschieter en meteen inhoudsloos?

mwah, in het religietopic grossier je ook in inhoudsloze oneliners...

[Sherpao]

Bartezz schreef op 28-11-2006 @ 22:04 :
mwah, in het religietopic grossier je ook in inhoudsloze oneliners...

Ja tuurlijk, want 'lees een boek' is wel natuurlijk inhoudelijk.

[Sherpao]

Iraanse geestelijke: VS oorzaak van chaos in Irak

(Novum/AP) - De Iraanse geestelijk leider ayatollah Ali Khamenei heeft dinsdag tijdens een ontmoeting met de Iraakse president Jalal Talabani de Verenigde Staten verantwoordelijk gesteld voor de chaos in Irak en gezegd dat alleen terugtrekking van de buitenlandse militairen voor een oplossing kan zorgen.

"De eerste stap om de instabiliteit in Irak op te lossen is de terugtrekking van de bezetters en de overdracht van de veiligheidstaken aan de Iraakse volksregering", zei Khamenei. Hij beschuldigde de VS ervan terroristen en voormalige leden van Saddam Husseins Baath-regime te contracteren om Irak te ontwrichten. Omdat de Amerikaanse plannen voor Irak niet zijn verwezenlijkt, zou Washington er op uit zijn het land verder te destabiliseren.

Khamenei stelde ook dat Irak te groot is om door de VS te worden onderworpen. "De Amerikanen zullen beslist niet slagen in Irak. Het is niet zo klein dat het als een brokje door de VS kan worden opgepeuzeld", zei Khamenei.

De Iraanse geestelijk leider zei dat Iran het tot zijn religieuze en humanitaire plicht rekent bij te dragen aan de vrede in het buurland. Talabani arriveerde maandag in Iran voor twee dagen van besprekingen over beëindiging van het sektarische geweld in Irak. Iran, een sjiitische theocratie, heeft grote invloed op de sjiitische meerderheid in Irak.

Talabani sprak maandag met de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad, die hem hulp beloofde voor verbetering van de veiligheidssituatie in Irak. De VS beschuldigen Teheran van steun aan sjiitische milities in Irak, zoals het sjiitische Mahdi-leger van Muqtada al-Sadr. Mahdi-strijders zouden worden opgeleid door de Hezbollah in Libanon, een bondgenoot van Teheran.

De Amerikaanse president George Bush arriveert woensdag in Jordanië voor twee dagen van besprekingen met de Jordaanse koning Abdullah II en de Iraakse premier Nouri al-Maliki. De regering-Bush is de afgelopen weken onder grote binnenlandse en internationale druk komen te staan om met Iran en Syrië rond de tafel te gaan zitten. Volgens diplomatieke bronnen werkt het isolationistische beleid van Washington ten opzichte van Syrië en Iran het geweld in Irak in de hand.

nieuws.nl

Sherpao schreef op 28-11-2006 @ 22:06 :
Ja tuurlijk, want 'lees een boek' is wel natuurlijk inhoudelijk.

euhm, nee

heb ik dat gezegd?