Wat was jouw laatste saainitaire bezoek? #1453

Uice schreef:

Maar je hoeft toch niet te eten als je honger hebt? Zeker als je gewoon niets meer in huis hebt. Koop geen mayo en geen snacks, klaar.

Bovendien lijkt honger me ook deels psychologisch; als je een maaltijd op hebt, heb je het gevoel dat je klaar bent voor die avond.

Dat komt omdat je lichaam dan leptine produceert

[Geel]

Schrödinger schreef:

Oei! Een forumbaas die illegaal downloaden goedkeurt!

Ik keur het niet goed

Geel schreef:

Ik zei dat ik vanaf seizoen 5 begonnen was te kijken. Dan zou ik wel weten als het in seizoen 5 gebeurde


Dank je! Dan ga ik seizoen 4 ook maar kijken, ik kan toch nergens een goede torrent vinden van seizoen 7.

De eerste 3 seizoenen zijn veel beter!

Geel schreef:

Die is vies.

Die is meesterlijk lekker!

[Schrödinger]

Stefenootje schreef:

Als je honger hebt moet je eten, als je dorst hebt moet je drinken. Dat zijn gewoon signalen van je lichaam, ongezonde boel als je dat gaat zitten negeren.

Tenzij jullie met honger in dezen 'trek' bedoelen. Daar hoef je inderdaad niet altijd aan toe te geven, want dan word je wel eerder een fatty.

Haha. Ik denk dat ik ruzie krijg met Syori als ik alle "signalen van mijn lichaam" blindelings ga opvolgen.

Calculi yukon schreef:

Die is meesterlijk lekker!

Over meesterlijk lekker gesproken, ik ga nu mijn awesome spaghettisaus maken

in before het gewhine van Calculi: ja, ik maak het ook nog weleens voor jou.

[Geel]

Calculi yukon schreef:

De eerste 3 seizoenen zijn veel beter!

Misschien dat ik dan alle seizoenen wel ga kijken, in omgekeerde volgorde Maar bij die seizoenen vind ik het irritant dat ik ze grotendeels al gezien heb - op tv. Ik houd niet van dingen opnieuw kijken - of lezen, for that matter.
Maar, ik weet ook niet of die wel zo goed zijn hoor. Ik vond seizoen 5 na zo'n 15 afleveringen ook best saai worden wat betreft opbouw van de aflevering. Dan is seizoen 6 veel beter. Met die afwisselingen zoals een dag uit Lisa Cuddy's werk.

[Uice]

Schrödinger schreef:

Ja, maar zoals ik al zei: mensen die te dik zijn hebben doorgaans geen discipline, dus dan spelen jouw overwegingen niet.

Men moet gewoon geen boodschappen doen als men honger heeft, dan heeft men niets in huis om dik van te worden.

Geel schreef:

Ik houd niet van dingen opnieuw kijken - of lezen, for that matter.

[Geel]

Stefenootje schreef:

Wat?

Stefenootje schreef:

Over meesterlijk lekker gesproken, ik ga nu mijn awesome spaghettisaus maken

in before het gewhine van Calculi: ja, ik maak het ook nog weleens voor jou.

Ik zag dat er in Londen erg veel indische restaurants zijn...

[Schrödinger]

Uice schreef:

Men moet gewoon geen boodschappen doen als men honger heeft, dan heeft men niets in huis om dik van te worden.

Correct, maar daar heb je ook weer discipline voor nodig.

Geel schreef:

Wat?

Ik hou daar juist hartstikke erg van

Ik ga liever een film kijken die ik al gezien heb, en awesome vond, dan dat ik moet beginnen aan een film, of boek, die ik nog nooit gezien/gelezen heb.

[Geel]

O, en, misschien ga ik helemaal niet alle seizoenen van House kijken. Ik verveel me nogal snel aan (kun je je 'aan' iets vervelen?) dingen - hoe goed ze ook zijn.

Calculi yukon schreef:

Ik zag dat er in Londen erg veel indische restaurants zijn...

Ja, en wat wil je daar mee zeggen?

Carn schreef:

sauce-nazi!

Wat krijgen we nou weer?

Stefenootje schreef:

En wat vind je dan van die MacDonalds frietsaus, Minke?

Die is al helemaal niet te eten Maar er is weinig bij de McDonalds dat ik wél te eten vind.

[Geel]

Stefenootje schreef:

Ik hou daar juist hartstikke erg van

Ik ga liever een film kijken die ik al gezien heb, en awesome vond, dan dat ik moet beginnen aan een film, of boek, die ik nog nooit gezien/gelezen heb.

Mja, ik moet bekennen dat ik eigenlijk niet weet of ik daar echt van houd. Ik heb het nooit echt gedaan. Nou ja, ik heb wel eens een deel van HP herlezen en dat beviel me eigenlijk best.

Absinthe schreef:

Die is al helemaal niet te eten

oh oh

En dan wel die kaas uit de hel lekker vinden

Calculi yukon schreef:

Ik zag dat er in Londen erg veel indische restaurants zijn...

Ja! En bijna allemaal in dezelfde straat!* Toffe buurt is dat, verderop kun je je vergapen aan tientallen winkels met dezelfde vintage-zooi en mensen die daar in rondparaderen, en kraampjes op straat met turkse snacks en zo.

*Ik weet niet meer hoe hij heet, rechts boven het centrum ligt het ergens.

Stefenootje schreef:

Oh dat gaat dan wel ver ja!

Aan zulk mutserig eetgedrag heb ik een hekel hoor

Daarom probeer ik er ook vanaf te komen weet je
Maar ik ben verder ook echt niet zo mutserig hoor, er zijn maar heul weinig dingen die ik écht niet lust. Bij ketchup en boter op brood met hartig ga ik moeilijken, verder volgens mij niet.

@Quis: Ik was helemaal vergeten om op "reactie versturen" te drukken, dus het is een beetje laat. Ik zet 'm wel in een spoiler, mocht je er nog zin in hebben.

Spoiler

Quis 2.0 schreef:

Dat er mensen doodgaan aan nierfalen maakt mijns inziens het niet automatisch juist of logisch dat dus iedereen moet doneren. Ik vind het belachelijk dat iemand keuzevrijheid/overtuiging wordt beperkt omdat andere een causaal verband scheppen dat er niet noodzakelijk is. Dat mensen recht op leven hebben geeft ze niet het recht om van andere dingen te eisen.

Causaal verband? Daar gaat het helemaal niet om. Het is gewoon een feit dat er meer mensen geholpen zouden kunnen worden als er meer donoren waren. Dat is zo moeilijk toch niet? Als jij dan vanwege religieuze overtuigingen weigert om daar aan mee te werken heeft jouw "godsdienstvrijheid" een negatieve consequentie in vrij letterlijke zin.

Terwijl andersom het afstaan van je organen helemaal geen negatieve consequenties heeft, want je bent toch al dood.

Maar verder snap ik gewoon niet zo hoe je denkt. Als je al aangeeft dat er ''geen enkel logisch argument te verzinnen is'' zit je te erg in je eigen denkbeelden om uberhaupt open te staan voor andere denkbeelden, dus ik heb niet de indruk dat het zin heeft mijn punt nog verder uit te leggen.

Ik snap je punt wel. Mensen hechten heel veel waarde aan verzinsels. En dat moeten ze vooral doen zolang anderen er geen last van ondervinden.

En hu hoezo is dat geen argument? Je kunt godsdienst wel onzin vinden (eens), maar je kunt niet niet aan de realiteit onttrekken dat voor heel erg heel mensen godsdienst HEEL erg belangrijk is en in hun leven dus als een zwaarwegend ''iets'' moet worden beschouwd. Zolang we dat accepteren (dmv een grondrecht op vrijheid van (uitoefening van) godsdienst) impliceren we dat op grond daarvan keuzes mogen worden gemaakt. Maar als ik het dus goed begrijp (correct me if I'm wrong) ben je tegen godsdienstvrijheid. Zo ja, dan snap ik wel waar de rest van je gedachtes vandaan komen.

Nou, ja, in principe wel, omdat ik niet snap waarom godsdienst zo speciaal is. Het is gewoon een soort mening. En heb je het weer: Je mag best een mening hebben ("alle negers moeten dood"), maar vanuit die mening handelen mag niet.

Ik wil hier sowieso niet te diep op ingaan, want dan wordt het weer een heel andere discussie, maar ik vind het bijvoorbeeld belachelijk dat je gestraft wordt voor het ontkennen van de Holocaust, m.a.w.: het verkondigen van onzin, terwijl het verkondigen van andere onzin wel gewoon mag onder het mom van "godsdienstvrijheid". En nog debieler omdat het ontkennen van de Holocaust helemaal geen negatieve consequenties heeft (behalve het trappen op lange tenen, want intelligente mensen zouden gewoon denken "Whatever, wat een mongool"). Het niet afstaan van organen na je dood, daarentegen, heeft wel degelijk negatieve consequenties. Maar iedereen vindt dat normaal, want: godsdienstvrijheid. Het is allemaal vrij scheef en in mijn ogen ontzettend immoreel.

Er is geen enkel argument tegen orgaandonatie. Een slecht onderbouwde mening zullen veel mensen niet serieus nemen, toch? Waarom godsdienstige onzin wel? Wat is daar de meerwaarde van?

en verder: Mayonaise is bah.

Oh en gezond eten is heel makkelijk/tweede natuur als het een gewoonte is. Dan heb je helemaal geen discipline nodig om niet te veel/slecht te eten.

Stefenootje schreef:

oh oh

En dan wel die kaas uit de hel lekker vinden

Ik vind je heel grappig, maar je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten! :;;D;dD;D

Stefenootje schreef:

Ik hou daar juist hartstikke erg van

Ik ga liever een film kijken die ik al gezien heb, en awesome vond, dan dat ik moet beginnen aan een film, of boek, die ik nog nooit gezien/gelezen heb.

Huh? Waarom? Je houdt niet van nieuwe dingen?

[Geel]

Mayonaise is te doen. Het is geen lekkernij of zo.

Absinthe schreef:

Ik vind je heel grappig, maar je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten! :;;D;dD;D

[Uice]

Schrödinger schreef:

Correct, maar daar heb je ook weer discipline voor nodig.

Dat valt toch wel mee? Gewoon alleen naar de supermarkt gaan als je vol zit.

Syori schreef:

Huh? Waarom? Je houdt niet van nieuwe dingen?

oh, ook heus weleens uiteraard, want anders zou ik nooit meer iets nieuws zien, maar ja, ik ben denk ik een beetje autistisch met dat soort zaken, ik kan dingen die ik erg leuk vond met gemak heel erg vaak herkijken/lezen.

[Uice]

Geel schreef:

Mayonaise is te doen. Het is geen lekkernij of zo.

Echt wel. Goede mayonaise, dan. Niet wat je bij de snackbar of de Heijn krijgt.

Uice schreef:

Dat valt toch wel mee? Gewoon alleen naar de supermarkt gaan als je vol zit.

Is in theorie een goed idee, ik ga weleens naar de supermarkt als ik totaal geen honger heb, maar ik kom dan met bijna niks thuis :') Omdat ik nergens zin in heb. En dan heb ik later op de dag weer niks te eten, als ik wél honger heb.

Uice schreef:

Echt wel. Goede mayonaise, dan. Niet wat je bij de snackbar of de Heijn krijgt.

het zal weer eens niet

[Schrödinger]

Uice schreef:

Dat valt toch wel mee? Gewoon alleen naar de supermarkt gaan als je vol zit.

Je overschat je medemens, Uice.

[Uice]

Stefenootje schreef:

het zal weer eens niet

Het is.

[Lorelei]

Stefenootje schreef:

het zal weer eens niet

Uice heeft wel gelijk hoor

Nou ja, ik kan snackbar, McDonalds en Calvé mayo soms ook enorm waarderen, maar dat komt dan gewoon omdat ik zin heb in vies vet eten. Maar echte mayo is echt wel lekker

Stefenootje schreef:

Is in theorie een goed idee, ik ga weleens naar de supermarkt als ik totaal geen honger heb, maar ik kom dan met bijna niks thuis :') Omdat ik nergens zin in heb. En dan heb ik later op de dag weer niks te eten, als ik wél honger heb.

Dat heb ik ook wel eens, maar ik heb een goed anticipatievermogen, haha. Chocolade, chocolade en nog meer chocolade. Daar heb ik altijd zin in.

Syori schreef:

@Quis: Ik was helemaal vergeten om op "reactie versturen" te drukken, dus het is een beetje laat. Ik zet 'm wel in een spoiler, mocht je er nog zin in hebben.

Spoiler

Causaal verband? Daar gaat het helemaal niet om. Het is gewoon een feit dat er meer mensen geholpen zouden kunnen worden als er meer donoren waren. Dat is zo moeilijk toch niet? Als jij dan vanwege religieuze overtuigingen weigert om daar aan mee te werken heeft jouw "godsdienstvrijheid" een negatieve consequentie in vrij letterlijke zin.

Terwijl andersom het afstaan van je organen helemaal geen negatieve consequenties heeft, want je bent toch al dood.


Ik snap je punt wel. Mensen hechten heel veel waarde aan verzinsels. En dat moeten ze vooral doen zolang anderen er geen last van ondervinden.


Nou, ja, in principe wel, omdat ik niet snap waarom godsdienst zo speciaal is. Het is gewoon een soort mening. En heb je het weer: Je mag best een mening hebben ("alle negers moeten dood"), maar vanuit die mening handelen mag niet.

Ik wil hier sowieso niet te diep op ingaan, want dan wordt het weer een heel andere discussie, maar ik vind het bijvoorbeeld belachelijk dat je gestraft wordt voor het ontkennen van de Holocaust, m.a.w.: het verkondigen van onzin, terwijl het verkondigen van andere onzin wel gewoon mag onder het mom van "godsdienstvrijheid". En nog debieler omdat het ontkennen van de Holocaust helemaal geen negatieve consequenties heeft (behalve het trappen op lange tenen, want intelligente mensen zouden gewoon denken "Whatever, wat een mongool"). Het niet afstaan van organen na je dood, daarentegen, heeft wel degelijk negatieve consequenties. Maar iedereen vindt dat normaal, want: godsdienstvrijheid. Het is allemaal vrij scheef en in mijn ogen ontzettend immoreel.

Er is geen enkel argument tegen orgaandonatie. Een slecht onderbouwde mening zullen veel mensen niet serieus nemen, toch? Waarom godsdienstige onzin wel? Wat is daar de meerwaarde van?

en verder: Mayonaise is bah.

Ja nou weetje, ik geloof dat we helemaal niet zo veel van mening verschillen (idem @ Kazat), maar nogal langs elkaar heenpraten/heenlezen. En net de nadruk op andere dingen leggen, en denken vanuit andere kaders (want hum, kazat, grondrechten hebben ALLES met moraliteit te maken). Ik snap in elk geval precies wat je bedoelt en ben het er grotendeels mee eens (al helemaal met wat je zegt over godsdienstvrijheid en het ontkennen van de Holaucaust), maar ik kom toch niet tot dezelfde conclusie. En waarschijnlijk denk ik dus te juridisch, want het gaat imo dus juist wel om het causaal verband en de waarde van verschillende grondrechten/vrijheden etc. Nouja, goed.

Mayo is een van de goorste etenswaren.

[Uice]

Schrödinger schreef:

Je overschat je medemens, Uice.

Mijn medemens heeft zich maar naar mijn maatstaven te gedragen.

Nou ja, als mijn medemens graag dik wil zijn, is dat natuurlijk geen probleem. Al dat gezeik tegenwoordig over dat je geen overgewicht mag hebben.

Uice schreef:

Dat valt toch wel mee? Gewoon alleen naar de supermarkt gaan als je vol zit.

De momenten waarop ik geen discipline heb, zijn vaak juist van die momenten dat ik thuis zit en denk 'ik heb zin in iets lekkers' en dan nog even voor sluitingstijd naar de supermarkt jakker voor 'iets lekkers'.

[Lorelei]

Uice schreef:

Mijn medemens heeft zich maar naar mijn maatstaven te gedragen.

Nou ja, als mijn medemens graag dik wil zijn, is dat natuurlijk geen probleem. Al dat gezeik tegenwoordig over dat je geen overgewicht mag hebben.

Ik vind het best als mensen overgewicht hebben, ALS ZE ZICH MAAR BEDEKKEN. Al die dikke mensen op het strand en in te korte broeken/shirts. Bah .

.sann schreef:

Walnoten: 659!

[Lorelei]

Absinthe schreef:

De momenten waarop ik geen discipline heb, zijn vaak juist van die momenten dat ik thuis zit en denk 'ik heb zin in iets lekkers' en dan nog even voor sluitingstijd naar de supermarkt jakker voor 'iets lekkers'.

Dat is wel echt het nadeel van een supermarkt dichtbij. Toen ik nog in lage weide woonde, moest ik 20 minuten fietsen naar de supermarkt. Dan ging ik echt alleen in hoge snoepnood. Dat was veel beter

[Uice]

Lorelei schreef:

Ik vind het best als mensen overgewicht hebben, ALS ZE ZICH MAAR BEDEKKEN. Al die dikke mensen op het strand en in te korte broeken/shirts. Bah .

Dat vind ik juist grappig. Vooral kinderen.

Schrödinger schreef:

Je overschat je medemens, Uice.

Nou nee.

Quis 2.0 schreef:

Oh en gezond eten is heel makkelijk/tweede natuur als het een gewoonte is. Dan heb je helemaal geen discipline nodig om niet te veel/slecht te eten.

Uice schreef:

Mijn medemens heeft zich maar naar mijn maatstaven te gedragen.

Nou ja, als mijn medemens graag dik wil zijn, is dat natuurlijk geen probleem. Al dat gezeik tegenwoordig over dat je geen overgewicht mag hebben.

Ja, ik vind het maar amoreel hoor. Een tsunami van vetzucht, een invasie van tientonners. De gewone Nederlander komt in de verdrukking, letterlijk! En overal verrijzen speciale klinieken voor die haatbuiken en dat van mijn belastinggeld.

[Schrödinger]

Uice schreef:

Mijn medemens heeft zich maar naar mijn maatstaven te gedragen.

Nou ja, als mijn medemens graag dik wil zijn, is dat natuurlijk geen probleem. Al dat gezeik tegenwoordig over dat je geen overgewicht mag hebben.

Oh als mensen graag dik willen zijn boeit mij dat ook niet, hoor. Maar mensen die te dik zijn (of zichzelf te dik vinden) en er vervolgens niks aan doen begrijp ik niet. Het is zo simpel.

[Lorelei]

.sann schreef:

chocoladepasta 1711!

Ik wist wel dat het erg was maar..

Lorelei schreef:

Ik vind het best als mensen overgewicht hebben, ALS ZE ZICH MAAR BEDEKKEN. Al die dikke mensen op het strand en in te korte broeken/shirts. Bah .

Burkagebod!

Stefenootje schreef:

Ik hou daar juist hartstikke erg van

Ik ga liever een film kijken die ik al gezien heb, en awesome vond, dan dat ik moet beginnen aan een film, of boek, die ik nog nooit gezien/gelezen heb.

ik ook vaak. als ik een nieuwe film ga kijken is dat altijd met minstens een klein beetje tegenzin

Uice schreef:

Dat vind ik juist grappig. Vooral kinderen.

qft. en discriminaasie

Lorelei schreef:

Dat is wel echt het nadeel van een supermarkt dichtbij. Toen ik nog in lage weide woonde, moest ik 20 minuten fietsen naar de supermarkt. Dan ging ik echt alleen in hoge snoepnood. Dat was veel beter

Ik woon nu nog steeds niet heel dicht bij een supermarkt die na het avondeten nog open is hoor

[Lorelei]

Uice schreef:

Dat vind ik juist grappig. Vooral kinderen.

Bij kinderen vind ik het niet vies, maar wel heel zielig

Bij kinderen vind ik het eigenlijk wel opvoedfaal.