Advertentie | |
|
04-01-2015, 17:04 | ||
Citaat:
|
04-01-2015, 17:06 | |
Verwijderd
|
En je weet ook dat met al die miljarden die in veiligheidsverhogende maatregelen zijn gestopt precies twee terroristen zijn gepakt waar de AIVD al een oogje op had vóórdat al deze maatregelen zijn geimplementeerd? En dat als je die miljarden in armoedebestrijding, zorg en onderwijs gepompt had er méér levens gered zouden zijn? Wat is je argument daarbij?
|
04-01-2015, 17:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-01-2015, 17:07 | ||
Citaat:
http://www.vvd.nl/standpunten/25/roken#lezen |
04-01-2015, 17:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Er is wetenschappelijk bewijs dat rokers goedkoper zijn dan niet-rokers. En zelfs als het anders zou zijn, er wordt toch een heleboel extra belasting d.m.v. accijnzen binnengehaald bij de rokers? Waarom ben je dan nog precies tegen? |
04-01-2015, 17:10 | ||
Citaat:
|
04-01-2015, 17:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-01-2015, 17:13 | ||
Citaat:
|
04-01-2015, 17:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar het is ook logisch, de uiterst dure en langdurige zorg die bejaarden nodig hebben aan het einde van hun leven wordt verkort tot enkele maanden in plaats van een klein decennium. Ik wil dat mensen doen waar ze zin in hebben zolang ze daar anderen niet mee in de weg zitten. Dát is klassiek liberalisme. Ik ben daarentegen wel voor hogere belastingen en zoals Schrödinger al aangegeven heeft; de best presterende economieën ter wereld waar de hoogste welvaart is en de laagste criminaliteitscijfers, laagste analfabetisme, et cetera, zijn economieën die slechts in zeer beperkte mate iets met liberalisme te maken hebben. Kortom; jij bent voor meer werkloosheid, hogere criminaliteit en slechtere zorg en onderwijs als je voor de VVD bent. |
04-01-2015, 17:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-01-2015, 17:18 | ||
Citaat:
Volgens mij was ik best duidelijk met het probleem? De immigratiestroom naar Nederland wat gepaard gaat met sociale onrust en xenofobie. En ik heb ook net aan deadlock uitgelegd dat ik op de hoofdpunten klassiek liberaal ben en andere punten progressief liberaal. Ik wou mijn mening niet profileren omdat het daar niet om ging maar meer om de stelling. |
04-01-2015, 17:20 | ||
Citaat:
|
04-01-2015, 17:21 | ||
Citaat:
Omdat de VVD voor minder regels is voor bedrijven en liberaal is minder bemoeienis van de overheid daarom misschien? Die link is toch niet moeilijk om te leggen? |
04-01-2015, 17:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Kan je me dan uitleggen waarom de VVD consequent meer regels instelt voor bedrijven en personen waardoor het moeilijker wordt voor ondernemers om het hoofd boven water te houden? |
04-01-2015, 17:25 | ||
Citaat:
De VVD is niet voor meer regels maar bezuinigen moet nu eenmaal in deze moeilijke tijd als het weer beter gaat kunnen we weer denken over lastenverlichting. |
04-01-2015, 17:26 | ||
Citaat:
http://mens-en-samenleving.infonu.nl...jk-arnhem.html |
04-01-2015, 17:27 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
04-01-2015, 17:29 | ||
Citaat:
|
04-01-2015, 17:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Hoe komt het dat er in Noorwegen door de overheid juist geïnvesteerd wordt in zogenaamde moeilijke tijden en dat lijkt vooralsnog een van de redenen te zijn waarom het daar heel goed blijft gaan. |
04-01-2015, 17:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar euh, vertel eens, hoe zou zoiets zitten in andere wijken waar de bevolking 100% Nederlands autochtoon is maar waar de sociaal-economische omstandigheden hetzelfde zijn? |
04-01-2015, 17:38 | ||
Citaat:
Misschien hadden zei iets wat wij niet hebben: olie? Waar zij overigens heel rijk mee zijn geworden. |
04-01-2015, 17:40 | ||
Citaat:
Kun jij mij een wijk vertellen waar dat is? Dan zal ik er zo genuanceerd mogelijk naar kijken. |
04-01-2015, 17:42 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
04-01-2015, 17:44 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Euh ja, dat is dus niet helemaal hoe je een conclusie trekt.... Citaat:
|
04-01-2015, 17:52 | ||
Citaat:
Met de dienstverlenende sector. |
04-01-2015, 17:54 | ||
Citaat:
|
04-01-2015, 17:58 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
04-01-2015, 18:01 | ||
Citaat:
Haha door aardgas? Ja de industriële sector was groot destijds en we hebben daar veel van onze (beginnende)rijkdom aan te danken maar zonder de evolutie naar de dienstverlening waren we nergens. |
04-01-2015, 18:04 | ||
Citaat:
|
04-01-2015, 18:08 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
04-01-2015, 18:12 | ||
Citaat:
Tertiaire sector? Serieus? Laat me niet lachen dat bestaat uit 2% van onze beroepsbevolking. We zijn een consumptiemaatschappij en een export land en daar moet we het van hebben. |
04-01-2015, 18:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Groetjes verder hè! |
04-01-2015, 18:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Politieke partij voor Jongeren Annefleur28 | 37 | 03-12-2011 08:44 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Jouw politieke partij WärteR | 153 | 21-11-2006 18:07 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
De ideale politieke partij ijscoman | 18 | 05-11-2006 12:27 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Lid politieke partij Barry K | 159 | 23-02-2006 21:14 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Wat zijn de plannen van politieke partijen als het gaat om studeren? DaaF | 5 | 21-10-2002 11:18 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Wat is het nut van een politieke partij? Yvet | 11 | 11-05-2002 13:16 |