STELLING: Bush misbruikt de aanslag van 11 september

[Gatara]

Che Guevara schreef op 20-04-2003 @ 17:30:
Gatver, ook de Duitsers zijn niet te vertrouwen. Wat een smerige spelletjes worden er gespeeld. De Fransen waren om dezelfde redenen al tegen oorlog.

Ja En de Russen....
Triest gewoon.
"The problem with political jokes is that they get elected"

Anywayz, de Duitse bevolking heeft er dan wel wat van geleerd: in Duitsland was de weerstand tegen de oorlog bijzonder groot. In Spanje ook trouwens, terwijl ze daar toch ervaringen hebben met dictators (Franco).

Inderdaad....

[Gatara]

dystopia schreef op 20-04-2003 @ 17:36:

Dat doe jij wel goed, tijd dat ze dat ook doet anders Google, maar hier staat de bron van de bron in

Bedankt
Maar de NL-se tekst is niet van the Sunday Telegraph; weet niet waarvan

(wat is LMD?)

Gatara schreef op 20-04-2003 @ 17:40:

Ja En de Russen....
Triest gewoon.
"The problem with political jokes is that they get elected"
[/B]

Ja, de Russen ook ja. Hoe zit het met China? Puur anti-Amerikanisme en/of economische belangen of wel rationele argumenten?

[Manus J. van Alles]

Gatara schreef op 20-04-2003 @ 17:43:
(wat is LMD?)

Lijkt Me Duidelijk

Che Guevara:
Ja, de Russen ook ja. Hoe zit het met China? Puur anti-Amerikanisme en/of economische belangen of wel rationele argumenten?

Volgens mij gewoon een traditioneel en diepgeworteld anti-amerikanisme. Ik geloof niet dat China economische belangen in Iraq heeft (iig niet dat ik weet).

[dystopia]

Gatara schreef op 20-04-2003 @ 17:43:
Bedankt
Maar de NL-se tekst is niet van the Sunday Telegraph; weet niet waarvan

Ja, dat vind ik op zich niet zo belangrijk omdat een nieuwsbericht recensist een bron heeft waar men zich op baseert. Wanneer men zich op meerdere bronnen baseert is het imo prettig wanneer men die erbij zetten omdat dat voor de (kritische, oplettende) lezer belangrijk is. Anders krijg je taferelen als bron: m'n neefje van 5 [bij wijze van spreke] die wel voorkomen bij bepaalde nieuwssites *kuch* Fok de Telegraaf *kuch*

(wat is LMD?)

Lijkt Me Duidelijk

[DEChengst]

Manus J. van Alles schreef op 20-04-2003 @ 17:50:
Lijkt Me Duidelijk

Het is mij helemaal niet duidelijk wat dat betekend.

[dystopia]

Desecrator schreef op 20-04-2003 @ 18:01:


Het is mij helemaal niet duidelijk wat dat betekend.

LMD = Lijkt Me Duidelijk

[DEChengst]

dystopia schreef op 20-04-2003 @ 18:02:
LMD = Lijkt Me Duidelijk

Lekker vis weer

[Manus J. van Alles]

Desecrator schreef op 20-04-2003 @ 18:03:
Lekker vis weer

vis

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 20-04-2003 @ 17:43:
Ja, de Russen ook ja. Hoe zit het met China? Puur anti-Amerikanisme en/of economische belangen of wel rationele argumenten?

Economische belangen. Alle grootmachten hebben contracten met olieproducerende landen in het M.O.
Niemand vind het fijn als een grootmacht ineens alle controle in het gebied opeist. T heeft gewoon met de economische balance of power te maken.

[Blitzkrieg Bop]

Gatara schreef op 20-04-2003 @ 17:27:
Mm..
las vandaag echter het volgende:

Duitse spionnen zochten contact met regime Saddam

Uitgegeven: 20 april 2003 08:38
LONDEN - De inlichtingendienst van Duitsland heeft vorig jaar de banden met de Iraakse geheime dienst aangehaald. Dat schrijft The Sunday Telegraph zondag op basis van documenten die de Britse krant in Bagdad heeft gevonden.

Uit de papieren blijkt dat een Duitse agent op 29 januari 2002 een ontmoeting had met directeur Haboosh van de Iraakse inlichtingendienst. Daar zei de agent dat “mijn organisatie haar relatie met uw organisatie wil uitbreiden”. Van zijn kant bood Haboosh Duitse bedrijven lucratieve contacten aan als Berlijn zou proberen een Amerikaanse invasie in Irak te voorkomen.

De ontmoeting was een half jaar voordat de Duitse kanselier Schröder zijn uitgesproken anti-oorlogscampagne begon. Hij werd in september herkozen, vooral vanwege zijn populaire opvattingen over de oorlog tegen Irak.

In een reactie zegt een woordvoerder van de Duitse regering in The Sunday Telegraph dat het ‘algemeen bekend’ was dat de Irakezen de Duitsers contracten aanboden als het land vast zou houden aan zijn anti-oorlogsstandpunt.

Geeeeeeeeen idee waar dit vandaan komt, want mijn moeder had het me toegestuurd en zij zet dat daar nooit bij

Grof!

jammer dat je er geen bron van hebt...

[Gatara]

duyvel schreef op 20-04-2003 @ 19:56:

jammer dat je er geen bron van hebt...

http://nu.nl/news.jsp?n=136456&c=23

En Sunday Telegraph.

[dystopia]

http://www.informationclearinghouse....rticle2939.htm
leuk heh.. oorlog... :/

[Gatara]

dystopia schreef op 20-04-2003 @ 23:04:
http://www.informationclearinghouse....rticle2939.htm
leuk heh.. oorlog... :/

Aw,.. waarom word ik daarna naar de niet bestaande:
http://www.informationclearinghouse....nsorednews.htm gestuurd?

[dystopia]

Gatara schreef op 20-04-2003 @ 23:20:
Aw,.. waarom word ik daarna naar de niet bestaande:
http://www.informationclearinghouse....nsorednews.htm gestuurd?

geen idee!
http://www.waag.org/404.html
deze beter?

duyvel schreef op 20-04-2003 @ 19:51:
Economische belangen. Alle grootmachten hebben contracten met olieproducerende landen in het M.O.
Niemand vind het fijn als een grootmacht ineens alle controle in het gebied opeist. T heeft gewoon met de economische balance of power te maken.

Blood for oil zullen we maar zeggen. Een schande dat economische belangen voorop staan waar de belangen van de Irakese bevolking voorop moeten staan. Vertel het jongetje zonder armen maar eens waarom de Amerikanen precies zijn huis hebben gebombardeerd, en waarom sommige landen niet wilden dat de Amerikanen dat deden. Niet omdat ze bang waren dat onschuldige kinderen zoals hij het voornaamste slachtoffer zouden worden, maar vanwege het geld.

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 20-04-2003 @ 23:45:
Blood for oil zullen we maar zeggen. Een schande dat economische belangen voorop staan waar de belangen van de Irakese bevolking voorop moeten staan. Vertel het jongetje zonder armen maar eens waarom de Amerikanen precies zijn huis hebben gebombardeerd, en waarom sommige landen niet wilden dat de Amerikanen dat deden. Niet omdat ze bang waren dat onschuldige kinderen zoals hij het voornaamste slachtoffer zouden worden, maar vanwege het geld.

De harde waarheid, welkom in de wereld die internationale politiek heet...
Je moet ook nooit denken dat landen iets uit idealen of uit medelijden met een volk doen. Eigen (meestal economische) belangen gaan altijd voor.

[*Burning water*]

duyvel schreef op 20-04-2003 @ 14:58:
Het heeft dacht ik niet zoveel met vertrouwen te maken. Ondanks de onbetrouwbaarheid van bijvoorbeeld Saoedi Arabie, waar de meeste kapers vandaan kwamen, onderhoud de VS nogsteeds prima banden met het regime daar.

Misschien vertrouwen ze de regering daar wel, of zien ze daarin hen in elk geval (nog) niet zo'n grote bedreiging.

[Gatara]

*Burning water* schreef op 22-04-2003 @ 09:55:
Misschien vertrouwen ze de regering daar wel, of zien ze daarin hen in elk geval (nog) niet zo'n grote bedreiging.

Die koningsfamilie, ja.