de zin van ziek zijn

[ranonkel]

Waarom raken energielichamen verstoort ?
Doordat de mens niet doet waarvoor hij hier op aarde is.
Door langdurige spanning.
Mensen die door macht onderdrukt worden.
enz enz.
Hierdoor blokkeert de mens zijn energielichaam op een bepaalde plaats waardoor er een stoornis ontstaat in dat deel.

Ook kunnen er mensen ziek worden omdat ze karmisch nog iets moeten afwerken.

[ranonkel]

poesiefox schreef op 05-06-2003 @ 15:31:
Dit heb jij niet allemaal zelf verzonnen, ik herken te veel. Er is niets mis met bronvermelding.


En ontopic: HOE? Wat is het mechanisme? Werkt dit voor ALLE ziektes, aandoeningen, aangeboren gebreken? Alleen de term ziekte is me te vaag.

Nee dat verzin ik niet,ik weet het.

[Riconoscente]

poesiefox schreef op 05-06-2003 @ 15:31:
Dit heb jij niet allemaal zelf verzonnen, ik herken te veel. Er is niets mis met bronvermelding.


En ontopic: HOE? Wat is het mechanisme? Werkt dit voor ALLE ziektes, aandoeningen, aangeboren gebreken? Alleen de term ziekte is me te vaag.

In principe is dit voor iemand met enige natuurkundige achtergrond ook nog wel te bedenken hoor...UV-straling en infraroodstraling zie je ook niet vanwege de trilling.

[poesiefox]

Een maagzweer werd vroeger geacht door spanning te komen, tegenwoordig weet men dat het een infectie is door de heliobacter. Jarenlang hebben mensen op de divan gelegen om hun maagzweer weg te praten, terwijl je er nu na een kuurtje vanaf bent.

Dus nogmaals: wat versta jij onder ziekte? Welke ziektes komen door de energieverstoring? Hoe zit het met aangeboren defecten?

[ranonkel]

poesiefox schreef op 05-06-2003 @ 15:38:
Een maagzweer werd vroeger geacht door spanning te komen, tegenwoordig weet men dat het een infectie is door de heliobacter. Jarenlang hebben mensen op de divan gelegen om hun maagzweer weg te praten, terwijl je er nu na een kuurtje vanaf bent.

Dus nogmaals: wat versta jij onder ziekte? Welke ziektes komen door de energieverstoring? Hoe zit het met aangeboren defecten?

Niet ieder mens die besmet wordt met die heliobacter wordt ook ziek. Waarom de ene mens wel en de ander niet?

[ranonkel]

poesiefox schreef op 05-06-2003 @ 15:38:
Een maagzweer werd vroeger geacht door spanning te komen, tegenwoordig weet men dat het een infectie is door de heliobacter. Jarenlang hebben mensen op de divan gelegen om hun maagzweer weg te praten, terwijl je er nu na een kuurtje vanaf bent.

Dus nogmaals: wat versta jij onder ziekte? Welke ziektes komen door de energieverstoring? Hoe zit het met aangeboren defecten?

Aangeboren defecten zijn vaak karmisch.

[Riconoscente]

Er zijn inderdaad mensen met een vrij matige lichamelijke conditie die nooit ziek worden.

[ranonkel]

Riconoscente schreef op 05-06-2003 @ 15:46:
Er zijn inderdaad mensen met een vrij matige lichamelijke conditie die nooit ziek worden.

Mensen die een goed afweersysteem hebben omdat hun energie in balans is,worden niet ziek.

[Riconoscente]

ranonkel schreef op 05-06-2003 @ 15:47:
Mensen die een goed afweersysteem hebben omdat hun energie in balans is,worden niet ziek.

Ik ben in het verleden vrij weinig ziek geweest, vrijwel nooit griep oid. maar als ik ziek werd, was het op vrij interessante momenten. Groep 7: Vlak voor een klassenuitje,
4vwo, vlak na een klassenuitje,
5vwo, vlak voor het begin van het nieuwe schooljaar,
6vwo, vlak na een regenachtige stuntdag
...
dat ik liever niet vertoef in grote groepen mensen moet toch wel heel diep in me zitten

[ranonkel]

Riconoscente schreef op 05-06-2003 @ 15:52:
Ik ben in het verleden vrij weinig ziek geweest, vrijwel nooit griep oid. maar als ik ziek werd, was het op vrij interessante momenten. Groep 7: Vlak voor een klassenuitje,
4vwo, vlak na een klassenuitje,
5vwo, vlak voor het begin van het nieuwe schooljaar,
6vwo, vlak na een regenachtige stuntdag
...
dat ik liever niet vertoef in grote groepen mensen moet toch wel heel diep in me zitten

Ja, heel diep... maar je vertoeft liever in een ander wereld.

[Riconoscente]

hmm in groep 4 eigenlijk ook

[Riconoscente]

ranonkel schreef op 05-06-2003 @ 15:55:
Ja, heel diep... maar je vertoeft liever in een ander wereld.

Maar ik weet niet of ik me daar vroeger ook al zo bewust van was. Ik wilde er op zich wel graag bij wonen. Maar ik ging niet graag naar die mensen toe nee, dat is wel waar. Ik was liever alleen...

[poesiefox]

Riconoscente schreef op 05-06-2003 @ 15:52:
Ik ben in het verleden vrij weinig ziek geweest, vrijwel nooit griep oid. maar als ik ziek werd, was het op vrij interessante momenten. Groep 7: Vlak voor een klassenuitje,
4vwo, vlak na een klassenuitje,
5vwo, vlak voor het begin van het nieuwe schooljaar,
6vwo, vlak na een regenachtige stuntdag
...
dat ik liever niet vertoef in grote groepen mensen moet toch wel heel diep in me zitten

Leeggetrokken, of schoolziek?Of gewoon slecht weer, weinig geslapen van de spanning, en ook nog een inspannende dag?

[Riconoscente]

poesiefox schreef op 05-06-2003 @ 15:56:
Leeggetrokken, of schoolziek?Of gewoon slecht weer, weinig geslapen van de spanning, en ook nog een inspannende dag?

Schoolziek in een bepaald opzicht: van binnen wilde ik niet, en misschien dat ik daarom ziek werd...
die ene keer kreeg ik de dag voor het begin van het schooljaar een vervelende ontsteking in mijn gezicht, wat nogal duidelijk te zien was...ik ben wel gewoon gegaan maar toch

[poesiefox]

Ik was altijd schoolziek, vooral als we eerste uur gym hadden...daarna knapte ik weer op. Ik voelde me ook echt beroerd dan. Pure stress.

[punxnotdead]

Riconoscente schreef op 05-06-2003 @ 15:46:
Er zijn inderdaad mensen met een vrij matige lichamelijke conditie die nooit ziek worden.

ranonkel schreef
Mensen die een goed afweersysteem hebben omdat hun energie in balans is,worden niet ziek.

of: Mensen met goede genen en die daardoor een goed afweersysteem hebben worden niet ziek

[Kazanka]

cartman666 schreef op 05-06-2003 @ 10:25:
ja, maar die ziektes staan niet vast in een catagorie. Als men plotseling het medicijn tegen aids heeft dan verdwijnt aids uit groep 2 en komt hij in groep 1?
En dan heb je nog ziektes die wel degelijk dodelijk zijn voor mensen met verzwakte afweer. een zware griep is wel dodelijk voor oudere mensen.

Ziektes (en dan heb ik het over 'echte' ziektes. dus niet depressiviteit, burn-out, hyperactiviteit en dergelijke psychologische dingen) zijn te verklaren.

De categorien staan vast, alleen de inhoud varieert d.m.v. onder andere medische ontwikkelingen. Ook individuele omstandigheden spelen een rol, zoals ouderdom.


Depressiviteit is een echte ziekte, je bedoeld de meer via virus-werkende ziekten...

[poesiefox]

ranonkel schreef op 05-06-2003 @ 15:55:
Ja, heel diep... maar je vertoeft liever in een ander wereld.

Jullie redenering van reincarnatie en keuzes voor elk nieuw leven volgend kan ik hier niet anders op reageren dan door te stellen dat hij, hoe spiritueel hij ook moge willen zijn, blijkbaar toch gekozen heeft om nog een keertje te leven. Doe het dan ook goed, en leef!

[ShoarmaSchaap]

Poesifox, ik begrijp dat je het weiger te accepteren. Je bent heel geleerd in je eigen begrippen. Je hebt heel veel geleerd over ziektes via een wetenschappelijke verklaring, om nu te moeten beseffen dat zoveel ervan gewoon niet een verklaring voor alles is moet inderdaad vervelend zijn want uiteindelijk willen we alles proberen te begrijpen.

Ik stel voor dat we nu iedereen laten geloven wat hij of zij wilt geloven, het is hun keuze om dit of dat te geloven. Wij (ik, ranonkel, kenny, Riconoscente) willen heel graag dat jullie ook beginnen in te zien wat wij al weten. Universele waarheid. Maar er is no way dat ik met jou vrije wil wil fucken, en als je het echt niet wilt accepteren. Dan is dat ook jou keuze, en je zult er zelf de vruchten van plukken. Iedereen die meer over energien wilt weten, en meer over universele kennis. Vraag maar raak, ik ben hier om ze te beantwoorden.

[ranonkel]

poesiefox schreef op 06-06-2003 @ 00:11:
Jullie redenering van reincarnatie en keuzes voor elk nieuw leven volgend kan ik hier niet anders op reageren dan door te stellen dat hij, hoe spiritueel hij ook moge willen zijn, blijkbaar toch gekozen heeft om nog een keertje te leven. Doe het dan ook goed, en leef!

Ja,natuurlijk hebben wij voor dit leven gekozen maar misschien met het doel mensen spiritueel bewust te maken. Wat is jouw doel voor dit leven en wat wil je bereiken? Wanneer 'leef je echt 'volgens jouw maatstaven?

[ranonkel]

ShoarmaSchaap schreef op 06-06-2003 @ 02:08:
Poesifox, ik begrijp dat je het weiger te accepteren. Je bent heel geleerd in je eigen begrippen. Je hebt heel veel geleerd over ziektes via een wetenschappelijke verklaring, om nu te moeten beseffen dat zoveel ervan gewoon niet een verklaring voor alles is moet inderdaad vervelend zijn want uiteindelijk willen we alles proberen te begrijpen.

Ik stel voor dat we nu iedereen laten geloven wat hij of zij wilt geloven, het is hun keuze om dit of dat te geloven. Wij (ik, ranonkel, kenny, Riconoscente) willen heel graag dat jullie ook beginnen in te zien wat wij al weten. Universele waarheid. Maar er is no way dat ik met jou vrije wil wil fucken, en als je het echt niet wilt accepteren. Dan is dat ook jou keuze, en je zult er zelf de vruchten van plukken. Iedereen die meer over energien wilt weten, en meer over universele kennis. Vraag maar raak, ik ben hier om ze te beantwoorden.

De vrije wil is inderdaad heel belangrijk.

[Just Johan]

1) Zou het niet zo kunnen zijn dat het energiebanen-en-chakra-idee alleen te rijmen valt met de werkelijkheid voor mensen die slechts een enorm abstract idee hebben van de dingen die de mensheid als geheel inmiddels heeft ontdekt over de natuurkunde, scheikunde en biologie?

2) Waarom worden de argumenten dat de door dogma's beheerste niet logisch nadenkende mensen vroeger niet geloofden dat de aarde bolvormig was terwijl enkele wetenschappelijk ingestelde mensen dat wel wisten en het argument dat Galilei ook al niet begrepen werd NOU ALTIJD AANGEVOERD DOOR MENSEN DIE ZOMAAR DE KLOK HEBBEN HOREN LUIDEN EN ER EEN SIMPLISTISCH MODELLETJE OMHEEN HEBBEN GEBOUWD? Is dat niet ontzettend ironisch?

[poesiefox]

ShoarmaSchaap schreef op 06-06-2003 @ 02:08:
Poesifox, ik begrijp dat je het weiger te accepteren. Je bent heel geleerd in je eigen begrippen. Je hebt heel veel geleerd over ziektes via een wetenschappelijke verklaring, om nu te moeten beseffen dat zoveel ervan gewoon niet een verklaring voor alles is moet inderdaad vervelend zijn want uiteindelijk willen we alles proberen te begrijpen.

Ik stel voor dat we nu iedereen laten geloven wat hij of zij wilt geloven, het is hun keuze om dit of dat te geloven. Wij (ik, ranonkel, kenny, Riconoscente) willen heel graag dat jullie ook beginnen in te zien wat wij al weten. Universele waarheid. Maar er is no way dat ik met jou vrije wil wil fucken, en als je het echt niet wilt accepteren. Dan is dat ook jou keuze, en je zult er zelf de vruchten van plukken. Iedereen die meer over energien wilt weten, en meer over universele kennis. Vraag maar raak, ik ben hier om ze te beantwoorden.

Wat mij in jullie karmische versie tegenstaat is het fatalisme, het accepteren van allerlei narigheid omdat je daar nu eenmaal voor gekozen hebt. Laat jij jezelf van alles als een mak schaap overkomen? Blijf jij zitten als Job op de mestvaalt? Laat jij je naaste zitten? Jeuken jouw handen dan niet om het lijden van iemand anders te verlichten?

[Riconoscente]

poesiefox schreef op 06-06-2003 @ 00:11:
Jullie redenering van reincarnatie en keuzes voor elk nieuw leven volgend kan ik hier niet anders op reageren dan door te stellen dat hij, hoe spiritueel hij ook moge willen zijn, blijkbaar toch gekozen heeft om nog een keertje te leven. Doe het dan ook goed, en leef!

Beetje kort door de bocht. Je lijkt je nu aan te sluiten bij hen die menen dat je niet leeft als je niet alle lichamelijke mogelijkheden van het leven verkent.

[ranonkel]

poesiefox schreef op 06-06-2003 @ 10:28:
Wat mij in jullie karmische versie tegenstaat is het fatalisme, het accepteren van allerlei narigheid omdat je daar nu eenmaal voor gekozen hebt. Laat jij jezelf van alles als een mak schaap overkomen? Blijf jij zitten als Job op de mestvaalt? Laat jij je naaste zitten? Jeuken jouw handen dan niet om het lijden van iemand anders te verlichten?

Dat is juist wat mensen leren door hun karma,het gaat erom dat je in dit leven wat doet voor je medemens en dat dit leven er niet is om jezelf te verrijken op materiel/fysiek gebied.

[poesiefox]

Riconoscente schreef op 06-06-2003 @ 11:24:
Beetje kort door de bocht. Je lijkt je nu aan te sluiten bij hen die menen dat je niet leeft als je niet alle lichamelijke mogelijkheden van het leven verkent.

Tuurlijk, ik ben overtuigd hedonist. Binnen zekere grenzen, mijn plezier en dat van anderen moet wel met elkaar in evenwicht zijn. Kijk, een pareto-optimum hoef ik niet te bereiken, ( dat is als de som van alle delen zo optimaal is dat iedere verandering alleen een vermindering van de totale hoeveelheid nut leidt), het gaat er mij om dat er een gelijkmatige verdeling is van nut.

Ik stel mezelf niet buitensporig boven anderen, ik wens mezelf ook niet achter te hoeven stellen. Ieder het zijne.

[poesiefox]

ranonkel schreef op 06-06-2003 @ 12:29:
Dat is juist wat mensen leren door hun karma,het gaat erom dat je in dit leven wat doet voor je medemens en dat dit leven er niet is om jezelf te verrijken op materiel/fysiek gebied.

Spreek je jezelf nu niet tegen? Karma houdt in het accepteren van wat er op je af komt, omdat het een inlossingsproces is wat je anders verstoort en dan moet je nog een keer terugkomen.

Het iets doen voor je medemens wordt beschouwd als een deugd, en is misschien goed voor jezelf, maar houdt dus een verstoring in van hun karma. Lekker, moeten zij weer terugkomen omdat jij hun leerproces versjteerd!

[Halah]

poesiefox schreef op 06-06-2003 @ 13:45:
Spreek je jezelf nu niet tegen? Karma houdt in het accepteren van wat er op je af komt, omdat het een inlossingsproces is wat je anders verstoort en dan moet je nog een keer terugkomen.

Het iets doen voor je medemens wordt beschouwd als een deugd, en is misschien goed voor jezelf, maar houdt dus een verstoring in van hun karma. Lekker, moeten zij weer terugkomen omdat jij hun leerproces versjteerd!

Uiteindelijk doet iedereen alles zelf. Als jij iemand deugd doet dan heeft die persoon dat naar zichzelf toegetrokken. Jij bent dan een middel voor hem om een bepaalde ervaring te realiseren. Een schilder heeft het idee om iets te schilderen, maar hij heeft verf en een doek nodig om het idee te kunnen realiseren. Het is allemaal een uitdrukking van symboliek omdat er in onze materiele wereld een nog grotere wereld schuilt. De materiele wereld is een uitdrukking, een manifestatie van het goddelijke (of hoe je het ook noemen wilt). Alles is één. Jij kan het karma van een ander niet beinvloeden, omdat elke persoonlijke ervaring (ook ziekte) door de mens zelf gerealiseerd wordt.

[ShoarmaSchaap]

Nee, dacht je dat ik alles als een makschaap over me heen laat komen? Tuurlijk niet, ik doe er alles aan,. Maar dat had je toch allang besloten dat je er iets aan zou doen, of niet.

[poesiefox]

ShoarmaSchaap schreef op 06-06-2003 @ 22:37:
Nee, dacht je dat ik alles als een makschaap over me heen laat komen? Tuurlijk niet, ik doe er alles aan,. Maar dat had je toch allang besloten dat je er iets aan zou doen, of niet.

Dus karma is altijd goed! Alle narigheid die je overkomt is je eigen keuze geweest, maar ook de narigheid niet accepteren( of juist gelaten over je heen laten komen) heb je van te voren al besloten.

Je kan niet stuk met karma!

En als iemand jouw keuze voor gelaten lijden even ongedaan gaat maken door je aan alle kanten te helpen omdat dat zo goed is voor zijn karma, dan is dat toch ook weer goed, maar waarom, dat snap ik nog even niet.

Go Karma!

[Riconoscente]

Lijden is onze eigen keuze. Nare dingen kunnen ons overkomen, maar we kunnen daarvan leren, en als we ondanks nare dingen goede dingen doen, lossen we op die manier ons slechte karma in. Ik denk niet dat je nare dingen kunt stoppen, totdat je de aard van de dingen probeert te doorzien.
Ik heb ook wel vervelende dingen meegemaakt, maar ik houd van die dingen omdat ze me op een juiste manier gevormd hebben! Vroeger hoorde ik er nooit bij, wat toen een martelgang was, maar nu een voorrecht...

[poesiefox]

Riconoscente schreef op 07-06-2003 @ 11:21:
Lijden is onze eigen keuze. Nare dingen kunnen ons overkomen, maar we kunnen daarvan leren, en als we ondanks nare dingen goede dingen doen, lossen we op die manier ons slechte karma in. Ik denk niet dat je nare dingen kunt stoppen, totdat je de aard van de dingen probeert te doorzien.
Ik heb ook wel vervelende dingen meegemaakt, maar ik houd van die dingen omdat ze me op een juiste manier gevormd hebben! Vroeger hoorde ik er nooit bij, wat toen een martelgang was, maar nu een voorrecht...

Natuurlijk! In groepen wordt iedereen afgemeten naar de grootst gemene deler en naar conformisme. Als je daar niet aan voldoet, lig je eruit, en dat zal de grootste gemene jongen je wel even duidelijk maken. Pff, wees blij dat je daar niet bijhoort. Stomme schapen.

Pas als je later wat meer zelf je groepen kunt kiezen, ga je je er wat meer bij op je gemak voelen. Ik kom nog steeds niet graag in een drukke winkelstraat. De gemiddelde supermarkt is een marteling. Het is dan humor en spot die je er bovenuit kan tillen.

Als ik vroeger door een winkelstraat moest rond sinterklaas kreeg ik moordneigingen, nu denk ik aan een verhaaltje van Levi Weemoedt, die treffend de lugubere kinderstemmetjes die Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht ten gehore brengen wert te beschrijven. Van half november tot 5 december lag de schrijver gezellig samen met de hond onder de bank met koopavond.

Moet je proberen, troostrijk en hilarisch proza. Beter dan Prozac!

[Riconoscente]

poesiefox schreef op 07-06-2003 @ 11:31:
Natuurlijk! In groepen wordt iedereen afgemeten naar de grootst gemene deler en naar conformisme. Als je daar niet aan voldoet, lig je eruit, en dat zal de grootste gemene jongen je wel even duidelijk maken. Pff, wees blij dat je daar niet bijhoort. Stomme schapen.

Pas als je later wat meer zelf je groepen kunt kiezen, ga je je er wat meer bij op je gemak voelen. Ik kom nog steeds niet graag in een drukke winkelstraat. De gemiddelde supermarkt is een marteling. Het is dan humor en spot die je er bovenuit kan tillen.

Als ik vroeger door een winkelstraat moest rond sinterklaas kreeg ik moordneigingen, nu denk ik aan een verhaaltje van Levi Weemoedt, die treffend de lugubere kinderstemmetjes die Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht ten gehore brengen wert te beschrijven. Van half november tot 5 december lag de schrijver gezellig samen met de hond onder de bank met koopavond.

Moet je proberen, troostrijk en hilarisch proza. Beter dan Prozac!

Als ik in de supermarkt ben of in een drukke winkelstraat zie ik wel aardige mensen hoor. Ik hoef niet persoonlijk met ze om te gaan, maar ik respecteer ze verder wel.
Er is niet echt een groep waar ik me wel bij me op mijn gemakt voel hoor.

[poesiefox]

Riconoscente schreef op 07-06-2003 @ 11:34:
Als ik in de supermarkt ben of in een drukke winkelstraat zie ik wel aardige mensen hoor. Ik hoef niet persoonlijk met ze om te gaan, maar ik respecteer ze verder wel.
Er is niet echt een groep waar ik me wel bij me op mijn gemakt voel hoor.

Jawel, bij Ranonkel.

[Riconoscente]

poesiefox schreef op 07-06-2003 @ 11:43:
Jawel, bij Ranonkel.

Natuurlijk,
maar ranonkel is ook enigszins een groepsloze...bij één iemand kan ik me wel op mijn gemak voelen, maar sowieso, als het een groep wordt, wordt dat best moeilijk denk ik

[poesiefox]

Riconoscente schreef op 07-06-2003 @ 11:49:
Natuurlijk,
maar ranonkel is ook enigszins een groepsloze...bij één iemand kan ik me wel op mijn gemak voelen, maar sowieso, als het een groep wordt, wordt dat best moeilijk denk ik

Ligt eraan, als het allemaal mensen zijn die je kent, met wie je je individueel best op je gemak voelt of zou kunnen voelen.

De groep die ik bedoel is niet een random club volk die bij elkaar in een beperkte ruimte vertoeven. Daar krijgt volgens mij bijna iedereen wel de kriebels van, of je moet zo'n groepstijger zijn.( die heb je ook) die er juist van geniet.

Ik bedoel een groep mensen die je zelf uitzoekt, waar je iets mee gemeen hebt.

Jij redt het toch best met je moeder en ranonkel in een kamer?

[ranonkel]

Riconoscente schreef op 07-06-2003 @ 11:34:
Als ik in de supermarkt ben of in een drukke winkelstraat zie ik wel aardige mensen hoor. Ik hoef niet persoonlijk met ze om te gaan, maar ik respecteer ze verder wel.
Er is niet echt een groep waar ik me wel bij me op mijn gemakt voel hoor.

Naarmate je dichter bij jezelf komt,voel je je meer en meer verbonden met iedereen. Je bent niet meer afgescheiden.
Als je de eenheid bereikt voel je je een met iedereen.Het is niet meer op je gemak voelen of niet; er bestaat geen polariteit meer.

[Riconoscente]

poesiefox schreef op 07-06-2003 @ 12:03:
Jij redt het toch best met je moeder en ranonkel in een kamer?

'redden' wel ja, maar prettig zou ik het niet vinden
met één van beiden wel

[Riconoscente]

ranonkel schreef op 07-06-2003 @ 14:47:
Naarmate je dichter bij jezelf komt,voel je je meer en meer verbonden met iedereen. Je bent niet meer afgescheiden.
Als je de eenheid bereikt voel je je een met iedereen.Het is niet meer op je gemak voelen of niet; er bestaat geen polariteit meer.

Dat weet ik
Daar wil ik ook naar toe

[ranonkel]

Riconoscente schreef op 07-06-2003 @ 14:49:
Dat weet ik
Daar wil ik ook naar toe

Als je begint met dit proces ,voel je je juist vaak afgescheiden van velen maar dat is normaal. Dat komt omdat er een verschuiving gaande is.

[ShoarmaSchaap]

Er is geen goed
Er is geen slecht
Er is

Ik ben. Alles is. Alles bijelkaar is de omni-prescense.
Wij zijn slechts invidiuele punten van bewustzijn in deze enorme cosmic void.
Compassie voor diegene die het "slechte" doen. Compassie voor moordenaars, pas als je je eigen "zwarte kant" accepteert zul je je "true-self" kunnen accepteren. Nu zul je de hele cosmic awareness kunnen accepteren.

Er zal geen onderscheid meer zijn tussen goed, kwaad, licht, donker. Alles is, en je zult alles accepteren zoals het is. Unconditional love voor alle creatie. Voor alle expressie. Je zult alles liefhebben, alles is een expressie van het gehele.

We gaan terug naar de void. Onze inviduele erkenning zal langzaam wegsmelten totdat we ons verbonden voelen met het complete geheel. Met alles wat er is.

Buddha, Jezus christis, hebben dit niveau al bereikt.
En uiteindelijk volgt iedereen.

Er is geen goed
Er is geen slecht
Er is

Heb geen vooroordelen over deze informatie. lees het eens, en denk er wat langer over na. Klinkt het niet logisch ?

[ranonkel]

ShoarmaSchaap schreef op 07-06-2003 @ 16:05:
Er is geen goed
Er is geen slecht
Er is

Ik ben. Alles is. Alles bijelkaar is de omni-prescense.
Wij zijn slechts invidiuele punten van bewustzijn in deze enorme cosmic void.
Compassie voor diegene die het "slechte" doen. Compassie voor moordenaars, pas als je je eigen "zwarte kant" accepteert zul je je "true-self" kunnen accepteren. Nu zul je de hele cosmic awareness kunnen accepteren.

Er zal geen onderscheid meer zijn tussen goed, kwaad, licht, donker. Alles is, en je zult alles accepteren zoals het is. Unconditional love voor alle creatie. Voor alle expressie. Je zult alles liefhebben, alles is een expressie van het gehele.

We gaan terug naar de void. Onze inviduele erkenning zal langzaam wegsmelten totdat we ons verbonden voelen met het complete geheel. Met alles wat er is.

Buddha, Jezus christis, hebben dit niveau al bereikt.
En uiteindelijk volgt iedereen.

Er is geen goed
Er is geen slecht
Er is

Heb geen vooroordelen over deze informatie. lees het eens, en denk er wat langer over na. Klinkt het niet logisch ?

Dit is de eenheid...
Iedereen heeft die eenheid in zich.
Ik ben het helemaal met je eens!

[ShoarmaSchaap]

ranonkel schreef op 07-06-2003 @ 16:40:
Dit is de eenheid...
Iedereen heeft die eenheid in zich.
Ik ben het helemaal met je eens!

ik ook met jou