[statement] Mannen en vrouwen zijn gelijk - Pagina 2

Preaper · **10-06-2003, 12:33**

Wat mij ook opvalt, is dat er wetenschappelijk is bewezen dat vrouwen een hogere pijngrens hebben dan mannen(om de pijn van een geboorte te doorstaan), maar wel veel heftiger reageren op pijn-prikkels, dan mannen.

Dit zou je vanuit een historich perspectief kunnen verklaren. Vroeger werden de vrouwen beschermd door de mannen, en uitte daarom bij gevaar(b.v. pijn) snel een hulpkreet.
Maar dan zou je moeten kunnen aannemen, dat er gedrag is, dat genetisch bepaald is.

Of het is zo dat de mannen door maatschappelijk invloed, geleerd hebben dat het respectvoller is om niets te uiten bij pijn, en vrouwen dat totaal niet hebben.
Dit laatste vind ik twijfelachtig. Ik ken genoeg situaties dat ik iets helemaal niet pijn vind doen, en dat een vrouw er wel last van heeft.

Afijn, zo kun je wat theorieen de wereld in helpen.

martijn1985 · **10-06-2003, 12:38**

Citaat:

Preaper schreef op 10-06-2003 @ 13:33:
Wat mij ook opvalt, is dat er wetenschappelijk is bewezen dat vrouwen een hogere pijngrens hebben dan mannen(om de pijn van een geboorte te doorstaan), maar wel veel heftiger reageren op pijn-prikkels, dan mannen.

Daar is het laatste woord nog niet over gezegd. Ik las laatst dat juist mannnen een hogere pijngrens zouden hebben. Maw: de wetenschap is daar nog niet helemaal over uit....

Preaper · **10-06-2003, 12:39**

Citaat:

martijn1985 schreef op 10-06-2003 @ 13:38:
Daar is het laatste woord nog niet over gezegd. Ik las laatst dat juist mannnen een hogere pijngrens zouden hebben. Maw: de wetenschap is daar nog niet helemaal over uit....

Mijn informatie komt rechtstreeks uit een wetenschapelijk tijdschrift.

So chu chu · **10-06-2003, 13:56**

De pijn-grens is toch de grens waarop de pijn te groot wordt en een levend wezen erop reageerd? (reactie is trouwens een van de basis kenmerken (5) van leven...) niet?

Dus ze nemen een proefpersoon, even die elektroshoks en drijven het voltage op ofzo? Dan zit je toch met een hoop onnoukeurigheden? iemand die weet dat hij geobserveerd wordt gedraagt zich anders... observeren = beïnvloeden.

Ik denk dat mannen en vrouwen dezelfde (persoonlijke) pijngrens hebben, dat enkel bij de geboorte die pijngrens verlecht wordt hoewel pijn een van de grootste redenen is hoe een vrouw het kan opbrengen om een kind te baren...

Dus op dat vlak zijn mannen en vrouwen toch zeker gelijk wat mij betreft.

Groetjes Sven

REIE · **10-06-2003, 18:00**

Citaat:

So chu chu schreef op 10-06-2003 @ 14:56:
De pijn-grens is toch de grens waarop de pijn te groot wordt en een levend wezen erop reageerd? (reactie is trouwens een van de basis kenmerken (5) van leven...) niet?

Dus ze nemen een proefpersoon, even die elektroshoks en drijven het voltage op ofzo? Dan zit je toch met een hoop onnoukeurigheden? iemand die weet dat hij geobserveerd wordt gedraagt zich anders... observeren = beïnvloeden.

Ik denk dat mannen en vrouwen dezelfde (persoonlijke) pijngrens hebben, dat enkel bij de geboorte die pijngrens verlecht wordt hoewel pijn een van de grootste redenen is hoe een vrouw het kan opbrengen om een kind te baren...

Dus op dat vlak zijn mannen en vrouwen toch zeker gelijk wat mij betreft.

Groetjes Sven

De pijngrens is voor iedereen min of meer hetzelfde. De gewaarwording waarschuwt de mens voor dreigende of optredende weefselbeschadiging. De pijntolerantie is echter zeer persoonlijk. Natuurlijk is het aantal zenuwpulsen waarneembaar, maar de intensiteit daarvan waarop de één het reeds over pijn heeft kan voor de ander enkel vervelend voelen. Ook kan je door oefeningen toleranter worden terwijl een verbrande huid je juist gevoeliger maakt voor zonnestralen. De tolerantie is dus eerder een schemerzone.
Daarnaast kunnen de zenuwpulsen onderdrukt worden via epidurale en intraveneuze injecties of via inademing. De stoffen als morfine, chloroform, lachgas en het lichaamseigen endorfine verdoven. Aangenomen is dat endorfines zich aan de pijnreceptoren binden om zo de pijn te dempen.
Of de pijngrens van mannen hoger is dan die van vrouwen weet ik niet. Het zal wel afhangen van de gemiddelde gesteldheid van het lichaam.
Hors sujet: na de dubbele punt volgt geen hoofdletter. Hoe dan ook, ik ben niet veel verder gekomen dan de kaften van juridische boeken en met Latijn heb ik nooit doorgezet. Daarvoor in de plaats interesseer ik me meer in datgene waar Adam Smith mee begonnen was; the Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations

.

Tjaslon · **10-06-2003, 18:24**

Citaat:

REIE schreef op 10-06-2003 @ 19:00:
Allez ket, leert 'ns deftig spellen. Zelfs het Taal Actie Komitee zou hier van gruwen! Je alinea's zijn daarnaategen voorbeeldig. (Ai, wat neigt mijn taalpurisme naar deze taalfascisten.)

Mijn intresse neigt nu toch naar irritatie, commentaar is natuurlijk prima. Over iets zo futiels als spelling is natuurlijk enigsinds nutteloos. Maar als je dan zelf ook nog een tal van fouten maakt... argh.
Trouwens er zijn verschillende definitie`s van een pijngrens. Eentje daarvan zegt dat een pijngrens het punt is dat bij overschrijding waarvan de sterkte van een prikkel zo groot wordt dat pijn optreedt , een andere is dat een pijngrens een punt is dat bij overscheiding leid tot het verliezen van je bewustzijn.

Maakt weinig uit welke je gebruikt: in beide gevallen ligt die bij een vrouw over het algemeen hoger.

Maar goed, dat is een van de vele natuurlijke verschillen tussen een man en een vrouw. De rest negeert de topic starter?

REIE · **10-06-2003, 19:04**

Citaat:

Tjaslon schreef op 10-06-2003 @ 19:24:
Mijn intresse neigt nu toch naar irritatie, commentaar is natuurlijk prima. Over iets zo futiels als spelling is natuurlijk enigsinds nutteloos. Maar als je dan zelf ook nog een tal van fouten maakt... argh.

De fout is dankzij jouw oplettendheid weggehaald en het gezeur ook. Slaat die tweede zin nu op mij of op jou met je "enigsinds" dat geschreven dient te worden als "enigszins"?

Tjaslon · **10-06-2003, 19:41**

Citaat:

REIE schreef op 10-06-2003 @ 20:04:
De fout is dankzij jouw oplettendheid weggehaald en het gezeur ook. Slaat die tweede zin nu op mij of op jou met je "enigsinds" dat geschreven dient te worden als "enigszins"?

Note: ik zeur niet over spelling, ik zei dat ik het irritant vind dat mensen de sintax o zo belangrijk vinden, maar eigenlijk geen flauw idee hebben wat er eigenlijk gezegt is. Jammer.

Ps als ik jou was zou ik nog wat beter zoeken, er zijn vast wel grotere fouten te vinden in mijn reacties: veel plezier!

poesiefox · **10-06-2003, 21:57**

Citaat:

Tjaslon schreef op 10-06-2003 @ 20:41:
Note: ik zeur niet over spelling, ik zei dat ik het irritant vind dat mensen de sintax o zo belangrijk vinden, maar eigenlijk geen flauw idee hebben wat er eigenlijk gezegt is. Jammer.

Ps als ik jou was zou ik nog wat beter zoeken, er zijn vast wel grotere fouten te vinden in mijn reacties: veel plezier!

syntax

en gezegd. Met een d...

ShoarmaSchaap · **11-06-2003, 01:08**

moeilijk doen over spelling, pff gezeik
Zolang we elkaar maar begrijpen toch..

Iedereen zit hier beetje te showen met moeilijke woorden etc.
Krijg je daar een harde pik of stijve tepels van ofzo

Tjaslon · **11-06-2003, 06:39**

Citaat:

poesiefox schreef op 10-06-2003 @ 22:57:
syntax

en gezegd. Met een d...

Goed zo!

En nu genoeg gezeik: back on topic (als de muggenzifters tenminste weten wat het onderwerp eigenlijk is

).

MickeyV · **11-06-2003, 11:52**

Inzicht in syntax is zo belangrijk, jongens. Het is niet pedant daarbij, ingeval van onjuistheden, te verwijlen. Neen. Geenszins.

poesiefox · **11-06-2003, 12:54**

Citaat:

MickeyV schreef op 11-06-2003 @ 12:52:
Inzicht in syntax is zo belangrijk, jongens. Het is niet pedant daarbij, ingeval van onjuistheden, te verwijlen. Neen. Geenszins.

Gebruik een incorrecte zinsbouw en je stelling word verkeerd begrepen. Als je een goede discussie wilt voeren, zul je er voor moeten zorgen dat jouw mening niet voor meerderlei uitleg vatbaar is, of erger nog, onbegrijpelijk is.

Als je serieus genomen wilt worden, zul je ervoor moeten zorgen dat je geen spel- of taalfouten maakt.

Klinkt hard, maar zo kruimelt het koekje nu eenmaal in de echte wereld.

Een sollicitatiebrief met een taalfout wordt echt terzijde gelegd....

MickeyV · **11-06-2003, 16:41**

En terecht. Als taal je al te moeilijk is, tja....

Tjaslon · **11-06-2003, 16:55**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 13:54:
Gebruik een incorrecte zinsbouw en je stelling word verkeerd begrepen. Als je een goede discussie wilt voeren, zul je er voor moeten zorgen dat jouw mening niet voor meerderlei uitleg vatbaar is, of erger nog, onbegrijpelijk is.

Als je serieus genomen wilt worden, zul je ervoor moeten zorgen dat je geen spel- of taalfouten maakt.

Wat een nonsins. Als iemand het te bont maakt dan heb je inderdaad gelijk, maar dat is zelden zo.
Toen die fouten net werden onderstreept, werd dat echt niet gedaan om het begrijpenlijker maken, het was gewoon pure mierenneukerij. Als je iemand minder serieus neemt om zijn spelfouten alleen dan ben echt heel erg dom bezig, het zou namenlijk ook meteen betekenen dat je bijvoorbeeld dyslecten minder serieus moet nemen. En ik weet niet of dat wel zo slim is, om eerlijk te zijn: in dit topic zie je wel erg duidelijk dat degene die het beste spellen de onzinnigste bijdrages hebben geleverd aan de discussie.

Citaat:

Klinkt hard, maar zo kruimelt het koekje nu eenmaal in de echte wereld.

Welke wereld is dat? Niet de mijne, ik kan desnoods fonetisch gaan schrijven: en niemand die er toe doet zal mij minder serieus nemen. Wanneer snappen jullie nou dat het taal niets anders is middel om informatie aan elkaar door te geven: taal is geen doel. Het maakt niets uit hoe je het doet: zo lang de informatie maar over komt, als iemand het niet meer snapt omdat ik ipv een "d" een "t" typ, dan is deze persoon simpel weg deze informatie niet waard (geen enkele informatie in mijn mening, maar goed.)

Citaat:

Een sollicitatiebrief met een taalfout wordt echt terzijde gelegd....

Een sollicitatiebrief zonder inhoud is geen eens het versturen waard.

Maar ik geef toe, sommige mensen kunnen erg mooi helemaal niets zeggen.

MickeyV · **11-06-2003, 17:01**

Welke wereld is dat? Niet de mijne Maar jij leeft ook in je eigen wereld, m'n beste.

Tjaslon · **11-06-2003, 17:04**

Citaat:

MickeyV schreef op 11-06-2003 @ 18:01: Maar jij leeft ook in je eigen wereld, m'n beste.

Nee ik leef gewoon niet in de wereld van jou blijkbaar (vrienden waarschijnlijk), waar iedereen (vrienden waarschijnlijk) zich zo druk maakt over hoe je zo mooi mogenlijk de grootste bullshit kan uitkramen, mijn beste

MickeyV · **11-06-2003, 17:13**

Spijtig, amice. De weelde der taal blijft voor u versluierd. Maar het ware toch beter, als u het nut der spellingsregels inzag. Immers, denkt u, dat wanneer een ieder zijn eigen spellingsregels zou hanteren, dit de helderheid en trefzekerheid der taal zou waarborgen? Een middel moet zo worden aangewend opdat het zijn effect zo wel mogelijk sorteert.

Dat bovenbeschreven verval geenszins illusoir is, blijkt wel uit chat- en sms-taal. Derhalve bestrijd ik het onkruid der taalverloedering door het geen mogelijk te geven opdat het tot wasdome kome!

MickeyV · **11-06-2003, 17:15**

Onjuist bovendien de opvatting, als zouden schoonheid en substantie incongruent zijn.

poesiefox · **11-06-2003, 17:26**

Citaat:

MickeyV schreef op 11-06-2003 @ 18:13:
Spijtig, amice. De weelde der taal blijft voor u versluierd. Maar het ware toch beter, als u het nut der spellingsregels inzag. Immers, denkt u, dat wanneer een ieder zijn eigen spellingsregels zou hanteren, dit de helderheid en trefzekerheid der taal zou waarborgen? Een middel moet zo worden aangewend opdat het zijn effect zo wel mogelijk sorteert.

Dat bovenbeschreven verval geenszins illusoir is, blijkt wel uit chat- en sms-taal. Derhalve bestrijd ik het onkruid der taalverloedering door het geen mogelijk te geven opdat het tot wasdome kome!

opdat het niet tot wasdom kome.
door hetgeen mogelijk te geven...wat te geven?
zo....( wat?) worden aangewend opdat. Of anders: aldus!
het ware...en dan in de volgende zin toch weer als? Wanneer!

Sorry to have to rain on your parade, dear...

Tjaslon · **11-06-2003, 17:31**

Citaat:

MickeyV schreef op 11-06-2003 @ 18:13:
[B]Spijtig, amice. De weelde der taal blijft voor u versluierd.

Ik voel me niet erg aangetrokken aan uw taal, ik lees geen boeken voor de letters noch voor de woorden. Ik lees ze voor de inhoud, het verhaal, de informatie. Taal kan natuurlijk erg mooi zijn, net zoals een oud schilderij, ongeacht de informatie dat die kan bezitten, mooi kan zijn. Anderen vinden voetbal mooi, maar om nu te zeggen dat dit iets te maken heeft met informatie??
Als ik een opstel of een verslag moet schrijven dan denk ik natuurlijk aan de syntax. Maar als het gaat om een discussie, waar het gaat om verschillende ideeen, kan me het erg weinig boeien of ik nu pedant of eigenwijs en verwaand zeg. Een goede discussie partner intresseert dat meestal ook niet, omdat die het zelf ook te druk heeft met het zoeken naar informatie

Citaat:

Maar het ware toch beter, als u het nut der spellingsregels inzag. Immers, denkt u, dat wanneer een ieder zijn eigen spellingsregels zou hanteren, dit de helderheid en trefzekerheid der taal zou waarborgen?

Mee eens, maar denkt jij, dat als ik andere woorden zou gebruiken en aandacht zou besteden aan mijn grammatica, dat de informatie in mijn verhalen ook maar een klein beetje meer waar worden? Of wil je me zeggen dat er een bericht is van mij, die jij niet begrijpt omdat het niet leesbaar is?

poesiefox · **11-06-2003, 17:46**

Tjaslon, tot nu toe heb je het geluk gehad dat jouw taal en stijlfouten niet van een dusdanige aard waren, dat daardoor een misvatting van de inhoud van je argumenten mogelijk werd.

Maar in het algemeen gesproken ligt dit gevaar altijd op de loer, en een volgende reply van jou kan juist wel een fatale blunder bevatten.

Om dit risico te verkleinen raad ik je aan verzorgd en correct taalgebruik te bezigen. Let op vergissingen en typo's, want ik merk aan jouw posts dat veel fouten een kwestie van slordigheid zijn. Je maakt ze namelijk niet consequent. Je weet best hoe het moet, maar het gaat bij jou blijkbaar, in tegenstelling tot bij typische alpha's zoals ikzelf, niet automatisch goed.

Voor je een reply verzend, zou ik hem ook even nalopen en waar nodig corrigeren. Het getuigt van respect naar je lezers.

Tjaslon · **11-06-2003, 18:16**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 18:46:
Tjaslon, tot nu toe heb je het geluk gehad dat jouw taal en stijlfouten niet van een dusdanige aard waren, dat daardoor een misvatting van de inhoud van je argumenten mogelijk werd.

Dat heeft bar weinig met geluk te maken, ik beheers de nederlandse taal (punt). Jij besteed veel aandacht om er voor te zorgen dat je tekst mooi oogt, ik besteed zo veel mogelijk aandacht aan het begrijpbaar te maken van mij teksten. Ik ben eigenlijk erg benieuwd wiens teksten de gemiddelde forumganger (op een willekeurig forum) leesbaarder vinden (die van mij of die van bijvoorbeeld MickeyV), jij niet?

Citaat:

en een volgende reply van jou kan juist wel een fatale blunder bevatten.

Als dit ooit gebeurt (wat me sterk lijkt, want ik zit op erg veel fora en dit is naar mijn weten nog nooit gebeurt). Dan besteed ik erg simpel één enkele reply om het misverstand recht te zetten.

Citaat:

Om dit risico te verkleinen raad ik je aan verzorgd en correct taalgebruik te bezigen.

Ik ben geen taal wonder, als ik echt mijn schrijf taal zo wil verbeteren zoals jij waarschijnlijk wilt, dan kost me dat waarschijnlijk meer tijd (en ja, ik ben erg lui).

Citaat:

Voor je een reply verzend, zou ik hem ook even nalopen en waar nodig corrigeren. Het getuigt van respect naar je lezers.

Respect hoor je niet te verdienen door woorden te gebruiken die zelfs in de bijbel ouderwets zijn, respect verdien je al helemaal niet door je lesboekjes nederlands uit je hoofd te leren. Ik toon mijn respect aan mijn lezers door een gelijkwaardige toon tegen ze aan te slaan, ik toon mijn respect mijn mijn lezers door intresse te tonen aan hun inhoud.

poesiefox · **11-06-2003, 19:02**

Laat maar, je kunt werkelijk niets schrijven zonder in iedere zin een fout te maken. Beta, I presume? Dan snap ik het wel.

Geeft niet, ik kan niet worteltrekken.

Riconoscente · **11-06-2003, 19:07**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:02:
Laat maar, je kunt werkelijk niets schrijven zonder in iedere zin een fout te maken. Beta, I presume? Dan snap ik het wel.

Geeft niet, ik kan niet worteltrekken.

Ik had officieel ook een beta-profiel. Dat zegt niets.

poesiefox · **11-06-2003, 19:10**

Och, we hebben nog een verschil tussen mannen en vrouwen ontdekt: mannen kunnen niet spellen, vrouwen kunnen niet denken in binaire getallen.

Riconoscente · **11-06-2003, 19:11**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:10:
Och, we hebben nog een verschil tussen mannen en vrouwen ontdekt: mannnen kunnen niet spellen, vrouwen kunnen niet denken in binaire getallen.

Ik denk dat dat sociaal-maatschappelijk bepaald is. Maar goed, ik was dan eigenlijk ook alpha én beta...

poesiefox · **11-06-2003, 19:18**

Citaat:

Riconoscente schreef op 11-06-2003 @ 20:11:
Ik denk dat dat sociaal-maatschappelijk bepaald is. Maar goed, ik was dan eigenlijk ook alpha én beta...

Een gamma klantje!

Maar ja, als je tot je veertiende nog voorgelezen moet worden omdat je het niet eens leuk vindt....kies dan maar exact...doe het jezelf niet aan.

Ik heb te weinig beta kennis, in die zin dat ik dus niet weet wat binaire getallen zijn, en ik kan ook geen scheikundige reacties uitrekenen, maar dat is kennis die ik liever misloop dan het vermogen om van een boek te genieten.

Riconoscente · **11-06-2003, 19:22**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:18:
Een gamma klantje!

Maar ja, als je tot je veertiende nog voorgelezen moet worden omdat je het niet eens leuk vindt....kies dan maar exact...doe het jezelf niet aan.

Ik heb te weinig beta kennis, in die zin dat ik dus niet weet wat binaire getallen zijn, en ik kan ook geen scheikundige reacties uitrekenen, maar dat is kennis die ik liever misloop dan het vermogen om van een boek te genieten.

Ik vind wiskunde, natuurkunde en scheikunde erg mooie en opwindende wetenschappen...weinig is opwindender dan het oplossen van een moeilijk wiskundig of natuurkundig probleem.

...

ik heb die vakken trouwens gekozen omdat ik eerst dokter wilde worden hoor. Maar ik had er ook Latijn en economie bij, en zoals verplicht is in het Studiehuis, Duits 1, Frans 1, Engels en Nederlands...niet dat ik van Frans iets heb opgestoken maar goed. Ik leer gewoon snel, dus taal is ook nooit echt moeilijk geweest, en wiskundige vakken gingen altijd al goed

poesiefox · **11-06-2003, 19:24**

Waarom klassieke talen en niet (dier)geneeskunde? Kun je niet tegen bloed ?

Riconoscente · **11-06-2003, 19:27**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:24:
Waarom klassieke talen en niet (dier)geneeskunde? Kun je niet tegen bloed ?

Jawel, heel goed zelfs...ik weet niet waarom. Ik zag het niet meer zo zitten. Toentertijd liet ik me aanpraten dat ik erg van werken met kinderen hield (wat eigenlijk ook zo is...) en dat ik maar het beste kinderarts kon worden...toevallig wilde het meisje waar ik verliefd op was dat ook...tsja als je die keuzes maakt, ben je 14 ofzo. Ik ben wel blij met dit profiel, anders had ik Aardrijkskunde en Geschiedenis gehad

en waarom ik geen arts wil worden...ik ben wel geïnteresseerd in medische kwesties,maar ik wil niet mijn hele leven in het ziekenhuis rondlopen in een witte jas
goed werk, wat dokters doen, maar eigenlijk niets voor mij

net als het beroep van advocaat
leuk en interessant
maar niets voor mij

poesiefox · **11-06-2003, 19:29**

Geen bedside manners? Te veel mensen die allemaal wat van je moeten?

Tjaslon · **11-06-2003, 19:30**

poesiefox, je gaat weer niet op de inhoud in

.

Het genieten van een boek zegt erg weinig: ik geniet heel erg van boeken: maar ik ga alsnog niet mijn tijd verspillen om op mijn spelling te letten op een forum.

Riconoscente · **11-06-2003, 19:32**

Citaat:

Tjaslon schreef op 11-06-2003 @ 20:30:
poesiefox, je gaat weer niet op de inhoud in .

Het genieten van een boek zegt erg weinig: ik geniet heel erg van boeken: maar ik ga alsnog niet mijn tijd verspillen om op mijn spelling te letten op een forum.

Dat met die boeken ging denk ik over mij. Naja, het sloeg iig wel op mij.

Riconoscente · **11-06-2003, 19:34**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:29:
Geen bedside manners? Te veel mensen die allemaal wat van je moeten?

Ik wil een waar verschil maken. Dokters zijn belangrijke mensen die veel goede dingen kunnen doen, maar ze maken geen werkelijk verschil wat betreft de denkbeelden en filosofie van mensen in de maatschappij. Ik had ook wel wetenschapper kunnen worden, maar ik vond het absoluut niet aantrekkelijk me te verdoemen tot een toekomst die professioneel gezien weinig plaats biedt voor het spirituele.

poesiefox · **11-06-2003, 19:35**

Citaat:

Tjaslon schreef op 11-06-2003 @ 20:30:
poesiefox, je gaat weer niet op de inhoud in .

Het genieten van een boek zegt erg weinig: ik geniet heel erg van boeken: maar ik ga alsnog niet mijn tijd verspillen om op mijn spelling te letten op een forum.

Het verschil tussen jou en mij is dat ik er ook op een forum niet op HOEF te letten, het gaat vanzelf. Ik kan niet anders.

Maar vraag me geen moeilijke dingen over vectoren.

poesiefox · **11-06-2003, 19:36**

Citaat:

Riconoscente schreef op 11-06-2003 @ 20:34:
Ik wil een waar verschil maken. Dokters zijn belangrijke mensen die veel goede dingen kunnen doen, maar ze maken geen werkelijk verschil wat betreft de denkbeelden en filosofie van mensen in de maatschappij. Ik had ook wel wetenschapper kunnen worden, maar ik vond het absoluut niet aantrekkelijk me te verdoemen tot een toekomst die professioneel gezien weinig plaats biedt voor het spirituele.

Als medisch geschoold arts kun je met spirituele gaven heel veel doen. Beter dan een kwakzalvende antroposoof die denkt dat je leukemie kunt behandelen met gras eten en pianospelen.

Riconoscente · **11-06-2003, 19:39**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:35:
Het verschil tussen jou en mij is dat ik er ook op een forum niet op HOEF te letten, het gaat vanzelf. Ik kan niet anders.

Maar vraag me geen moeilijke dingen over vectoren.

Jan heeft een roeiboot. Hiermee wil hij de IJssel oversteken. Hij vaart met een snelheid van 5 m/s. Jan roeit volledig recht. De IJssel beweegt met een snelheid van 2,5 m/s naar rechts. Hoeveel horizontale meters verwijderd van zijn startplaats komt Jan aan op de oever van de overkant?

Riconoscente · **11-06-2003, 19:40**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:36:
Als medisch geschoold arts kun je met spirituele gaven heel veel doen. Beter dan een kwakzalvende antroposoof die denkt dat je leukemie kunt behandelen met gras eten en pianospelen.

Ik heb nog geen concrete spirituele gaven ontwikkeld. Ik weet alleen dat het wel mogelijk is.

Tjaslon · **11-06-2003, 19:47**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:35:
Het verschil tussen jou en mij is dat ik er ook op een forum niet op HOEF te letten, het gaat vanzelf. Ik kan niet anders.

Okee

, terug ontopic: Mannen en vrouwen zijn gelijk

Vraag aan mods: hoe leuk de laatste discussie ook mag zijn geweest, hij hoort hier niet thuis.

poesiefox · **11-06-2003, 19:48**

Citaat:

Riconoscente schreef op 11-06-2003 @ 20:39:
Jan heeft een roeiboot. Hiermee wil hij de IJssel oversteken. Hij vaart met een snelheid van 5 m/s. Jan roeit volledig recht. De IJssel beweegt met een snelheid van 2,5 m/s naar rechts. Hoeveel horizontale meters verwijderd van zijn startplaats komt Jan aan op de oever van de overkant?

Hoe breed is de IJssel?( *voelt paniek opkomen*)

Riconoscente · **11-06-2003, 19:49**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-06-2003 @ 20:48:
Hoe breed is de IJssel?( *voelt paniek opkomen*)

Oh kut, dat was een belangrijk feit. Eh, neem maar 30 m.

MickeyV · **11-06-2003, 19:51**

Tjaslon, het zegt genoeg over de persoon die niet de tijd of moeite neemt correct te spellen. Dat je huis-tuin-keuken Nederlands praat is in orde, heus, het mag prozaisch blijven, maar de slordigheid van de schrijver die van allerhande taalfouten uitpuilende teksten verraden beveelt zich bij niemand aan. Edoch het staat je vrij te volharden in je standpunt, daar zulks niet mij, doch jou ten detrimente strekt.

Rino: moeten wij voor die vraag niet de breedte van de IJssel kennen?

Niet dat ik goed ben in exacte vakken hoor. Dat is dan zeker ook een vrouwelijk trekje: ik ben een echte alpha. Ik ben ten aanzien van wiskunde wat Tjaslon ten aanzien van taal is. Maar ik bedien mij dan ook niet van wiskunde...

poesiefox · **11-06-2003, 19:52**

Citaat:

Riconoscente schreef op 11-06-2003 @ 20:49:
Oh kut, dat was een belangrijk feit. Eh, neem maar 30 m.

15

MickeyV · **11-06-2003, 19:52**

Ah! Poesie zag het ook! Wat opmerkzaam!

MickeyV · **11-06-2003, 19:53**

Jawel, 15

Riconoscente · **11-06-2003, 19:53**

Citaat:

MickeyV schreef op 11-06-2003 @ 20:51:
Tjaslon, het zegt genoeg over de persoon die niet de tijd of moeite neemt correct te spellen. Dat je huis-tuin-keuken Nederlands praat is in orde, heus, het mag prozaisch blijven, maar de slordigheid van de schrijver die van allerhande taalfouten uitpuilende teksten verraden beveelt zich bij niemand aan. Edoch het staat je vrij te volharden in je standpunt, daar zulks niet mij, doch jou ten detrimente strekt.

Rino: moeten wij voor die vraag niet de breedte van de IJssel kennen? Niet dat ik goed ben in exacte vakken hoor. Dat is dan zeker ook een vrouwelijk trekje: ik ben een echte alpha. Ik ben ten aanzien van wiskunde wat Tjaslon ten aanzien van taal is. Maar ik bedien mij dan ook niet van wiskunde...

Men kan inderdaad derhalve stellen dat dat het grote verschil is tussen taal en wiskunde: een gebrek wat betreft taal valt altijd op, wat betreft wiskunde niet.

poesiefox · **11-06-2003, 20:01**

Citaat:

MickeyV schreef op 11-06-2003 @ 20:52:
Ah! Poesie zag het ook! Wat opmerkzaam!

Het is natuurlijk vierde klas lagere school rekenen. Maar dat kon ik toen ook al niet. Van die vreselijke sommen over trein A en auto B, die elkaar dan ergens tegen moesten komen....

Op het laatst wou ik maar dat die auto onder die rottrein kwam, dan waren wij ervan af.

Ik weet nog dat we decimale breuken kregen. Ik had net het kruislings vermenigvuldigen door. Dat ging ik dus op mijn manier ook met decimalen doen. Hoe het wel moest, heb ik pas veel later zelf kunnen beredeneren.

Dat moet ik nog steeds. Het is geen formule werk, het is logisch nadenken. Vandaar dat ik doorhad dat er een gegeven ontbrak. Ik was overigens bezig om uit te rekenen HOELANG Jan erover zou doen om toch op de loodrecht aan de overzijde gelegen aanlegsteiger te komen.

Ik kan het wel, denk ik, maar ik heb er nu te veel honger voor.

MickeyV · **11-06-2003, 20:02**

Ik zal overigens als ik thuis kom nog wat wijze woorden citeren uit het boek New Latin Syntax, over de verhouding tussen filosfie, logica en syntaxis. (ik bedenk me nu ineens, dat syntax evenmin juist Nederlands is....)

Tjaslon · **11-06-2003, 20:04**

Citaat:

MickeyV schreef op 11-06-2003 @ 20:51:
Tjaslon ten aanzien van taal is.

Met het verschil: dat ik het wel zou kunnen (met weer wat oefenen, het is lang geleden sinds er aan mij gevraagt is om op mijn spelling te letten

)

Maar goed: terug on topic??

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Liefde & Relatie	Trouwen! Miekje*	107	15-10-2012 17:19
Psychologie	Wat hebben we toch een klote samenleving trophus	64	04-09-2008 12:36
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID	500	09-04-2007 17:12
Levensbeschouwing & Filosofie	Jouw geloof... lso	59	07-02-2007 21:10
Levensbeschouwing & Filosofie	Wat is er mis met een hoofddoekje? Love & Peace	203	07-07-2004 17:18
Verhalen & Gedichten	In eer en waarheid Type	8	31-05-2004 12:23

11-06-2003, 01:08
ShoarmaSchaap	moeilijk doen over spelling, pff gezeik Zolang we elkaar maar begrijpen toch.. Iedereen zit hier beetje te showen met moeilijke woorden etc. Krijg je daar een harde pik of stijve tepels van ofzo

11-06-2003, 11:52
MickeyV	Inzicht in syntax is zo belangrijk, jongens. Het is niet pedant daarbij, ingeval van onjuistheden, te verwijlen. Neen. Geenszins.

11-06-2003, 16:41
MickeyV	En terecht. Als taal je al te moeilijk is, tja....

11-06-2003, 17:01
MickeyV	Welke wereld is dat? Niet de mijne Maar jij leeft ook in je eigen wereld, m'n beste.

11-06-2003, 17:15
MickeyV	Onjuist bovendien de opvatting, als zouden schoonheid en substantie incongruent zijn.

11-06-2003, 19:02
poesiefox	Laat maar, je kunt werkelijk niets schrijven zonder in iedere zin een fout te maken. Beta, I presume? Dan snap ik het wel. Geeft niet, ik kan niet worteltrekken. __________________ Pfff. Boeie.

11-06-2003, 19:10
poesiefox	Och, we hebben nog een verschil tussen mannen en vrouwen ontdekt: mannen kunnen niet spellen, vrouwen kunnen niet denken in binaire getallen. __________________ Pfff. Boeie.

11-06-2003, 19:24
poesiefox	Waarom klassieke talen en niet (dier)geneeskunde? Kun je niet tegen bloed ? __________________ Pfff. Boeie.

11-06-2003, 19:29
poesiefox	Geen bedside manners? Te veel mensen die allemaal wat van je moeten? __________________ Pfff. Boeie.

11-06-2003, 19:30
Tjaslon	poesiefox, je gaat weer niet op de inhoud in . Het genieten van een boek zegt erg weinig: ik geniet heel erg van boeken: maar ik ga alsnog niet mijn tijd verspillen om op mijn spelling te letten op een forum.

Advertentie

11-06-2003, 19:52
MickeyV	Ah! Poesie zag het ook! Wat opmerkzaam!

11-06-2003, 20:02
MickeyV	Ik zal overigens als ik thuis kom nog wat wijze woorden citeren uit het boek New Latin Syntax, over de verhouding tussen filosfie, logica en syntaxis. (ik bedenk me nu ineens, dat syntax evenmin juist Nederlands is....)