Wat zou jij doen....

[Qimm]

'I'he Prophet schreef op 03-07-2003 @ 12:31:
Ik zou het zelf nooit doen, niet als ik er zelf niet voor ging zorgen. Maar ik snap verydrunkdriver en kan me ook zeker in zijn logica inleven, wat jullie schijnbaar problemen oplevert. En daarom ging ik in discussie .

Noem je die opmerking logica? Ik vind het een toppunt van botheid!
Ik vind dat je samen een kind neemt omdat je dat beide wil, niet om iemand anders een plzier te doen, niet om vervolgens alleen de ander er voor op te laten draaien!

Miauw *maakt krabbeweging*

[KiMZz]

'I'he Prophet schreef op 03-07-2003 @ 13:15:
Maar dat heeft niets met deze stelling te maken, aangezien het kind zijn vader wel degelijk zal kennen, enkel niet bij de opvoeding (in zijn eerste jaren).

Dat heeft niemand gezegd. Maar vooralsnog vind ik dat een kind zowel een vader als een moeder nodig heeft, ook al is het nog maar een baby!!

['I'he Prophet]

Qimm schreef op 03-07-2003 @ 13:34:
Noem je die opmerking logica? Ik vind het een toppunt van botheid!
Ik vind dat je samen een kind neemt omdat je dat beide wil, niet om iemand anders een plzier te doen, niet om vervolgens alleen de ander er voor op te laten draaien!

Miauw *maakt krabbeweging*

Ja die opmerking noem ik logica, gezien hij volgens een logica tot stand is gekomen. En jij vindt dat het toppunt van botheid, maar je kan die mening nauwelijks onderbouwen. Behalve dan met een foute logica, aangezien hij er niemand voor laat opdraaien, maar laat kiezen, wat een groot verschil is.

['I'he Prophet]

kimmetjeluvsya schreef op 03-07-2003 @ 13:57:
Dat heeft niemand gezegd. Maar vooralsnog vind ik dat een kind zowel een vader als een moeder nodig heeft, ook al is het nog maar een baby!!

En dat kan jij vinden, maar er is bewezen dat heel veel kinderen uit eenouder gezinnen goed opgroeien.

[Qimm]

'I'he Prophet schreef op 03-07-2003 @ 13:10:
Ja die opmerking noem ik logica, gezien hij volgens een logica tot stand is gekomen. En jij vindt dat het toppunt van botheid, maar je kan die mening nauwelijks onderbouwen. Behalve dan met een foute logica, aangezien hij er niemand voor laat opdraaien, maar laat kiezen, wat een groot verschil is.

Ik kan hem wel goed onderbouwen alleen jij stopt alles in het vakje onzin wat ik zeg! Maar goed das dan weer jouw wazige mening

['I'he Prophet]

Qimm schreef op 03-07-2003 @ 14:15:
Ik kan hem wel goed onderbouwen alleen jij stopt alles in het vakje onzin wat ik zeg! Maar goed das dan weer jouw wazige mening

Alles wat jij zegt is met een goed tegenargument verworpen .

[Qimm]

Dat komt omdat ik met meningen gooi en niet met feiten ik vind dat en jij vind dat niet. Ja, dan houdt het op he?

['I'he Prophet]

Qimm schreef op 03-07-2003 @ 14:19:
Dat komt omdat ik met meningen gooi en niet met feiten ik vind dat en jij vind dat niet. Ja, dan houdt het op he?

Idd, zal niet meer goedkomen met jou .

Etterbakken.

[Qimm]

'I'he Prophet schreef op 03-07-2003 @ 13:26:
Idd, zal niet meer goedkomen met jou .

Allemaal Morgans schuld, het is altijd haar schuld